← Eesti

1-07-14235\2

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-14235 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 21.11.2007.a. Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Pass taotlusel käskmenetluses kriminaalasja B.F-i , isikukood xxx, elukoht: xxxx , ei tööta, kriminaalkorras varem karistatud: 16.11.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel 3k vabadusekaotust tingimisi 1a katseajaga; 07.05.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 207 lg 3 alusel 2a vabadusekaotust tingimisi 1a katseajaga; 07.09.2005 KarS § 334 lg 1 alusel 5k vangistust tingimisi 1a 6k katseajaga; väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend- elukohast lahkumise keeldsüüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. Kuriteo asjaolud: 09.oktoobri 2007.a. hilisõhtul – kella 22.00 paiku läks Moe külas elav 17-aastane R D külla Vahakulmu külas elavale B.F-ile. B.F hakkas rääkima, et teab kohta, kust saaks alumiiniumi tuua, see „rahaks teha“ ning raha kahe peale ära jagada. R D see mõte meeldis ning ta nõustus. B.F võttis metalli äravedamiseks ühe tuttavale kuuluva sõiduautoxxxx reg nr xxxx, millega sõideti B.F-i elukohast umbes kilomeeter maad Saksi küla poole, kus I L ´i maakodu asub. Auto jättis B.F 200-300 meetri kaugusele tee peale ning koos R D tassisid nad alumiiniumkaabli jupid autosse, paigutades neid nii auto pagasiruumi kui ka tagaistmele. Oli juba üle südaöö kui kaabli autossetassimine lõpetati ja hakati ära sõitma. Oma koju Vahakulmu külas B.F koheselt ei pöördunud vaid läks R D koju viima. Teel peatas neid kinni politseipatrull ja kaabli kuuluvuse selgitamiseks viidi nad Tapa konstaablipunkti. Omanikule on metall tagastatud ning tal pole materiaalseid nõudeid süüdlaste suhtes. B.F-i süüdistatakse selles, et ta koos alaealise R D (sünd.xxxx ööl vastu 10.oktoobrit 2007 varastas Lääne-Virumaal Tapa vallas Vahakulmu külas I L ´ile kuuluva maakodu hoovist 170 kg alumiiniumkaablit koguväärtusega 1200 krooni. Seega B.F, võttes isikute grupis ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör teeb ettepaneku: Tunnistada B.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 35 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1750 krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistataval KarS § 57 sätestatud karistust kergendavad ja KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. 2 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada B.F ja mõista talle KarS § 199 lg 2 p 7 järgi rahaline karistus 35 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.F-ilt menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Lai 11 Rakvere) kasuks 991.20 krooni van.adv. Lembit Nirgi määratud korras süüdistatava B.F-ile osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.F-ilt menetluskuluna määratud kaitsjale van.adv.Lembit Nirgile makstud tasu 991.20 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 17. märtsil 2008.a №oremreferent I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.