p1 ja § 323 järgi ja E.G süüdistuses
järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.T Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxxx Haridus: xxxxx Emakeel: xx Töökoht: xxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 10.05.2008.a. Vabastatud 12.05.2008.a. ja kohaldati elukohast lahkumise keeld Kaitsja Avo Pärmann Süüdistatav E.G Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxxxx Haridus: xxxxx Emakeel: xxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxx xxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: elukohast lahkumise keeld – 14.07.2008.a. 1 Kaitsja Advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.T
Süüdi tunnistada E.T
järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
s.o. 3 päeva ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui E.T ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 09.03.2009.a. Süüdi tunnistada E.G
järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui E.G ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 09.03.2009.a. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista E.T ´ilt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning tasu riigi õigusabi eest 827 (kaheksasada kakskümmend seitse) krooni ja 48 senti. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.G-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning tasu riigi õigusabi eest 827 (kaheksasada kakskümmend seitse) krooni ja 48 senti. E.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankas. Maksekorraldusele märkida 2 viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.T, 1-08-11560, menetluskulu“. Rahalised nõuded tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. E.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.G, 1-08-11560, menetluskulu“. Rahalised nõuded tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – mobiiltelefon Sony Ericsson W200i on tagastatud omanikule Reigo Pruunsillale. CD plaat, mis sisaldab 12.05.2008.a. alates kell 18.35 salvestatud kõne pikkusega 11 minutit ja 13 sekundit – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. ainult Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.T süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 10.05.2008.a. ajavahemikul 00.35 kuni 00.57 viibides Pärnus Suvituse 11 asuva Sämi Grilli kioskist kesklinna pool kõnniteel, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et lõi vähemalt neljal korral rusikaga pargipingil istuvat R P näo piirkonda, misjärel kukkus Ro P kõnniteele ning seejärel lõi maas lamavat R Pa vähemalt kahel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades Reigo Pruunsillale füüsilist valu ja tervisekahjustuse: nina põrutuse ja haava vasaku silma all, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime
Samuti tema, olles 10.05.2008.a. Lääne Politseiprefektuuri menetluses olevas kriminaalasjas nr 08250001252 üle kuulatud kahtlustatavana
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo 3 toimepanemises, viis koos oma isa E.G-ga kriminaalasjas nr 08250001252 kannatanu R P teadlikult eksitusse, esinedes E.T-na advokaadina, kutsusid nad R Pa telefoni teel 12.05.2008. a kella 18.05 ajal Pärnus Munamäe juurde kokkusaamisele. Ajavahemikus kella 18.33 kuni 18.50 kasutas E.T koos oma isa E.G-ga kannatanu R P suhtes psüühilist vägivalda, eesmärgiga sundida kannatanut R P tegutsema õigusemõistmisele mittevastavalt, st takistas kannatanut täitmast oma kohust ja teostamast oma õigusi kriminaalmenetluses, käskides eespool nimetatud kriminaalasjas kannatanul R P võtta Pärnu politseist tagasi avaldus. Selle tegevuse käigus ähvardas ta koos oma isa E.G-ga R P füüsilise vägivalla ja tapmisega, mille käigus kasutas E.G hirmutunde esilekutsumiseks sõnalisi väljendeid: „Kas sa tahad tõesti mööda Pärnu linna käia ringi ja vaadata üle õla kogu aeg; sa ei teha ju käia mööda-mööda Pärnu linna ja vaadata iga nurga taha, onju, et äkki tuleb mingi Poola ehitaja sulle ja teeb sulle üks null; ma ütlen sulle, su elu, edasine, sa ei taha seda, sa käid ringi ja vaatad üle õla kogu aeg selja taha; kujutad ette, sinuga võib juhtuda niimoodi, et keegi leiab sind ulpimas kuskil, ma ei tea, mida iganes; kui sa ei võta, siis ujuda oskad? Oskad, ei, sa ei oska, sellepärast, et sa upud ära, pul-pul-pul siin samas onju.” Jätkuvalt ütles E.G R P: „Tead ma löön su praegu ära,” mille peale E.G-ga koos olnud E.T ütles: „Sa näed kui suur ta on jah,” ja E.G jätkates ähvardamist lisas: „ei noh, suur jah, üks valik on, ma löön su praegu ära. Ma löön su ära ja siis; sa käid terve oma elu ja vaatad üle õla, aga tahad sellist elu vä?” ning E.T suurendades kannatanu R P hirmutunnet oma isa E.G-na poolse ähvarduse täideviimiseks küsis R P: „№ tahad sellist vä, tema käib sul kogu aeg selja taga, tahad või? Sa ei kujuta seda ette ausalt.” Eespool kirjeldatud ähvardustega andis E.T kannatanu R P reaalse aluse karta nende ähvarduste täideviimist, sest E.T kahtlustatakse avaliku korra raskes rikkumises vägivallaga, millise teo pani ta toime R P suhtes 10.05.2008.a ajavahemikul 00.35 kuni 00.57 Pärnus Suvituse 11 asuva Sämi Grilli kioskist kesklinna pool kõnniteel, kus lõi R P mitmel korral rusikaga näkku. Seega tema, kannatanu suhtes vägivalla toimepanemisega, eesmärgiga takistada teda täitmast oma kohustusi ja õigusi kriminaalmenetluses ja maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses, pani toime
Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist
p 1 järgi ja karistamist 6 kuulise vangistusega, samuti süüdi tunnistamist
järgi ja karistamist 4 kuulise vangistusega,
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, milline jätta
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui E.T ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
s.o. 3 päeva. E.G süüdistatakse selles, et tema viis koos oma poja E.T-ga kriminaalasjas nr 08250001252 kannatanu R P teadlikult eksitusse, esinedes E.T-na advokaadina, kutsus koos E.T-ga R P telefoni teel 12.05.2008. a kella 18.05 ajal Pärnus Munamäe juurde kokkusaamisele. Ajavahemikus kella 18.33 kuni 18.50 kasutas E.G kannatanu R P suhtes psüühilist vägivalda, eesmärgiga sundida kannatanut R P tegutsema õigusemõistmisele mittevastavalt, st takistas kannatanut täitmast oma kohust ja teostamast oma õigusi kriminaalmenetluses, käskides eespool nimetatud kriminaalasjas kannatanul R P võtta Pärnu politseist tagasi avaldus. Selle tegevuse käigus ähvardas E.G R P füüsilise vägivalla ja tapmisega, mille käigus kasutas E.G hirmutunde esilekutsumiseks sõnalisi väljendeid: „Kas sa tahad tõesti mööda Pärnu linna käia ringi ja 4 vaadata üle õla kogu aeg; sa ei teha ju käia mööda-mööda Pärnu linna ja vaadata iga nurga taha, onju, et äkki tuleb mingi Poola ehitaja sulle ja teeb sulle üks null; ma ütlen sulle, su elu, edasine, sa ei taha seda, sa käid ringi ja vaatad üle õla kogu aeg selja taha; kujutad ette, sinuga võib juhtuda niimoodi, et keegi leiab sind ulpimas kuskil, ma ei tea, mida iganes; kui sa ei võta, siis ujuda oskad? Oskad, ei, sa ei oska, sellepärast, et sa upud ära, pul-pul-pul siin samas onju.” Jätkuvalt ütles E.G R P: „Tead ma löön su praegu ära,” mille peale E.G-ga koos olnud E.T ütles: „Sa näed kui suur ta on jah,” ja E.G jätkates ähvardamist lisas: „ei noh, suur jah, üks valik on, ma löön su praegu ära. Ma löön su ära ja siis; sa käid terve oma elu ja vaatad üle õla, aga tahad sellist elu vä?” ning E.T suurendades kannatanu R Phirmutunnet oma isa E.G-na poolse ähvarduse täideviimiseks küsis R P: „№ tahad sellist vä, tema käib sul kogu aeg selja taga, tahad või? Sa ei kujuta seda ette ausalt.” Eespool kirjeldatud ähvardustega andis E.G kannatanu R P reaalse aluse karta nende ähvarduste täideviimist, sest E.G-na poeg E.T kahtlustatakse avaliku korra raskes rikkumises vägivallaga, millise teo pani ta toime R P suhtes 10.05.2008.a ajavahemikul 00.35 kuni 00.57 Pärnus Suvituse 11 asuva Sämi Grilli kioskist kesklinna pool kõnniteel, kus lõi R P mitmel korral rusikaga näkku. Seega tema, kannatanu suhtes vägivalla toimepanemisega, eesmärgiga takistada teda täitmast oma kohustusi ja õigusi kriminaalmenetluses ja maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses, pani toime
Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist
järgi ja karistamist 4 kuulise vangistusega, milline jätta
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui E.G ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.