Samuti tema sai 07.08.2004 OP(P ) kasutamiseks mobiiltelefoni Siemens M55 koos SIM-kaardiga. Mobiiltelefoni, mille maksumus oli 2537.- krooni, oli O P vahetult enne seda enda nimele ostnud Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas Magistrali Keskuses olevast AS EMT esindusest. L.U kasutas nimetatud telefoni mõne päeva vältel, tehes sellelt kõnesid 63 krooni ja 13 sendi väärtuses, kuid seejärel viis mobiiltelefoni pandimajja, et saada raha oma võlgade kustutamiseks. Seega L.U pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja,
Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja omastamise, ühiselt ja kooskõlastatult koos Kristjan Sutiga (Sutt) pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt: olles kokku leppinud, et nad varastavad KLsülearvuti ja jagavad saadud tulu pooleks, helistas L.U 05.07.2007 KL (Laur) ning selgitas välja, millal KLtöölt koju tuleb. Seejärel läksid L.U ja Kristjan Sutt KL elukohta Tallinnas xxx, kus L.U jäi õue valvama ning Kristjan Sutt tungis akna kaudu Tallinnas xxx asuvasse korterisse, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil KL kuuluva sülearvuti №tebook MacBook MA699 maksumusega 17729.- krooni. Seejärel väljus Kristjan Sutt korterist akna kaudu. Arvuti müüs Kristjan Sutt eeluurimisel tuvastamata isikule ning saadud raha jagasid Kristjan Sutt ja L.U pooleks. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja omastamise, läks 15.04.2008 kella 11.00 paiku külla oma endisele lastekodukaaslasele KO (O ), kes elas Tallinnas Xxxasuvas korteris. Kella 14.00 paiku lahkus KO koos oma abikaasa LO nimetatud korterist, et minna poodi süüa ostma. L.U jäi korterisse, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis teleri alt sahtlist KO kuuluva DVD-mängija DVD-P370 maksumusega 999.- krooni ja MP3-mängija SanDisk maksumusega 800.- krooni ning korteri tagavaravõtme, milline rippus ukse kõrval. Seejärel lahkus L.U korterist, lukustas korteri ukse ning pantis DVD-mängija ning MP3-mängija eeluurimisel tuvastamata isikule. Oma tegevusega tekitas L.U KO varalist kahju kokku 1799.- krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja omastamise, tungis ajavahemikul 13.05.2008 kella 18.00-st kuni 15.05.2008 kella 20.00-ni akna kaudu sisse V K i (K ) korterisse aadressil Tallinn xxx, kust ta ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära V K kuuluva televiisori Samsung LE32R81WX koos puldiga maksumusega 12 499.- krooni, kodukino Samsung HTQ100W puldi maksumusega 500.- krooni, spordijalanõud Nike maksumusega 1900.- krooni, dressipüksid Nike maksumusega 1400.- krooni, sokid Puma maksumusega 100.- krooni, dressipluusi Puma maksumusega 1000.- krooni ja dressipluusi Nike maksumusega 1000.- krooni. Oma tegevusega tekitas L.U V K ´ile varalist kahju kokku 18 399.- krooni. 3 Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja omastamise, läks 03.06.2008 kella 10.00 paiku Tallinnas xxx asuva Tallinna Lastekodu Nõmme Keskusesse, kus võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E I i (I ) kasutuses oleva ja M L (L ) kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson S500i maksumusega 4000.- krooni. Nimelt küsis L.U E I helistamiseks telefoni ning saanud telefoni enda kätte jalutas ta sellega ruumist välja ning lahkus lastekodu territooriumilt. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja omastamise, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist ja nimelt: jalutades 29.06.2008 kella 18.30 paiku Tallinnas Randla 23 maja juures, märkas ta DP, kellel oli kaelas kullast kett. Ta läks DP juurde ning küsis kella. DP vastas, et tal ei ole kella. Seepeale haaras L.U võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kinni DP kaelaketist ning püüdis seda kaelast ära rebida, kuid DP haaras samuti ketist, mistõttu L.U ei saanud ketti katki tõmmata. Nähes, et ta ketti kätte ei saa, põgenes L.U sündmuskohalt. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja omastamise, läks 05.07.2008 kella 09.20 ja 10.00 vahelisel ajal Tallinnas xxx asuva Tallinna Lastekodu Nõmme Keskusesse, kus võttis E I i (I ) nähes ja seega avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E I ´ile kuuluva sülearvuti HP-Paviljon SCNS6450Y6-1 maksumusega 17 000.- krooni ja Eesti lipuga Tsärgi maksumusega 99.- krooni ning samuti samas toas magavale N V (V ) kuuluvad valged tossud maksumusega 540.- krooni ja jope Nike maksumusega 1500.- krooni. Oma tegevusega tekitas L.U E I ´ile varalist kahju kokku 17099.- krooni ning N V 2040.- krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja omastamise, võttis 18.07.2008 kella 22.30 ajal Tallinnas Jaama 18 asuva Nõmme postkontori juures võttis GZ(Z ) nähes ja seega avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil KKOÜ-le kuuluva mobiiltelefoni LG KE850 (Prada) maksumusega 7340.- krooni. Nimelt küsis L.U GZ helistamiseks telefoni ning saanud telefoni enda kätte jooksis ta sellega sündmuskohalt minema. Sellise tegevusega põhjustas L.U OÜ KKosanikule MZ varalist kahju summas 7340.- krooni. Seega L.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja omastamise, võttis avalikult, kuid vägivalda kasutama, grupi poolt ja sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,
Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, pani varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, TP(P ) vaimset seisundit ära kasutades ja teda eksimusse viies vahendlikult toime kelmuse ja nimelt: 02.02.2008 kella 14.00 paiku kutsus L.U endale Tallinnas Xxxasuvasse korterisse külla vaimupuudega TP, kus andis TP mõista, et soovib TP nimel võtta SMS-laenu. Esialgu T P keeldus, kuid L.U kasutas ära TParusaamisvõimetust ja valitsedes teda ülekaaluka teadmisega, viis TPeksimusse väites, et hüvitab tema nimel võetud laenu oma järgmisel palgapäeval, teades ise ette, et tal puudub igasugune kavatsus ja võimalus TP nimelt võetud laenu tagasi maksta. Olles eksimuses, andis T P L.U kätte oma Sampo panga pangakaardi, kaardi pinkoodi ja interneti panga koodikaardi. L.U lahkus kaartidega korterist ning mõne tunni pärast naastes tagastas TP kaardid. TP sikuandmeid ja panga isikutuvastuse andmeid kasutades sõlmis L.U varalise kasu saamise eesmärgil ning seega pangatöötajatele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel läbi interneti Creditmarket OÜ-ga laenulepingu summas 2000.- krooni. OÜ Creditmarket, 4 olles arvamusel, et laenu taotleb krediidivõimeline T P , kandis nimetatud laenusumma 04.02.2008 TP arveldusarvele nr XXXXXXXXX. Nimetatud summa võttis T P oma arvelt välja ning viis L.U-le . Sellise tegevusega põhjustas L.U OÜ Creditmarketile varalist kahju summas 2000 krooni. Seega L.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, sai vahendliku täideviimise teel varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel,
Samuti tema, põgenedes teda taga ajava MZ eest, tungis 21.07.2008 kella 22:10 paiku läbi avatud magamistoa akna valdaja VE(E ) tahte vastaselt sisse Tallinnas XXX korterisse, sulgedes enda järel akna. Nähes, et akna taha saabus politsei, sulges L.U ennast koos korteris viibinud V E iga (s. XXX) vannituppa, kus politsei ta kinni pidas. Seega L.U tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi,
T.P süüdistatakse selles, et tema 24.09.2006 kella 18.00 paiku tungis koos L.U ja Dimitri A.G-ga Tallinnas Nõmme turu ja Nõmme silla vahelisel alal kallale GN(N ), lüües teda jalgade ja rusikatega pea ja keha piirkonda. Dimitri A.G lasi GNgaasiballoonist gaasi näkku. T.P ja L.U kiitsid Dimitri A.G teo vaikival nõusolekul heaks, võttes seejärel kannatanult ära jope maksumusega 2500.- krooni, tossud Adidas maksumusega 1300.- krooni ja nokamütsi maksumusega 150.- krooni, so kokku esemeid 3950.- krooni väärtuses. 18.01.2007 isiku kohtuarstliku ekspertiisi käigus on ekspert andnud arvamuse, mille kohaselt sedastati G N il 24.09.2006 SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla Mustamäe korpuse Erakorralise meditsiini osakonnas pea põrutus. Ekspertiisiks esitatud skeemide kohaselt ilmnesid peksmise jäljed pea, näo ning mõlema külje piirkonnas ees ja taga, samuti vasema abaluu kohal ja vasema labakäe selgmisel poolel. Seega T.P võttis grupis ja relva kasutades vägivallaga ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,
Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, võttis 26.07.2007 kella 19.25 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Mustamäe tee 45 asuvast AS CoMarketile kuuluvast kauplusest „Marja“ kõneajakaarte kogumaksumusega 13580.- krooni – täpsemalt 2 Simpel 100-kroonist kõneajakaarti, 6 Simpel 200-kroonist kõneajakaarti, 20 Smart 100-kroonist kõneajakaarti, 12 Smart 150- kroonist kõneajakaarti, 8 Smart 200-kroonist kõneajakaarti, 28 Smart 45-kroonist kõneajakaarti, 10 Ultra 100-kroonist kõneajakaarti, 9 Ultra 25-kroonist kõneajakaarti, 16 Teleyks 45-kroonist kõneajakaarti, 5 Teleyks 95kroonist kõneajakaarti, 8 Zen 150-kroonist kõneajakaarti, 15 Zen 100-kroonist kõneajakaarti ja 8 Zen 50-kroonist kõneajakaarti. Nimetatud kõnekaardid võttis T.P kaupluse alkoholikassa juures, kus ta kummardus üle leti ning võttis leti alt karbi kõneajakaartidega. Karbi peitis ta endale T-särgi alla ning lahkus seejärel kauplusest. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, ronis 10.07.2008 kella 13.20 paiku poolest kehast sisse Tallinnas Tammsaare bussipeatuses asuvasse R Kioskisse, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R Kioski kõrval seisva müüja nähes ja seega avalikult, kuid vägivalda kasutamata sularaha summas 5077.- krooni, tööstuskaupu summas 12 792 krooni ja 40 senti, bussipileteid summas 4739.- krooni ja lotopileteid summas 811.- krooni, tekitades kokku kahju summas 23419 krooni ja 40 senti. 5 Seega T.P isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, võttis avalikult, kuid vägivalda kasutama ja sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,
Samuti tema, viibides ööl vastu 04.10.2006 Tallinnas xxxmaja juures ning omamata hilise kellaja tõttu võimalust ühistranspordiga koju sõita, tungis valdaja tahte vastaselt ukselukkude lõhkumise teel koos Rsali Kildižijevi ja Dmitri T.P-ga omavoliliselt sisse Tallinnas xxxasuva Tallinna Lastekodu territooriumil olevasse vanasse köögimajja, et seal ööbida. Seega T.P tungis grupis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi,
Samuti tema, teostas oma õigust ebaseaduslikus korras ja nimelt: 2007 aasta suvel lõhkus MK Dimitri A.G-le ja T.P-le kuuluvad kõlarid, millised ta sai kasutuseks Dmitri T.P käest. Kõlarid maksid 300 krooni ja Dimitri A.G soovis, et MK nimetatud summa temale hüvitaks, kuid MKei teinud seda. 07.07.2008 kella 12.30 paiku kohtasid T.P ja Dimitri A.G Tallinnas Sõle 45 maja juures MK. Nad rääkisid võla tasumisest ning T.P võttis MK dressipluusi taskust mobiiltelefoni. Seejärel Dimitri A.G surus vasaku käsivarrega vastu MK kõri ning parema käega surus kasteedi vastu MK põske, andes MKle valida, kas ta soovib koos nendega pandimajja tulla ja telefon panti anda selliselt, et leping jääb tema kätte ja tal on hiljem võimalus telefon välja osta või annab MK lihtsalt oma telefoni T.P-le ja Dimitri A.G-le võla katteks. MK oli nõus minema pandimajja, kus T.P ja Dimitri A.G andsid telefoni 200 krooni eest panti. Leping anti MK kätte. Seega T.P teostas oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, kuna see oli seotud vägivalla kasutamise ja vägivallaga ähvardamisega,
Dimitri A.G süüdistatakse selles, et tema 24.09.2006 kella 18.00 paiku tungis koos L.U ja T.P-ga Tallinnas Nõmme turu ja Nõmme silla vahelisel alal kallale GN(N ), lüües teda jalgade ja rusikatega pea ja keha piirkonda. Dimitri A.G lasi GNgaasiballoonist gaasi näkku. T.P ja L.U kiitsid Dimitri A.G teo vaikival nõusolekul heaks, võttes seejärel kannatanult ära jope maksumusega 2500.- krooni, tossud Adidas maksumusega 1300.- krooni ja nokamütsi maksumusega 150.- krooni, so kokku esemeid 3950.- krooni väärtuses. 18.01.2007 isiku kohtuarstliku ekspertiisi käigus on ekspert andnud arvamuse, mille kohaselt sedastati G N il 24.09.2006 SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla Mustamäe korpuse Erakorralise meditsiini osakonnas pea põrutus. Ekspertiisiks esitatud skeemide kohaselt ilmnesid peksmise jäljed pea, näo ning mõlema külje piirkonnas ees ja taga, samuti vasema abaluu kohal ja vasema labakäe selgmisel poolel. Seega Dimitri A.G võttis grupis ja relva kasutades vägivallaga ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,
Samuti tema rikkus vägivallaga rahu ning avalikku korda ja nimelt: 24.09.2006 soovis Dimitri A.G koos T.P ja L.U-ga siseneda Tallinnas Marja bussipeatuses trolli peale, kuid seoses sellega, et noormehed sisenesid ja väljusid korduvalt, sulges trollijuht uksed, enne kui noormehed jõudsid uuesti siseneda. Seepeale tõmbasid noormehed alla trolli sarved. Trollijuht A Žväljus trollist ning liikus noormeeste suunas. Jõudnud Dimitri A.G-ni, lasi Dimitri A.G AŽ gaasiballoonist gaasi näkku, tekitades AŽ füüsilist valu. Gaasi kasutamise tagajärjel sai rikutud avalik kord ning kolmandate isikute õigusrahu, kuna tegu oli toime pandud avalikus kohas 6 ning trollibussis viibivad inimesed olid sündmusest häiritud – troll ei saanud trollijuhi vigastuse tõttu edasi liikuda ning välja kutsuti kiirabi, politsei ja revident. Sündmuskohale saabunud Tallinna Kiirabi tuvastas AŽ24.09.2006 kella 15.44 paiku vasaku silma limaskesta ärrituse. Samuti tema rikkus vägivallaga rahu ning avalikku korda ja nimelt: 04.10.2006 tekkis Tallinnas Tammsaare pargis Viru Keskuse Hesburgeri söögikoha juures konflikt kahe seltskonna vahel ning konflikti käigus kasutati teineteise suhtes füüsilist vägivalda. Konflikti läks lahutama K-grupi turvatöötaja PŠ koos oma kolleegide V N ja M R ’iga. Märganud P Š , pöördus Dimitri A.G P Š poole ning lõi avaliku korra rikkumist tõkestama tulnud P Š kätega näo ja keha piirkonda, tekitades PŠf üüsilist valu ning lõhkudes rüseluse käigus PŠ j ope. Dimitri A.G teo tagajärjel sai rikutud rahu ja avalik kord, kuna tema vägivald PŠ suhtes oli toime pandud avalikus kohas ning häiris PŠ kolleegide V N ja M R õigusrahu. AS Ida-Tallinna Keskhaiglas tuvastati PŠ 03.10.2006 kella 23.42 paiku pindmised vigastused, so kriimustused näo piirkonnas. Seega Dimitri A.G rikkus vägivallaga rahu ja avalikku korda ning hakkas vastu avalikku korda kaitsvale isikule,
Samuti tema, teostas oma õigust ebaseaduslikus korras ja nimelt: 2007 aasta suvel lõhkus MK Dimitri A.G-le ja T.P-le kuuluvad kõlarid, millised ta sai kasutuseks D K käest. Kõlarid maksid 300 krooni ja Dimitri A.G soovis, et MK nimetatud summa temale hüvitaks, kuid MKei teinud seda. 07.07.2008 kella 12.30 paiku kohtasid T.P ja Dimitri A.G Tallinnas Sõle 45 maja juures MK. Nad rääkisid võla tasumisest ning T.P võttis MK dressipluusi taskust mobiiltelefoni. Seejärel Dimitri A.G surus vasaku käsivarrega vastu MK kõri ning parema käega surus kasteedi vastu MKpõske, andes MK valida, kas ta soovib koos nendega pandimajja tulla ja telefon panti anda selliselt, et leping jääb tema kätte ja tal on hiljem võimalus telefon välja osta või annab MK lihtsalt oma telefoni T.P-le ja Dimitri A.G-le võla katteks. MK oli nõus minema pandimajja, kus T.P ja Dimitri A.G andsid telefoni 200 krooni eest panti. Leping anti MKkätte. Seega Dimitri A.G teostas oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, kuna see oli seotud vägivalla kasutamise ja vägivallaga ähvardamisega,
Kokkuleppe sisu Süüdistatava L.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on temale taotletav liitkaristus vangistus 3 aastat 9 kuud, millest kolm päeva on kantud 11-13.12.2006.a. Süüdistatava T.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on temale taotletav karistus KarS § 199 ja 257 järgi - vangistus 8 kuud, mida suurendatakse 10.10.2006.a. otsusega mõistetud karistuse võrra, liitkaristus 3.a.8.k. KarS § 200 ja 266 järgi taotletav liitkaristus on 3 aastat 3 kuud, milline loetakse kaetuks raskema (KarS § 199, 257 järgi mõistetud) karistusega. Karistusest on kantud 3 päeva 12-14.12.2006.a., seega kandmisele jääb vangistus 3 aastat 7 kuud 27 päeva. Süüdistatava A.G, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on temale taotletav liitkaristus vangistus 3 aastat 3 kuud, millega on KarS § 65 lg.1 alusel kaetud eelmise – 16.01.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistus; eelmise otsuse järgi täielikult ära kantud karistus arvatakse liitkaristusest maha, kandmisele kuulub 2 aastat 9 kuud karistust, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja kestel. A.G viibib vahi all alates 15.07.2008.a., kohtuistungi päevaks on ta ära kandnud 7 7 kuud 12 päeva vangistust. Seega kandmisele jääb 2 aastat 1 kuu 18 päeva vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavad tunnistasid end süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahudlada esitatud kujul. KrMS § 175 lg.1 p.4,9; 179 lg.1 p.2 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu ja tasu osutatud õigusabi eest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 179,180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.U KarS § 200 lg.2 p.4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat ja 9 kuud. Süüdi tunnistada L.U KarS § 201 lg.1 järgi ja mõista karistuseks vangistusega 3 kuud. Süüdi tunnistada L.U KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistusega 2 aastat. Süüdi tunnistada L.U KarS § 209 lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks vangistusega 1 aasta. Süüdi tunnistada L.U KarS § 266 lg.1 järgi ja mõista karistuseks vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest L.U-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 11-13.12.2006 viibitud kolm päeva. Kandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust alates 21.07.2008.a. Süüdi tunnistada T.P KarS § 199 lg.2 p.4,5,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 kuud. Süüdi tunnistada T.P KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 kuud. KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, liitkaristuseks on 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise - 10.10.2006 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 aasta võrra, mõista T.P-le liitkaristuseks 3 aastat ja 8 kuud vangistust. Süüdi tunnistada T.P KarS § 200 lg.2 p.7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistusega 3 aastat ja 3 kuud. Süüdi tunnistada T.P KarS § 266 lg.2 p.3 järgi ja mõista karistuseks vangistusega 2 kuud. KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. 8 KarS § 65 lg 1 alusel lugeda nimetatud karistus, so 3 aastat ja 3 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, so 3 aastat ja 8 kuud vangistust, mõista T.P-le liitkaristuseks 3 aastat ja 8 kuud vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 12-14.12.2006 viibitud kolm päeva. Kandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust alates 13.08.2008.a. Süüdi tunnistada Dimitri A.G KarS § 200 lg.2 p.7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistusega 3 aastat ja 3 kuud. Süüdi tunnistada Dimitri A.G KarS § 263 p.1,2 järgi ja mõista karistuseks vangistusega 10 kuud. Süüdi tunnistada Dimitri A.G KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks vangistusega 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, saades liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 16.01.2007 otsusega mõistetud 6-kuuline vangistus kaetuks mõistetava karistusega, mõistes liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. Arvata Harju Maakohtu 16.01.2007 otsuse järgi täielikult ära kantud karistus, so 6 kuud vangistust liitkaristusest maha, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat ja 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses alates 15.07.2008.a. viibitud aeg, Dimitri A.G on ära kandnud 7 kuud 12 päeva vangistust. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 18 (kaheksateist) päeva ei pöörata täitmisele, kui Dimitri A.G 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada Dimitri A.G vahi alt kohtusaalis. Välja mõista L.U-lt: OÜ-le Creditmarket kasuks 2680.- krooni; MZkasuks (arveldusarve on XXXXXXXX Swedbank) 8090.- krooni; N V i kasuks (arveldusarve on XXXXXXXXXXXX Swedbank) 2040.- krooni; E I i kasuks (arveldusarve on XXXXXXXXXXXX Swedbank) 17099.- krooni; V K i kasuks (arveldusarve on XXXXXXXXXXXXSwedbank) 18399.- krooni; KOkasuks (arveldusarve on XXXXXXXXXXX Sampo Pangas) 1799.- krooni; KLkasuks (arveldusarve on XXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas) 17729.- krooni; riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 10875.- krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 7053.46 krooni ning ekspertiisitasu 2000.- krooni. Välja mõista T.P-lt: AS Comarket kasuks (arveldusarve on XXXXXXXXXXX Swedbank) 13580.- krooni; R Kiosk Eesti kasuks (arveldusarve on XXXXXXXXXXXXXSwedbank) 23419.40 krooni; Tallinna Lastekodu kasuks (arveldusarve on XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas) 2000.-krooni; riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 10875.- krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 9463.70. Välja mõista Dimitri A.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 10875.krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 15563.22 krooni ning ekspertiisitasu 1840.- krooni. 9 Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-07-8446, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid – võrdlusjälgede kaart ja CD-l asuv videosalvestus – jätta kriminaaltoimiku juurde. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.