Obsah (4)

§ 323§ 68§ 76§ 75

1-08-11420 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse koostamise koht ja kuupäev Täitmiskohtunik Sekretär Taotluse sisu Prokurör Süüdimõistetu 1-08-11420 25.märtsil 2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja

§ 323, § 328, § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, § 120 järgi vangistusega 2 aastat ja 6 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/ 3 võrra ja karistuseks mõisteti 1 aasta 8 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvati karistusajas hulka eelvangistus, ärakandmisele kuuluv vangistus 1 aasta, 7 kuud ja 27 päeva. Vangistuse algus 07.04.2008, lõpp- 03.12.2009. Seisuga 25.03.2009 on ärakandmata vangistus 8 kuud ja 10 päeva. Juhindudes

§ 76lg 1 p 2, lg 3, lg 4, lg 5, Kr

MS § 426, § 432 lg 3, § 383, § 384. Määras: N.L, isikukood xxx , vabastada tingimisi ennetähtaegselt temale Tartu Maakohtu 05.01.2009.a kohtuotsusega nr 1-08-11420 mõistetud vangistusest, millest seisuga 25.03.2009 on ära kandmata 8 kuud ja 10 päeva. Määrata N.L-ile katseajaks 1(üks) aasta. Katseaja algust arvestada käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Anda N.L katseajaks Tartu Vangla Tartu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Peeter Viigimetsa järelevalve alla. Panna N.L-ile katseajaks kohustus järgima

§ 75lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid: Elada kohtu määratud elukohas xxx.

Ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 alusel panna N.L-ile katseajaks kohustused: 1 Mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Asuda tööle või võtta end arvele tööhõivebüroos 3 nädala jooksul vabanemise päevast arvates. Mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku loata. Osaleda kriminaalhooldusametniku poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. Asuda omandama põhiharidust alates septembrist

1. N.L vabastada käesoleva määruse jõustumisel. Määrus saata N.L-ile, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud
2. N.L-i (N.L) on karistatud Tartu Maakohtu 05.01.2009.a kohtuotsusega

§ 323, § 328, § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, § 120 järgi vangistusega 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/ 3 võrra ja karistuseks mõisteti 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvates karistusaja hulka eelvangistuse aeg, oli ärakandmisele kuuluv vangistus 1 aasta, 7 kuud ja 27 päeva. Vangistuse algus 07.04.2008, lõpp- 03.12.2009.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt tekib 2.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus pärast 1/2 karistusaja, kuid mitte vähem kui 6 kuu ärakandmist. See tähtaeg saabus 03.02.

1. 2.Vangla iseloomustuse kohaselt N.L-i on vangistuse ajal 3 korda karistatud distsiplinaarkorras. Vabanedes asub elama oma vanemate juurde. Suhted lähedastega toetavad ja regulaarsed. Kinnipeetav omab oma vanusele omaseid sotsiaalseid oskuseid. Ta on võimeline teadvustama probleeme oma elus. Tulevikuks püstitatud eesmärgid on reaalsed. Uue kuriteo toimepanemise riski vähendavad kindel töökoht, alkoholi mitte tarbimine ja lähedaste abi. 3.Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku vabastada N.L vangistusest tingimisi ennetähtaegseks: vabanedes on tal olemas kindel elukoht ning toetav lähivõrgustik. Lisaks on kinnipeetava riskifaktorite maandamisega võimalus tegeleda süsteemsemalt just kriminaalhoolduse jooksul. 4.Süüdimõistetu N.L seletas kohtuistungil, et vabanedes on tal olemas nii kindel elukoht vanemate juures, võimalus asuda tööle ja soov asuda sügisel õppima, sest vaja on saada põhiharidus. Varasemad teod olid nooruse rumalusest.
2. Prokurör taotles süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest, N.L on esitanud taotluse tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Tegemist on inimesega kes on 19- aastane, kuritegelik elukäik on olnud juba pikk ja põhjalik. Ta on sooritanud eriliigilisi kuritegusid, vanglakaristust kannab teist korda. Nüüdseks on karistusest kantud praktiliselt üks aasta. N.L ise räägib, et käesolevaks ajaks on ta märgatavalt muutnud oma seisukohti. Nimetab oma varasemat aega nooruse ja rumaluse tagajärjeks. Ei kuulanud oma vanemate nõuandeid, teod on toime pandud alkoholijoobes ja grupis. Tahaks uskuda et noor inimene on oma vitsad ja õpetused saanud. Praegu ei ole lootust vanglas tööd saada, kursustele saamine ei ole teada. Ma ei ole pikkade vangistuste kandmise poolt eriti noorte puhul. Mina teen ettepaneku N.L vabastada eelkõige seetõttu et tegemist on inimesega kes vajab väljaspool kodu järelvalvet, samal arvamusel on ka kriminaalhooldaja. Kinnipeetaval on onu kes kindlustab talle töökohta. Panna N.L-ile lisakohustused: katseajal mitte tarvitada alkoholi, narkootikume, mitte läbida kriminaalkorras karistatud isikutega, asuda tööle peale vabanemist hiljemalt ühekuu jooksul või võtte end tööturuametis töötuna arvele, osaleda kriminaalhooldaja poolt pakutavates programmides. 6.Kohtu seisukoht. N.L kannab karistust tahtlikult toime pandud 2.astme kuritegude eest.

§76

lg 1 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 2.astme kuriteo 2 tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 1/2 karistusaja ärakandmist. Seisuga 25.03.2009 on karistusest ära kandmata 8 kuud ja 10 päeva (kuni 03.12.2009).

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. N.L on 19-aastane, tema karistuse tähtaeg lõpeb 8 kuu pärast- 03.12.2009. Tema tingimisi vangistusest vabastamist taotleb kriminaalhooldusametnik, kes leiab, et noormees sobib kriminaalhooldusele ja talle on kriminaalhooldaja järelevalve ning kontroll vajalikud. Süüdimõistetul on olemas nii kindel elukoht, lähedaste toetus, võimalus koheselt tööle asuda ning soov lõpetada seadusevastane käitumine. Süüdimõistetu vabastamise taotlust toetas ka prokurör, kes leiab, et katseaeg koos kohustustega ja kriminaalhooldaja järelevalve suudavad noort inimest hoida seaduskuulekana. Kohus nõustub nende põhjendustega ja peab neid piisavaks süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegsejks vabastamiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes

§ 76lg 1 p 2, lg 3, Kr

MS § 432 lg 3, § 426, rahuldab kohus süüdimõistetu N.L-i taotluse ja vabastab ta Tartu Maakohtu 05.01.2009.a kohtuotsusega nr 108-11420 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Katseaja pikkuseks määrata 1 aasta. Katseaja algust arvestatakse kohtumääruse jõustumisest. Panna N.L-ile katseajaks lisaks

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõuetele

§ 75lg 2 alusel järgmised kohustused: Mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Asuda tööle või võtta end arvele tööhõivebüroos 3 nädala jooksul vabanemise päevast arvates. Mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja loata. Osaleda kriminaalhooldusametniku poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. Asuda omandama põhiharidust alates septembrist 2009. Vabastada N.L käesoleva määruse jõustumisel. Täitmiskohtunik Anu Ernits 3