Kriminaalasi nr.1-09-4623 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.aprillil 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4623 Kohtuk

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi; K.K süüdistuses

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi; U.T süüdistuses

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi, ja Kaido Kuur süüdistuses

§ 209

lg 2 p 3 ja § 346 järgi, Valdo Gerassimov P.M Süüdistatav elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: XXX kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: Varem kohtulikult karistatud, viimati: 19. 06. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, 8 alusel 10 kuu vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ja kokku mõisteti 1 aasta 5 kuud ja 13 päeva vangistust alates

2. 2008.a. tõkend: vanglas tõkend puudub, kannab karistust Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem Süüdistatav K.K elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: XXX kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: Varem kohtulikult karistatud, viimati:
4. 2004.a. Viljandi Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p.

4 alusel 30 päeva vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ja kokku mõisteti 1 aasta 1 kuu vangistust. Vabastatud kinnipidamiskohast

2. 2005.a. tingimisi enne tähtaega katseajaga üks aasta. tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem Süüdistatav U.T elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: XXX kodakondsus: X perekonnaseisX haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: Varem kohtulikult karistatud, viimati:
4. 2007.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel 1 aasta 2 kuu ja 27 päeva vangistusega tingimisi 2 aasta ja 4 kuu katseajaga. tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok Süüdistatav Kuido Kuur elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: 39001036519 2

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks üks

§ 68

lg 1 alusel lugeda P.M poolt eelvangistuses viibitud aeg Soome Vabariigis 04-05.04.2008, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda üksteist

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel mõista P.M-ile liitkaristus lugedes mõistetav karistus kaetuks 19.06.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega P.M-ile mõistetud karistusega, s.o üks

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks üks

§ 68

lg 1 alusel lugeda K.K poolt eelvangistuses viibitud aeg Soome Vabariigis 04-05.04.2008, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda üksteist

§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus K.K suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui K.K kaheksateist

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb K.K määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld K.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada U.T

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks üks

§ 68

lg 1 alusel lugeda U.T poolt eelvangistuses viibitud aeg Soome Vabariigis 04-05.04.2008, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda üksteist

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 26.02.2007.a.

Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 alusel U.T-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o üks

§ 209lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks üks

§ 346järgi ja mõista karistuseks kaks

§ 64lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks Kuido Kuur`ile üks

§ 68

lg 1 alusel lugeda Kuido Kuur poolt eelvangistuses viibitud aeg Soome Vabariigis 04-05.04.2008, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda üksteist

§ 73lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Kuido Kuur kolme

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati Stockmanni kaubandusketile 28058,89 krooni suurune varaline kahju, kuid kuna kogu kaup tagastati, siis lõplik kahju puudub ning tsiviilhagi ei esitatud. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr P.M suhtes Prokurör nõuab kohtus :

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka P.M-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg Soome Vabariigis 04 - 05. 04. 2008.a. s. o. 2 päeva ja seega jääb karistuseks üksteist

§ 65lg 1 alusel mõista P.M-ile liitkaristus lugedes mõistetav karistus kaetuks 19.

06. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega P.M-ile mõistetud karistusega s. o. üks

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati Stockmanni kaubandusketile 28058,89 krooni suurune varaline kahju, kuid kuna kogu kaup tagastati, siis lõplik kahju puudub ning tsiviilhagi ei esitatud. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr K.K suhtes Prokurör nõuab kohtus : 7

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka K.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg Soome Vabariigis 04 - 05. 04. 2008.a. s. o. 2 päeva ja seega jääb karistuseks üksteist

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Veiko P.M 18 – kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada

§ 75

lg 1 p 1 alusel K.K alaliselt elama X Välja mõista K.K-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Kriminaalasjas süüdistatakse U.T selles, selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, katseajal, viibides 03.04.2008.a koos P.M-i , K.K ja Kuido Kuuriga X Vabariigis, kui külastasid X ketti kuuluvaid kauplusi Helsingi kesklinnas, V. J. kaubakeskuses ja H. I. varalise kasu saamise eesmärgil, grupis lõid tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse X ketti kuuluvates kauplustes müüjatele sellega, et tasusid väljavalitud kauba (s.o meeste riiete, jalanõude, kosmeetika, maiustuste, kellade, aksessuaaride jne.) eest 02.04.2008.a P.M-i poolt X linnas X X kolmandal korrusel asuvast OÜ S koolitusruumist K. H. AS S poolt välja antud krediitkaardiga, ostes X Vabariigis erinevates S kuuluvates kauplustes (s.o J. S. 3 korda, I. S. 5 korda ja X kesklinna S kaupluses 5 korda) K. H. krediitkaardiga kaupu koguväärtuses 1793.29 EUR ehk 28 058.89 Eesti krooni väärtuses. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupis, pani U.T toime

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati Stockmanni kaubandusketile 28058,89 krooni suurune varaline kahju, kuid kuna kogu kaup tagastati, siis lõplik kahju puudub ning tsiviilhagi ei esitatud. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr U.T suhtes Prokurör nõuab kohtus :

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka U.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg Soome Vabariigis 04 - 05. 04. 2008.a. s. o. 2 päeva ja seega jääb karistuseks üksteist

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 26.

02. 2007.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 alusel U.T-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 1 aasta ja 2 kuud ja 27 päeva vangistust ka kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 2 aastat 2 kuud ja 25 päeva vangistust. Välja mõista U.T-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Kriminaalasjas süüdistatakse Kuido Kuur`i selles, et tema viibides 03.04.2008.a koos P.M-i, K.K ja U.T-ga X Vabariigis, kui külastasid Xketti kuuluvaid kauplusi X kesklinnas, V. J. kaubakeskuses ja H. I. varalise kasu saamise eesmärgil, grupis lõid tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse S ketti kuuluvates kauplustes müüjatele sellega, et tasusid väljavalitud kauba (s.o meeste riiete, jalanõude, kosmeetika, maiustuste, kellade, aksessuaaride jne.) eest 02.04.2008.a P.M-i poolt X linnas X X kolmandal korrusel asuvast OÜ S koolitusruumist K. H. AS S poolt välja antud krediitkaardiga, ostes X Vabariigis erinevates S kuuluvates kauplustes (s.o J. S. 3 korda, I. S. 5 korda ja X kesklinna S kaupluses 5 korda) K. H. krediitkaardiga kaupu koguväärtuses 1793.29 EUR ehk 28 058.89 Eesti krooni väärtuses. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel grupis, pani Kuido Kuur toime

§ 209lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema 22.04.2008.a kella 10.55 – 11.30 vahel rikkus X mk X linnas A. J. ametliku dokumendi, mis seisnes selles, et murdis katki A. J. välja antud ID kaardi nr AXXXXXX, mis oli välja antud 28.02.2003.a KMA poolt, millise P.M oli eelnevalt samal päeval s.o 22.04.2008.a kella 10.25 – 10.55 vahel varastanud X mk X linnas X X asuvast X filiaali lukustamata meditsiiniõe kabinetist ning viskas katkimurtud ID kaarditükid murule maha, mis leiti M. K. , kes järgnes P.M-ile ja temaga koos olnud Kuido Kuur, U.T ja T. A. . Ametliku dokumendi rikkumisega pani Kuido Kuur toime

§ 346järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati S kaubandusketile 28058,89 krooni suurune varaline kahju, kuid kuna kogu kaup tagastati, siis lõplik kahju puudub ning tsiviilhagi ei esitatud. A. J. ei esitanud. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Kuido Kuur suhtes Prokurör nõuab kohtus :

§ 209lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks

§ 346järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks

§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja seega jääb liitkaristuseks üks

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka Kuido Kuuri kahtlustatavana kinnipidamise aeg Soome Vabariigis 04 - 05. 04. 2008.a. s. o. 2 päeva ja seega jääb karistuseks üksteist

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Kuido Kuur 3- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Kuido Kuur´ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik : P.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav P.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 02.04.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav P.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. K.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav K.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 02.04.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav K.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. U.T on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.T ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 02.04.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. 10