lg 2 p 4, § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Süüdistatav N.K , elukoht: xx, ik xxx, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, töötab AS K K , varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 2 korral viimati: - 07.02.2006.a. Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 , § 65 lg 2 järgi 4 kuud 27 päeva vangistust, karistus kantud, väärteokorras karistatud 11-l korral, tõkend – vahistamine Edasikaebamise kord N.K-le võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada N.K
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 kuud ja 20 päeva vangistust.
( 2 päeva ) lugeda karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 28.01.2009.a. Tõkend –vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista N.K-lt tsiviilhagi summas 45,40 krooni A-Selver AS kasuks. Välja mõista N.K-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 1734,60 krooni. N.K-lt asuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „N.K, 1-08-5610, sundraha ja kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul karistuse kandmisest vabanemisel. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK N.K on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viibides 11.04.2008.a. kella 21.00 paiku Harjumaal Saue linnas Tule 7 asuvas SN noortejuhi ML´i kabinetis, võttis laualt ML´ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH – M300 väärtusega 2000,- krooni ja omastas selle. Seega N.K , olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.
Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral (17.05.2008.a. ja 21.12.2008.a.), 28.01.2009.a. kell 21.00 paiku viibides kaupluses Järve Selver müügisaalis asukohaga Tallinn, Pärnu mnt 238A võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A-Selver AS-le kuuluvat vara summas 45,40 krooni, nimelt: ühe paki Rakvere õllesigareid 120 g maksumusega 22,90 krooni ja õllepudeli Bock maksumusega 22,50 krooni. N.K möödus kassast kauba eest tasumata ja väljus kauplusest koos varastatud kaubaga. Sellega N.K, olles isik, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, pani toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (süstemaatilise varguse), s.o.
N.K esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 23.03.2009.a. toimunud kohtuistungil kinnitas N.K, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde, midagi lisada ei soovinud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning N.K poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. N.K, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava N.K süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl.11 – 13, 15 – 19, 24 - 28), mille käigus ta tunnistas end süüdi ning seletas, et 11.04.2008.a. kella 21 paiku viibis SN. Sisenes kabinetti, mis oli lahti, kus saab tasuda arvuti kasutamise eest. Kabinetis ei olnud kedagi, laual oli roosa lahtikäiv mobiiltelefon. Sel hetkel tekkis tal mõte varastada mobiiltelefon, mida ta ka tegi. Võttis laualt telefoni ja pani selle püksitaskusse. Seejärel väljus noortekeskusest. Teel elektrirongi peatusse vahetas kaardi, võttis telefonist välja vist EMT kaardi ja tampis selle muru sisse. Telefoni sisse pani oma ZEN kaardi. Umbes 200 – 300 meetri järel sõitsid noortekeskuse juurest autoga tema juurde tuttavad, kes olid keskuses olnud ja ütlesid, et seal olevat telefon kaotsi läinud ja kahtlustatakse teda. Nad ütlesid, et sõidaks koos nendega tagasi, millega ta oli nõus. N.K näitas oma kotti ja telefoni tema juurest ei leitud, kuna see oli voodri vahele kukkunud. Seejärel tuli politsei ja telefon leiti tema juurest. Politseilt sai kätte oma ZEN SIM – kaardi. 28.01.2009.a. jõudis umbes kell 20.45 kauplusesse Järve Selver ning kaupluse müügisaalis viibides otsustas varastada enda jaoks paki suitsuvorste Rakvere õllesigar 120 gr maksumusega 22,90 krooni ja ühe pudeli õlut Bock maksumusega 22,50 krooni. Alguses pani kauba korvi, siis püüdis õllepudelilt triipkoodi kustutada ja peitis õllepudeli põue ning suitsuvorsti paki pani tasku. Kassadest möödudes, ta kauba eest ei tasunud. Kauplusest väljudes ja viibides autoparklas avas ta vorstipaki ja hammustas ühe korra. Sel hetkel pidas teda turvatöötaja kinni. Ka: - Kannatanu ML´i ütlused (tl. 2 -3, 27 – 29), 11.04.2008.a. oli tööl SN. Umbes kella 20.50 ajal tuli oma kabinetti ja läks korraks tagumisse ruumi. Kuulis, et keegi tuli kabinetti, läks vaatama ja nägi, et ukse juures seisis noormees, kellel seljas punase – musta kirju jope. Küsis noormehelt, mis sa siit otsid, mille peale noormees jooksis uksest välja. Läks kabinetti tagasi ja kontrollis käekotti. Ta ei leidnud oma mobiiltelefoni, mis oli laua peal. Ta läks noortekeskuse külastajatelt küsima, kas nad nägid, kes tagumisest uksest välja jooksis. Poisid ütlesid, et see on N.K. Kui ta ütles, et see noormees varastas telefoni ära, jooksid posid välja ja ütlesid, et otsivad ta ülesse. Poisid ja N.K tulid natukese ajapärast tagasi. N.K vastas, et tema ei varastanud mingil juhul mobiiltelefoni ära. Palus Alekseil seljakotist ja taskutest asjad välja võtta, kuid tema telefoni ei olnud. seejärel helistas politseile. Mobiiltelefon oli roosa – hõbeda kirju Samsung SGH – M300, maksumusega 2000,krooni. Mobiiltelefoni sai tagasi , telefon korras ja pretensioone ei ole. - Isiku läbivaatus protokoll (tl. 4 – 5), N.K läbikompamisel leiti tema aluspükstest mobiiltelefon Samsung SGH – M300, roosat värvi. - - - - Asitõendi vaatlusprotokoll (tl. 20 – 25), asitõendiks mobiiltelefon Samsung SGH – M300. Mobiilis SIM kaart ZEN. Mobiiltelefon tagastati omanikule. Kahtlustatava kinnipidamise protokoll (tl. 9 – 10), 11.04.2008.a. peeti kahtlustatavana kinni N.K
lg 1 alusel ning kinnipidamisel võeti ära mobiiltelefon Samsung SGH – M300 Teatis N.K varasema karistuse kohta (tl. 6 – 8), millest nähtub, et N.K on varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral ja väärteokorras 7- l korral. A – Selver AS-i avaldus, milles palutakse vastutusele võtta isik, kes 28.01.2009.a. kella 21:00 ajal kaupluses Järve Selver pani toime õigusvastase teo ning möödus kassadest kauba eest tasumata summas 45,40 krooni. (tl. 2 1-09-3788); Õigusvastase teo toimepanemise akt, 28.01.2009.a. kell 21.00 Järve Selveris võttis noormees korvi õlut ja õllesigarit, millede eest jättis tahtlikult maksmata ja möödus kassaderivist. (tl. 3 1-09-3788); Tunnistaja ML´e ütlused, olles tööl 28.01.2009.a. kell 21.00 märkas turvatöötajana noormeest, kes liikus lihatoodete vahesse ning sealt väljudes nägi isikul korvis ühte lihatoodet ja tumedat pudelit. №ormees liikus edasi puuviljade osakonda, kus peitis toidukauba. Sealt naastes oli ostukorv tühi ja noormees liikus kassade suunas ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Isik peeti kinni parklas ning toimetati turvaruumi, kust leiti noormehe vöövahelt õlle ja jope põuetaskust õllesigarid. Kauba kogumaksumus oli 45,40 krooni. Kaup oli rikutud ja tagastati kauplusele. (tl. 4 – 5 109-3788); Kannatanu esindaja KR´i ütlused, 28.01.2009.a. kella 21.00 ajal Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvast kauplusest Järve Selver varastas meesterahvas A-Selver AS-le kuuluvat kaupa, ja nimelt: Rakvere õllesigar 120 gr maksumusega 22,90 krooni ja Bock õlu 1 l maksumusega 22,50 krooni. Kokku kauba kogumaksumus 45,40 krooni. Varguse käigus meesterahvas rikkus antud kauba. Rakvere õllesigari pakend oli rikutud. Pakendil oli hammaste jäljed ja pakendil oli auk. Õllepudelil oli triipkood rikutud kraapimisega. Kauba kohta koostati hävitamise akt. Seoses sellega esitab A-Selver AS tsiviilhagi summas 45,40 krooni. (tl. 30 – 32 1-09-3788); Rikutud kauba fotod ja mahakandmise akt, pildid Rakvare õllesigar pakendist ja õllepudelist Bock. 28.01.2009.a. on A-Selveri Järve Selver kauba (Rakvere õllesigar 120 gr Rakvere ja A-Le Coq Double Bock 0,5 L pdl) kohta koostanud mahakandmise akti. (tl. 33 – 36 1-09-3788); Otsused väärteoasjades, 17.06.2008.a. mõisteti N.K-le
mõisteti
(tl. 20 – 21, 22 – 23 1-09-3788); N.K asub seisukohale, et N.K on kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema, kannatanu ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning N.K süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik N.K süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. N.K on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud kahel korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas täielikult, kahetses, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises. Ta ei töötanud vahetult enne vahistamist, hoidus tahtklikult kõrvale uurimisest, seoses millega oli kuulutatud tagaotsitavaks, viibib vahi all alates 28.01.2009.a., seega pole otstarbekas talle karistuseks mõista rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et N.K-le tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Tsiviilhagi on esitanud A- Selver AS summas 45,40 krooni, mis on põhjendatud ja tuleb välja mõista N.K-lt. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask N.K
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.