Obsah (13)

§ 199§ 200§ 202§ 424§ 349§ 209§ 64§ 68§ 74§ 75§ 201§ 266§ 65

1-08-12929 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-12929 (08230110543) Kohtunik Külli I

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, 9 ja § 209 lg 2 p 3 järgi; R.H süüdistuses

§ 200

lg 2 p 4, 8; § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8, 9; § 209 lg 1 p 1, 3; § 201 lg 2 p 1; § 266 lg 2 p 3 ja § 349 järgi; E.F süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning K.F süüdistuses

§ 202lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatavad 1.

M i k h a i l KUTUZOV - isikukood 39008280281; Vene Föderatsiooni kodanik; haridus 8 klassi; viibib vahi all Arestimajas, elukoht vabaduses xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – vahi all pidamine alates 29.09.2008a (kahtlustatavana oli kinni peetud 18.05.- 19.05.2008.a. ja 28.09.2008.a.) Kaitsja advokaat Niina Petrjakova 2. R.H – isikukood xxx; Eesti kodanik; haridus 8 klassi (õpib vanglas 9.klassis); kannab karistust Harju Maakohtu 03.03.2008.a otsuse alusel Vanglas, elukoht vabaduses xxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 03.03.2008.a 2 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 8; § 328 lg 1 ja § 121 järgi 1-aastase vangistusega, millest koheselt kuulus kandmisele 4 kuud ja 10 päeva vangistust, 7 kuud ja 20 päeva vangistust mõisteti tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkend – vahi all pidamine alates 14.08.2008 (kahtlustatavana kinni peetud 12.08.2008.a; alates 17.09.2008.a pöörati täitmisele Harju Maakohtu 03.03.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (7 kuud ja 20 päeva) Kaitsja advokaat Sergei Narusberg 3. E.F - isikukood xxx; kodakondsuseta; haridus 8 klassi; ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 30.05.2006.a otsusega

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi tingimisi 1-kuulise vangistusega katseajaga 18 kuud; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 15.07.-16.07.2008) Kaitsja advokaat Niina Petrjakova 4. K.F - isikukood xxx; kodakondsuseta; keskeriharidusega; ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: 1) Harju Maakohtu 18.10.2004.a otsusega

§ 424

järgi tingimisi 6-kuulise vangistusega katseajaga 18 kuud; 2) Tallinna Linnakohtu 16.11.2005.a otsusega

§ 349

ja § 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 9 kuud ja 29 päeva; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 15.07.-16.07.2008.a) Kaitsja advokaat Niina Petrjakova RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M i k h a i l KUTUZOV

§ 209

lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1(üks) aasta vangistust,

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistuisega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (4 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistusaeg 18.-19.05.08 (2 päeva) ja 28.09.08 – 23.02.09.a. (4 kuud ja 26 päeva) vangistust. 3 Kandmata karistus - 3 (kolm) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust -

§ 74lg 1 alusel ei pöörata täitmisele, kui M.

Kutuzov 18-kuulise katseaja ketsel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelebalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Tõkend – vahi all pidamine tühistada ning M. Kutuzov vabastada vahi alt kohtusaalis. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata M. K kriminaalhooldaja. 2. Süüdi tunnistada R.H

§ 200

lg 2 p 4, 8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust,

§ 209

lg 1 p 1, 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust,

§ 201

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust,

§ 266

lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust,

§ 349

järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta ja 2 kuud vangistust) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud vangistusest kantuks eelvangistusaeg 12.0816.09.2008.a., s.o. 1 kuu ja 5 päeva vangistust ning kandmisele kuulub karistus 2 (kaks) aastat 2 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (vangistusest 7 kuud ja 20 päeva on ära kantud 17.09.08 – 22.02.09.a. – 4 kuud ja 6 päeva ning kandmata 3 kuud ja 14 päeva) ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust algusega 23. veebruar 2009.a. 3. Süüdi tunnistada E.F

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.07.

– 16.07.2008.a. – s.o 2 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui E.F 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja

§ 75lg.

2 p 2 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 4 Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata E.F-ile kriminaalhooldaja. 4. Süüdi tunnistada K.F

§ 202lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.06.

– 16.07.2008.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka, ärakandmata karistus on 1 (üks) kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata , et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.F 18kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: 1)mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt märatud sotsiaalabiprogrammis. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata K.F-ile kriminaalhooldaja.

1. Välja mõista kuritegudega tekitatud kahjude katteks: 5.1 R.H-lt: - 1 900 (üks tuhat üheksasada) krooni AZ’i (elukoht: Xxx) kasuks; - 1 290 (üks tuhat kakssada üheksakümmend) krooni GG(elukoht: xxx) kasuks; - 370 (kolmsada seitsekümmend) krooni VI’i (arve xxxxxxxxxxxx Swedbank) kasuks; - 4 140 (neli tuhat ükssada nelikümmend) krooni ST(elukoht: xxx) kasuks; - 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni VS’i (xxx) kasuks; - 5 000 (viis tuhat) krooni SL`i (elukoht: xxx) kasuks. Alaealisel R.H vajalike vahendite puudumisel väljamõistetud summad sisse nõuda tema seaduslikult esindajalt – emalt EL’lt (elukoht: xxx). 5.
2. Mikhail Kutuzov’ilt 500 (viissada) krooni KK`i (elukoht xxx) kasuks. 6 Asitõendid: - CD-plaadid videosalvestusega ja poolik konjakipudel, mis on liidetud kriminaalasja juurde, hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse: 7.
4. Mikhail Kutuzov’ilt määratud kaitsjale makstav tasu 6 225,- (kuus tuhat kakssada kakskümmend viis krooni) krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. 7.
5. R.H-lt määratud kaitsjale makstavast tasust 7 500,- (seitse tuhat viissada) krooni ning sundrahast 7 000 (seitse tuhat) krooni. 5 7.
6. E.F-ilt määratud kaitsjale makstav tasu 2 187,75 kr (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend seitse krooni ja 75 senti) krooni ning sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. 7.
7. K.F-ilt määratud kaitsjale makstav tasu 2 187,75 kr (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend seitse krooni ja 75 senti) krooni ning sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdistatava nimi ja kriminaalasja number. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. Menetluskulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. SÜÜDISTUSED Mikhail Kutuzov´it süüdistatakse selles, et tema grupis koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga, 10.05.2008.a kell 15.14 Tallinnas Endla 45 asuvas kaupluses Kristiine Prisma, pani toime tahtliku tegevuse, mis oli suunatud vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemisele, s.o võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil püüdis panna toime AS Prisma Peremarketile kuuluva kauba vargust kogusummas 2 449.50 krooni: nimelt 5 pudelit viina “Russiski Standard” 1 pudel maksumusega 489.90 krooni, aga ei jõudnud oma tegu lõpule viia, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti M. Kutuzov grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga, 18.05.2008.a kell 13.31 Tallinnas Endla 45 asuvas kaupluses Kristiine Prisma, pani toime tahtliku tegevuse, mis oli suunatud vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemisele, s.o võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil püüdis panna toime AS Prisma Peremarketile kuuluva kauba vargust kogusummas 1 899.80 krooni: nimelt 2 pudelit konjakit “Hennessy v.s.o.p.” 1 pudel maksumusega 949.90 krooni, aga ei jõudnud oma tegu lõpule viia, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. koos R.H ja E.F süüdistatakse selles, et nemad 02.06.2008.a Konstantin Šimkunasega võõra vallasasja omastamise eesmärgil tungisid Maardus Keemikute 6 2 asuva Maxima Eesti OÜ piiratud lao territooriumile ning võtsid laoukse maksumusega 1200.- krooni, mille hiljem viisid ära OÜ Proxital metallikokkuostupunkti, mis asub aadressil Maardus Keemikute 3x. R.H 04.06.2008.a kella 13.00 ajal grupis Konstantin Šimkunasega võõra vallasasja omastamise eesmärgil tungis Maardus Keemikute 2 asuva Maxima Eesti OÜ piiratud lao territooriumile ning võttis kolm kraanikausiga metall-lauda: kraanikausiga laua maksumusega 6987,17 krooni ja kraanikausiga kaks lauda, ühe laua maksumus 8046,78 krooni-, mille hiljem viisid ära OÜ Proxital metallikokkuostipunkti, mis asub aadressil Maardus Keemikute 3x, tekitades oma tegevusega kahju 23080,75 krooni. E.F 04.07.2008.a kella 10.00-st kuni kella 17.45-ni võõra vallasasja omastamise eesmärgil tungis Maardus Kallasmaa 1 asuvasse Maardu Linnavalitsuse korrapidaja lukustamata ruumi ja võttis OV´le kuuluva mobiiltelefoni NOKIA N95 maksumusega 10 999.- krooni koos mälukaardiga 1GB maksumusega 289.-krooni, tekitades oma tegevusega kahju 11 288.- krooni. R.H 26.07.2008.a kella 18.30-st kuni kella 18.45-ni võõra vallasasja omastamise eesmärgil tungis Tallinnas, Xxx lukustamata korterisse sisse ja võttis SL kuuluva televiisori „Akira“ väärtusega 5000 krooni. R.H 30.07.2008.a kella 13.30 paiku, viibides Tallinna linnas Sikupilli tänaval klaastaara vastuvõtupunkti juures, palus GG käest helistamiseks mobiiltelefoni, mille küljes olnud pael jäi kannatanu kätte. Seejärel võõra vallasasja omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, rebis kannatanu GG käest mobiiltelefoni Samsung, imei-kood xxx, maksumusega 1290 krooni ja pärast seda põgenes kuriteopaigast, joostes ära varastatud telefoniga. Kannatanu GG on tekitatud materiaalne kahju summas 1 290 krooni. R.H 02.08.2008.a ajavahemikus kella 16.00 kuni kella 17.00, viibides Maardu linnas turu juures võõra vallasasja omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, haaras käest alaealisel kannatanul DK´il (sünd. xxx.a) kannatanu ema ST´le kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson W800i, imei-kood xxx, maksumusega 4140 krooni ja pärast seda põgenes kuriteopaigast, joostes ära varastatud mobiiltelefoniga. Kannatanu ST´le on tekitatud materiaalne kahju summas 4140 krooni. Mikhail Kutuzov 28.09.2008.a. kella 12.30 paiku koos Elena Kutuzovaga võõra vallasasja omastamise eesmärgil tungis sisse üle võrkaia ronimise ja ukse muukimise teel Harjumaal, Uuskülas, Xxx krundi territooriumil asuvasse saunamajja ja võttis KK’ile kuuluvaid asju: magnetofon Tomson maksumusega 500 krooni, konjakipudel EVE X.O. maksumusega 500 krooni, pruugitud veinipudel maksumusega 100 krooni, samuti tee- ja kohvipakk maksumusega 45 krooni, tekitades oma tegudega kahju summas 1 045 krooni. Sellise tegevusega pani M. Kutuzov toime

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning mis on toime pandud grupi poolt, süstemaatiliselt, sissetungimisega. R.H pani toime

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning 7 röövimise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, süstemaatiliselt, sissetungimisega. E.F pani toime

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, süstemaatiliselt ning sissetungimisega. Samuti süüdistatakse R.H selles, et tema 02.06.2008.a päevaajal Maardus Keemikute 3x asuvas OÜ Proxital metalli vastuvõtupunktis kasutas VVnimele väljastatud ID-kaarti nr. xxx varastatud uste üleandmise eesmärgil. R.H 04.06.2008.a päevaajal Maardus Keemikute 3x asuvas OÜ Proxital metalli vastuvõtupunktis kasutas VV nimele väljastatud ID-kaarti nr. XXX varastatud kraanikausside üleandmise eesmärgil. Sellise tegevusega pani R.H toime

§ 349

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Samuti süüdistatakse R.H selles, et tema 04.06.2008.a. kella 14.20 paiku grupis Konstantin Šimkunasega tungis ilma valdaja loata Maxima Eesti OÜ piiratud territooriumile aadressil Maardu Keemikute 2. Sellise tegevusega pani R.H toime

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrale piirdega alale ebaseadusliku tungimise, grupi poolt. Samuti süüdistatakse R.H selles, et tema 01.07.2008.a ajavahemikus kella 17.00 kuni kella 18.00, viibides Maardu linnas Keemikute tänaval sõiduautos, kavatsusega ära võtta võõras vallasasi, haaras samas sõiduautos istuvalt kannatanult LP´ilt TP kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson K800i, imei-kood xxxx, maksumusega 3330 krooni ja pärast seda, kui kannatanu LP üritas temalt oma telefoni ära võtta, võttis välja noa ja ähvardas kannatanut vägivallaga, mille tagajärjel jooksis kannatanu ehmudes ära ja kahtlustatav põgenes kuriteopaigast tema poolt varastatud mobiiltelefoniga. Kannatanule TP on tekitatud varaline kahju summas 3330 krooni. Samuti R.H 26.07.2008.a kella 14.20 paiku, viibides Uusküla külas Jõelähtme vallas Harju maakonnas asuval suvilakooperatiivi Xxx territooriumil, kavatsusega ära võtta võõras vallasasi, palus kannatanult AZ´ilt mobiiltelefoni Sony Ericsson K800i, imei-kood xxx, maksumusega 1200 kr, milles oli mälukaart maksumusega 700 kr, üldmaksumusega 1900 kr, pärast seda üritas ära joosta ja kui kannatanu AZ hakkas teda jälitama, võttis välja noa ja ähvardas kannatanut vägivallaga, kriimustas noaga kannatanu vasakut kätt, pärast seda põgenes kuriteopaigast varastatud mobiiltelefoniga. Kannatanu AZ on tekitatud varaline kahju summas 1900 krooni. Samuti R.H 08.08.2008.a kella 13.50 paiku võõra vallasasja omastamise eesmärgil sisenes kannatanu VS´i järel maja Xxx, Tallinn trepikotta, kus kasutades vägivalda ja nimelt haarates kannatanut käega kurgust, nõudis temalt raha ja kui too keeldus andmast, paiskas kannatanut põrandale ja hoides teda, surudes põlvega vastu rinda, otsis läbi tema riiete taskud, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning kehavigastusi – vasaku labakäe haav. Pärast seda võttis kannatanult toidukoti leiva, porgandimahla, kaerahelvete, kohupiima, hapukoore ja juustuga ning aspiriini tablettidega, kokku summas 180 krooni ja põgenes kuriteopaigast, joostes ära varastatud asjadega. Kannatanu VSile on tekitatud varaline kahju summas 180 krooni. 8 Nende tegudega pani R.H toime

§ 200

lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, relvana kasutatava muu esemega ähvardades. Samuti süüdistatakse R.H selles, et 30.07.2008.a ajavahemikus kella 15.30 kuni kella 16.00, viibides Tallinna linnas Anni tänaval, läks VI juurde ja palus temalt helistamiseks mobiiltelefoni, kui VI andis talle oma telefoni Sony Ericsson T250i, imei-kood xxx, maksumusega 1200 kr, milles oli sim-kaart maksumusega 250 kr ja küljes mobiiltelefoni kandepael maksumusega 120 kr, kokku summas 1570 kr, R.H helistas ühe korra, pärast mida ta ei tagastanud telefoni, omastas selle ja läks koos telefoniga pakku. Kannatanule VI´ile on tekitatud materiaalne kahju summas 1570 krooni. Sellise tegevusega pani R.H toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Mikhail Kutuzov´it ja R.H süüdistatakse selles, et nemad 01.08.2008.a kella 15.30 paiku Maardu linnas Avar tänav 8 asuva Iren kaupluse juures leppisid kokku ära võtta O. P mobiiltelefon, pärast mida varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, läksid mõlemad kannatanu juurde. R.H küsis kannatanult helistamiseks mobiiltelefoni ja näitas talle tema käes olevat SIM-kaarti. Pärast seda, kui kannatanu oli M.K andnud mobiiltelefoni №kia 5200, imei-kood xxx, maksumusega 1200 krooni, viimane jättes mulje, et helistab telefoniga, ning põgenesid mõlemad kuriteopaigast, joostes ära varastatud mobiiltelefoniga. Mobiiltelefoni müüsid hiljem maha ja raha jagasid pooleks. Kanntanule AP on tekitatud materiaalne kahju summas 1200 krooni. Sellise tegevusega pani M Kutuzov toime

§ 209

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel grupis. R.H pani toime

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning omastamise, ning isikute grupis. K.F süüdistatakse selles, et tema, teades, et mobiiltelefon NOKIA N95, maksumusega 11288.-krooni 04.07.2008.a. oli varastatud E.F-i poolt, samal päeval viis ülalnimetatud mobiiltelefon Maardus Nurga 5 Grintait Kinnisvara Ob OÜ pandimajja, saades selle eest 1010.-krooni, antud summa K.F ning E.F jagasid omavahel. Peale seda 11.08.2008.a K.F uuesti ostis antud telefon pandimajast välja ning müüs edasi L P ´le 1500.-krooni eest. Sellise tegevusega pani K.F toime

§ 202

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS § 238 lg 1 p 4, § 311, § 313, § 315. Kohtunik 9