← Eesti

1-10-6344/9

Obsah (7)§ 199§ 121§ 68§ 74§ 75§ 64§ 218

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.mai 2010.a Paide Kriminaalasja number 1-10-6344 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Riina Kiuru Kriminaala

§ 199

lg 2 p 5,7 järgi G.A süüdistuses

§ 199

lg 2 p 5,7 ja p 9 - § 25 lg 2 järgi § 199 lg 2 B.D süüdistuses

§ 121

ja § 1 p 5,7 järgi 99 lg 2 Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Tiina Viru Süüdistatav R.K , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karista mata, kahtlustatavana kinnipeetud 14.01.2010 – 15.01.2010.a G.A, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx , varem kriminaalkorras karistamata , kahtlustatavana kinnipeetud15.012.2010-15.01.2010, 23.01.201024.01.2010.a B.D xxxxxxxxxxx, karistamata, 18.01.2010.a Kaitsjad , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx , varem kriminaalkorras kahtlustatavana kinnipeetud 18.01.2010- Matti Reinsalu, vandeadvokaat RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R.K

§ 199lg 2 p-de 5, 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.

1.1

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 14.01.2010.a – 15.01.2010.a s.o 2 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1.2.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult R.K suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui R.K 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxx- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.3. Määrata R.K kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata R.K-le kriminaalhooldaja. Kriminaalasi nr 1-10-6344 1.4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. Süüdi tunnistada G.A

§ 199

lg 2 p-de 5,7 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. 2.1

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 15.01.2010.a ja 23.01.2010-24.01.2010.a s.o 3 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 2.2.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult G.A suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui G.A 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada oma alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.3. Määrata G.A kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata G.A-le kriminaalhooldaja. 2.4.

§ 75

lg 2 p-de 1 ja 2 alusel panna G.A-le kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 2.

  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Süüdi tunnistada B.D

§ 121järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

Süüdi tunnistada B.D

§ 199lg 2 p-de 5,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

3.1

§ 64

lg 1 alusel mõista B.D-le liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega - vangistus 1 (üks) aasta. 3.2.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 18.01.2010.a s.o 1 päev. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista vangistus 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.3.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult B.D suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui B.D 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada oma alalises elukohas – xxxxxxxxxxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3.4. Määrata B.D kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata B.D-le kriminaalhooldaja. 3.5.

§ 75

lg 2 p-de 1 ja 2 alusel panna B.D-le kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 3.

  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista G.A-lt L R kasuks 3233.00 (kolm tuhat kakssada kolmkümmend kolm) krooni. Kriminaalasi nr 1-10-6344 2

(5)
  1. Välja mõista riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p-des 4,5 ja § 179 sätestatud kriminaalmenetluse kulud: 4.
  2. R.K-lt 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1350.00 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni kaitsjatasu; 3.
  3. G.A-lt 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1980.00 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend) krooni kaitsjatasu 3.
  4. B.D-lt 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1770.00 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni kaitsjatasu. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2800049696 ning märkida selgitusse süüdimõistetu nimi (vastavalt R.K, G.A või B.D ), kriminaalasja number 1-10-6344 ja tekst „kriminaalmenetluse kulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtu-täiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus 1.R.K süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos G.A ja B.D-ga ühiselt ja kooskõlastatult 05.01.2010.a päevasel ajal plaanisid koos, märkasid ja jälgisid Paides Vainu tänaval panga trepil L R, kes liikus invakäru toel Paide Kure 9 ühismaja ette, kus G.A võttis avalikult L R invakäru korvist käekoti koos selles olnud toiduainetega 1 kg porgandeid väärtusega 8 krooni, 3 pakki koeratoitu kokku väärtusega 132 krooni, 1 paki piparkooke väärtusega 15 krooni, 0,5 kg soolalõhet väärtusega 50 krooni, 1,058 kg sea südameid väärtusega 31 krooni, 0,616 kg peekonit väärtusega 34 krooni, loomaravimid Digoxin väärtusega 30 krooni, looma söögiisu tõstmise ravim Nutri+Gel väärtusega 140 krooni ja rahakotiga. Rahakotis oli EV pass LR nimele, pangakaart, säästukaart, pensionitunnistus ja sularaha viiesaja kroonistes kupüürides kokku 9500 krooni. Vargusega tekitati LR’le varaline kahju kokku 10 000 krooni. Oma tegevusega pani R.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult ja isikute grupis, mis kuritegu

§ 199lg 2 p-de 5 ja 7 järgi.

2. G.A süüdistatakse selles, et tema - koos R.K ja B.D-ga ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis 05.01.2010 päevasel ajal plaanisid koos, märkasid ja jälgisid Paides Vainu tänaval panga trepil LR’d, kes liikus invakäru toel Paide Kure 9 ühismaja ette, kus G.A võttis avalikult LR invakäru korvist käekoti koos selles olnud toiduainetega - 1 kg porgandeid väärtusega 8 krooni, 3 pakki koeratoitu kokku väärtusega 132 krooni, 1 paki piparkooke väärtusega 15 krooni, 0,5 kg soolalõhet väärtusega 50 krooni, 1,058 kg sea südameid väärtusega 31 krooni, 0,616 kg peekonit väärtusega 34 krooni, loomaravimid Digoxin väärtusega 30 krooni, looma söögiisu tõstmise ravim Nutri+Gel väärtusega 140 krooni ja rahakotiga. Rahakotis oli EV pass LR nimele, pangakaart, säästukaart, pensionitunnistus ja sularaha viiesaja kroonistes kupüürides kokku 9500 krooni. Vargusega tekitati LR’le varaline kahju kokku 10 000 krooni. Sellega pani G.A toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja avalikult, mis kuritegu

§ 199lg 2 p-de 5 ja 7 järgi.

- varem süstermaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, uuesti 23.01.2010.a kella 18.39 paiku, viibides RIMI Eesti Food AS-i kaupluses Ü R H, aadressiga xxxxxxxxx, üritas varastada RIMI Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 20.70 krooni – energiajook Battery Energy maksumusega 20.20 ja plekkpurgi maksumus 0.50 krooni, läbis kassaderivi ja jättis kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. G.A isikuna, kes 31.12.2009.a on väärteokorras karistatud

§ 218

järgi ja kes 05.01.2010.a pani toime kuriteo

§ 199

lg 2 p 5,7 järgi, on seega pannud toime

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st kuriteokatse, mis on suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma Kriminaalasi nr 1-10-6344 3

(5)ettekujutusele teost alustas vahetult kuriteo toimepanemist isikuna kes on varem korduvalt toime pannud vargusi. 3. B.D süüdistatakse -

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 22.08.2009.a kella 19.30 paiku Paides Aiavilja t 3 sisehoovis lõi peaga otsmiku piirkonda A U, millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse ja füüsilist valu. -

§ 199

lg 2 p-de 5 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles et R.K , G.A ja B.D võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis 05.01.2010 päevasel ajal plaanisid koos, jälgisid Paides Vainu tänaval panga trepil ja märkasid LR’d, kes liikus invakäru toel Paides Kure 9 ühismaja ette, kus G.A võttis avalikult LR invakäru korvist käekoti koos selles olnud toiduainetega - 1 kg porgandeid väärtusega 8 krooni, 3 pakki koeratoitu kokku väärtusega 132 krooni, 1 paki piparkooke väärtusega 15 krooni, 0,5 kg soolalõhet väärtusega 50 krooni, 1,058 kg sea südameid väärtusega 31 krooni, 0,616 kg peekonit väärtusega 34 krooni, loomaravimid Digoxin väärtusega 30 krooni, looma söögiisu tõstmise ravim Nutri+Gel väärtusega 140 krooni ja rahakotiga. Rahakotis oli EV pass LR nimele, pangakaart, säästukaart, pensionitunnistus ja sularaha viiesaja kroonistes kupüürides kokku 9500 krooni. Vargusega tekitati LR’le varaline kahju kokku 10 000 krooni. Menetlus kohtus 4. Kohtuistungil kinnitas R.K , et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et R.K kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb R.K süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.K süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 5,7 järgi ja tema karistamist vangistusega 9 kuud.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 14.-15.01.2010.a karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 8 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui R.K 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5. Kohtuistungil kinnitas G.A , et on süüdistuses märgitud teod toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et G.A kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb G.A süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör G.A süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 5,7 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 14.-15.01.2010.a karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 8 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui G.A 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 2 alusel panna talle kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

6. Kohtuistungil kinnitas B.D , et on süüdistuses märgitud teod toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et B.D kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb B.D süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör B.D süüdi tunnistamist

§ 121

järgi ja karistamist selle kuriteo eest vangistusega 3 kuud, samuti tema süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 5,7 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 64alusel mõista liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, st et karistuseks jääb vanKriminaalasi nr 1-10-6344 4

(5)gistus 1 aasta.

§ 68

alusel tuleb karistusest maha arvata eelvangistuses viibimise aeg 18.01.2010.a, seega jääb kanda vangistus 11 kuud ja 29 päeva.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui B.D 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 2 alusel panna talle kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

  1. Tsiviilhagi on esitanud LR summas 9700 krooni (varastatud ja tagastamata asjade väärtus). R F Eesti AS tsiviilhagi ei esitanud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Tsiviilhagi on põhjendatud. B.D on tema poolt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks tasunud 3233 krooni. Pille R.K on maksnud R.K poolt L.R kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks samuti 3233 krooni. Seega on L.R hüvitamata veel kahju 3233 krooni ulatuses. See osa tsiviilhagist peab jääma G.A kanda. Kohus on seisukohal, et õige ja õiglane on panna tsiviilhagi hüvitamise kohustus G.A-le endale. Seega tuleb G.A-lt välja mõista L.R kasuks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 3233 krooni.
  2. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. 6.
  3. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 6525 krooni. R.K , G.A ja B.D peavad igaüks tasuma riigituludesse sundraha seaduses sätestatud ulatuses. 6.
  4. R.K määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu. Kohtueelses menetluses on uurija arvestanud kaitsjale tasu 840 krooni, millest käibemaks on 140 krooni ning prokurör samuti 840 krooni, millest käibemaks on 140 krooni. Kohtuistungil osalemise eest on kaitsja õigustatud saama tasu 90 krooni, millest käibemaks on 15 krooni. Seega kaitsjatasu kokku 1770 krooni, millest käibemaks 295 krooni. 6.
  5. G.A määratud kaitsjana osales ühes menetlustoimingus vandeadvokaat Sergei Narusberg, kellele uurija on arvestanud tasu 630 krooni, millest käibemaks 105 krooni. Lisaks on G.A kaitsjana osalenud kriminaalmenetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu. Kohtueelses menetluses on nii uurija kui prokurör arvestanud kaitsja Matti Reinsalu’le tasu kumbki 840 krooni, st kokku 1680 krooni, sealhulgas käibemaks 280 krooni. Kohtuistungil osalemise eest on kaitsja õigustatud saama tasu 90 krooni, millest käibemaks on 15 krooni. Seega kaitsjatasu kokku 2400 krooni, millest käibemaks 400 krooni. 6.
  6. B.D määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu. Kohtueelses menetluses on uurija arvestanud kaitsjale tasu 1260 krooni, millest käibemaks on 210 krooni ning prokurör 840 krooni, millest käibemaks on 140 krooni. Kohtuistungil osalemise eest on kaitsja õigustatud saama tasu 90 krooni, millest käibemaks on 15 krooni. Seega kaitsjatasu kokku 2190 krooni, millest käibemaks 365 krooni. 6.
  7. Vastavalt Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009.a otsusega kinnitatud ja 09.02.2010.a otsusega muudetud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi Kord) punktile 19 menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse käesoleva korra tähenduses üheks menetlustoiminguks. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et prokuratuuris on kaitsja osutanud süüdistatavatele õigusabi vaid kokkuleppemenetluse raames ühel päeval (13.05.2010.a). Korra punkt 19 alusel oli kaitsja õigustatud selle eest saama tasu kui ühe menetlustoimingu eest, st koos käibemaksuga 420 krooni iga süüdistatava kohta. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kaitsja tasu süüdistatavatelt riigituludesse välja arvestades Korra p-s 19 sätestatut, st R.K-lt 1350 krooni, sealhulgas käibemaks 225 krooni, G.A-lt 1980 krooni, sealhulgas käibemaks 330 krooni ja B.D-lt 1770 krooni, sealhulgas käibemaks 295 krooni. Ülejäänud osa kaitsjatasust (prokuratuuris kaitsjale arvestatud tasu teise menetlustoimingu eest kokkuleppemenetluses iga süüdistatava kohta) jätab kohus riigi kanda. Sirje Lahesoo Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.