Obsah (9)

§ 200§ 218§ 199§ 69§ 65§ 64§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-09-5586 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. juuni 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5586 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaks

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi, Urmas O.K süüdistus

§ 200

lg 2 p 7, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, O.K süüdistus

§ 200

lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatavad Juri Tarakanov – elukoht *, isikukood 37601214722, *, haridus *, emakeel * keel, *, kontakttelefon *, karistusregistri andmetel karistatud viiel korral kriminaalkorras: 1) 29.04.1993 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel tingimisi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta; 2) 01.09.1994 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 ja § 203 lg 1 alusel vabadusekaotus 1 aasta; 3) 27.09.1995 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotus 2 aastat 6 kuud katseajaga 3 aastat; 4) 28.04.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2-§ 140 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotus 1 aasta; 5) 11.01.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,2,4 alusel vabadusekaotus 9 aastat, mille kandmiselt vabastatud Tartu MK 15.05.2007 määrusega tingimisi enne tähtaega, katseajaga kuni 14.03.2010, karistuse ärakandmata osa vangistus 2 aastat 9 kuud 14 päeva. väärteokorras karistatud: 17.06.2008 Haapsalu PJ poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahv 600 krooni, trahv tasutud Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Urmas O.K - elukoht *, isikukood 38906074722, *, haridus *, *, kriminaalkorras karistatud ühel korral: 10.mail 2010 Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8,9 ja § 266 lg 2 p 1,3 järgi vangistusega kaheksa kuud, mis on asendatud

§ 69alusel 480 tunni üldkasuliku tööga, väärtegude eest karistatud: 1) 18.07.2003 1 Ärakiri 1-09-5586 Pärnu PO poolt Tub

S § 21´3 järgi rahatrahv 180 krooni, trahv tasutud 18.08.2006; 2) 31.05.2006 Haapsalu PJ poolt TubS § 47 järgi rahatrahv 180 krooni, trahv tasutud 18.08.2006, 3) 16.03.2007 Haapsalu PJ poolt AS § 71 järgi rahatrahv 180 krooni, trahv tasutud 16.07.2007; 4) 22.02.2008 Haapsalu PJ poolt AS § 69 järgi rahatrahv 900 krooni, trahv tasumata; 5) 26.06.2008 Haapsalu PJ poolt LS § 74´36 lg 1 järgi rahatrahv 180 krooni, trahv tasumata. Kahtlustatavana kinni peetud 11-12.12.2008, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. O.K - elukoht *, telefon * isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad Juri Tarakanov kaitsja advokaat Indrek Västrik, Urmas O.K kaitsja advokaat Toomas Liiva, O.K kaitsja advokaat Janek Valdma RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Juri Tarakanov

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat.

2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 3 aastast vangistust Lääne Maakohtu 11.01.2002 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 aasta 9 kuu 14 päeva vangistuse võrra, mõista Juri Tarakanov`ile liitkaristuseks vangistus 5 (viis) aastat 9 (üheksa) kuud 14 (neliteist) päeva.

1. Karistuse vangistus kandmise aja alguseks lugeda Juri Tarakanov poolt vangistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.
2. Juri Tarakanov suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada. Määrata tõkendi aadressiks Saue 10-8 Haapsalu.
3. Süüdi mõista Urmas O.K: 5.1.

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat; 5.2.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud; 6.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista Urmas O.K'ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 7.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes Pärnu Maakohtu 10.05.20101 kohtuotsusega mõistetud karistuse vangistus 8 kuud kaetuks käesoleva kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega, mõista Urmas O.K-le kiitkaristuseks vangistuse 3 (kolm) aastat. 8.

§ 68

lg 1 ja § 69 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.O.K kahtlustatavana kinnipidamine 11-12.12.2008 s.o. 2 päeva ja teostatud 15 üldkasuliku töö tundi, millele vastab 8 päeva vangistust ning ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuus 20 (kakskümmend) päeva. 9. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta ärakandmata vangistus Urmas O.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) aasta 11 (üheteist) kuu 20 (kahekümne) päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Urmas O.K 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2 Ärakiri 1-09-5586 9.1. Määrata Urmas kärmet katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 9.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 9.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 9.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 9.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. juuni
7. a. 9.
8. Kui Urmas O.K katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada Urmas O.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Süüdi mõista O.K

§ 200lg 2 p 7 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat.

12. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus O.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui O.K 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 12.1. Määrata O.K katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 12.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 12.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 12.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 12.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 12.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 12.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. juuni
7. a. 12.
8. Kui O.K katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada O.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista Juri Tarakanov'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-5586 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2603 (kaks tuhat kuussada kolm) krooni 40 senti; -toimikust koopiate tegemise kulu 164 (ükssada kuuskümmend neli) krooni 20 senti.
4. Välja mõista Urmas O.K'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu 3 Ärakiri 1-09-5586 kohtumaja, otsus nr 1-09-5586 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 4350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 3219 (kolm tuhat kakssada üheksteist) krooni; - toimikust koopiate tegemise kulu 193 (ükssada üheksakümmend kolm) krooni 40 senti.
6. Välja mõista O.K 'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-5586 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2603 (kaks tuhat kuussada kolm) krooni 40 senti; - toimikust koopiate tegemise kulu 172 (ükssada seitsekümmend kaks) krooni 80 senti. 17.Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 18.Jätta riigi kanda määratud kaitsjatele makstud tasud: 18.1.Juri Tarakanov osas 2289 krooni 72 senti; 18.2.Urmas O.K osas 3434 krooni 32 senti; 18.3.O.K osas 2860 krooni 84 senti.
8. Tõlgitasu 216 krooni jätta riigi kanda.
9. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu 5160 krooni jätta riigi kanda. 21.Välja mõista solidaarselt Juri Tarakanov`ilt, Urmas O.K-lt ja O.K-lt V V /arveldusarve */ kasuks 1490 (üks tuhat nelisada üheksakümmend) krooni 20 senti.
10. Asitõend mobiiltelefoni aku jätta kriminaalasja juurde.
11. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Juri Tarakanovit süüdistatakse selles, et tema, olles Lääne Maakohtu 11.01.2002.a otsusega karistatud röövimise eest, võttis grupis Urmas O.K ja O.K-ga 26.07.2008.a kella 18.00 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Valgevälja külas Valgevälja karjääris ebaseadusliku omastamise eesmärgil V V ära 350 krooni sularaha, jalgratta väärtusega 1000 krooni, LED-lambi väärtusega 60 krooni, 4 võtit koguväärtusega 650 krooni, 0,5-liitrilise kaljapudeli väärtusega 15 krooni ning kannatanu jaoks väärtusetud ostukorvi, kilekoti ja 0,5-liitrilise plastikpudeli morsiga, kasutades asjade äravõtmiseks füüsilist vägivalda, lüües kannatanule korduvalt käega näkku ning jalaga õla ja rindkere piirkonda ja hoides pikali kukkunud kannatanut kaela ümbert kinni. Röövimisega tekitati V V varaline kahju kokku 2075 krooni ning peksmisega füüsilist valu ja tervisekahjustused- *. 4 Ärakiri 1-09-5586 Sellise tegevusega pani Juri Tarakanov varem röövimise toimepannud isikuna grupi poolt vägivallaga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o röövimise, mis on kvalifitseeritav

§ 200lg 2 p 4,7 järgi.

Urmas O.K süüdistatakse selles, et tema võttis grupis Juri Tarakanovi ja O.K-ga 26.07.2008.a kella 18.00 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Valgevälja külas Valgevälja karjääris ebaseadusliku omastamise eesmärgil V V ära 350 krooni sularaha, jalgratta väärtusega 1000 krooni, LED-lambi väärtusega 60 krooni, 4 võtit koguväärtusega 650 krooni, 0,5-liitrilise kaljapudeli väärtusega 15 krooni ning kannatanu jaoks väärtusetud ostukorvi, kilekoti ja 0,5-liitrilise plastikpudeli morsiga, kasutades asjade äravõtmiseks füüsilist vägivalda, lüües kannatanule korduvalt käega näkku ning jalaga õla ja rindkere piirkonda ja hoides pikali kukkunud kannatanut kaela ümbert kinni. Röövimisega tekitati V V varaline kahju kokku 2075 krooni ning peksmisega füüsilist valu ja tervisekahjustused- *. Sellise tegevusega pani Urmas O.K grupi poolt vägivallaga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o röövimise, mis on kvalifitseeritav

§ 200lg 2 p 7 järgi.

Peale selle tungis tema varem röövimise toime pannud isikuna, 11.12.2008 a kella 18.45 paiku grupis D A akna avamise teel sisse Lääne maakonnas Ridala vallas * territooriumil asuvasse T J kämpingusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T J kuuluva mootorsae Husqvarna väärtusega 3600 krooni. Sellise tegevusega pani Urmas O.K varem röövimise toime pannud isikuna grupi poolt sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi. D.A suhtes on 22.12.2008 Lääne Ringkonnaprokuratuuri määrusega kriminaalmenetlus lõpetatud Kr

MS § 202 alusel /tl 45-46 II kd/. O.K süüdistatakse selles, et tema võttis grupis Juri Tarakanovi ja Urmas O.K-ga 26.07.2008.a kella 18.00 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Valgevälja külas Valgevälja karjääris ebaseadusliku omastamise eesmärgil V V ära 350 krooni sularaha, jalgratta väärtusega 1000 krooni, LED-lambi väärtusega 60 krooni, 4 võtit koguväärtusega 650 krooni, 0,5-liitrilise kaljapudeli väärtusega 15 krooni ning kannatanu jaoks väärtusetud ostukorvi, kilekoti ja 0,5-liitrilise plastikpudeli morsiga, kasutades asjade äravõtmiseks füüsilist vägivalda, lüües kannatanule korduvalt käega näkku ning jalaga õla ja rindkere piirkonda ja hoides pikali kukkunud kannatanut kaela ümbert kinni. Röövimisega tekitati V V varaline kahju kokku 2075 krooni ning peksmisega füüsilist valu ja tervisekahjustused- *. Sellise tegevusega pani O.K grupi poolt vägivallaga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o röövimise, mis on kvalifitseeritav

§ 200lg 2 p 7 järgi.

Prokuröri poolt kohtus Juri Tarakanov`ile nõutud karistus:

§ 200

lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale vangistust kolm aastat.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas asjas mõistetavat karistust 11.01.2002.a Lääne Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse kahe aasta ja üheksa kuu ja 14 päeva võrra ning kandmisele kuulub vangistus viis aastat, üheksa kuud ja 14 päeva. Prokuröri poolt kohtus Urmas O.K'ile nõutud karistus:

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale vangistust kolm aastat,

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi vangistust kuus kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kandmisele kuulub vangistus kolm aastat.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 10.05.2010.a otsusega mõistetud karistusega kaheksa kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kandmisele kuulub 5 Ärakiri 1-09-5586 kolm aastat vangistust.

§ 68

lg 1 ja § 69 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 11-12.12.2008.a, s.o kaks päeva ning teostatud 15 üldkasuliku töö tundi, millele vastab kaheksa päeva vangistust ning kandmisele kuulub vangistus kaks aastat 11 kuud ja 20 päeva, mille kandmisest vabastada tingimisi

§ 74sätete kohaldamisega kolmeaastase katseajaga.

Prokuröri poolt kohtus O.K-le nõutud karistus:

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale vangistust kolm aastat, mille kandmisest vabastada tingimisi

§ 74sätete kohaldamisega kaheaastase katseajaga.

Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid . V V tekitati füüsiline kahju ning varaline kahju 2075 krooni, millest on hüvitamata 1490.20 krooni, mille osas on esitatud tsiviilhagi. Kohus leiab, et hüvitamata tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ja võlaõigusseaduse § 1043 alusel, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kui kahju on tekitatud ühiselt, tuleb tsiviilhagi välja mõista solidaarselt vastavalt VÕS § 65 lg 1,

1. seega kuulub V.V tsiviilhagi rahuldamisele ja hüvitamata kahju tuleb solidaarselt J.Tarakanov`ilt, U.O.K-lt ja O.K-lt välja mõista kannatanu kasuks. T J tekitati varaline kahju 3600 krooni, mis on hüvitatud varastatud mootorsae tagastamisega. Eesti Haigekassa. Eesti Haigekassa on seoses kannatanu V.V`ile tekitatuid tervisekahjustustega tasunud raviteenuste arve nr RT727 alusel 133 krooni ja kannatanule on määratud ja makstud ajutise töövõimetuse hüvitist töövõimetuslehe nr 00000095 alusel 977 krooni, kokku 1110 krooni. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud: 1)mobiiltelefoni aku /tl 11-12 I kd/, mis on kriminaalasja juures ja tuleb jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. 2)jalgratas /tl 24-26 I kd/, mis on tagastatud omanikule /tl 100 I kd/. 3)mootorsaag Husqvarna /tl 22-24 II kd/, mis on tagastatud omanikule /tl 27 II kd/. Tõkend Juri Tarakanov suhtes on kohaldatud tõkend elukohast * lahkumise keeld /tl 69 I kd/. kuna J.Tarakanov ütles kohtus, et tema elukoht on *, siis kohus määrab, et tõkendi aadressiks on *. Urmas O.K on kahtlustatavana kinni peetud 11-12.12.2008 /tl 8-10 II kd/, kohaldatud tõkend 6 Ärakiri 1-09-5586 elukohast lahkumise keeld. O.K suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. O.K ja U.O.K suhtes kohaldatud tõkend tuleb tühistada. J.Taraknov suhtes kohaldatud tõkend tuleb tühistada peale seda, kui J.Tarakanov on asunud vangistust kandma. Menetluskulud Menetluskulud on sätestatud KrMS § 175 lg
2. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 tuleb J.Tarakanov`ilt, U.O.K-lt ja O.K-lt - igaühelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 10875 krooni (2,5 x 4350). Kuna U,.O.K-lt on eelmise, s.o. Pärnu Maakohtu 10.05.2010 kohtuotsusega välja mõistetud sundraha II astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ja tegemist on käesoleval juhul enne eelmist kohtuotsust toime pandud kuriteoga, tuleb U.O.K-lt välja mõista sundrahade vahe, s.o. 10875-6525=4350 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: 1) J.Tarakanov kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu advokaadile I.Västrik 1869 krooni 12 neti /tl 174-175 I kd/ ja 3024 krooni, kokku 4893 krooni 12 senti, millest J.Tarakanov`ilt tuleb välja mõista 2603 krooni 40 senti ja riigi kanda jätta sõidutasu ja -kulu 2289 krooni 72 senti. 2) U.O.K kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud advokaadile T.Liiva 1869 krooni 12 senti /tl 168-169 I kd/, 1640 krooni 20 senti ja 3144 krooni, kokku 6653 krooni 32 senti, millest U.O.K-lt tuleb välja mõista 3219 krooni ja riigi kanda tuleb jätta sõidutasu ja – kulu 3434 krooni 32 senti. 3) O.K kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud advokaadile J.Valdma 2440 krooni 24 senti /tl 162-63 I kd/ ja 3024 krooni, kokku 5464 krooni 24 senti , millest O.K-lt tuleb välja mõista 2603 krooni 40 senti krooni ja riigi kanda jätta sõidutasu ja - kulu 2860 krooni 84 senti. Ekspertiisikulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks ekspertiisitasud seoses * teostatud ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisiga (akt nr 227 13.11.2008 SA Põhja-eesti Regionaalhaigla) tekkinud kulu 5160 krooni /tl 192 I kd/, mis tuleb Psühhiaatrilise abi seaduse alusel jätta riigi kanda. Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - J.Tarakanov kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas 149 krooni 80 senti /I kd tl 172/, 14 krooni 40 senti /tl 203 I kd/, kokku 164 krooni 20 senti; - U.O.K kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas 149 krooni 80 senti /I kd tl 166/, 16 krooni /tl 202 I kd/ ja 42 krooni 60 senti, kokku 193 krooni 40 senti; - O.K kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas 156 krooni 80 senti /I kd tl 160/ ja 16 krooni /tl 201 I kd/, kokku 172 krooni 80 senti. Kohus jätab riigi kanda kaitsjatele makstud sõidutasud ja sõidukulud, mis on tekkinud seoses asjaoluga, et kaitsjad on saabunud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Samuti rahuldab kohus kaitsjate taotlused osas, milles taotleti süüdistatavatelt välja mõistetavate menetluskulude tasumise ajatamist. Tõlgitasu on vastavalt KrMS § 177 p 3 lisakulu ja käesolevas menetluses on tõlgile tasutud 216 krooni /tl 70 I kd/, mis vastavalt KrMS § 173 lg 4 jääb riigi kanda. 7 Ärakiri 1-09-5586 /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 8