KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.05.2010 , Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9049 Täitmiskohtunik Istungisekretär Prokurör Kriminaalhooldusosakonna Esindaja Kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Jane Pajus Kriminaalasi Süüdimõistetule –kriminaalhooldusalusele F.J` kohta esitatud erakorralise ettekande läbivaatamine F.J ( ik: xxx; vandeadvokaadi vanemabi Eve Laine( Advokaadibüroo Ann Saar; asukoht: Küüni 7 Tartus, 51004) Süüdimõistetu Jana Elken Kaitsja riigi õigusabi korras Juhindudes KrMS § 432 lg.3, kohtunik Määras : Jätta rahuldamata erakorraline ettekanne F.J-ile Tartu Maakohtu otsusega 30.10.2009 nelja kuulise vangistuse täitmisele pööramiseks. Jätkata F.J-i kriminaalhooldust. Panna F.J-ile KarS § 75 lg. 2 alusel katsejaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja psühhotroopseid aineid. Välja mõista KrMS § 180 lg. 1 ja § 188 alusel F.J-i seaduslikult esindajalt Annely F.J-ilt ( sünd. 02.05.1965; elukoht: Tartumaa, Konguta vald, Konguta küla, Männiku talu) advokaaditasu 300(kolmsada) krooni riigieelarvesse. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest arveldusarvetest: SEB-s 10220034800017 ,viitenumber 2800049874; Swedbank-s 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaalis 333416110002, viitenumber 2800049874. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, ke eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maako Tartu Kohtumajale. Määruskaebuse esitamise õigus 10 päeva PÕHJENDID Tartu Maakohtusse on saadetud alaealise süüdimõistetu F.J-i kohta koostatud erakorraline ettekanne, milles taotletakse F.J-ile pöörata reaalsele täitmisele temale 30.10.2009 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud nelja kuuline vangistus kriminaalhooldusnõuete rikkumise tõttu. Kriminaalhooldaja Jana Elkeni põhjalikust ettekandest nähtub, et F.J on rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid; ta on mitmetel kordadel jätnud registreerimiskohustuse täitmata. Samuti on raskusi koolikohustuse täitmisel põhihariduse omandamiseks. Kohtuistungil F.J kinnitas, et soovib jätkata kriminaalhooldust ning oli nõus võtma prokuröri poolt taotletud lisakohustuse mitte tarvitada katseajal alkoholi ja psühhotroopseid aineid. Prokurör taotles panna F.J-ile nimetatud lisakohustus ning jätkata F.J-i kriminaalhooldust, sest katseaja kestus on piisavalt pikk ning F.J saaks end näidata positiivselt. Kaitsja nõustus prokuröriga, taotles ettekande rahuldamata jätmist. Kohtunik on seisukohal, et F.J on küll kriminaalhooldusel minetusi, kuid ta soovib jätkata kriminaalhooldust ning koolikohustust täita. F.J on viimasel ajal end parandanud ning hakanud registreerimiskohustust korrapärastelt täitma. F.J-i koolikohustuse täitmine on olnud puudulik, kuid suvetöö läbimisel on tal võimalus saada järgmisse klassi. F.J-ile tuleb anda võimalus kriminaalhooldust jätkata. Et kriminaalhooldus oleks efektiivsem, tuleb F.J-ile panna KarS § 75 lg. 2 alusel lisakohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi ja psühhotroopseid aineid. Välja mõista KrMS § 180 lg. 1 ja § 188 alusel F.J-i seaduslikult esindajalt Annely F.J-ilt ( sünd. 02.05.1965; elukoht: xxx) advokaaditasu 300(kolmsada) krooni riigieelarvesse, sest F.J kui alaealisel õpilasel puudub iseseisev sissetulek. Kohtunik : 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.