Obsah (6)

§ 239§ 190§ 175§ 180§ 189§ 423

Kriminaalasi nr . 1 – 10- 8363 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 28.

§ 239

lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada O.N KarS § 263 p.1,2 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni riigi tuludesse. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr . 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul

1. 1 Rahalise karistuse vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja O.N *ult sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber
2. Määrata tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 100 krooni. Mõista välja O.N *ult tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses ja kohtus kokku summas 1200 krooni ja kulu 300 krooni riigi tuludesse. Tasu õigusabi eest tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber
3. Ajatada kriminaalmenetluse kulude tasumise kuue kuu peale ja määrata, et kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda kuue kuu jooksul võrdsete osade kaupa hiljemalt 02.jaanuariks 2011.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtu menetlusse saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise ja karistuse valiku asjaolusid. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Süüdistatav O.N annab selgituse, et ta on ennast esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud. Kokkuleppe sõlmimise kohta midagi öelda ei soovi. Palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming kinnitab kokkuleppe sõlmimist vabatahtlikult. Karistuseks määratud summa tasutakse ühekordse maksena, menetluskulude tasumise tähtaega palub pikendada kuue kuuni, et sellest ei tekiks süüdistatavale negatiivseid tagasilööke. Kohus kohtuistungi ja kohtulike tõendite uurimsie tulemusena on veendumusel, et Kimmo Kadastik tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. tema 02.01.2010 kella 22.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, avalikus kohas, korterelamu nr xx korteri nr xx ukse taga trepikojas, tungis kallalexxxxxxxxxxxxx, tekitades peksmisega xxxxxxxxxxxxxõlaja õlavarre pindmised vigastused, kaela valulikkuse, parema käe valulikkuse, paremale käele umbes 5 cm pikkuse marrastuse ja hakkas vastu avalikku korda kaitsma asunudxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tõugates xxxxxxxxxxxxxxxx. Sellega O.N pani toime KarS § 263 p.1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole esitatud. Kohtule on esitatud järgmine kokkulepe: 2 Karistuse liik ja määr: KarS § 263 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 100 päevamäära rahalist karistust s.o. 5000 krooni (EEK) riigi tuludesse. Kannatanud xxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxx on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida O.N-ile esitatud süüdistus kui kuritegu KarS § 263 p.1,2 järgi. Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja raskusastmele, aga ka võimalusele mõjutada isikut hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest. Karistuse valikul on arvestatud, et isik ei ole varem karistatud ja etteheidetav kuritegu on temal esmakordne. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest. Kaitsja on esitanud taotluse temale kaitsetasu määramise kohta kriminaalasja kohtulikus menetluses, viidates Eesti Adavokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud korrale: - osavõtt kohtuistungist – 1 pooltund 100 krooni. Käibemaksukohustust ei ole, kokku taotletav tasu 100 krooni. Kohus hindab kaitsja poolt osutatud õigusabi mahtu vastavalt “Riigi õigusabi seadusele” ja selle muudatustele. Riigi õigusabi seaduse § 22 lg.1 järgi: Riigi õigusabi andmise otsustanud kohus, uurimisasutus või prokuratuur määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. Kohus on seisukohal, et õigusabi osutamise eest on taotletud tasu vastavalt kehtestatud määradele ja tuleb määrata taotletud ulatuses ehk summas 100 krooni. Kohtueelse uurimise lõpuleviimisel ja prokuratuuris on määratud riigi õigusabi tasu 1100 krooni vandeadvokaat A.Tooming õigusabi eest ja kulud 300 krooni (tl.77-78,75-76).

§ 190

lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).

§ 175

lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu;

§ 180

lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Käesoleval juhul on menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1100 krooni ja kohtumenetluses summas 100 krooni, kokku 1200 krooni ja see tuleb kriminaalmenetluse kuluna hüvitada süüdimõistetul O.N. Kaitsja taotleb menetluskulude hüvitamise ajatamist 6 kuu jooksul, kuna kohese ja korraga tasumise nõue seaks süüdimõistetu keerulisse olukorda. Koheselt ja korraga tasub ta rahalise karistuse. Kohus peab võimalikuks menetluskulude tasumise ajatamist

§ 423

, § 424 alusel kuue kuu peale nii, et tasumine toimukski osade kaupa võrdsetes osades. Kohtunik Ü.Raag 3 4