1-10-16156/14

(1024010403)Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Asi KarS § 372 lg 2 p 1 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Maksim Lütteti erakorraline ettekanne nr 33108 K.G suhtes Hooldusalune K.G Elukoht xxx, isikukood

1. Varasem karistatus: - 15.12.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 372 lg 2 p 1 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Kohtuistungi toimumise aeg 28.09.2011.a, 03.10.2011.a. Maksim Lütter K.G RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Maksim Lütteri erakorraline ettekanne nr 33108 K.G suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Pikendada K.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.12.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-16156 määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o kuni 14.06.2012.a. Rahuldada vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu K.G-le 03.10.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1 1-10-16156 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja 62 senti, millest käibemaks on 14,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada K.G osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista K.G-lt riigituludesse välja kaitsja Oleg Gorškaljovi 03.08.2011.a ja 03.10.2011.a kohtuistungitel osutatud õigusabi eest 55 (viiskümmend viis) eurot, ülejäänud osa menetluskuludest - jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.12.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-16156 tunnistati K.G süüdi KarS § 372 lg 2 p 1 järgi ja karistati KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat. Nimetatud otsusega määrati katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.12.2010.a kohtuotsus jõustus 23.12.2010.a. 26.05.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne K.G suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erekorralisest ettekandest nähtub, et K.G ei järgi KarS §75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid – elada kindlaksmääratud kohas – kohtuotsuses märgitud aadressi järgi K.G ei elanud ning ei teavitanud eelnevalt oma uuest asukohast. Kriminaalhooldusaluse õe xxx sõnadel K.G ei ela oma korteris alates 2011 aprilli keskelt, sest viibib Saksamaal, kus ta eeldatavasti oli vahistatud. Kuna ei olnud kriminaalhooldusalusega võimalik kohtuda kriminaalhooldusosakonnas, siis puuduvad kriminaalhooldusaluse poolsed kirjalikud seletuskirjad. Alates 18.04.2011 ning kuni erakorralise ettekande koostamise kuupäevani kriminaalhooldusalune ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusaluse õe xxx sõnadel K.G ei ela oma korteris alates 2011 aprilli keskelt, sest viibib Saksamaal Kleve linnas, kus ta eeldatavasti oli vahistatud. 10.05.2011 kriminaalhooldusametnik saatis päringu Keskkriminaalpolitseisse, et täpsustada K.G sugulase andmed isiku vahistamisest Saksamaal. Kuid kriminaalpolitseil andmed isiku võimaliku kinnipidamise kohta Saksamaal puuduvad. Hooldusalune K.G 03.08.2011.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse jäi talle kätte andmata. Kohtukutse on tagastatud kohtule kohtukordniku märkusega „asub välismaal“. 26.09.2011 ilmus K.G kohtusse ning esitas kohtule vabanemistõendi, millest tulenevalt viibis ta vahi all Saksa Liitvabariigis ajavahemikul 08.04.2011 kuni 20.09.
3. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 2 1-10-16156 03.10.2011 toimunud kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning seletas, et alates 18.04.2011 ning kuni erakorralise ettekande koostamise kuupäevani kriminaalhooldusalune ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusalune K.G tunnistas, et tahtevastaselt rikkus kontrollnõudeid. Ta seletas, et 05.04.2011.a sõitis Saksamaale, dokumentide kontrollimisel võeti teda vahi alla 08.04.2011.a. Ta oli 6 kuud vahi all. Lubab edaspidiselt korralikult täita kontrollnõudeid katseaja jooksul. Ta oli teadlik, et tema suhtes oli Saksamaal varasemalt alustatud kriminaalmenetlus Berliinis toimunud liiklusõnnetuse pärast. Kaitsja palus jätta erakorralise ettekande rahuldamata. Kontrollnõuete rikkumiste põhjused olid mõjuvad, kuna ta viibis vahi all välismaal. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek K.G suhtes on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune K.G rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametniku luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Alates 18.04.2011 ning kuni erakorralise ettekande koostamise kuupäevani kriminaalhooldusalune ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 4,
4. Kohus asub seisukohale, et K.G-le määratud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane, kuna K.G viibis vahi all 6 kuud Saksamaal. Kuigi kohus peab vahistamist Saksamaal mõjuvaks põhjuseks, mis takistas kontrollnõuete täitmist süüdimõistetu poolt, leiab kohus siiski, et K.G rikkus kontrollnõudeid tahlikult, kuna teadis, et tema suhtes oli Saksamaal alustatud kriminaalmenetlus ning möönis, et võib olla vahistatud selle raames, seega pidi aru saama, et kontrollnõuete täitmine Eestis muutub võimatuks. Lähtudes ülalmainitust, arvestades K.G seletusi, kriminaalhooldusametniku ja kaitsja arvamusi, leiab kohus, et tuleb keelduda kriminaalhooldusametniku taotlusest kohtuotsuse täitmisele pööramisest ning pikendada K.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.12.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-16156 määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o kuni 14.06.2012.a. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
5. Pavel Gontšarov Kohtunik 3 1-10-16156 4