Obsah (5)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 65

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-11-6286 (kohtueelses menetluses nr 10260103400) riik

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi advokaat Raul Tosmann Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja E.E (isikukood xxx; elukoht xxxxx x-xx xxxxxx xxxx; ei tööta; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi advokaat Pille Toom G.U (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi advokaat Raul Tosmann E.T (isikukood xxx; elukoht enne kinnipidamist xxxxxxxxxx xxx xxx-xx xxxxxxx kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi advokaat Raul Tosmann ; omab RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada L.U süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 11.13.07.2010, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda L.U kandmata karistuseks vangistus 2 kuud 27 päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 kuud 27 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata L.U-le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 2 kuud 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui L.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata L.U-le katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) jätkama põhihariduse omandamist; määrata L.U-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxx xx-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; tühistada L.U-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada E.E süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 11.12.07.2010, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda E.E kandmata karistuseks vangistus 2 kuud 28 päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 kuud 28 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata E.E-le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 2 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui E.E ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata E.E-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx x-xx xxxxxxxx xxxx; tühistada E.E-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.3 tunnistada G.U süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 11.07.2010, s.o 1 päev karistusaja hulka ja lugeda G.U kandmata karistuseks vangistus 5 kuud 29 päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 5 kuud 29 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata G.U-le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 5 kuud 29 päeva ei pöörata täitmisele, kui G.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata G.U-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; .tühistada G.U-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.4 tunnistada E.T süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 11.13.07.2010, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda E.T kandmata karistuseks vangistus 5 kuud 27 päeva;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega E.T-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.09.2009 otsusega E.T-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu vangistust võrra ning mõista E.T-le liitkaristus vangistusena 11 kuud 27 päeva;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg karistusaja hulka ja lugeda E.T karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks

1. aprill 2011 ning tõkend vahistamine jätta E.T-le endiseks. Muud otsustused
2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult Viljandi Tarbijate Ühistu tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt L.U-lt, E.E-lt, G.U-lt ja E.T-lt 9880,60 krooni, s o 631,49 eurot Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult K.V tsiviilhagi ning välja mõista E.T-lt 1200 krooni, s o 76,69 eurot K.V kasuks 2.1.3 rahuldada täielikult Võhma Gümnaasiumi tsiviilhagi ning välja mõista E.T-lt 5405 krooni, s o 345,44 eurot Võhma Gümnaasiumi kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 L.U-lt riigi õigusabi tasu 86,28 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 88,98 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a oktoobri kuust igakuise menetluskulu osa 7,42 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.2 E.E-lt sundraha 417,03 eurot, riigi õigusabi tasu 57,53 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 477,26 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a oktoobri kuust igakuise menetluskulu osa 39,78 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.3 G.U-lt sundraha 417,03 eurot, riigi õigusabi tasu 52,74 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 472,47 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a oktoobri kuust igakuise menetluskulu osa 39,38 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.4 E.T-lt sundraha 417,03 eurot, riigi õigusabi tasu 129,45 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 549.18 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a oktoobri kuust igakuise menetluskulu osa 45,77 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi tasu maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Raul Tosmannile 43,17 eurot ja Pille Toomile 19,18 eurot. Selgitused
3. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-116286“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) L.U-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi vangistus 3 kuud;

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.-13.07.2010, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 2 kuud ja 27 päeva.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata L.U-le katseaeg 18 kuud koos allutamisega

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xx-x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx .

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et L.U on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et L.U on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama põhihariduse omandamist. 2) E.E-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 3 kuud;

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.12.07.2010, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 2 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata E.E-le katseaeg 18 kuud koos allutamisega

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx x-xx xxxxxx xxxx . 3) G.U-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistus 6 kuud;

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.07.2010, s.o 1 päev ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 kuud ja 29 päeva.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata G.U-le katseaeg 18 kuud koos allutamisega

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx . 4) E.T-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistust 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.13.07.2010, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 kuud ja 27 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.09.2009 mõistetud ärakandmata karistuse - 6 kuud vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning E.T karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamise kuupäev 06.04.2011. L.U on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema tungis 11.07.2010 kella 01.47 paiku isikute grupis koos G.U, E.E ja E.T-ga Võhma linnas ukseklaasi lõhkumise teel VTÜ kauplusesse Ugala AjaO, kust varastas alkohoolseid jooke ja sigarette kokku 9114.80 krooni väärtuses. Lõhkumisega tekitatud kahju 2485 krooni. L.U tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimise ja grupiga. E.E on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema olles varem toime pannud varguse, tungis 11.07.2010 kella 01.47 paiku isikute grupis koos G.U, L.U ja E.T-ga Võhma linnas ukseklaasi lõhkumise teel VTÜ kauplusesse Ugala AjaO, kust varastas alkohoolseid jooke ja sigarette kokku 9114.80 krooni väärtuses. Lõhkumisega tekitatud kahju 2485 krooni. E.E tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega, grupiga ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse. G.U on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, tungis 11.07.2010 kella 01.47 paiku isikute grupis koos E.T, L.U ja E.E-ga Võhma linnas ukseklaasi lõhkumise teel VTÜ kauplusesse Ugala AjaO, kust varastas alkohoolseid jooke ja sigarette kokku 582,54€ (9114.80 krooni) väärtuses. Lõhkumisega tekitatud kahju 158,82€ (2485 krooni). Veel G.U süüstatud selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 04.08.2010 ajavahemikul kella 00.50-st kuni 06.00-ni isikute grupis koos 13aastase Janno Aigroga Viljandi linnas xxxxxxxxx xx elamu juurest A.P kuuluva rolleri CPI Power GTR väärtusega 958.67€ (15 000 krooni). G.U teod on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega, grupiga ning süstemaatiliselt. E.T on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, tungis 14.08.2009 ukseluku ja ukse lõhkumise teel Viljandimaal Võhma Gümnaasiumi remondiruumi, kust varastas K.Vle kuulunud taldlihvija Metabo väärtusega 1700 krooni ja kettsae väärtusega 1200 krooni ning Võhma Gümnaasiumile kuulunud ketaslõikuri Metabo väärtusega 2100 krooni ja rahalise väärtuseta trelli Black & Decker. Lõhkumisega põhjustati kahju 3305 krooni , so 211,23 eurot. Veel süüdistatakse teda selles, et tema tungis 11.07.2010 kella 01.47 paiku isikute grupis koos G.U, L.U ja E.E-ga Võhma linnas ukseklaasi lõhkumise teel VTÜ kauplusesse Ugala AjaO, kust varastas alkohoolseid jooke ja sigarette kokku 9114.80 krooni väärtuses. Lõhkumisega tekitatud kahju 2485 krooni, so 158,82 eurot. E.T teod on talle kvalifit seeritud

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega, grupiga ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagide otsustamine Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. Viljandi Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 9880.60 krooni ehk 631,49 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. K.V on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1200 krooni ehk 76,69 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. Võhma Gümnaasium on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 5405 krooni ehk 345,44 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud . Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 600 krooni, s.o 38,35 eurot ja muu kriminaalmenetluse kuluna 300 krooni, s.o 19,17 eurot, kokku kriminaalmenetluse kulu kohtueelsel uurimisel 57,52 eurot. L.U kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 14,39 eurot Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 14,39 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 600 krooni, s.o 38,35 eurot. E.E kaitsja Pille Toom on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Pille Toomile. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. G.U kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 14,39 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 14,39 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 115,06 eurot. E.T kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 14,39 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 14,39 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 10,80 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Arvestades asjaolu, et L.U käesoleval ajal õpib ja tal puudub sissetulek, on põhjendatud süüdistatavalt jätta sundraha välja mõistmata. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb L.U-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 71,91 (57,52+14,39) eurot, postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb E.E-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 417,03 eurot, õigusabi tasu 57,53 (38,35+19,18) eurot, postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb G.U-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 417,03 eurot, õigusabi tasu 52,74 (38,35+14,39) eurot, postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb E.T-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 417,03 eurot, õigusabi tasu 129,45 (115,06+14,39), postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
5. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele L.U , E.E , G.U tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. L.U on kahtlustatavana kinni peetud 11.-13.07.2010, seega on L.U viibinud eelvangistuses 3 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Seoses L.U-le

§ 74

kohaldamisega, tuleb talle kohaldatud tõkend vahi alla võtmine tühistada ning eelvangistuses oldud aeg 3 päeva arvestada kantud karistusena mõistetud vangistuse hulka ja lugeda L.U kandmata karistuseks vangistus 2 kuud 27 päeva. E.E on kahtlustatavana kinni peetud 11.-12.07.2010, seega on E.E viibinud eelvangistuses 2 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Seoses E.E-le

§ 74

kohaldamisega, tuleb talle kohaldatud tõkend vahi alla võtmine tühistada ning eelvangistuses oldud aeg 2 päeva arvestada kantud karistusena mõistetud vangistuse hulka ja lugeda E.E kandmata karistuseks vangistus 2 kuud 28 päeva. G.U on kahtlustatavana kinni peetud 11.07.2010, seega on G.U viibinud eelvangistuses 1 päev.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Seoses G.U-le

§ 74

kohaldamisega, tuleb eelvangistuses oldud aeg 1 päev arvestada kantud karistusena mõistetud vangistuse hulka ja lugeda G.U kandmata karistuseks vangistus 5 kuud 29 päeva . E.T on kahtlustatavana kinni peetud 11.-13.07.2010, seega on E.T viibinud eelvangistuses 3 päeva.

§ 68kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik