KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.oktoober 2011.a Paide Kriminaalasja number 1-11-10185 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Krim

§ 266

lg 2 p 2,3 järgi Menetlus Kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Kaitsja N.D , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx, tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 08.

1. 2011.a, varem kriminaalkorras karistatud 29.04.2011.a Tartu Maakohus, KrK § 121, vangistus 4 kuud tingimisi, katseaeg 18 kuud Matti Reinsalu, vandeadvokaat RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada N.D

§ 266lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud.

1.1.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.04.

2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, vangistus 4 kuud, võrra. 1.2. Liitkaristuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud. 1.3.

§ 69alusel asendada liitkaristus – vangistus 8 kuud, üldkasuliku tööga.

Arvestades et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, on N.D kohustatud tegema üldkasulikku tööd 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi. Tähtaeg üldkasuliku töö tegemiseks on 18 (kaheksateist) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. 1.4.

§ 69

kohaselt on N.D üldkasuliku töö tegemisel kriminaalhooldaja järelevalve all ning kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud elukohas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.

1. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata N.D-le kriminaalhooldaja.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Välja mõista N.D-lt riigituludesse menetluskulud: 57.53 kaitsjatasu koos käibemaksuga, 417.03 eurot sundraha ja 2.60 eurot postikulu. 6.
4. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „N.D , krim.asi nr 1-11-10185, menetluskulu“. Kriminaalasi nr 1-11-10185 4.
5. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus
6. N.D süüdistatakse selles, et tema 09.05.2011.a kella 21.45 paiku isikute grupis koos H. U, R. R ja R. B tungisid ebaseaduslikult xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx asuvasse xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ühisealmu tuppa nr xxxxxx, kus Ri. B. lõi ukse avanud M. T. rusikaga näo piirkonda ning seejärel toas viibinud I. H’t neli korda rusikaga näo piirkonda, N.D lõi K. O’t lahtise käega korduvalt näo piirkonda. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise-ga, vägivallaga ja grupis, pani N.D toime

§ 266lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitsee-ritava kuriteo. H. U, R. R ja R. B osas lõpetas prokurör kriminaalmenetluse Kr

MS § 202 lg 7 alusel. Menetlus kohtus 2. Kohtuistungil kinnitas N.D , et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava N.D kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb N.D süüdi tunnistada ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör N.D süüdi tunnistamist

§ 266

lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 65lg 2 alusel tuleb mõistetud karistust suurendada Tartu Maakohtu 29.04.

2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, st vangistus 4 kuud, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 8 kuud.

69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 480 tundi ja täitmise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel on N.D kriminaalhooldaja järelevalve all ja kohustatud täitma

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. 3. Kr

MS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja muud kulud (postikulu). 4.

1. N.D määratud kaitsjana osales kriminaalasja menetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele määratud tasu ja kulu hüvitis koos käibemaksuga on kohtueelses menetluses 38.35 eurot ja kohtumenetluses 19.18 eurot. Seega on kaitsja tasu kriminaalmenetluses kokku koos käibemaksuga 57.53 eurot. 4.
2. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. 4.
3. Postikulu (kohtukutse, kohtu alla andmise määruse saatmine süüdistatavale) käesolevas kriminaalasjas on riigi vahendite arvel kantud 2.60 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistetu, st N.D. süüdimõistva kohtuotsuse Sirje Lahesoo Kohtunik 2