Obsah (9)

§ 209 § 201 § 344 § 345 § 348 § 63 § 68 § 74 § 75

1-11-2716 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.10.2011.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2716 (10250101718) Kohtunik Rubo Kikerpil

§ 209

lg 2 p 1, 3, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 348, § 201 lg 2 p 1 järgi, S.K süüdistuses järgi

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi, S.F süüdistuses

§ 209

lg 2 p 1, 3, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses P.M Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: väärteokorras 2010 a karistatud 1 kord kriminaalkorras karistatud 1 kord 1 ) 20.02.2007 a Pärnu Maakohus

§ 201

lg 1, § 319 lg 1, § 320 lg 1 järgi 1 aastane vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga Tõkend: P.M peeti kahtlustatavana kinni KrMS § 217 korras 15.09.2010 a, 17.09.2010 a kohaldati tema suhtes tõkend vahistamine, 11.03.2011 muutis Pärnu Maakohus P.M-i suhtes kohaldatud tõkendi ja asendas tõkendiga elukohast lahkumise keeld Nikolai Kõiv S.K Isikukood või sünniaeg: Karistatus: xxx kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 2010a 3 kord Tõkend: S.K peeti kahtlustatavana kinni KrMS § 217 korras 15.09.2010 a, 17.09.2010 a kohaldati tema suhtes tõkend vahistamine, 11.03.2011 muutis Pärnu Maakohus S.K suhtes kohaldatud tõkendi ja asendas tõkendiga elukohast lahkumise keeld Ants Nõmmik S.F Isikukood või sünniaeg: Karistatus: 1

(30)xxx kriminaalkorras karistamata 1-11-2716 Kaitsja väärteokorras karistatud 2010 a 1 kord Tõkend: S.F peeti kahtlustatavana kinni KrMS § 217 korras 15.09.2010 a, vabastatud 17.09.2010 a, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 17.09.2010 a. Alla Raudsepp RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.M ja mõista talle karistuseks:

§ 201

lg 2 p 1 järgi 6 kuud vangistust;

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi 2 aastat ja 6 kuud vangistust;

§ 344

lg 1 järgi 2 kuud vangistust;

§ 345

lg 1 järgi 3 kuud vangistust;

§ 348järgi 3 kuud vangistust.

Vastavalt

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõista 3 aastat 5 kuud vangistust. Vastavalt

§ 68lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest 15.09.2010 a kuni 11.03.2011 a ( 5 kuud 24 päeva ) karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 2 aastat, 11 kuud ja 6 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui P.M ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada S.K

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust Vastavalt

§ 68lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest 15.09.2010 a kuni 11.03.2011 a ( 5 kuud 24 päeva ) karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 1 aasta, 6 kuud ja 6 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui S.K ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada S.F ja mõista talle karistuseks:

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi 1 aasta vangistust;

§ 344

lg 1 järgi 1 kuu vangistust;

§ 345lg 1 järgi 3 kuud vangistust. 2

(30)1-11-2716 Vastavalt

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 4 kuud vangistust. Vastavalt

§ 68lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest 15.09.2010 kuni 17.09.2010 (3 päeva) karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 1 aasta, 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui S.F ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Välja mõista P.M-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 417.03 €, kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 61.28 € ning tasu riigi õigusabi eest kohtumenetluses 517,72 €. Välja mõista S.K-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ning kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 61.28 €. Välja mõista S.F-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 61.28 € ning tasu riigi õigusabi eest nii kohtueelses- kui ka kohtumenetluses 690.31 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi 1-11-2716 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Nikolai Kõiv`ule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 1214,10 € ja vandeadvokaat Alla Raudsepale summas 517,72 €. Tsiviilhagid Välja mõista P.M-ilt järgmised tsiviilhagid: R P kasuks summas 1149.77 eurot ( 17 990 krooni ) OÜ E kasuks summas 278.85 eurot ( 4363 krooni ) AS A kasuks summas 407.20 eurot ( 6371.20 krooni ) AS S kasuks summas 431.08 eurot ( 6745 krooni ) AS E E kasuks summas 661.51 eurot ( 10 350.38 krooni ) AS P kasuks summas 1280.47 eurot ( 20 034.95 krooni ) OÜ K kasuks summas 281.08 eurot ( 4398 krooni ) OÜ V A kasuks summas 2521.40 eurot ( 42 580 krooni ) 3

(30)1-11-2716 Välja mõista P.M-ilt ja S.K-lt solidaarselt järgmised tsiviilhagid: OÜ S L kasuks summas 56.56 eurot ( 884.97 krooni ) OÜ K kasuks summas 285.60 eurot ( 4468.50 krooni ) AS A kasuks summas 526.63 eurot ( 8240 krooni ) AS E-T kasuks summas 8778.30 eurot ( 137 350 krooni ) OÜ B K kasuks summas 2002.50 eurot ( 31 332.28 krooni ) OÜ M ( OÜ A) kasuks summas 383.47 eurot ( 6000 krooni ) Tsiviilhagi tagamiseks arestitud S.F kinnipidamisel ära võetud sularaha 2600 krooni (166.17 €) ja 70 eurot, on hoiul Lääne Prefektuuri Kriminaalosakonnas võõrandada ja kanda T AS kontole tsiviilhagi katteks. Seega tuleb P.M-ilt , S.K-lt ja S.F-ilt solidaarselt välja mõista T AS kasuks tsiviilhagi summas 2442,32 eurot. Asitõendid Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1, 2, 6 järgi:

Asitõend - 15.09.2010.a. kahtlustatavana kinni peetud P.M-i elukoha xxx Pärnu linn läbiotsimisel leitud ja kaasa võetud hot.ee postkastist väljatrükk kuupäevaga 27.08.2010 6-l lehel, millel näha aadress://live.hot.ee/mail/read/INBOX/18233 on pakendatud ümbrikusse, pitseeritud ja võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ning asub asitõendi vaatlusprotokolli järel ümbrikus./ tl 50 I k/ jätta kriminaalasja toimiku juurde.
Asitõend - 15.09.2010.a. kahtlustatavana kinni peetud P.M-i elukoha xxx Pärnu linn läbiotsimisel leitud ja kaasa võetud kaks A4 paberilehte, millel S I Osaühing xxx Pärnu rendib välja batuudi ELEVANT 24.08.2010-26.08.2010 4500 EEK maksja Andrus Viks ja allkirjad on pakendatud ümbrikusse, pitseeritud ja võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ning asub asitõendi vaatlusprotokolli järel ümbrikus. / tl 53 I k/ jätta kriminaalasja toimiku juurde.
Asitõend - 14.09.2010.a. kannatanu A T kui OÜ B K esindjaja poolt ülekuulamise käigus välja antud üks CD-plaat, millele on jäädvustatud ﬁrma turvakaamerast pildid, mis kajastavad 10.08.2010.a. helitehnikale järele tulnud isikut, kes nimetas ennast J T ja oli OÜ S I juhatuse liige ning sõiduautot, millele helitehnika paigutati ja samuti isik, kes oli rentĳaga kaasas autojuhina on võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ja asub sama protokolli juures. / tl 75 I k / jätta kriminaalasja toimiku juurde.
Asitõend – 2 CD mängĳat Pioneer CDJ-1000 MK2 ja mixerpult Pioneer DJM-800, mis on tagastatud OÜ-le B K ilma kande kastideta. / tl 76 I k / jätta valdajale.
Asitõendid - 16.11.2010.a. tunnistaja V V poolt ülekuulamise käigus välja antud aktiivkõlar, millel tagaküljel A kleeps AV 10704 musta värvĳa paremal pool kleepsuna nr 2, mille tõi talle P.M 2010.a. suvel on võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ja tagastatud omanikule AS-le A, sülearvuti Aspire one 532h-2Db S/N LUSAL0D162003497AB160 tumedamat sinist värvi, millel on kaasas KÕU36 komplekt modem VW110 Seeria nr VF000118A, mille tõi talle P.M on võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ja tagastatud omanikule AS-le T, TOMTOM seade Start Model 1EX00 partii nr 4EX0.001.02, S/N XD2429F07820 mille tõi talle P.M 2010.a. maikuus on võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ja tagastatud V V vastutavale hoiule, kõvaketas TrekStor model DSMGU-S-JM-a, triipkoodiga 837006910000L04 koos adapteriga, mille tõi talle P.M 2010.a. suvel on võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ja tagastatud V V vastutavale 4

(30)1-11-2716 hoiule, ZUUMtv DigiBox mudel Kaon KTF-1270CO seeria nr 20275700823LA4000991 koos Digi –TV kaardiga seeria nr 01473077160, mille tõi talle P.M 1.07.2010 ja tunnistaja L J poolt ülekuulamise käigus 21.09.2010.a. välja antud ZUUMtv DigiBox mudel Kaon KTF-1270CO seeria nr 20275700823LA4002417 koos Digi –TV kaardiga seeria nr 01473077151-7 on võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ja tagastatud omanikule AS-le S. /tl 227 I k / jätta valdajatele.

Asitõend – 17.09.2010.a. tunnistaja A M poolt ülekuulamise käigus välja antud külmkapp Tefcold FSV-1380, mille tõid P.M ja S.K , on võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ja tagastatud omanikule OÜ K /tl 248 I K / jätta valdajale.
Asitõend - 17.09.2010.a. tunnistaja A M poolt ülekuulamise käigus välja antud vineerkastis asuv monitor Panasonic 42”, millel kleebised A ja nr AV10322 koos juhtmetega, millist pakkus müügiks S.K ja müüs 100 euro eest P.M 2010.a. augustis ja 27.09.2010 tunnistaja V V poolt ülekuulamise käigus välja antud televiisor Panasonic TH42PWD8EK seeria nr NC-6140156 koos alusjalaga, mille ostis P.M-i käest 2010.a. septembri alguses 2800 krooni eest viimase elukohast x Pärnu linn on võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ja tagastatud omanikule . /tl 17 II k /jätta valdajale.
Asitõend - 13.01.2011.a. A K poolt Lääne Prefektuuri toodud aktiivkõlar, mille ta tõi A M palvel ning A M ütluste kohaselt oli tema selle kõlari ostnud S.K ja P.M-i käest 2010 aasta augustikuus koos Panasonic 42” monitoriga. Eelnimetatud aktiivkõlar on võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde, tagastada AS-le A. /tl 21 II k /
Asitõend - 15.09.2010.a. kahtlustatavana kinni peetud P.M-i elukoha x Pärnu linn läbiotsimisel leitud ja kaasa võetud AS E-T arve-saateleht nr 2880 06.08.2010 on pakendatud pitseeritud ümbrikusse ja võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ning asub asitõendi vaatlusprotokolli järel. /tl 87 II k / jätta kriminaalasja toimiku juurde.
Asitõend - 15.09.2010.a. kahtlustatavana kinni peetud P.M-i elukoha x Pärnu linn läbiotsimisel leitud ja kaasa võetud eelnevalt juba avatud kirjaümbrik , mis on adresseeritud S I OÜ x 80013 Pärnu , millel Eesti Posti Jõgeva templi jäljend kuupäevaga 17.8.10, milles kiri Meeldetuletus AS E-T poolt tasumata arve kohta summas 106 750 on pakendatud ümbrikusse, pitseeritud ja võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde. /tl 89 II k / jätta kriminaalasja toimiku juurde.
Asitõend - 15.09.2010.a. kahtlustatavana kinni peetud P.M-i elukoha x Pärnu linn läbiotsimisel leitud ja kaasa võetud OÜ S L numbrita akt 22.07.2010 a, OÜ S L saateleht nr 9611 14.07.2010, milles kauba saajaks on S I OÜ summas 380 krooni, OÜ S L akt nr 25 14.07.2010 kliendiga OÜ S I seadmete üleandmise kohta ja OÜ S L rendi- ja teenindusleping nr 403847 on pakendatud pitseeritud ümbrikusse ja võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ning asub asitõendi vaatlusprotokolli järel. /tl 114 II k / jätta kriminaalasja toimiku juurde.
Asitõend - 17.09.2010.a. tunnistajana ülekuulamise käigus A M poolt politseile üle antud veeautomaat BIO Family Deluxe Model WD-2202LD-K seeria nr 002379 ja neli tühja veepudelit, millel logona koos statiiviga on võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ja tagastatud OÜ-le S L vastutavale hoiule. /tl 115 II k /jätta valdajale.
Asitõend - 15.09.2010.a. kahtlustatavana kinni peetud P.M-i elukoha x Pärnu linn läbiotsimisel leitud ja kaasa võetud „Üürileping nr B1301” 3-l lehel, mis on koostatud 28.07.2010 Tallinnas, milles V A OÜ esindjaja M V üürib S I OÜ esindajale J T joogiautomaadi Rhea Viva XL, aluskapi ja veeühenduse ning vara väärtuseks on 40 000 krooni on võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ning asub sama asitõendi 5

(30)1-11-2716 vaatlusprotokolli järel olevas pitseeritud ümbrikus. / tl 155 II k / jätta kriminaalasja toimiku juurde.

Asitõend - 15.09.2010.a. kahtlustatavana kinni peetud P.M-i elukoha x Pärnu linn läbiotsimisel leitud ja kaasa võetud V A OÜ arve nr 12433 on pakendatud pitseeritud ümbrikusse ja võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ning asub asitõendi vaatlusprotokolli järel. /tl 160 II k/ jätta kriminaalasja toimiku juurde.
Asitõend – AS P arved -saatelehed, mis on 15.09.2010.a. kahtlustatavana kinni peetud P.M-i elukoha x Pärnu linn läbiotsimisel leitud ja kaasa võetud ja milledes on kauba väljastajaks AS P ja kauba saajaks on 17-el korral OÜ TN I aadressiga x Pärnu linn alljärgnevalt - nr 00200969 09.06.2010 toidukaup summas 195,38 krooni, nr 00201466 10.06.2010 saiad kogusummas 182 krooni, nr 00201120 10.06.2010 toidukaup kogusummas 388 krooni, nr 00201121 10.06.2010 toidukaup kogusummas 1616,64 krooni, nr 00202458 12.06.2010 saiad kogusummas 151 krooni, nr 00202972 14.06.2010 toidukaup kogusummas 106,80 krooni, nr 00203313 15.06.2010 saiad kogusummas 74,88 krooni, nr 00203973 17.06.2010 toidukaup kogusummas 1296 krooni, nr 00204832 18.06.2010 saiad kogusummas 323,71 krooni, nr 00205561 21.06.2010 saiad kogusummas 473,47 krooni, nr 00205908 21.06.2010 toidukaup kogusummas 1986 krooni, nr 00207726 26.06.2010 saiad kogusummas 511,49 krooni, nr 00208230 28.06.2010 toidukaup kogusummas 1523,62 krooni, nr 00208231 28.06.2010 toiduakup kogusummas 846 krooni, nr 00208170 28.06.2010 saiad kogusummas 703,87 krooni, nr 00210109 02.07.2010 saiad kogusummas 356,78 krooni, nr 00211142 05.07.2010 toidukaup kogusummas 2753,40 kroonĳa kahel korral on kauba saajaks OÜ S I aadressiga x Pärnu arvetega nr M128217 16.07.2010 saiad kogusummas 772,99 krooni, arve nr M129208 19.07.2010 toidukaup kogusummas 852 krooni, on võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ning asuvad eraldi pakendatuna ja pitseerituna ümbrikus / Pakend nr 4 / jätta kriminaalasja toimiku juurde.
Asitõend - 15.09.2010.a. kahtlustatavana kinni peetud P.M-i elukoha x Pärnu linn läbiotsimisel leitud ja kaasa võetud AS P x Tartu kaks müügilepingut nr 654/0581 2x3-l lehel, mis on 16.07.2010 sõlmitud OÜ S I esindaja J T ja teine nr 648/0569 2x3-l lehel, mis on sõlmitud 08.06.2010 OÜ TN I esindaja P.M-iga . Lepingud on pakendatud kiirköitja kilesse, milledest müügilepingu nr 654/0581 juures kile sees väiksem pnelinurkne märkmepaber, millel kiri „1 eksemplar lepingust palun tagasi tuua” ja allkiri on võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ning asuvad eraldi pakendatuna ja pitseerituna ümbrikus / Pakend nr 3 / jätta kriminaalasja toimiku juurde.
Asitõend - 26.11.2010.a. tunnistaja K L ( AS S) ülekuulamise käigus politseile üle antud ja protokolli lisana üles märgitud kaks volikirja – 22.05.2010 kuupäeva kandev volikiri, milles J L isikukoodiga x volitab P.M-i ik xxx ja/või J A ik x sõlmima lepingut AS S kuna peab minema tööle ja teine volikiri on allkirjastatud J L poolt 30.06.2010, milles J L ik x volitab P.M-i ik xxx sooritama, liituma ja sõlmima kõiki tehinguid ZOOM-TV, S teenusega , volikiri kehtib 04.07.2010, on võetud asitõendina kriminaalasja juurde ning asuvad tunnistaja K L 26.11.2010 koostatud ülekuulamise protokolli lisana kriminaalasjas nr
/ tl 225-226 II k / jätta kriminaalasja toimiku juurde.
Asitõend - 15.09.2010.a. kahtlustatavana kinni peetud P.M-i elukoha x Pärnu linn läbiotsimisel leitud ja kaasa võetud kolm käsikirjaliselt kirjutatud volikirja, milledel kahel volitab J T P.M-i ﬁrma nimel tegema tehinguid ja ühel M M volitab P.M-i tegema tehinguid, kaks volikirja, mis on osaliselt vormistatud blanketina ning milledes M L ja M R volitavad P.M-i tegema tehinguid ning valge paberileht mõõtmetega 10,5x7,5, milledel erinevad isikukoodid ja nimed kirjutatud käsikirjaliselt ja harilikuga on võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ning asuvad 6

(30)1-11-2716 pakendatuna ümbrikus asitõendi vaatlusprotokolli juures. /tl 232 II k / jätta kriminaalasja toimiku juurde.

Asitõend - 15.09.2010.a. kahtlustatavana kinni peetud P.M-i elukoha x Pärnu linn läbiotsimisel leitud ja kaasa võetud paberkandjal AS-i S kaks Liitumis – ja teenuste osutamise lepingut nr-ga kuupäevaga 22.05.2010 nr L550706 ja 01.07.2010 leping nr L563481 on pakendatud ümbrikusse, pitseeritud ja võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde. /tl 236 II k / jätta kriminaalasja toimiku juurde.
Asitõend - 15.09.2010.a. kahtlustatavana kinni peetud P.M-i elukoha x Pärnu linn läbiotsimisel leitud ja kaasa võetud 9 kirja, millised on adresseritud AS A poolt kolmel korral M M aadressile x Pärnu, kolmel korral L E aadressile x Pärnu ja kolmel korral L J aadressile x Pärnu on võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ning asuvad eraldi pakendatuna ja pitseerituna ümbrikus / Pakend nr 6 / jätta kriminaalasja toimiku juurde.
Asitõend - 15.09.2010.a. kahtlustatavana kinni peetud P.M-i elukoha x Pärnu linn läbiotsimisel leitud ja kaasa võetud E E AS võlateatis 02.08.2010 nr E8-1012040/08201003817122, mis on adresseeritud M M x Pärnu võla summaga 1493.55 on pakendatud pitseeritud ümbrikusse ja võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ning asub asitõendi vaatlusprotokolli järel. / tl 23 III / jätta kriminaalasja toimiku juurde.
Asitõend - 15.09.2010.a. kahtlustatavana kinni peetud P.M-i elukoha x Pärnu linn läbiotsimisel leitud ja kaasa võetud OÜ K laenuleping nr 0035007065, mis on sõlmitud 06.07.2010, milles laenusaajaks on A O ning laenusummaks on 4840 krooni/309.33 euri on pakendatud pitseeritud ümbrikusse ja võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ning asub asitõendi vaatlusprotokolli järel. / tl 44 III / jätta kriminaalasja toimiku juurde.
Asitõend- 15.09.2010 P.M-i elukohas x Pärnu linn teostatud läbiotsimise käigus leitud ja kaasa võetud sülearvuti Hp G62 seeria nr (S)4C20240QPT on võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ning asub eraldi pakendatuna ja pitseerituna. / Pakend nr 8 / tagastada P.M-ile.
15.09.2010.a. kahtlustatavana kinni peetud P.M-i elukoha x Pärnu linn läbiotsimisel leitud ja kaasa võetud mobiiltelefon №kia 2610 IMEI:359771002307737 ja EMT SIM 8937201010030280490 F abonentnumbriga x ja P.M-i kahtlustatavana kinnipidamisel 15.09.2010 tema endaga kaasas olnud mobiiltelefon №kia 1100 IMEI: 351539001424581 ja E SIM EE21100414020040 abonentnumbriga x on võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ning asuvad eraldi pakendatuna ja pitseerituna ümbrikus / Pakend nr 2 /tagastada P.M-ile.
Asitõend - 15.09.2010.a. tunnistaja A K poolt ülekuulamise käigus välja antud karbis olev sülearvuti Acer Aspire One 532h-2Dr seeria nr LUSAS0D10100353F151601 koos adapteriga, millise ostis 15.09.2010.a.-l S.F käest, kellega oli kaasas S.K , 17.09.2010.a. tunnistaja A M poolt ülekuulamise käigus politseile välja antud karbis olev punast värvi sülearvuti Acer Aspire One 532h-2Dr seeria nr LUSAQ0D0950034B5651601 koos laadĳaga, millise sai oma ütluste kohaselt 13.09.2010.a.-l S.F käest, kellega oli koos S.K ; 21.09.2010.a.-l tunnistaja L J poolt ülekuulamise käigus välja antud pakendis sülearvuti Acer Aspire One 532h-2Db seeria nr LUSAL0D1620034FB581601, millise oli toonud temale P.M 2010.a. septembrikuu alguses; 21.09.2010.a.-l tunnistaja H V poolt üle antud sülearvuti Acer Aspire One 532h-2Ds seeria nr LUSAS0D101003521521601, millise oli talle toonud P.M 7.või 8.09.2010.a.-l on võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ja tagastatud omanikule AS T. /tl 121 III k/ jätta valdajale.
Asitõend - Lääne Prefektuuri kriminaalbüroos 15.09.2010 kell 18:15 S.K 7

(30)1-11-2716 kahtlustatavana kinnipidamise käigus temaga kaasas olnud mobiiltelefon Sony Ericsson C702 IMEI-ga 354387027522930 Elisa kõnekaardiga x on vaadeldud ja saadud andmed on salvestatud CD-plaadile, mis on lisatud vaatlusprotokolli juurde ning on asitõendina kasutatavad kriminaalasjas nr

/ Pakend nr 7 / tagastada S.K-le.
Asitõend - 15.09.2010.a. kahtlustatavana kinni peetud S.K sõiduautos VOLVO 740 reg.märgiga xxx edasilükkamatutel juhtudel teostatud läbiotsimise käigus leitud ja kaasa võetud KÕU36 komplekt VW 110 seeria nr VE00595A, E E T teenusleping EE-CDMA114302 13.09.2010 M L nimele ja allkirjastaja P.M-i poolt, E E järjekorranumber 141 kell 18:22 9/9 2010 2677, volikiri 09.09.2010 K P nimele, AS A rendileping 0812 04.08.2010 rentĳa OÜ S I esindaja J T, mille tagaküljele on käekirjaliselt kirjutatud mobiilinumbrid, kortsunud ning rebenenud volikiri A4 paberil on võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ning asuvad pitseeritud ümbrikus vaatlusprotokolli järel - jätta kriminaalasja toimiku juurde ja KÕU36 komplekt tagastatud AS-le T. /tl 169 III k/ jätta valdajale.
Asitõend - 15.09.2010.a. kell 19:00 kahtlustatava S.K poolt üüritavas korteris x Pärnu linn teostatud läbiotsimise käigus leitud ja kaasa võetud 2 KÕU36 komplekti VW 100 seeria nr VE00981A ja VW100 seeria nr VF000971A on võetud asitõendina kriminaalasja nr 10250101718 juurde ja tagastatud AS-le T. /tl 170 III k/ jätta valdajale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvaliﬁtseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.M-i ( P.M ) süüdistatakse selles, et tema,
olles 20.02.2007 a karistatud Pärnu Maakohtu poolt

§ 201

lg 1 järgi ja omades kustumata karistatust omastamise eest ning olles seega

§ 201lg 2 p 1 tähendatud isik, 2009.a.

augustikuus, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval Pärnu linnas x tänaval omastas temale R P poolt remonti antud sülearvuti HP DV6599 seeria nr SCNF7395R7P maksumusega 17 990 krooni / 1149.77 eur /, mille lubas ära remontida, kuid ei ole seda teinud ega arvutit vaatamata R.P nõudmistele talle tagastanud, millega põhjustas R.P varalist kahju 17 990 krooni / 1149.77 eur /. Seega tema, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, isiku poolt kes on varem toime pannud omastamise, pani toime

§ 201lg 2 p 1 järgi 8

(30)1-11-2716 kvaliﬁtseeritava kuriteo. 2. Samuti tema, olles 20.02.2007 karistatud Pärnu Maakohtu poolt

§ 201

lg 1 järgi ja omades kustumata karistatust omastamise eest ning olles seega

§ 209

lg 2 p 1 tähendatud isik, varalise kasu saamise eesmärgil pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et tema 28.02.2010.a. broneeris OÜ S I nimel ja kasutades J T nime OÜ-lt E (A H) x Pärnu linn majutusteenuse, sauna ja toitlustuse perioodiks 28.02.- 02.03.2010.a. Teenust kasutasid J A, J H ja P.M. P.M jättis teenuse eest tasumata. Majutusteenust teenust broneerides ja kasutades ei olnud P.M kavatsust teenuse eest tasuda, millise tegevusega lõi OÜ E töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s o enda isikust ja esindatavast ﬁrmast kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist ning pettis välja teenust kogusummas (4363.- krooni) 278.85 euri, põhjustades OÜ E varalist kahju ja saades ise varalist kasu.

Samuti tema ajavahemikul 20.05.2010 – 09.06.2010 varalise kasu saamise eesmärgil esitas telefoni teel tellimuse AS-le A x Viljandi J L nime kasutades ja aadressiga x Pärnu linn ning tellis järelmaksuga tasumise tingimustel lõhnavee Urban Women hinnaga 439 krooni / 28.06 eur /, millele lisandus saatekulu 79 krooni / 5.05 eur /, külmiku Schaub Lorenz TR50 hinnaga 1999 krooni / 127.76 eur /, millele lisandus saatekulu 79 krooni / 5.05 eur / ja tolmuimeja Severin BR9666 hinnaga 599 krooni / 38.28 eur /; 24.05.2010 esitas P.M telefoni teel tellimuse AS-le A E L nimel aadressile x Pärnu linn, tellides navigatsiooniseadme TomTom Start Eur42 hinnaga 2499 krooni / 159.72 eur /, millele lisandus saatekulu 79 krooni / 5.05 eur / ; 09.06.2010 esitas P.M telefoni teel tellimuse AS-le A M M nimel aadressile x Pärnu linn ja tellis 2 mälupulka Kingston 16GB hinnaga kokku 998 krooni / 63.78 eur /, millele lisandus postikulu 79 krooni / 5.05 eur /. P.M jättis eelnimetatud tellitud ja kätte saadud kaupade eest maksmata, kuna tal puudus kavatsus saadud kaupade eest tasuda AS-le A ja millise tegevusega lõi P.M AS A töötajates varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s o enda isikust, esinedes võõra nime all, kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist ning pettis välja kaupu ( 6534 krooni) 417.60 euri väärtuses, põhjustades AS A varalist kahju ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema 22.05.2010 varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades võltsitud volikirja J L nimelt sõlmis E Pärnu kaupluses x Pärnu linn, AS-ga S Liitumis- ja teenuste osutamise lepingu nr L-550706, mille alusel väljastati P.M-ile komplektne ZUUMtv DigiBox mudel Kaon KTF-12001CO seeria nr 20275700771U9B003370 koos Digi – TV kaardiga seeria nr 01473073862, millise müüs P.M edasi eeluurimisel tuvastamata isikule, asumata täitma lepingus olevaid kohustusi. P.M puudus kavatsus saadud seadet vastavalt sõlmitud lepingule kasutada ja kasutamise eest AS-le S tasuda. Oma tegevusega lõi P.M AS S töötajates varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s o enda isikust, esinedes võõra nime all, kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist ning pettis välja ZUUMtv DigiBox seadme väärtusega 1199 krooni, põhjustades AS S varalise kahju 1199 krooni / 76.63 eur / suuruses summas ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema 26.05.2010 varalise kasu saamise eesmärgil sõlmis kasutades M M nime E Et AS-iga x kampaania Kodulahendus käigus kliendilepingu nr 15356688 ja seadmekasutuslepingu nr 15356682, millega sai oma kasutusse digiboksi HD digiboks Motorola VIP 1903 tehase tähisega 1810090793 maksumusega 1590 krooni / 101.62 eur / ja marsruuteri Interneti stardikomplekt Thomson TG784 tehase tähisega CP1009NTYCY maksumusega 1290 krooni / 82.45 eur / ning millised seadmed paigaldati P.M-i 9

(30)1-11-2716 elukohta x Pärnu linn. P.M puudus kavatsus täita lepingus olevaid kohustusi, saadud seadmeid vastavalt sõlmitud lepingule kasutada ja kasutamise eest tasuda AS-le E E. Oma tegevusega lõi P.M AS E E töötajates varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s o enda isikust, esinedes võõra nime all, kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist ning pettis välja eelnimetatud seadmed 2880 krooni väärtuses ( 184.07 euri) ning jättis tasumata teenuste eest 7470.38 krooni ( 477.44 euri), põhjustades E E AS varalist kahju 10350.38 krooni / 661.51 eur / suuruses summas ja saades ise varalist kasu.

Samuti tema 08.06.2010 varalise kasu saamise eesmärgil esitas tellimuse R x Tartu linn AS P kontoris OÜ TN I juhatuse liikme P.M-i nimel, mille alusel AS P väljastas tarneleping nr 648/0569 järgi ajavahemikul 15.06.-31.07.2010 toidukaupu 17 809,96 krooni / 1138.26 eur / väärtuses. P.M ei tagastanud allkirjastatud müügilepingut ega tasunud tema poolt vastuvõetud kauba eest AS-le P. Samuti 16.07.2010 varalise kasu saamise eesmärgil sõlmis P.M OÜ S I nimel ja kasutades J T nime AS-ga P Tartu linn müügilepingu nr 654/0581, mille alusel väljastas AS P ajavahemikul 16.07.31.07.2010 toidukaupu 2224.99 krooni / 142.20 eur /väärtuses. P.M ei allkirjastanud eelnimetatud müügilepinguid ega tasunud ka saadud kaupade eest. P.M puudus kavatsus saadud kaupade eest tasuda, millise tegevusega lõi P.M AS P töötajates varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s o enda isikust, esinedes võõra nime all, ja esindatavast firmast kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist ning pettis välja toidukaupu, põhjustades AS P varalise kahju kogusummas 20 034,95 krooni / 1280.46 eur / ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema 16.06.2010 varalise kasu saamise eesmärgil kasutades võltsitud volikirja J L nimelt sõlmis E Pärnu kaupluses H Pärnu linn AS-ga S Liitumis- ja teenuste osutamise lepingu nr L-557097, mille alusel väljastati P.M-ile komplektne ZUUMtv DigiBox mudel Kaon KTF-1270CO seeria nr 20275700823LA4002417 koos Digi –TV kaardiga seeria nr 01473077151-7, millise P.M müüs edasi L J 500 krooni eest, asumata täitma lepingus olevaid kohustusi. P.M puudus kavatsus saadud seadet vastavalt sõlmitud lepingule kasutada ja kasutamise eest AS-le S tasuda. Oma tegevusega lõi P.M AS S töötajates varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s o enda isikust, esinedes võõra nime all, kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist ning pettis välja ZUUMtv DigiBox seadme väärtusega 1199 krooni, põhjustades AS S varalise kahju 1199 krooni / 76.63 eur / ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema 01.07.2010 varalise kasu saamise eesmärgil sõlmis kasutades võltsitud volikirja J L nimelt, E Pärnu kaupluses H Pärnu linn AS-ga S Liitumis- ja teenuste osutamise lepingud nr-ga L-563328, L-563334, L-563331, L-563323, nr L-563481, mille alusel väljastati L.H komplektsed ZUUMtv DigiBox mudelid Kaon KTF-1270CO seerianumbritega 20275700823LA4001043, 20275700823LA4000998, 20275700823LA4000980, 20275700823LA4000478, 20275700823LA4000991 koos Digi – TV kaartidega seerianumbrid 01473077151, 01473077152, 01473077153, 01473077161, 01473077160, millised komplektid andis P.M üle S.K-le müügiks menetlusega tuvastamata isikutele ja ise müüs 1 komplekti V V 600 krooni eest. P.M puudus kavatsus saadud seadeid vastavalt sõlmitud lepingutele kasutada ja kasutamise eest AS-le S tasuda. Oma tegevusega lõi P.M AS S töötajates varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s o enda isikust, esinedes võõra nime all, kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist ning pettis välja ZUUMtv DigiBox seadmeid kogusummas 5995 krooni ( a – 1199 krooni / 76.63 eur /), 10

(30)1-11-2716 põhjustades AS S varalise kahju 5995 krooni / 383.15 eur / ja saades ise varalist kasu.

Samuti tema 06.07.2010 varalise kasu saamise eesmärgil sõlmis, kasutades A O nime ja koopiat EV passist KB0138300, A O nimele OÜ K esinduskaupluses PT M AS Rakvere kaupluses Rägavere teex Rakvere linn laenulepingu nr 0035007065, mille kohaselt väljastas OÜ K P.M-ile laenu 4840 krooni PT M AS-st arvuti №tebook Acer AsONE, arvutikoti ning hiire ostu ﬁnantseerimiseks. Lepingu kohaselt kohustus võlgnik maksegraaﬁku alusel tasuma iga kuu
kuupäevaks laenu ja intresse summas 448 krooni. P.M puudus kavatsus eelnimetatud laenu tagasi maksta. Oma tegevusega lõi P.M OÜ Koduliising esinduskaupluse PT M AS töötajale M T varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s o enda isikust, esinedes võõra nime all, kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist ning pettis välja arvuti №tebook, arvutikoti ja hiire ostmiseks antud laenu 4840 krooni, põhjustades OÜ K varalist kahju 4840 krooni / 309.33 eur / ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema eelneval kokkuleppel S.K-ga 14.07.2010.a. varalise kasu saamise eesmärgil sõlmis OÜ S I esindaja J T nimel OÜ-ga S L x Pärnu linn rendi- ja teeninduslepingu nr 403847, mille alusel sai oma kasutusse seadmed – jahuti KARBO 1 tk väärtusega 13 200 krooni / 843.63 eur /, statiivi Mono4 1 tk väärtusega 2340 krooni / 149.55 eur / ja veepudeli 19 liitrit 5 tk väärtusega kokku 780 krooni / 49.85 eur /, jättes maksmata tagatismaksed ning seadmete rendi eest kogusummas 1119 krooni / 71.52 eur / ning milline seade paigaldati P.M-i poolt üüritavasse korterisse aadressiga x Pärnu linn. Lepingus kohustus rentnik mitte andma seadmeid kasutada kolmandatele isikutele ilma ettevõtja kirjaliku nõusolekuta. Eelnimetatud tehnikat ja vahendeid rentides ei olnud P.M ega S.K kavatsust neid tähtajal tagastada ega rendimakseid tasuda, vaid nad müüsid seadmed ja veepudelid koos statiiviga maha A M 2000 krooni eest. Oma tegevusega lõid S.K ja P.M OÜ S L töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s o enda isikust, esinedes võõra nime all, ja esindatavast firmast kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist ning petsid välja seadmeid ja vahendeid, põhjustades OÜ S L varalist kahju koguväärtusega 17 439.- krooni / 1114.56 eur / ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema 28.07.2010.a. varalise kasu saamise eesmärgil sõlmis, kasutades J T nime ja OÜ S I nimel V A OÜ-ga x Tallinn üürilepingu nr B1301, mille alusel sai oma kasutusse kohvimasina RHEA VIVA XL koos aluskapiga väärtusega 40 000 krooni / 2556.47 eur /. Lepingus kohustus üürija mitte andma seadmeid kasutada kolmandatele isikutele ilma ettevõtja kirjaliku nõusolekuta. Eelnimetatud tehnikat ja vahendeid üürides ei olnud P.M kavatsust see tähtajal tagastada ega üürimakseid tasuda, vaid P.M müüs kohvimasina maha eeluurimisega tuvastamata isikule läbi „okidoki” portaali, kasutades A O nime. Oma tegevusega lõi P.M OÜ V A töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s o enda isikust, esinedes võõra nime all, ja esindatavast firmast kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist ning pettis välja kohvimasina RHEA VIVA XL koos aluskapiga väärtusega 40 000 krooni / 2556.47 eur / ning jättis tasumata arveid 2580 krooni / 164.89 eur / suuruses summas, põhjustades V A OÜ-le varalise kahju 42 580 krooni / 2721.36 eur / ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, eelneval kokkuleppel S.K-ga sõitis koos S.K-ga 30.07.2010 Tallinna, kus sõlmis OÜ S I esindajana ja J T nimel OÜga K x Tallinn rendilepingu RL 10-37 külmkapi Tefcold FSC 1380 nr 081150017 väärtusega 10 000 krooni rentimiseks tagastamistähtajaga kuni 30.10.2010.a. Külmkappi 11

(30)1-11-2716 rentides ei olnud P.M ja S.K kavatsust seda tagastada, ega rendimakseid tasuda, vaid maha müüa, millise tegevusega lõid OÜ K töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s o enda isikust, esinedes võõra nime all, ja esindatavast firmast kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist ning petsid välja külmiku väärtusega 10 000.- krooni. P.M ja S.K müüsid külmkapi Tefcold FSC 1380 nr 081150017 edasi A M 2500 krooni eest, põhjustades OÜ K varalise kahju 10 000 krooni / 639.12 eur / ja saades ise varalist kasu.

Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel S.K-ga 04.08.2010.a. pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et P.M sõitis koos S.K-ga Tallinna, kus P.M sõlmis OÜ S I esindajana J T nimel S.K juuresolekul AS-ga A x Tallinn rendilepingu kahe 42” Panasonic plasmamonitori väärtusega kokku 36 000 krooni / 2300.82 eur /, 2 lauaaluse väärtusega kokku 4600 krooni / 293.99 eur /, 2 monitori transpordikasti väärtusega kokku 13 000 krooni / 830.85 eur /, 2 aktiivkõlari HK AF120 väärtusega kokku 26 000 krooni / 1661.70 eur /, 10 m VGA kaabli väärtusega 750 krooni / 47.93 eur /, 10 m videokaabli väärtusega 750 krooni / 47.93 eur /, 5 m videokaabli väärtusega 320 krooni / 20.45 eur /, 3 tk 5 m helikaabli väärtusega kokku 900 krooni / 57.52 eur /, SCART ülemineku väärtusega 90 krooni / 5.75 eur /, s o tehnika koguväärtuses 82 410 krooni / 5266.96 eur / rentimiseks tagastamistähtajaga kuni 09.08.2010.a. Eelnimetatud tehnikat rentides ei olnud P.M ja S.K kavatsust tehnika tagastada, vaid maha müüa, millise tegevusega lõid AS A töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s o enda isikust, esinedes võõra nime all, ja esindatavast ﬁrmast kui maksejõulistest ja korrektsetest klientidest ning petsid välja tehnikat 82 410 krooni / 5266.96 eur / väärtuses, millest müüsid A M 1500 krooni eest ühe 42” Panasonic plasmamonitori väärtusega 18 000 krooni ja V V 2800 krooni eest ühe 42” Panasonic plasmamonitori väärtusega 18 000 krooni ning ülejäänud esemed müüsid edasi kolmandatele kohtueelse menetlusega seni kindlaks tegemata isikutele, põhjustades AS A varalist kahju 82 410 krooni / 5266.96 eur / suuruses summas ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel S.K-ga ajavahemikul 06.08.-13.08.2010.a. panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et P.M tellis OÜ S I nimel ja kasutades J T nime E-T AS-lt asukohaga x Jõgeva 2000 liitrit diiselkütet maksumusega 30 600 krooni / 1955.70 eur / maksetähtajaga 30 päeva ja 5000 liitrit diiselkütet ning 2000 liitrit bensiini maksumusega kokku 106 750 krooni / 6822.57 eur / Pärnumaale Kilksamaa külla, millisest kogusest müüsid tuvastamata koguse maha H V, saades selle eest 19 000 krooni, jättes E-T AS-le kütuse eest tasumata kokku 137 350 krooni / 8778.26 eur / suuruses summas. P.M ja S.K ei olnud kavatsust tellitud kütuse eest tasuda ning millise tegevusega lõid AS E-T töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse s o enda isikust, esinedes võõra nime all, ja esindatavast ﬁrmast kui maksejõulistest ja korrektsetest klientidest ning petsid välja kütust, põhjustades E-T AS varalise kahju 137 350 krooni / 8778.26 eur / suuruses summas ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel S.K-ga 10.08.2010.a. panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et P.M sõitis koos S.K-ga Tallinna, kus P.M sõlmis kasutades J T nime S I OÜ nimel B OÜga x Tallinn rendilepingu 2 CD mängĳa Pioneer SDJ-1000 MK2 koos kohvritega väärtusega 36 000 krooni ( a 18 000 krooni) / 2300.82 eur / ja DJ puldi Pioneer MDJ-800 koos kohvriga väärtusega 20 000 krooni / 1278.23 eur /, kogusummas 56 000 krooni / 3579.05 eur / rentimiseks tagastamistähtajaga 2 päeva. Eelnimetatud helitehnikat rentides ei 12

(30)1-11-2716 olnud P.M ja S.K kavatsust see tagastada, vaid maha müüa, millise tegevusega lõid OÜ B töötajale varalise kasu saamiseks teadvalt ebaõige ettekujutuse, s o enda isikust, esinedes võõra nime all, ja esindatavast ﬁrmast kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist ning petsid välja helitehnikat 56 000 krooni / 3579.05 eur /väärtuses ja müüsid selle edasi R P 10 000 krooni eest, põhjustades B OÜ varalise kahju 56 000 krooni / 3579.05 eur / ja saades ise varalist kasu.

Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel S.K-ga 23.08.2010.a. panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et P.M sõlmis OÜ S I nimel OÜ A x Tartu linn esindaja A V kokkuleppe batuudi VANT koos kompressor/ventilaatori 220V, võimsus 2 hpw ja 4 vaia koos kotiga rentimiseks tagastamistähtajaga 26.08.2010.a. Hiiumaale suvepäevadeks. Eelnimetatud batuuti rentides ei olnud P.M ega S.K kavatsust batuuti tagastada, vaid maha müüa, millise tegevusega lõid OÜ A töötajale A V varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s o enda isikust ja esindatavast ﬁrmast kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist ning petsid välja batuudi VANT väärtusega 23 030.krooni / 1471.89 eur /, mille P.M ja S.K toimetasid Pärnusse ja müüsid edasi Andrus Viksile 1500 krooni eest, põhjustades OÜ Airfun varalise kahju 23 030 krooni / 1471.89 eur / ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel S.K-ga 07.09.2010 panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et sõitsid koos Tallinna, kus P.M sõlmis AS T esinduses, aadressil x, Tallinn, S I OÜ ja J T nimel teenuslepingu nr TV-CDMA-114205, millega sai enda kasutusse E E AS teenuspaketi KÕU36 väärtusega 7000 krooni / 447.38 eur /, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000580A, ESN numbriga 707AFE56 ning sülearvuti Acer Aspire One 532, S/N: LUSAQ0D0950034B7471601 ( Protsessor Intel Atom N450 1,66GHz.), teenuslepingu nr TV-CDMA-114204, millega sai enda kasutusse teenuspaket KÕU36 väärtusega 7000 krooni / 447.38 eur /, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000578A, ESN numbriga 707AFE54 ning sülearvuti Acer Aspire One 532, S/N: LUSAS0D101003528421601, teenuslepingu nr TV-CDMA114202, millega sai enda kasutusse E E AS teenuspaket KÕU36 väärtusega 7000 krooni / 447.38 eur /, saades tasuta kasutamiseks tasuta terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000588A, ESN numbriga 707AFE5E ning sülearvuti Acer Aspire One 532, S/N: LUSAL0D1620034FB
Lepingu sõlmimise tingimusteks oli, et klient on kohustatud tasuma terminali ja sülearvuti ostuhinna ja internetiteenuse kuutasud 36 kuu jooksul. P.M ja S.K ei olnud kavatsust hakata tasuma igakuiseid makseid ning saadud seadmed müüdi maha kohtueelse menetlusega seni kindlaks tegemata isikutele ja sülearvuti Acer Aspire One 532, S/N: LUSAL0D1620034FB581601 müüs P.M maha L J 3000 krooni eest. Oma tegevusega lõid P.M ja S.K AS T töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s o enda isikust, esinedes võõra nime all, ja esindatavast ﬁrmast kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist ning petsid välja KÕU36 teenuspaketid koos seadmetega, põhjustades AS T varalist kahju 21 000 krooni / 1342.14 eur / ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel S.K-ga 07.09.2010 panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et P.M sõlmis AS T esinduses, aadressil x , Pärnu , OÜ TN I ja enda nimel teenuslepingu nr EE-CDMA114206, millega sai enda kasutusse E E AS teenuspaketi KÕU36 väärtusega 7000 krooni, / 447.38 eur / saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000970A, ESN numbriga 707AFFDC ning sülearvuti Acer Aspire One 532, SN: 13

(30)1-11-2716 LUSAL0D162003497AB

Lepingu sõlmimise tingimusteks oli, et klient on kohustatud tasuma terminali ja sülearvuti ostuhinna ja internetiteenuse kuutasud 36 kuu jooksul. P.M ja S.K ei olnud kavatsust hakata tasuma igakuiseid makseid ning eelnevalt saadud seadmetest müüdi kokku 3 sülearvutit maha H V 7500 krooni eest ajavahemikul 07.-08.09.2010 a. Oma tegevusega lõid P.M ja S.K AS T töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s o endast kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist ning petsid välja KÕU36 teenuspaketi koos seadmetega, põhjustades AS T varalist kahju 7000 krooni / 447.38 eur / ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel S.K ja S.F-iga 09.09.2010, panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et P.M ja S.K olles eelnevalt rääkinud S.F-ile võimalusest välja petta AS T teenuspaketti Kõu 36 koos seadmetega ja olles koos sõitnud Tallinna, kus S.F sõlmis AS T esinduses, aadressil x, Tallinn, võltsitud volikirja E L nimele kasutades teenuslepingu nr EECDMA-114261, millega sai enda kasutusse E E AS teenuspaketi KÕU36 väärtusega 7000 krooni / 447.38 eur /, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000116A, ESN numbriga 707AFC86 ning sülearvuti Acer Aspire One 532, S/N: LUSAQ0D0950034ADA51601 ( Protsessor Intel Atom N450 1,66GHz ). P.M sõlmis samas esinduses võltsitud volikirja 08.09.2010 A O nimelt kasutades, teenuslepingu nr EE-CDMA-114259, millega sai enda kasutusse E E AS teenuspaketi KÕU36 väärtusega 7000 krooni, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000964A, ESN numbriga 707AFFD6, ning sülearvuti Acer Aspire One 532, SN: LUSAL0D1620034B44C
Lepingu sõlmimise tingimusteks oli, et klient on kohustatud tasuma terminali ja sülearvuti ostuhinna ja internetiteenuse kuutasud 36 kuu jooksul. P.M, S.K ja S.F ei olnud kavatsust hakata tasuma igakuiseid makseid ning saadud seadmed müüdi maha kohtueelse menetlusega seni kindlaks tegemata isikule. Oma tegevusega lõid P.M, S.K ja S.F AS T töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kasutades võltsitud dokumenti teise isiku andmetega ja petsid välja KÕU36 teenuspaketid koos seadmetega, põhjustades AS T varalist kahju 14 000 krooni / 894.76 eur / ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel S.K-ga 09.09.2010 panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et P.M sõlmis AS T esinduses, aadressil Tallinn x, võltsitud volikirja 08.09.2010 A O nimelt kasutades, teenuslepingu nr EE-CDMA-114260, millega sai enda kasutusse E E AS teenuspaketi KÕU36 väärtusega 7000 krooni / 447.38 eur /, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000120A, ESN numbriga 707AFC8A ning sülearvuti Acer Aspire One 532, SN: LUSAL0D
Lepingu sõlmimise tingimusteks oli, et klient on kohustatud tasuma terminali ja sülearvuti ostuhinna ja internetiteenuse kuutasud 36 kuu jooksul. P.M ja S.K ei olnud kavatsust hakata tasuma igakuiseid makseid ning saadud seadmed müüdi maha kohtueelse menetlusega seni kindlaks tegemata isikule. Oma tegevusega lõid P.M ja S.K AS T töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kasutades võltsitud dokumenti teise isiku andmetega ja petsid välja KÕU36 teenuspaketi koos seadmetega, põhjustades AS T varalist kahju 7000 krooni / 447.38 eur / ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel S.K ja Ilona 14

(30)1-11-2716 S.F-iga 10.09.2010 panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et P.M ja S.K toimetasid S.F AS T esindusse aadressil x , Pärnu, kus S.F sõlmis, võltsitud volikirja 10.09.2010 kasutades K P nimelt teenuslepingu nr EE-CDMA-114273, millega sai enda kasutusse E E AS teenuspaketi KÕU36 väärtusega 7000 krooni / 447.38 eur /, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000992A, ESN numbriga 707AFFF2 ning sülearvuti Acer Aspire One 532, SN: LUSAS0D10100352A0E

Lepingu sõlmimise tingimusteks oli, et klient on kohustatud tasuma terminali ja sülearvuti ostuhinna ja internetiteenuse kuutasud 36 kuu jooksul. P.M, S.K ja S.F ei olnud kavatsust hakata tasuma igakuiseid makseid ning saadud seadmed müüdi maha. Oma tegevusega lõid P.M, S.K ja S.F AS Televõrgu töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kasutades võltsitud dokumenti teise isiku andmetega ja petsid välja KÕU36 teenuspaketi koos seadmetega, põhjustades AS Televõrgud varalist kahju 7000 krooni / 447.38 eur / ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel S.K-ga 10.09.2010 panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et P.M koos S.K-ga sõitsid koos Raplasse, kus P.M sõlmis AS Televõrgu esinduses, aadressil Rapla linn Paju 3, kasutades selleks võltsitud volikirja 09.09.2010 A S nimelt teenuslepingu nr EE-CDMA-114282, millega sai enda kasutusse Eesti Energia AS teenuspaketi KÕU36 väärtusega 7000 krooni / 447.38 eur /, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000113A, ESN numbriga 707AFC83 ning sülearvuti Acer Aspire One 532, SN: LUSALQ0D0950034AEED4601, teenuslepingu nr EE-CDMA114281, millega sai enda kasutusse Eesti Energia AS teenuspaketi KÕU36 väärtusega 7000 krooni / 447.38 eur /, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000117A, ESN numbriga 707AFC87, ning sülearvuti Acer Aspire One 532, SN: LUSAS0D
Lepingu sõlmimise tingimusteks oli, et klient on kohustatud tasuma terminali ja sülearvuti ostuhinna ja internetiteenuse kuutasud 36 kuu jooksul. P.M ja S.K ei olnud kavatsust hakata tasuma igakuiseid makseid ning eelnevalt saadud seadmetest müüsid P.M ja S.K 10.09.2010 2 sülearvutit H V 6000 krooni eest. Oma tegevusega lõid P.M ja S.K AS Televõrgu töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kasutades võltsitud dokumenti teise isiku andmetega ja petsid välja KÕU36 teenuspaketid koos seadmetega, põhjustades AS Televõrgud varalist kahju 14 000 krooni / 894.76 eur / ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel S.K-ga 13.09.2010 panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et S.K sõidutas P.M-i ja S.F Paidesse, kus P.M sõlmis AS Televõrgu esinduses, aadressil Paide linn Pärnu 6, kasutades selleks võltsitud volikirja 13.09.2010 M L nimelt teenuslepingu nr EECDMA-114302, millega sai enda kasutusse Eesti Energia AS teenuspaketi KÕU36 väärtusega 7000 krooni / 447.38 eur /, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000118A, ESN numbriga 707AFC88, ning sülearvuti Acer Aspire One 532, SN: LUSAL0D162003498C
Lepingu sõlmimise tingimusteks oli, et klient on kohustatud tasuma terminali ja sülearvuti ostuhinna ja internetiteenuse kuutasud 36 kuu jooksul. P.M ja S.K ei olnud kavatsust hakata tasuma igakuiseid makseid ning saadud seadmed müüdi maha kohtueelse menetlusega seni kindlaks tegemata isikule. Oma tegevusega lõid P.M ja S.K AS Televõrgu töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kasutades võltsitud 15

(30)1-11-2716 dokumenti teise isiku andmetega ja petsid välja KÕU36 teenuspaketi koos seadmetega, põhjustades AS Televõrgud varalist kahju 7000 krooni / 447.38 eur /ja saades ise varalist kasu. Seega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse, grupi isikute poolt, pani toime

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

Samuti P.M pani toime dokumendi võltsimise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et kelmuse toimepanemiseks võltsis Pärnu linnas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal ja kohas volikirja J L nimelt, eesmärgiga sõlmida J L nime ja isikukoodi kasutades teenuslepingut AS-ga Starman ZUUMtv DigiBox’ide ja Digi – TV kaartide omandamiseks ja vabaneda hilisematest teenuslepinguga seotud kohustustest ning millise volikirja esitas P.M 22.05.2010.a. Euronics Pärnu kaupluses Hommiku 2 Pärnu linn. Volikirja kirjutas P.M ebaõiged andmed selle kohta, et J L, isikukoodiga 38006081363, volitab P.M-i sõlmima lepingut AS-ga Starman ning võltsis volikirjal Jüri Luhtoja allkirja. J L nime ja isikukoodiga isikut Rahvastikuregistris ei ole. P.M kasutas kuriteo toimepanemisel isikukoodide generaatorit, millega genereeris isikukoodi xxx ja mis asub Internetis aadressil http://skip.nonsense.ee/isikukood.php ja mille kasutamise kohta leiti kasutamisjäljed tema sülearvutis.
Samuti tema pani toime dokumendi võltsimise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et kelmuse toimepanemiseks võltsis Pärnu linnas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal ja kohas volikirja J L nimelt, eesmärgiga sõlmida J L nime ja isikukoodi kasutades teenuslepingut AS-ga Starman ZUUMtv DigiBox’ide ja Digi – TV kaartide omandamiseks ja vabaneda hilisematest teenuslepinguga seotud kohustustest ning millise volikirja esitas P.M 01.07.2010.a. Euronics Pärnu kaupluses Hommiku 2 Pärnu linn. Volikirja kirjutas P.M ebaõiged andmed selle kohta, et J L, isikukoodiga xxx volitab P.M-i sooritama, liituma ja sõlmima kõiki tehinguid AS-ga Starman ning võltsis volikirjal J L allkirja. J L nime ja isikukoodiga isikut Rahvastikuregistris ei ole. P.M kasutas kuriteo toimepanemisel isikukoodide generaatorit, millega genereeris isikukoodi xxx ja mis asub Internetis aadressil http://skip.nonsense.ee/isikukood.php ja mille kasutamise kohta leiti kasutamisjäljed tema sülearvutis.
Samuti tema pani toime dokumendi võltsimise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et kelmuse toimepanemiseks võltsis Pärnu linnas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal ja kohas volikirja A O nimelt, eesmärgiga sõlmida A O nime ja isikukoodi kasutades Televõrgu AS esinduses 09.09.2010 Kadaka tee 63 Tallinn teenuslepingud EE-CDMA-114259 ja EE-CDMA-114260, millega sai tasuta oma kasutusse teenuspaketid KÕU36 koos seadmetega ning vabaneda hilisematest teenuslepinguga seotud kohustustest. Võltsitud volikirja kirjutas P.M ebaõiged andmed selle kohta, et A O isikukoodiga xxx volitab P.M-i esindama teda Televõrk AS-is teostatavates tehingutes ning võltsis volikirjal A O allkirja. A O nime ja isikukoodiga isikut Rahvastikuregistris ei ole. P.M kasutas kuriteo toimepanemisel isikukoodide generaatorit, millega genereeris isikukoodi xxx ja mis asub Internetis aadressil http://skip.nonsense.ee/isikukood.php ja mille kasutamise kohta leiti kasutamisjäljed tema sülearvutis. 16

(30)1-11-2716 4. Samuti tema pani toime dokumendi võltsimise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et kelmuse toimepanemiseks võltsis Pärnu linnas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal ja kohas volikirja A S nimelt, eesmärgiga sõlmida A S nime ja isikukoodi kasutades 10.09.2010 Televõrgu AS esinduses Paju 3 Rapla teenuslepingud EE-CDMA-114282 ja EE-CDMA-114281, millega sai tasuta oma kasutusse teenuspaketid KÕU36 koos seadmetega ning vabaneda hilisematest teenuslepinguga seotud kohustustest. Võltsitud volikirja kirjutas P.M ebaõiged andmed selle kohta, et A S isikukoodiga xxx volitab P.M-i esindama teda Televõrk AS-is teostatavates tehingutes ning võltsis volikirjal A S allkirja. A S isikukoodi ja nimega isikut Rahvastikuregistris ei ole. P.M kasutas kuriteo toimepanemisel isikukoodide generaatorit, millega genereeris isikukoodi xxx ja mis asub Internetis aadressil http://skip.nonsense.ee/isikukood.php ja mille kasutamise kohta leiti kasutamisjäljed tema sülearvutis. Seega tema dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest võltsimisega pani toime

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.M pani toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et tema 22.05.2010 kasutas Euronics Pärnu kaupluses Hommiku 2 Pärnu linn võltsitud volikirja, millele oli P.M-i poolt kirjutatud ebaõiged andmed selle kohta, et J L, isikukoodiga xxx, volitab 22.05.2010 P.M-i sõlmima lepingut AS-ga Starman ning millisel volikirjal oli P.M-i poolt võltsitud J.L allkiri. J L nime ja isikukoodiga isikut Rahvastikuregistris ei ole. P.M esitas võltsitud volikirja 22.05.2010 Hommiku 2 Pärnus Euronics kaupluse töötajale, eesmärgiga omandada õigusi sõlmida J L nime ja isikukoodi kasutades teenusleping nr L-550706 ZUUMtv DigiBox’ide ja Digi –TV kaartide omandamiseks ning vabaneda hilisematest teenuslepinguga seotud kohustustest.
Samuti tema pani toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et tema 16.06.2010 kasutas Euronics Pärnu kaupluses Hommiku 2 Pärnu linn võltsitud volikirja, millele oli P.M-i poolt kirjutatud ebaõiged andmed selle kohta, et J L, isikukoodiga xxx, volitab 22.05.2010 P.M-i sõlmima lepingut AS-ga Starman ning millisel volikirjal oli P.M-i poolt võltsitud J L allkiri. J L nime ja isikukoodiga isikut Rahvastikuregistris ei ole. P.M esitas võltsitud volikirja 16.06.2010 Hommiku 2 Pärnus Euronics kaupluse töötajale, eesmärgiga omandada õigusi sõlmida J L nime ja isikukoodi kasutades teenuseleping nr L-557097 ZUUMtv DigiBox’ide ja Digi –TV kaartide omandamiseks ning vabaneda hilisematest teenuslepinguga seotud kohustustest.
Samuti tema pani toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et tema 01.07.2010.a. kasutas Euronics Pärnu kaupluses Hommiku 2 Pärnu linn võltsitud volikirja, millele oli P.M-i poolt kirjutatud ebaõiged andmed selle kohta, et J L isikukoodiga xxx volitab 30.06.2010 P.M-i sooritama, liituma ja sõlmima kõiki tehinguid AS-ga Starman ning millisel volikirjal oli P.M-i poolt võltsitud J L allkiri. J L nime ja isikukoodiga isikut Rahvastikuregistris ei ole. P.M esitas võltsitud volikirja 01.07.2010 Pärnus Euronics kaupluse töötajale, eesmärgiga omandada õigusi sõlmida J L nime ja isikukoodi 17

(30)1-11-2716 kasutades teenuslepingud L-563481, L-563328, L-563334, L-563331 ja L-563323 ZUUMtv DigiBox’ide ja Digi –TV kaartide omandamiseks ning vabaneda hilisematest teenuslepinguga seotud kohustustest.

Samuti tema pani toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et tema 09.09.2010.a. kasutas Televõrgu AS esinduses Kadaka tee 63 Tallinn võltsitud volikirja, millele oli P.M-i poolt kirjutatud ebaõiged andmed selle kohta, et A O isikukoodiga xxx volitab 08.09.2010 P.M-i esindama teda Televõrk AS-is teostatavates tehingutes ning millisel volikirjal oli P.M-i poolt võltsitud A.O allkiri. A O nime ja isikukoodiga isikut Rahvastikuregistris ei ole. P.M esitas võltsitud volikirja 09.09.2010 Televõrgu AS töötajale, eesmärgiga omandada õigusi sõlmida A O nime ja isikukoodi kasutades teenuslepingud EECDMA-114259 ja EE-CDMA-114260, millega sai tasuta oma kasutusse teenusepaketid KÕU 36 koos tasuta terminalide ja sülearvutitega ning vabaneda hilisematest teenuslepinguga seotud kohustustest.
Samuti tema pani toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et tema 10.09.2010.a. kasutas Televõrgu AS esinduses Paju 3 Rapla võltsitud volikirja, millele oli P.M-i poolt kirjutatud ebaõiged andmed selle kohta, et A S isikukoodiga xxx volitab 09.09.2010 P.M-i esindama teda Televõrk AS-is teostatavates tehingutes ning millisel volikirjal oli P.M-i poolt võltsitud A S allkiri. A.S isikukoodi ja nimega isikut Rahvastikuregistris ei ole. P.M esitas võltsitud volikirja 10.09.2010 Televõrgu AS töötajale, eesmärgiga omandada õigusi sõlmida Andres Saar’e nime ja isikukoodi kasutades, teenuslepingud EECDMA-114282 ja EE-CDMA-114281, millega sai tasuta oma kasutusse teenusepaketid KÕU 36 koos tasuta terminalide ja sülearvutitega ning vabaneda hilisematest teenuslepinguga seotud kohustustest.
Samuti tema pani toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et tema 13.09.2010.a. kasutas Televõrgu AS esinduses Pärnu 6 Paide linn võltsitud volikirja, millele oli kirjutatud ebaõiged andmed selle kohta, et M L isikukoodiga xxx volitab P.M-i esindama teda Televõrk AS-is teostatavates tehingutes ning milline volikiri oli allkirjastatud 13.09.2010 M L nimel, kusjuures sellise isikukoodi ja nimega isikut Rahvastikuregistris ei ole. P.M esitas võltsitud volikirja 13.09.2010 Televõrgu AS töötajale, eesmärgiga omandada õigusi sõlmida M L nime ja isikukoodi kasutades teenuslepingut EE-CDMA-114302, millega sai tasuta oma kasutusse teenusepaketi KÕU 36 koos tasuta terminali ja sülearvutiga ning vabaneda hilisematest teenuslepinguga seotud kohustustest. Seega tema võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani toime

§ 345lg 1 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

P.M 26.08.2009.a. eeluurimisega kindlaks tegemata kellaajal esitas Pärnu postkontoris aadressil Pärnu Akadeemia 7, selleks volitatud postkontori töötajale isiku tuvastamiseks oma ID-kaardi nr xxx, millel oli võltsitud P.M-i isikukood xxx ( õige isikukood on xxx), eesmärgiga vabaneda hilisematest teenuslepinguga seotud kohustustest ning mille tulemusel kandis AS MiniCredit P.M-i pangakontole xxx Sampo Pangas 1000 krooni. Seega tema teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega pani toime

§ 34818

(30)1-11-2716 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo. Arvestades toimepandud tegu, selle raskust, laadi ning seda, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, samuti süüdistatava isikut, kelle karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus ja osaline kahju hüvitamine, raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud, nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 201

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat 6 kuud vangistust

§ 344

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust

§ 345

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust

§ 348

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust Vastavalt

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõista 3 aastat 5 kuud vangistust. Vastavalt

§ 68lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest 15.09.2010 a kuni 11.03.2011 a ( 5 kuud 24 päeva ) karistusaja hulka.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui P.M ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. S.K süüdistatakse selles, et tema

eelneval kokkuleppel P.M-iga pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 14.07.2010.a. varalise kasu saamise eesmärgil sõlmis P.M OÜ S I esindaja J T nime kasutades OÜ-ga Saku Läte Suur-Jõe 60 Pärnu linn rendi- ja teeninduslepingu nr 403847, mille alusel sai oma kasutusse seadmed – jahuti KARBO 1 tk väärtusega 13 200 krooni / 843.63 eur /, statiivi Mono4 1 tk väärtusega 2340 krooni / 149.55 eur / ja veepudeli 19 liitrit 5 tk väärtusega kokku 780 krooni / 49.85 eur /, jättes maksmata tagatismaksed ning seadmete rendi eest kogusummas 1119 krooni / 71.52 eur / ning milline seade paigaldati P.M-i poolt üüritavasse korterisse aadressiga xxx Pärnu linn. Lepingus kohustus rentnik mitte andma seadmeid kasutada kolmandatele isikutele ilma ettevõtja kirjaliku nõusolekuta. Eelnimetatud tehnikat ja vahendeid rentides ei olnud P.M-ilega S.K kavatsust neid tähtajal tagastada ega rendimakseid tasuda, vaid nad müüsid seadmed ja veepudelid koos statiiviga maha A M 2000 krooni eest. Oma tegevusega lõid S.K ja P.M OÜ Saku Läte töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s o enda isikust, esinedes võõra nime all, ja esindatavast ﬁrmast kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist ning petsid välja seadmeid ja vahendeid, põhjustades OÜ Saku Läte varalist kahju koguväärtusega 17 439.- krooni / 1114.56 eur / ja saades ise varalist kasu.
samuti tema, olles toime pannud kelmuse ja olles seega

§ 209

lg 2 p 1 tähendatud isik varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel P.M-iga pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 30.07.2010.a. sõitsid P.M ja S.K Tallinna, kus P.M sõlmis OÜ S I esindajana ja J T nimel OÜ-ga Külminaator Kalmistu tee 28a Tallinn rendilepingu RL 10-37 külmkapi Tefcold FSC 1380 nr 081150017 väärtusega 10 000 krooni rentimiseks tagastamistähtajaga kuni 30.10.2010.a. Külmkappi rentides ei olnud S.K ja P.M kavatsust seda tagastada, ega rendimakseid tasuda, vaid maha müüa, millise tegevusega lõid OÜ Külminaator töötajale varalise kasu 19

(30)1-11-2716 saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s o enda isikust, esinedes võõra nime all, ja esindatavast firmast kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist ning petsid välja külmiku väärtusega 10 000.- krooni. P.M ja S.K müüsid külmkapi Tefcold FSC 1380 nr 081150017 edasi Arved Madisson’ile 2500 krooni eest, põhjustades OÜ Külminaator varalise kahju 10 000 krooni / 639.12 eur / ja saades ise varalist kasu.

samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel P.M-iga pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 04.08.2010.a. sõitsid S.K koos P.M-iga Tallinna, kus P.M sõlmis OÜ S I esindajana J T nimel S.K juuresolekul ASga Avision Tõnismägi 2 Tallinn rendilepingu kahe 42” Panasonic plasmamonitori väärtusega kokku 36 000 krooni / 2300.82 eur /, 2 lauaaluse väärtusega kokku 4600 krooni / 293.99 eur /, 2 monitori transpordikasti väärtusega kokku 13 000 krooni / 830.85 eur /, 2 aktiivkõlari HK AF120 väärtusega kokku 26 000 krooni / 1661.70 eur /, 10 m VGA kaabli väärtusega 750 krooni / 47.93 eur /, 10 m videokaabli väärtusega 750 krooni / 47.93 eur /, 5 m videokaabli väärtusega 320 krooni / 20.45 eur /, 3 tk 5 m helikaabli väärtusega kokku 900 krooni / 57.52 eur /, SCART ülemineku väärtusega 90 krooni / 5.75 eur /, s o tehnika koguväärtuses 82 410 krooni / 5266.96 eur / rentimiseks tagastamistähtajaga kuni 09.08.2010.a. Eelnimetatud tehnikat rentides ei olnud S.K ja P.M kavatsust tehnika tagastada, vaid maha müüa, millise tegevusega lõid AS Avision töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s o enda isikust, esinedes võõra nime all, ja esindatavast ﬁrmast kui maksejõulistest ja korrektsetest klientidest ning petsid välja tehnikat 82 410 krooni / 5266.96 eur / väärtuses, millest müüsid A M 1500 krooni eest ühe 42” Panasonic plasmamonitori väärtusega 18 000 krooni ja V V 2800 krooni eest ühe 42” Panasonic plasmamonitori väärtusega 18 000 krooni ning ülejäänud esemed müüsid edasi kolmandatele kohtueelse menetlusega seni kindlaks tegemata isikutele, põhjustades AS Avision varalist kahju 82 410 krooni / 5266.96 eur / suuruses summas ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel P.M-iga ajavahemikul 06.08.-13.08.2010.a. panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et P.M tellis OÜ S I nimel ja kasutades J T nime Eksar-Transoil AS-lt asukohaga B.Alveri 6 Jõgeva 2000 liitrit diiselkütet maksumusega 30 600 krooni / 1955.70 eur / maksetähtajaga 30 päeva ja 5000 liitrit diiselkütet ning 2000 liitrit bensiini maksumusega kokku 106 750 krooni / 6822.57 eur / Pärnumaale Kilksamaa külla, millisest kogusest müüsid tuvastamata koguse maha H V, saades selle eest 19 000 krooni, jättes Eksar-Transoil AS-le kütuse eest tasumata kokku 137 350 krooni / 8778.26 eur / suuruses summas. P.M ja S.K ei olnud kavatsust tellitud kütuse eest tasuda ning millise tegevusega lõid AS Eksar-Transoil töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse s o enda isikust, esinedes võõra nime all, ja esindatavast ﬁrmast kui maksejõulistest ja korrektsetest klientidest ning petsid välja kütust, põhjustades Eksar-Transoil AS varalise kahju 137 350 krooni / 8778.26 eur / suuruses summas ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema eelneval kokkuleppel P.M-iga 10.08.2010.a. varalise kasu saamise eesmärgil panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et S.K sõitis koos P.M-iga Tallinna, kus P.M sõlmis kasutades J T nime S I OÜ nimel Baltikontsert OÜ-ga Kõrgepinge 37 Tallinn rendilepingu 2 CD mängĳa Pioneer SDJ-1000 MK2 koos kohvritega väärtusega 36 000 krooni ( a 18 000 krooni) / 2300.82 eur / ja DJ puldi Pioneer MDJ-800 koos kohvriga väärtusega 20 000 krooni / 1278.23 eur /, kogusummas 56 000 20

(30)1-11-2716 krooni / 3579.05 eur / rentimiseks tagastamistähtajaga 2 päeva. Eelnimetatud helitehnikat rentides ei olnud S.K ja P.M kavatsust see tagastada, vaid maha müüa, millise tegevusega lõid OÜ Baltikontsert töötajale varalise kasu saamiseks teadvalt ebaõige ettekujutuse, s o enda isikust, esinedes võõra nime all, ja esindatavast ﬁrmast kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist ning petsid välja helitehnikat 56 000 krooni / 3579.05 eur /väärtuses ja müüsid selle edasi R P 10 000 krooni eest, põhjustades Baltikontsert OÜ varalise kahju 56 000 krooni / 3579.05 eur / ja saades ise varalist kasu.

Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel P.M-iga 23.08.2010.a. panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et P.M sõlmis OÜ S I nimel OÜ Airfun Gildi 3 Tartu linn esindaja A V kokkuleppe batuudi VANT koos kompressor/ventilaatori 220V, võimsus 2 hpw ja 4 vaia koos kotiga rentimiseks tagastamistähtajaga 26.08.2010.a. Hiiumaale suvepäevadeks. Eelnimetatud batuuti rentides ei olnud P.M ega S.K kavatsust batuuti tagastada, vaid maha müüa, millise tegevusega lõid OÜ Airfun töötajale A V varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s o enda isikust ja esindatavast ﬁrmast kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist ning petsid välja batuudi VANT väärtusega 23 030.krooni / 1471.89 eur /, mille P.M ja S.K toimetasid Pärnusse ja müüsid edasi Andrus Viksile 1500 krooni eest, põhjustades OÜ Airfun varalise kahju 23 030 krooni / 1471.89 eur / ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel P.M-iga 07.09.2010 panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et sõitsid koos Tallinna, kus P.M sõlmis AS Televõrgu esinduses, aadressil Kadaka pst 42, Tallinn, S I OÜ ja J T nimel teenuslepingu nr TV-CDMA-114205, millega sai enda kasutusse Eesti Energia AS teenuspaketi KÕU36 väärtusega 7000 krooni / 447.38 eur /, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000580A, ESN numbriga 707AFE56 ning sülearvuti Acer Aspire One 532, S/N: LUSAQ0D0950034B7471601 ( Protsessor Intel Atom N450 1,66GHz.), teenuslepingu nr TV-CDMA-114204, millega sai enda kasutusse teenuspaket KÕU36 väärtusega 7000 krooni / 447.38 eur /, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000578A, ESN numbriga 707AFE54 ning sülearvuti Acer Aspire One 532, S/N: LUSAS0D101003528421601, teenuslepingu nr TV-CDMA-114202, millega sai enda kasutusse Eesti Energia AS teenuspaket KÕU36 väärtusega 7000 krooni / 447.38 eur /, saades tasuta kasutamiseks tasuta terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000588A, ESN numbriga 707AFE5E ning sülearvuti Acer Aspire One 532, S/N: LUSAL0D1620034FB
Lepingu sõlmimise tingimusteks oli, et klient on kohustatud tasuma terminali ja sülearvuti ostuhinna ja internetiteenuse kuutasud 36 kuu jooksul. P.M ja S.K ei olnud kavatsust hakata tasuma igakuiseid makseid ning saadud seadmed müüdi maha kohtueelse menetlusega seni kindlaks tegemata isikutele ja sülearvuti Acer Aspire One 532, S/N: LUSAL0D1620034FB581601 müüs P.M maha L J 3000 krooni eest. Oma tegevusega lõid P.M ja S.K AS Televõrgu töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s o enda isikust, esinedes võõra nime all, ja esindatavast ﬁrmast kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist ning petsid välja KÕU36 teenuspaketid koos seadmetega, põhjustades AS Televõrgud varalist kahju 21 000 krooni / 1342.14 eur / ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel P.M-iga 07.09.2010 panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et P.M sõlmis AS Televõrgu esinduses, aadressil Malmö 21, Pärnu , OÜ TN I ja enda nimel teenuslepingu 21

(30)1-11-2716 nr EE-CDMA-114206, millega sai enda kasutusse Eesti Energia AS teenuspaketi KÕU36 väärtusega 7000 krooni, / 447.38 eur / saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000970A, ESN numbriga 707AFFDC ning sülearvuti Acer Aspire One 532, SN: LUSAL0D162003497AB

Lepingu sõlmimise tingimusteks oli, et klient on kohustatud tasuma terminali ja sülearvuti ostuhinna ja internetiteenuse kuutasud 36 kuu jooksul. P.M ja S.K ei olnud kavatsust hakata tasuma igakuiseid makseid ning eelnevalt saadud seadmetest müüdi kokku 3 sülearvutit maha H V 7500 krooni eest ajavahemikul 07.-08.09.2010 a. Oma tegevusega lõid P.M ja S.K AS Televõrgu töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s o endast kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist ning petsid välja KÕU36 teenuspaketi koos seadmetega, põhjustades AS Televõrgud varalist kahju 7000 krooni / 447.38 eur / ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel P.M-i ja S.F-iga 09.09.2010, panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et P.M ja S.K olles eelnevalt rääkinud S.F-ile võimalusest välja petta AS Televõrgud teenuspaketti Kõu 36 koos seadmetega ja olles koos sõitnud Tallinna, kus S.F sõlmis AS Televõrgu esinduses, aadressil Kadaka pst 42, Tallinn, võltsitud volikirja E L nimele kasutades teenuslepingu nr EE-CDMA-114261, millega sai enda kasutusse Eesti Energia AS teenuspaketi KÕU36 väärtusega 7000 krooni / 447.38 eur /, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000116A, ESN numbriga 707AFC86 ning sülearvuti Acer Aspire One 532, S/N: LUSAQ0D0950034ADA51601 ( Protsessor Intel Atom N450 1,66GHz ). P.M sõlmis samas esinduses võltsitud volikirja 08.09.2010 Ants Ots nimelt kasutades, teenuslepingu nr EE-CDMA-114259, millega sai enda kasutusse Eesti Energia AS teenuspaketi KÕU36 väärtusega 7000 krooni, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000964A, ESN numbriga 707AFFD6, ning sülearvuti Acer Aspire One 532, SN: LUSAL0D1620034B44C
Lepingu sõlmimise tingimusteks oli, et klient on kohustatud tasuma terminali ja sülearvuti ostuhinna ja internetiteenuse kuutasud 36 kuu jooksul. P.M, S.K ja S.F ei olnud kavatsust hakata tasuma igakuiseid makseid ning saadud seadmed müüdi maha kohtueelse menetlusega seni kindlaks tegemata isikule. Oma tegevusega lõid P.M, S.K ja S.F AS Televõrgu töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kasutades võltsitud dokumenti teise isiku andmetega ja petsid välja KÕU36 teenuspaketid koos seadmetega, põhjustades AS Televõrgud varalist kahju 14 000 krooni / 894.76 eur / ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel P.M-iga 09.09.2010 panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et P.M sõlmis AS Televõrgu esinduses, aadressil Tallinn Kadaka tee 63, võltsitud volikirja 08.09.2010 Ants Ots nimelt kasutades, teenuslepingu nr EE-CDMA-114260, millega sai enda kasutusse Eesti Energia AS teenuspaketi KÕU36 väärtusega 7000 krooni / 447.38 eur /, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000120A, ESN numbriga 707AFC8A ning sülearvuti Acer Aspire One 532, SN: LUSAL0D
Lepingu sõlmimise tingimusteks oli, et klient on kohustatud tasuma terminali ja sülearvuti ostuhinna ja internetiteenuse kuutasud 36 kuu jooksul. P.M ja S.K ei olnud kavatsust hakata tasuma igakuiseid makseid ning saadud seadmed müüdi maha kohtueelse menetlusega seni kindlaks tegemata isikule. Oma tegevusega lõid P.M ja S.K AS Televõrgu töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kasutades võltsitud dokumenti teise 22

(30)1-11-2716 isiku andmetega ja petsid välja KÕU36 teenuspaketi koos seadmetega, põhjustades AS Televõrgud varalist kahju 7000 krooni / 447.38 eur / ja saades ise varalist kasu.

Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel P.M-i ja S.F-iga 10.09.2010 panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et S.K ja P.M toimetasid S.F AS Televõrgu esindusse aadressil Malmö 21, Pärnu, kus S.F sõlmis, võltsitud volikirja 10.09.2010 kasutades K P nimelt teenuslepingu nr EE-CDMA114273, millega sai enda kasutusse Eesti Energia AS teenuspaketi KÕU36 väärtusega 7000 krooni / 447.38 eur /, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000992A, ESN numbriga 707AFFF2 ning sülearvuti Acer Aspire One 532, SN: LUSAS0D10100352A0E
Lepingu sõlmimise tingimusteks oli, et klient on kohustatud tasuma terminali ja sülearvuti ostuhinna ja internetiteenuse kuutasud 36 kuu jooksul. P.M, S.K ja S.F ei olnud kavatsust hakata tasuma igakuiseid makseid ning saadud seadmed müüdi maha. Oma tegevusega lõid P.M, S.K ja S.F AS Televõrgu töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kasutades võltsitud dokumenti teise isiku andmetega ja petsid välja KÕU36 teenuspaketi koos seadmetega, põhjustades AS Televõrgud varalist kahju 7000 krooni / 447.38 eur / ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel P.M-iga 10.09.2010 panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et P.M koos S.K-ga sõitsid koos Raplasse, kus P.M sõlmis AS Televõrgu esinduses, aadressil Rapla linn Paju 3, kasutades selleks võltsitud volikirja 09.09.2010 A S nimelt teenuslepingu nr EE-CDMA-114282, millega sai enda kasutusse Eesti Energia AS teenuspaketi KÕU36 väärtusega 7000 krooni / 447.38 eur /, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000113A, ESN numbriga 707AFC83 ning sülearvuti Acer Aspire One 532, SN: LUSALQ0D0950034AEED4601, teenuslepingu nr EE-CDMA114281, millega sai enda kasutusse Eesti Energia AS teenuspaketi KÕU36 väärtusega 7000 krooni / 447.38 eur /, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000117A, ESN numbriga 707AFC87, ning sülearvuti Acer Aspire One 532, SN: LUSAS0D
Lepingu sõlmimise tingimusteks oli, et klient on kohustatud tasuma terminali ja sülearvuti ostuhinna ja internetiteenuse kuutasud 36 kuu jooksul. P.M ja S.K ei olnud kavatsust hakata tasuma igakuiseid makseid ning eelnevalt saadud seadmetest müüsid P.M ja S.K 10.09.2010 2 sülearvutit H V 6000 krooni eest. Oma tegevusega lõid P.M ja S.K AS Televõrgu töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kasutades võltsitud dokumenti teise isiku andmetega ja petsid välja KÕU36 teenuspaketid koos seadmetega, põhjustades AS Televõrgud varalist kahju 14 000 krooni / 894.76 eur / ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel P.M-i ja S.F-iga 13.09.2010 panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et S.K sõidutas P.M-i ja S.F Paidesse, kus P.M sõlmis AS Televõrgu esinduses, aadressil Paide linn Pärnu 6, kasutades selleks võltsitud volikirja 13.09.2010 M L nimelt teenuslepingu nr EE-CDMA-114302, millega sai enda kasutusse Eesti Energia AS teenuspaketi KÕU36 väärtusega 7000 krooni / 447.38 eur /, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000118A, ESN numbriga 707AFC88, ning sülearvuti Acer Aspire One 532, SN: LUSAL0D162003498C
S.F sõlmis samas AS Televõrgu esinduses, aadressil Paide linn Pärnu 6, kasutades selleks võltsitud volikirja 13.09.2010 T K nimelt, teenuslepingud nr EE-CDMA-114306 ja EE- 23

(30)1-11-2716 CDMA-114308, millega sai enda kasutusse Eesti Energia AS teenuspaketid KÕU36 väärtusega kokku 14000 krooni / 894.76 eur /, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000971A, ESN numbriga 707AFFDD ning sülearvuti Acer Aspire One 532, SN: LUSAS0D101003531D61601 ja terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000981A, ESN numbriga 707AFFE7 ning sülearvuti Acer Aspire One 532, SN: LUSAQ0D0950034B

Lepingute sõlmimise tingimusteks oli, et klient on kohustatud tasuma terminali ja sülearvuti ostuhinna ja internetiteenuse kuutasud 36 kuu jooksul. P.M, S.K ja S.F ei olnud kavatsust hakata tasuma igakuiseid makseid ning saadud seadmed müüdi maha kohtueelses menetluses tuvastamata isikutele. Oma tegevusega lõid P.M, S.K ja S.F AS Televõrgu töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kasutades võltsitud dokumenti teise isiku andmetega ja petsid välja KÕU36 teenuspaketid koos seadmetega, põhjustades AS Televõrgud varalist kahju 21 000 krooni / 1342.14 eur / ja saades ise varalist kasu.
Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel S.F-iga panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et 15.09.2010 sõitsid koos Haapsallu, kus S.F sõlmis, kasutades võltsitud volikirja oma õe K P (ik xxx) nimelt, Tehnikasalong OÜ-s aadressil Läänemaa Haapsalu linn Kalda 63 teenuslepingu, millega sai enda kasutusse Eesti Energia AS teenuspaketi KÕU36 väärtusega 7000 krooni / 447.38 eur /, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000595A, ESN numbriga 707AFE65, ning sülearvuti Acer Aspire One 532h-2Ds, tähistega P/N: LU.SAS0D.101, Model NAV50, SN: LUSAS0D10100352F
Lepingu sõlmimise tingimusteks oli, et klient on kohustatud tasuma terminali ja sülearvuti ostuhinna ja internetiteenuse kuutasud 36 kuu jooksul. Seejärel otsis S.F elukaaslane S.K sülearvutile ja terminalile ostja A K, misjärel müüs S.F kokkuleppel S.K-ga samal päeval, s.o 15.09.2010.a 70 euro ja 920 krooni eest saadud sülearvuti ja terminali A K. S.K ja S.F ei olnud kavatsust hakata tasuma igakuiseid makseid. Oma tegevusega lõid S.K ja S.F Tehnikasalong OÜ töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kasutades võltsitud dokumenti teise isiku andmetega ja petsid välja KÕU36 teenuspaketi koos seadmetega, põhjustades AS Televõrgud varalist kahju 7000 krooni / 447.38 eur / ja saades ise varalist kasu. Seega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, grupi isikute poolt, pani toime

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

Arvestades toimepandud tegu, selle raskust, laadi ning seda, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, samuti süüdistatava isikut, kelle karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud, nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust Vastavalt

§ 68lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest 15.09.2010 a kuni 11.03.2011 a ( 5 kuud 24 päeva ) karistusaja hulka.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui S.K ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. 24

(30)1-11-2716 Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada S.F süüdistatakse selles, et tema - varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel P.M-i ja S.K-ga 09.09.2010, panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et P.M ja S.K olles eelnevalt rääkinud S.F-ile võimalusest välja petta AS Televõrgud teenuspaketti Kõu 36 koos seadmetega, sõitsid koos Tallinna, kus S.F sõlmis AS Televõrgu esinduses, aadressil Kadaka pst 42, Tallinn, võltsitud volikirja E L nimele kasutades teenuslepingu nr EE-CDMA-114261, millega sai enda kasutusse Eesti Energia AS teenuspaketi KÕU36 väärtusega 7000 krooni / 447.38 eur /, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000116A, ESN numbriga 707AFC86 ning sülearvuti Acer Aspire One 532, S/N: LUSAQ0D0950034ADA51601 ( Protsessor Intel Atom N450 1,66GHz). Lepingu sõlmimise tingimusteks oli, et klient on kohustatud tasuma terminali ja sülearvuti ostuhinna ja internetiteenuse kuutasud 36 kuu jooksul. Seejärel otsisid S.F ja S.K sülearvutile ja terminalile ostjat, misjärel müüs S.F kokkuleppel S.K-ga sülearvuti maha eeluurimisega tuvastamata isikule. S.K ja S.F-ile i olnud kavatsust hakata tasuma igakuiseid makseid. Oma tegevusega lõid S.K ja S.F AS Televõrgu töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kasutades võltsitud dokumenti teise isiku andmetega ja petsid välja KÕU36 teenuspaketi koos seadmetega, põhjustades AS Televõrgud varalist kahju 7000 krooni / 447.38 eur / ja saades ise varalist kasu. - Samuti tema, olles eelnevalt toime pannud kelmuse ja olles seega

§ 209

lg 2 p 1 tähendatud isik, varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel P.M-i ja S.K-ga 10.09.2010 panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et S.K ja P.M toimetasid S.F AS Televõrgu esindusse aadressil Malmö 21, Pärnu, kus S.F sõlmis, võltsitud volikirja 10.09.2010 kasutades K P nimelt teenuslepingu nr EE-CDMA-114273, millega sai enda kasutusse Eesti Energia AS teenuspaketi KÕU36 väärtusega 7000 krooni / 447.38 eur /, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000992A, ESN numbriga 707AFFF2 ning sülearvuti Acer Aspire One 532, SN: LUSAS0D10100352A0E

Lepingu sõlmimise tingimusteks oli, et klient on kohustatud tasuma terminali ja sülearvuti ostuhinna ja internetiteenuse kuutasud 36 kuu jooksul. P.M, S.K ja S.F ei olnud kavatsust hakata tasuma igakuiseid makseid ning saadud seadmed müüdi maha. Oma tegevusega lõid P.M, S.K ja S.F AS Televõrgu töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kasutades võltsitud dokumenti teise isiku andmetega ja petsid välja KÕU36 teenuspaketi koos seadmetega, põhjustades AS Televõrgud varalist kahju 7000 krooni / 447.38 eur / ja saades ise varalist kasu. - Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel P.M-i ja S.K-ga 13.09.2010 panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et S.K sõidutas P.M-i ja S.F Paidesse, kus S.F sõlmis AS Televõrgu esinduses, aadressil Paide linn Pärnu 6, kasutades selleks võltsitud volikirja 13.09.2010 T K nimelt, teenuslepingud nr EE-CDMA-114306 ja EE-CDMA-114308, millega sai enda kasutusse Eesti Energia AS teenuspaketid KÕU36 väärtusega kokku 14000 krooni / 894.76 eur /, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000971A, ESN numbriga 707AFFDD ning sülearvuti Acer Aspire One 532, SN: LUSAS0D101003531D61601 ja terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000981A, ESN numbriga 707AFFE7 ning sülearvuti Acer Aspire One 532, SN: LUSAQ0D0950034B
P.M sõlmis samas AS Televõrgu esinduses, 25

(30)1-11-2716 aadressil Paide linn Pärnu 6, kasutades selleks võltsitud volikirja 13.09.2010 M L nimelt teenuslepingu nr EE-CDMA-114302, millega sai enda kasutusse Eesti Energia AS teenuspaketi KÕU36 väärtusega 7000 krooni / 447.38 eur /, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000118A, ESN numbriga 707AFC88, ning sülearvuti Acer Aspire One 532, SN: LUSAL0D162003498C

Lepingute sõlmimise tingimusteks oli, et klient on kohustatud tasuma terminali ja sülearvuti ostuhinna ja internetiteenuse kuutasud 36 kuu jooksul. P.M, S.K ja S.F ei olnud kavatsust hakata tasuma igakuiseid makseid ning saadud seadmed müüdi maha kohtueelses menetluses tuvastamata isikule. Oma tegevusega lõid P.M, S.K ja S.F AS Televõrgu töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kasutades võltsitud dokumenti teise isiku andmetega ja petsid välja KÕU36 teenuspaketid koos seadmetega, põhjustades AS Televõrgud varalist kahju 21 000 krooni / 1342.14 eur / ja saades ise varalist kasu. - Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel S.K-ga panid toime kelmuse, mis seisnes selles, et 15.09.2010 sõitsid koos Haapsallu, kus S.F sõlmis, kasutades võltsitud volikirja oma õe K P (ik xxx) nimelt, Tehnikasalong OÜ-s aadressil Läänemaa Haapsalu linn Kalda 63 teenuslepingu, millega sai enda kasutusse Eesti Energia AS teenuspaketi KÕU36 väärtusega 7000 krooni / 447.38 eur /, saades tasuta kasutamiseks terminali Vertex Wireless VW110, seerianumbriga VF000595A, ESN numbriga 707AFE65 ning sülearvuti Acer Aspire One 532h-2Ds, tähistega P/N: LU.SAS0D.101, Model NAV50, SN: LUSAS0D10100352F
Lepingu sõlmimise tingimusteks oli, et klient on kohustatud tasuma terminali ja sülearvuti ostuhinna ja internetiteenuse kuutasud 36 kuu jooksul. Seejärel otsis S.F elukaaslane S.K sülearvutile ja terminalile ostja A K, misjärel müüs S.F kokkuleppel S.K-ga samal päeval, s.o 15.09.2010.a 70 euro ja 920 krooni eest saadud sülearvuti ja terminali A K. S.K ja S.F ei olnud kavatsust hakata tasuma igakuiseid makseid. Oma tegevusega lõid S.K ja S.F Tehnikasalong OÜ töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kasutades võltsitud dokumenti teise isiku andmetega ja petsid välja KÕU36 teenuspaketi koos seadmetega, põhjustades AS Televõrgud varalist kahju 7000 krooni / 447.38 eur / ja saades ise varalist kasu. Seega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, grupi isikute poolt, pani toime

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

- Samuti tema pani toime dokumendi võltsimise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et kelmuse toimepanemiseks võltsis S.F Pärnu linnas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal ja kohas volikirja E L nimelt eesmärgiga sõlmida E.L nime ja isikukoodi kasutades 09.09.2010 Tallinnas Kadaka tee 42 Televõrgu AS-is teenusleping, millega sai tasuta oma kasutusse teenuspaketi KÕU36 koos seadmetega ning vabaneda hilisematest teenuslepinguga seotud kohustustest. Võltsitud volikirja kirjutas S.F ebaõiged andmed selle kohta, et 09.09.2010 E L, ik xx, volitab S.F , ik xxx, ID kaart A1564600, esindama teda Televõrk AS-is teostavates tehingutes ning võltsis volikirjal E L allkirja. - Samuti tema pani toime dokumendi võltsimise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et kelmuse toimepanemiseks võltsis S.F Pärnu linnas 26

(30)1-11-2716 eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal ja kohas volikirja K P nimelt eesmärgiga sõlmida K.P nime ja isikukoodi kasutades 10.09.2010 Pärnus Malmö 21 Televõrgu AS-is teenusleping, millega sai tasuta oma kasutusse teenuspaketi KÕU36 koos seadmetega ning vabaneda hilisematest teenuslepinguga seotud kohustustest. Võltsitud volikirja kirjutas S.F ebaõiged andmed selle kohta, et 10.09.2010 K P, ik xxx volitab S.F , ik xxx, ID kaart xxx , esindama teda Televõrk AS-is teostavates tehingutes ning võltsis volikirjal K P allkirja. - Samuti tema pani toime dokumendi võltsimise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et kelmuse toimepanemiseks võltsis S.F Pärnu linnas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal ja kohas volikirja T K nimelt eesmärgiga sõlmida T.K nime ja isikukoodi kasutades 13.09.2010 Paide linn Pärnu 6 Televõrgu AS-is teenusleping, millega sai tasuta oma kasutusse teenuspaketid KÕU36 koos seadmetega ning vabaneda hilisematest teenuslepinguga seotud kohustustest. Võltsitud volikirja kirjutas S.F ebaõiged andmed selle kohta, et 13.09.2010 T K, ik xxx volitab S.F, ik xxx, ID kaart xxx , esindama teda Televõrk AS-is teostavates tehingutes ning võltsis volikirjal T K allkirja. - Samuti tema pani toime dokumendi võltsimise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et kelmuse toimepanemiseks võltsis S.F Pärnu linnas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal ja kohas volikirja K P nimelt eesmärgiga sõlmida K.P nime ja isikukoodi kasutades 15.09.2010 Haapsalus Kalda 63 Tehnikasalong OÜ-s teenusleping, millega sai tasuta oma kasutusse teenuspaketi KÕU36 koos seadmetega ning vabaneda hilisematest teenuslepinguga seotud kohustustest. Võltsitud volikirja kirjutas S.F ebaõiged andmed selle kohta, et 15.09.2010 K P, ik xxx volitab S.F, ik xxx, ID kaart xxx, esindama teda Televõrk AS-is teostavates tehingutes ning võltsis volikirjal K P allkirja. Seega tema dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest võltsimisega pani toime

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- Samuti tema pani toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et tema 09.09.2010.a. kasutas Televõrgu AS esinduses Kadaka tee 42 Tallinn võltsitud volikirja, millele oli S.F poolt kirjutatud ebaõiged andmed selle kohta, et E L ik xxx volitab 09.09.2010 S.F esindama teda Televõrk AS-is teostatavates tehingutes ning millisel volikirjal oli S.F poolt võltsitud E.L allkiri. E L ik xxx nimelist isikut Rahvastikuregistri andmetel ei ole. S.F esitas võltsitud volikirja 09.09.2010 Televõrgu AS töötajale, eesmärgiga omandada õigusi sõlmida E L nime ja isikukoodi kasutades teenuslepingut sülearvuti Acer Aspire One 532h-2Ds ja terminali omandamiseks ning vabaneda hilisematest teenuslepinguga seostud kohustustest. - Samuti tema pani toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et tema 10.09.2010.a. kasutas Televõrgu AS esinduses Malmö 21 Pärnu võltsitud volikirja, millele oli S.F poolt kirjutatud ebaõiged andmed selle kohta, et K P, ik xxx volitab 10.09.2010 S.F esindama teda Televõrk AS-is teostatavates tehingutes ning millisel volikirjal oli S.F poolt võltsitud K.P allkiri. S.F esitas võltsitud volikirja 10.09.2010 Televõrgu AS töötajale, eesmärgiga omandada õigusi sõlmida K P nime ja isikukoodi kasutades teenuslepingut sülearvuti Acer Aspire One 532h-2Ds ja terminali omandamiseks ning vabaneda hilisematest teenuslepinguga seostud kohustustest. 27

(30)1-11-2716 - Samuti tema pani toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et tema 13.09.2010.a. kasutas Televõrgu AS esinduses Pärnu 6 Paide linn võltsitud volikirja, millele oli S.F poolt kirjutatud ebaõiged andmed selle kohta, et T K, ik xxx volitab 13.09.2010 S.F esindama teda Televõrk AS-is teostatavates tehingutes ning millisel volikirjal oli S.F poolt võltsitud T.K allkiri. S.F esitas võltsitud volikirja 13.09.2010 Televõrgu AS töötajale, eesmärgiga omandada õigusi sõlmida T K nime ja isikukoodi kasutades teenuslepinguid sülearvutite Acer Aspire One 532h-2Ds ja terminalide omandamiseks ning vabaneda hilisematest teenuslepinguga seostud kohustustest. - Samuti tema pani toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et tema 15.09.2010.a. kasutas Tehnikasalong OÜs Kalda 63 Haapsalu linn võltsitud volikirja, millele oli S.F poolt kirjutatud ebaõiged andmed selle kohta, et K P, ik xxx volitab 15.09.2010 S.F esindama teda Televõrk AS-is teostatavates tehingutes ning millisel volikirjal oli S.F poolt võltsitud K.P allkiri. S.F esitas võltsitud volikirja 15.09.2010 Tehnikasalong OÜ töötajale, eesmärgiga omandada õigusi sõlmida K P nime ja isikukoodi kasutades teenuslepingut sülearvuti Acer Aspire One 532h-2Ds ja terminali omandamiseks ning vabaneda hilisematest teenuslepinguga seostud kohustustest. Seega tema võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani toime

§ 345lg 1 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

Arvestades toimepandud tegu, selle raskust, laadi ning seda, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, samuti süüdistatava isikut, kelle karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud, nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust

§ 344

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuud vangistust.

§ 345lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

Vastavalt

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 4 kuud vangistust. Vastavalt

§ 68lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest 15.09.2010 kuni 17.09.2010 karistusaja hulka.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui S.F ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele. 28

(30)1-11-2716 Tsiviilhagid tuleb KrMS § 310 lg 1 kohaselt rahuldada ja: Välja mõista P.M-ilt: R P kasuks summas 1149.77 eurot ( 17 990 krooni ) OÜ E kasuks summas 278.85 eurot ( 4363 krooni ) AS Anttila kasuks summas 407.20 eurot ( 6371.20 krooni ) AS Starman kasuks summas 431.08 eurot ( 6745 krooni ) AS Elion Ettevõtted kasuks summas 661.51 eurot ( 10 350.38 krooni ) AS Pere kasuks summas 1280.47 eurot ( 20 034.95 krooni ) OÜ Koduliising kasuks summas 281.08 eurot ( 4398 krooni ) OÜ Vending Automaadid on esitanud tsiviilhagi summas 2621.40, kuna P.M tasus kohtumenetluse käigus 100 €, siis sissenõudmisele kuulub 2521.40 eurot. Välja mõista P.M-ilt ja S.K-lt solidaarselt: OÜ Saku Läte kasuks summas 56.56 eurot ( 884.97 krooni ) OÜ Külminaator kasuks summas 285.60 eurot ( 4468.50 krooni ) AS Avision kasuks summas 526.63 eurot ( 8240 krooni ) AS Eksar-Transoil kasuks summas 8778.30 eurot ( 137 350 krooni ) OÜ Balti Kontsert kasuks summas 2002.50 eurot ( 31 332.28 krooni ) OÜ Markii ( OÜ Airfun) kasuks summas 383.47 eurot ( 6000 krooni ) Tsiviilhagi tagamiseks on Pärnu Maakohtu 08.02.2011 a määruse alusel arestitud S.F kinnipidamisel ära võetud sularaha 2600 krooni (166.17€) ja 70 €. Arestitud raha on hoiul Lääne Prefektuuri Kriminaalosakonnas. Nimetatud summa tuleb KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel võõrandada ja kanda Televõrgu AS kontole tsiviilhagi katteks. Seega tuleb peale eeltoodud summa ülekandmist välja mõista P.M-ilt, S.K-lt ja S.F-ilt solidaarselt Televõrgu AS kasuks tsiviilhagi esialgse 2678.49 euro asemel 2442.32 eurot. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb kõigilt süüdlastelt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417.03 €, samuti tasu riigi õigusabi eest S.F-ilt 690.31 € ja P.M-ilt 517,72 €. Kaitsjad Alla Raudsepp ja Nikolai Kõiv on kohtule esitanud taotlus-aruande, märkides esmalt, et kohtumenetlus sai alguse üldmenetluses, mis hiljem läks kokkuleppemenetlusse. Advokaatide hinnangul kuuluks neile hüvitamisele üldmenetluseks ettevalmistamise eest 191,73 €, kaitse eest kohtuistungil 95,88 €, kokkuleppe sõlmimise eest prokuratuuris 47,94 €, kaitse eest kohtuistungil ja kohtuotsuse kuulutamisel 95,88 €, summas 431,43 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 86,29 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 517,72 €, mis kuulub sissenõudmisele süüdistatavatelt S.F-ilt ja P.M-ilt. Lisaks tuleb S.F hüvitada 172,59 € ka tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses. Nikolai Kõiv on esitanud ka taotluse hüvitada ajakulu ja sõidukulu eest summas 580.32 €, millele lisandub käivemaks 20% 116,06 €, kogusummas 696,38 €. Nimetatud summa tuleb jätta riigi kanda. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni 29

(30)1-11-2716 iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill Kohtunik 30

(30)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.

1-11-2716/12

1-11-2716 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.10.2011.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2716 (10250101718) Kohtunik Rubo Kikerpil

§ 209

§ 209

§ 209

§ 201

§ 201

§ 209

§ 344

§ 345

§ 348järgi 3 kuud vangistust.

§ 63

§ 68lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

§ 74

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 209

§ 68lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

§ 74

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 209

§ 344

§ 345lg 1 järgi 3 kuud vangistust. 2

§ 63

§ 68lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

§ 74

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 201

§ 201lg 2 p 1 tähendatud isik, 2009.a.

§ 201lg 2 p 1 järgi 8

§ 201

§ 209

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 345lg 1 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

§ 34818

§ 201

§ 209

§ 344

§ 345

§ 348

§ 63

§ 68lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

§ 74

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 209

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

§ 209

§ 68lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

§ 74

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. 24

§ 209

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 345lg 1 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

§ 209

§ 344

§ 345lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 63

§ 68lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

§ 74

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.