1-08-14703 KOH TUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoobril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14703
(08240101918)Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 38725 I.P suhtes Hooldusalune I.P Elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta. Varasem karistatus: - 26.02.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 307 lg 1 järgi rahalise karistusega summas 5000 krooni. Viru Maakohtu 30.08.2011.a. määrusega KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 66 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 4 kuud. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 13.10.2011.a. Tatjana Mironenkova I.P RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 69 lg 6 pöörata I.P-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2009.a kohtuotsusega nr 1-08-14703 mõistetud karistus – 1 (üks) kuu 3 (kolm) päeva vangistust (ehk 66 tundi ÜKT-d), täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 18.10.2011.a. Valida I.P suhtes tõkend - vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugini taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 13.10.2011.a kohtumenetluses 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti, millest käibemaks on 6,39 eurot. Mõista I.P-lt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Igor Belugini poolt 13.10.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2009.a otsusega nr 1-08-14703 mõisteti I.P süüdi ja karistati KarS § 307 lg 1 järgi rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära, s.o 5000 (viis tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2009.a kohtuotsus on jõustus 01.02.2010.a. 15.08.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus I.P suhtes asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2011.a kohtumäärusega asendati I.P-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2009.a kohtuotsuse nr 1-08-14703 järgi määratud rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni, 66 (kuuekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustati KarS § 69 lg 4 alusel I.P üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2011.a kohtumäärus jõustus 10.09.2011.a. 05.10.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 38725 I.P suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel. Errakorralisest ettekandest nähtub, et I.P keeldus ÜKT täitmast. Enda poolt kirjutatud 05.10.2011 I.P palub pöörata temale karistus täitmisele. I.P pidi täitma 66 tundi ÜKT-d kuni 10.01.2012.a. I.P tuli osakonda kutse alusel 05.10.2011 ja kirjutas seletuse, et keeldub ÜKT täitmisest ja palub pöörata temale mõistetud karistus täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata I.P-le karistus täitmisele, kuna I.P keeldus ÜKT tundide täitmisest. Kriminaalhooldusalune kohtuistungil kinnitas, et keeldub ÜKT täitmisest ning palus pöörata temale mõistetud karistus täitmisele. 2
(3)Kaitsja toetas oma kaisealust. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek I.P suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune I.P i täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses 4 kuu jooksul, temal on jäänud täitmata 66 ÜKT tundi. Samuti kohtuistungil I.P kinnistas, et keeldus ÜKT täitmast ja palus pöörata temale karistus täitmisele. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb pöörata I.P-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2009.a kohtuotsusega nr 1-08-14703 mõistetud karistus – 1 (üks) kuu 3 (kolm) päeva vangistust (ehk 66 tundi ÜKT-d), täitmisele. I.P-lt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu kokku 38,35 eurot, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. Pavel Gontšarov Kohtunik 3
(3)