1-11-7828/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.10.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-7828 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi I.R’ süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Algis Sepp Süüdistatav

1. Nimi:
2. Elu- või asukoht ja aadress:
3. Isikukood või sünniaeg:
4. Kodakondsus:
5. Haridus:
6. Emakeel:
7. Töökoht või õppeasutus:
8. Karistatus: I.R xxx xxx määratlemata keskharidus vene keel töötu kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: 27.02.2009.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud KarS § 184 lg 1 alusel vangistus 1 aasta 10 kuud (vabanes 06.11.2010.a.). väärteokorras karistatud 2-l korral.
9. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 09.03.2011.a. Kaitsja Rein Kiviloo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.R KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud. I.R’ suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohustada I.R asuma karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse hiljemalt 07.11.2011.a. Tähtaegselt karistuse kandmisele mitteilmumisel kohaldada I.R suhtes sundtoomist Vanglasse. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.R-ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o., 417,03 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.R-ilt menetluskulud: - tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 57,53 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri
10. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdistatava nimi ning tekst „kriminaalasi 1-11-7828, I.R ja sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (17.10.2011.a.) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS I.R ja IB tutvusid Vanglas karistuse kandmise ajal. Pärast vabanemist hakkas B käima alates veebruarist 2011 külas I.R ning viimaks jäi sinna elama, kuna ta enda sõnul ei tahtnud koos oma vanematega elada. I.R käis tööl ning B veetis suurema osa ajast I.R korteris. Korteri uksel oli snepper-tüüpi lukk, mis lukustab ukse selle sulgemisel kuid on seestpoolt avatav liblikaga. B korerist väljas ei käinud kuna tagasi sisse sai ta ainult koos I.R-iga. I.R ja B oli vaidlus võla üle, mille B oli väidetavalt kaasvangidele Vanglas võlgu jäänud. Kuna I.R arvates B valetas, siis lõi ta B ajavahemikult 24.02-05.03.2011 korduvalt kätega näo piirkonda, millega tekitas B füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomid näo piirkonnas ja ajuvapustuse. 05.03.2011 lahkus B I.R korterist ning pöördus erakorralise meditsiini osakonda vigastuste fikseerimiseks. Oma tegevusega I.R pani toime teisele inimesele peksmisega valu ja terviskahjustuse tekitamise mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 alusel. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: I B füüsiline ja moraalne kahju. Tsiviilhagi ei esitatud. KOKKULEPPE SISU I.R’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.R’ karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav I.R ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et I.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p
11. Anne Rebane Kohtunik