1-08-3735\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.märts 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-3735 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi Z.J-i süüdistus kokkuleppemenetluses Prokurör ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav Z.J KarS § 121 järgi Sünd 17.02.1977, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht XXX, varem kohtu poolt karistamata. Kinnipidamine KrMS § 217 alusel 13.03.

1. Kaitsja RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Z.J KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 4(neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada kinnipidamine 13.03-14.03.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.
3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele 3(kolme)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
4. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Z.J-ilt sundraha 3262,50 krooni riigi tuludesse.
5. Menetluskuludena välja mõista Z.J-ilt õigusabi kasutamise eest 1292,10 krooni riigi tuludesse.
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele XXXXXXXXXXX SEB Pangas viitenumbriga XXXXXXXXXXXXX. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
7. Kinnipidamine tühistada ja Z.J vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: Z.J süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, teise inimese tervise kahjustamise eesmärgil, 13.03.2008 kella 18.00 ajal OÜ Rademar kaupluses Tallinnas, Viru Keskuse teisel korrusel aadressil Viru väljak 4/6, lükkas, aga seejärel ka lõi jalaga kõhtu kauplus müüja HP, tekitades kannatanule füüsislist valu. Seega Z.J pani toime teise inimese tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju liigi ja suuruse osas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi nõuab kohtus KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava Z.J-ile karistuseks 4 /neli /kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg. 1,3 jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.J ei pane temale määratud 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kars § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 13.03.2008a Süüdistatav Z.J end süüdi KarS § 121 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et Z.J-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 järgi. Süüdistatava Z.J-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus Z.J-ilt välja sundraha 3262,50 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse Z.J-ilt välja menetluskuludena õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak