← Eesti

1-08-4035\4

Obsah (6)§ 199§ 121§ 69§ 65§ 75§ 64

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-4035 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 20. märtsil 2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm, tõlgi Niina Kruusimaa juuresolekul prokuröri

§ 199

lg 2 p 4,7 - 25 lg 4 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 5) 21.10.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 - 25 lg 2 järgi 1 a vangistusega, 6) 03.06.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi 7 k 10 p vangistusega, 7) 17.04.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi 1 a 3 k vangistusega, millest eelvangistusaja mahaarvamisega jäi kanda 10 k 19 p vangistust tingimisi 1 a 6 k katseajaga, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 13-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, ja F.T, isikukood xxx, venelane, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 9 klassi, elukoht xxxx, ei töötanud enne kinnipidamist, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 20.02.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2 järgi rahatrahviga 405 krooni, 2) 11.11.1996 Järva Maakohtu poolt KrK § 1412 lg 2 p 1,4; 1402 lg 2 p 2,3 järgi 7 a vabadusekaotusega, 3) 06.05.1997 Tartu Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2 järgi 6 a 4 k 23 p vabadusekaotusega, 4) 08.10.2002 Harju Maakohtu poolt KrK § 1773 järgi 1 a 2 k vangistusega, 5) 21.03.2003 Harju Maakohtu poolt KrK § 1773 järgi 2 a vangistusega, 6) 27.11.2007 Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi 3 k vangistusega, millest eelvangistusaja mahaarvamisega jäi kanda 2 k 25 p vangistust, mis

§ 69

alusel asendati 170 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 k, Viru Maakohtu 11.02.2008 määrusega pöörati karistus täitmisele, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, viibib vahi all alates 11.02.2008, süüdistuses

§ 121järgi.

nemad Dmitri F.T ja F.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et 31.05.2007 ajavahemikul kella 22.00 kuni 22.30-ni xxxx maja hoovis, tungisid kallale R M , peksid teda käte ja jalgadega näo ning kehapiirkonda, peksmise käigus lõi F.T R M puust kepiga korduvalt keha piirkonda, millega tekitati kannatanule tervisekahjustusi – rindkerekontusiooni ja vasema silmalau ja silmaümbruse kontusiooni. 2 Seega Dmitri F.T ja F.T, pekstes teist inimest, panid toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Dmitri F.T-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu poolt 17.04.2007 mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 (kümme) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 19 (üheksateist) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 828 (kaheksasaja kahekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Dmitri F.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.T-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendada Tartu Maakohtu 27.11.2007 otsusega mõistetud 2 kuud 25 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, millest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud vangistus 1 kuu 9 päeva. F.T jääb kanda 3 (kolm) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 20.03.2008. Süüdistatavad Dmitri F.T ja F.T on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Dmitri F.T ja F.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Dmitri F.T ja F.T tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Juhindudes Kr

MS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada DMITRI F.T

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 17.04.2007 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 (kümme) kuud 19 päeva vangistust võrra ning DMITRI F.T liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 19 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada Dmitri F.T-le mõistetud vangistus 828 (kaheksasaja kahekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Dmitri F.T 3 kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld Dmitri F.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada F.T

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel, suurendades Tartu Maakohtu 27.11.2007 otsusega mõistetud vangistust 2 (kaks) kuud 25 päeva käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistuse 2 (kaks) kuud võrra, mõista F.Tliitkaristuseks 4 (neli) kuud 25 päeva vangistust. F.T-le mõistetud liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 1 (üks) kuu 9 päeva vangistust. F.Tjääb kanda 3 (kolm) kuud 16 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta F.T suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 20.03.

  1. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Dmitri F.T-lt ja F.T-lt kummaltki menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 2502.80 (kaks tuhat viissada kaks krooni ja 80 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 381.80 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava Dmitri F.T kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Dmitri F.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 2502.80 (kaks tuhat viissada kaks krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 2502.80 (kaks tuhat viissada kaks krooni ja 80 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 381.80 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava F.T kaitsjana osutatud õigusabi eest. 4 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 2502.80 (kaks tuhat viissada kaks krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Dmitri F.T ja F.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus
  3. märtsil 2008.a №oremreferent I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.