Obsah (7)

§ 263§ 121§ 184§ 68§ 66§ 274§ 63

1-08-2975 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20.märtsil 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-2975 Kohtukoosseis Kohtunik Katre

§ 263

p 1 ja B.M süüdistuses

§ 121

ja 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Luule Pello Süüdistatavad O.M Varasem karistatus isikukood:XXX, kodakonduseta, emakeel vene keel, põhiharidus, töötab FE OÜ, elukoht: XXX; • 24.08.1989.a Tallinna Kalinini Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg1; 182-1 lg 2 järgi - 2 a 6 k tingimisi vabadusekaotust katseajaga 2 aastat; • 30.11.1990.a Tallinna Kalinini Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 197 lg2 p 2 järgi – 3 a tingimisi vabadusekaotust katseajaga 5 aastat; • 28.04.1993.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 130 lg2 p 1,2,3; 195 lg 2 järgi - 2 aastat 6 kuud vabadusekaotust; • 03.09.1998.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg3 p 1 järgi – 3 aastat vabadusekaotust; • 24.10.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 115-1 lg1 järgi – 2 aastat 6 kuud vabadusekaotust; • 19.02.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 177-3 järgi - 6 kuud vabadusekaotust; väärteokorras karistatud kuuel korral /tl 62-65/ • 13.12.2006 Harju Maakohtu poolt

§ 184lg 1 järgi2 aastat 6 kuud vangistust 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga. peeti Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni 01.01.2007.a., vabastati samal päeval 01.01.2007.a., kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Eva Rivis Süüdistatav B.M isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töötab OÜ A.N. L , elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata; peeti KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni 01.01.2007.a., vabastati samal päeval 01.01.2007.a. ja kohaldati tõkendiks elukohast lahkumise keeld; Kaitsja Niina Petrjakova Kohus juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 otsustas 1. Süüdi tunnistada O.M

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada rahalise karistusega 360 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o summas 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud rahalisest karistusest maha O.M-i poolt eelvangistuses viibitud üks päev 1.01.2007.a so summas 150 krooni, seega ärakandmata karistuseks on rahaline karistus 357 päevamäära summas 17 850 krooni. 3.

§ 66

lg 1, 3 määrata, et Aleksei B.M-ile mõistetud ärakandmata rahaline karistus 17 850 krooni kuulub tasumisele ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades Aleksei B.M tasuma iga kuu kümnendaks kuupäevaks riigi tuludesse 11 –ne kuu jooksul 1500 krooni ja 12-ndal kuul 1350 krooni. 4. Süüdi tunnistada B.M

§ 121

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada rahalise karistusega 100 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 56 krooni) s.o summas 5600 (viis tuhat kuussada) krooni. 5. Süüdi tunnistada B.M

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada rahalise karistusega 200 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 56 krooni) s.o summas 11 200 (üksteist tuhat kakssada) krooni. 6.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel mõistes B.M-ile liitkaristust mitme kuriteo eest suurendada üksikkaristusest raskeimat ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 300 päevamäära ulatuses, võttes aluseks päevamäära suuruse 56 krooni, s.o. 16 800 (kuusteist tuhat kaheksasada) krooni. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud rahalisest karistusest maha B.M poolt eelvangistuses viibitud üks päev 1.01.2007.a so summas 168 krooni, seega ärakandmata karistuseks on rahaline karistus 297 päevamäära summas 16 632 krooni.

1. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas konto nr XXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXX. Selgitusse märkida isiku nimi, kelle eest tasutakse, kriminaalasja number ja selgituseks rahaline karistus, näiteks „O.M 1-08-2975 rahaline karistus“. Tasumist tõendavad kviitungid edastada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.
2. Asitõend – kööginuga hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Välja mõista O.M-ilt riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 6525 krooni • Kaitsjatasu summas 2282, 30 krooni. RESOLUTSIOON 2
4. Välja mõista B.M-ilt riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 6525 krooni • Kaitsjatasu summas 2680, 55 krooni.
5. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr XXXXXXXXXXX või Hansapangas konto nr XXXXXXXXXXXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXXXXXXXXX ning selgitusse märkida isiku nimi, kelle eest tasutakse, kriminaalasja number ja selgituseks kohtukulu liik, nt „O.M 1-08-2975 sundraha”. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU O.M on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, tema viibides 01.01.2007.a. kella 06.30 ajal Tallinnas, Paldiski mnt 44 juures asuvas ühiskondliku transpordi peatuses rikkus raskelt rahu ja avalikku korda, lõi põhjuseta, huligaansetel ajenditel kannatanut AS`i põlvega kõhtu ja rusikaga näkku, tekitades kannatanule AS`ile füüsilist valu. Samuti tema, lükkas alaealist TP, mille tulemusel kannatanu kukkus, tekitades oma tegevusega kannatanule TP füüsilist valu.. Seega O.M pani toime rahu või avaliku korra rikkumise vägivallaga, see on

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava O.M , süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Eva Rivise ja prokuröri Luule Pello vahel 22.02.2008.a. sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.M-ile

§ 263

p 1 järgi mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 360 päevamäära (päevamääraks 50 krooni) s.o. 18 000 EEK ( kaheksateist tuhat krooni);

§ 66

lg 1, 3 määrata, et rahaline karistus 18 000 kuulub tasumisele ositi 1 aasta jooksul, seega 11 –ne kuu jooksul 1500 krooni ja 12 kuul 1350 krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud rahalisest karistusest maha eelvangistuses viibitud ühe päeva eest 150 EEK. O.M tunnistas end kohtuistungil süüdistuses

§ 263p 1 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.

B.M on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, tema viibides 01.01.2007.a. kella 06.30 ajal aadressil: Tallinn, Paldiski mnt 44 AS Statoil Eesti tanklas lõi kannatanu AS`ile vastu kukalt; tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 01.01.2007.a. kella 06:30 ajal AS Statoil Eesti tanklas aadressil: Tallinn, Paldiski mnt 44 kasutas vägivalda isiku vastu, kes täitis avaliku korra valvet, ähvardas noaga AS Falck Eesti töötajat UM. Samuti tema, lõi UM rusikaga vastu lõuga, mille tekitas kannatanule UM füüsilist valu. 3 Seega B.M pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise see on

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega B.M pani toime vägivalla, avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, see on

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava B.M , süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Niina Petrjakova ja prokuröri Luule Pello vahel 22.02.2008.a. sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.M-ile

§ 121

järgi mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamääraks 56 krooni) s.o. 5600 krooni;

§ 274

lg 1 järgi ja karistada teda 200 päevamäära suuruse rahalise karistusega (päevamääraks 56 krooni) s.o. 11 200 EEK;

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel määrata talle liitkaristuseks rahaline karistus 300 päevamäära ulatuses, võttes aluseks päevamäära suuruse 56 krooni, s.o. 16 800 EEK. (kuusteist tuhat kaheksasada krooni)

§ 68

lg 1 alusel arvata maha temale mõistetavast rahalisest karistusest eelvangistuses viibitud 1 päeva eest 150 EEK seega kuulub tasumisele 16 650 krooni. B.M tunnistas end kohtuistungil süüdistuses

§de 121 ja 274 lg 1 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamuse ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et O.M tuleb süüdi tunnistada

§ 263

p 1 järgi ja B.M süüdi tunnistada

§-de 121, 274 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. O.M-ilt ja B.M-ilt kuuluvad väljamõistmisele menetluskuludena sundraha ja kaitsjatasu. Kohtunik Katre Poljakova: 4