1-06-13533\2

Kriminaalasi nr. 1-06-13533 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 31.10.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul ringkonnaprokuröri: Diana Helila kaitsja: Leelo Viili osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja P.O , sünd. XXX Moldovas, rahvuselt moldovalane, Moldova kodanik, keskharidusega, abielus, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elukoht: xxx, Moldova Vabariigis, Eesti Vabariigi territooriumil varem kriminaalkorras karistamata - süüdistuses KarS § 345 lg.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: P.O on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, sisenedes Läti Vabariigist Eesti Vabariiki tuvastamata piiripunkti kaudu, esitas 31.08.2006 tuvastamata kellaajal Eesti Vabariigis piirikontrolli teostavale piirivalveametnikule foto vahetamise teel võltsitud isikut ja kodakondsust tõendava dokumendi – Leedu Vabariigi passi nr xxx JŠ nimele eesmärgiga siseneda Läti Vabariigist Eesti Vabariiki. Võltsitud isikut tõendava dokumendi kasutamisega omandas P.O õiguse väljuda Leedu kodanikuna Eesti Vabariigist, olles eelnevalt vabanenud kohustusest Moldova kodanikuna taotleda sõiduks Eesti Vabariiki ametlikku viisat ning omandanud Leedu Vabariigi passi esitamisega õiguse reisida Eesti Vabariiki viisavabalt. … samuti süüdistatakse P.O selles, et tema esitas 31.08.2006 kella 23.00 ajal Tallinna Lennujaamas, aadressil Lennujaam tee 2, Tallinn, Eesti Vabariigist lahkumisel piirikontrolli teostavale piirivalveametnikule piiriületuse vormistamiseks foto vahetamise teel võltsitud isikut ja kodakondsust tõendava dokumendi – Leedu Vabariigi passi nr xxx JŠ nimele, eesmärgiga väljuda Eesti Vabariigist Iirimaale. Võltsitud isikut tõendava dokumendi kasutamisega omandas P.O õiguse väljuda Leedu Vabariigi kodanikuna Eesti Vabariigist, olles eelnevalt vabanenud kohustusest Moldova kodanikuna taotleda sõiduks Iirimaale ametlikku viisat ning omandanud Leedu Vabariigi kodaniku passi esitamisega õiguse reisida Iirimaale viisavabalt. Seega P.O võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 245 alusel 20.10.2006.a. süüdistatav P.O , viimase kaitsja Leelo Viil ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav P.O tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 345 lg 1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi. Süüdistatav P.O selgitas samuti, et 20.10.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila, tema (P.O ) ja tema kaitsja Leelo Viil kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila ning süüdistatava P.O kaitsja Leelo Viil selgitasid samuti, et nad jäävad 20.10.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde P.O-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava P.O poolt KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava P.O käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 20.10.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatava P.O ja viimase kaitsja Leelo Viili vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe P.O-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista P.O KarS § 345 lg 1 järgi ja karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistus ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikuga 01.09.2006.a. – 30.10.2006.a., s.o. 2 /kahe/ kuuga. Tõkend – vahistamine tühistada ning vabastada P.O vahi alt kohtusaalis. Asitõendina antud kriminaalasjas olev Leedu Vabariigi pass nr xxx JŠ nimele, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. P.O-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2283.30.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXX P.O-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXX Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. 2 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3