Obsah (10)
§ 199§ 74§ 65§ 349§ 344§ 345§ 63§ 64§ 68§ 350KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märtsil 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 08260104967 1-08-15130 Kohtunik Peet Teid
§ 199
lg 2 p 9; § 349; § 344 lg 1; § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marge Püss Süüdistatav I.M elu- või asukoht: Harku Vangla asukohaga Pikk 19, Harku küla, Harju maakond; isikukood: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 20.05.2008. kohtuotsusega
§ 199
lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 alusel 3-kuulise vangistusega tingimisi vangistusega
§ 74järgi 18-kuulise katseajaga; 2.
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.08.2008. kohtuotsusega
§ 199
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel ühekuulise vangistusega,
§ 65
lg 2 järgi lõpliku karistusena 3 kuud 26 päeva vangistust; väärteokorras karistatud 8 korral; tõkend: vahistamine 02.09.
- a Tartu Maakohtu määruse alusel alates 31.08.
- a kell 18:
- Kaitsja Adv.Heiki Kuningas( OÜ Karl Saavo Advokaadibüroo) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 245, § 248 lg 1 p-st 5 , § 249, § 250 , kohus 1 otsustas: Süüdi tunnistada I.M
§ 349järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada I.M
§ 344lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada I.M
§ 345
lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
§ 63lg alusel lugeda I.M-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada I.M
§ 199
lg 2 p 4 ja 9 järgi ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel lugeda I.M-ile lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
§ 68
alusel lugeda karistusaja kandmise hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistusaja alguseks lugeda 31.08.
- Menetluskulud Välja mõista I.M-ilt KrMS § 180 lg 3 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha vähendatud suuruses, s.o. 3000 (kolm tuhat ) krooni. Välja mõista I.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 2153(kaks tuhat ükssada viiskümmend kolm ) krooni ja 10 senti riigieelarvesse. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber
- Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Vabatahtliku täitmise aeg 30 päeva jooksul. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista I.M-ilt Maxima Eesti OÜ-le(reg.kood 10765896; Peterburi tee 47 Tallinn; tel. 6230641; a/a 221017433423 Svedbank, kood 767) 149 (ükssada nelikümmend üheksa) krooni kahju hüvituseks. Välja mõista I.M-ilt A-Selver AS-ile(reg.kood 10379733; Pärnu mnt. 238 Tallinn, tel. 6673800; a/a 221010865014 Svedbank, kood 767) 4 853 (neli tuhat kaheksasada viiskümmend kolm) krooni ja 40 senti kahju hüvituseks. Välja mõista I.M-ilt Phenix Project Estonia OÜ-le(reg.kood 11105423;Ringtee 75 Tartu,juhatuse liige Wilhelm Karl Siglreithmaier; esindaja kohtus Gunnar Michelson , tel: 5147495, Uus 5, Tallinn, 10111) 299 (kakssada üheksakümmend üheksa) krooni kahju hüvituseks. Alljärgnevad asitõendid jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde: - CD plaat 18.07.2008 kaupluse „Maxima” turvakaamera salvestisega (CD plaat on pakitud ümbrikusse ja asub kriminaalasja juures); - CD plaat 15.07.2008 kaupluse „Sõbra Selver” turvakaamera salvestisega (CD plaat on pakitud ümbrikusse ja asub kriminaalasja juures); - CD plaat
(1)16.07.2008 kaupluse „Sõbra Selver” turvakaamera salvestisega (CD plaat on pakitud ümbrikusse ja asub kriminaalasja juures); 2 - CD plaat
(2)16.07.2008 kaupluse „Sõbra Selver” turvakaamera salvestisega (CD plaat on pakitud ümbrikusse ja asub kriminaalasja juures); - CD plaat 14.08.2008 kaupluse „Männimäe Selver” turvakaamera salvestisega (CD plaat on pakitud ümbrikusse ja asub kriminaalasja juures). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon I.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse: 1) 15.07.2008 kell 21.35 varastas Tartu linnas Sõbra 56 asuvas A-Selver AS-le kuuluvast kauplusest “Sõbra Selver” ühe hügeenilise huulepulga “Nivea” väärtusega 38 krooni, ühe ihupiima “Garnier Body Summer” väärtusega 87 krooni, ühe tselluliidigeeli “L’oreal Perfect Slim” väärtusega 199 krooni, naiste sokid “Creation” väärtusega 37 krooni, neli
(4)pakki raseerimisterasid “Mach3 Power” väärtusega a 241 krooni, kokku 964 krooni, ühe pudeli alkohoolset jooki konjak “Renault” väärtusega 529 krooni, ühe jogurti “Fruttis” väärtusega 3,50 krooni, millega tekitas A-Selver AS-le varalist kahju kokku 1857,50 krooni. 2) 16.07.2008 kell 15.26 varastas Tartu linnas Sõbra 56 asuvas A-Selver AS-le kuuluvast kauplusest “Sõbra Selver” seitse
(7)pakki raseerimisterasid “Mach3 Power” väärtusega a 241 krooni, kokku 1687 krooni, kolm
(3)pakki raseerimisterasid “Venus Vibrance” väärtusega a 219 krooni, kokku 657 krooni. Vargusega tekitas A-Selver AS-le varalist kahju kokku 2344 krooni. 3) isikuna, kes aasta jooksul on toime pannud vargusi süstemaatiliselt, 16.07.2008 kell 20.15 püüdis varastada Tartu linnas Sõbra 56 asuvas A-Selver AS-le kuuluvast kauplusest “Sõbra Selver” kolm
(3)pakki raseerimisterasid “Venus Vibrance” väärtusega a 219 krooni, kokku 657 krooni, millega püüdis tekitada A-Selver AS-le varalist kahju kokku 657 krooni. Vargus jäi lõpule viimata I.M-ist olenematutel põhjustel, so kaupluse turvatöötajate sekkumise tõttu; 4) isikuna, kes aasta jooksul on toime pannud vargusi süstemaatiliselt, 18.07.2008 kell 20.46 püüdis varastada Tartu linnas Võru 55 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest “Maxima” kaks
(2)pakki isepruunistuvaid salvrätte väärtusega a 17,90 krooni, kokku 35,80 krooni, ühe paki (20 tükki) hügieenilisi salvrätte “Carefee” väärtusega 29,90 krooni, ühe deodorandi “Rexona Citrus” väärtusega 35,90 krooni, ühe juukselaki “FX L’oreal” väärtusega 56,90 krooni, kaks
(2)purki alkohoolset jooki “Gin Mohiito” väärtusega a 18,50 krooni, kokku 37 krooni, ühe alkohoolse joogi brändi “Torres” väärtusega 249 krooni, ühe pudeli viina “Smirnov Red” väärtusega 309 krooni ja varastas T-särgi väärtusega 149 3 krooni, kuid vargus jäi I.M-ist sõltumatutel põhjustel osaliselt, so seljakotis asunud vallasasjade suhtes lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu ja sellega, et I.M põgenes kauplusest ja viskas maha seljakoti koos kauplustest varastatud esemetega koguväärtuses 753,50 krooni. I.M tekitas vargusega Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju 149 krooni, so varastatud T-särgi väärtuses. 5) isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 14.08.2008 kell 14.56 varastas Viljandi linnas Riia mnt 35 asuvas A-Selver AS-le kuuluvast kauplusest “Männimäe Selver” kaks
(2)pudelit tualettvett “Pure Energy” väärtusega a 205 krooni, kokku 410 krooni, kaks
(2)pudelit tualettvett “Team Force” väärtusega a 149 krooni, kokku 298 krooni, kaks
(2)pudelit tualettvett “Fair Play” väärtusega a 149 krooni, kokku 298 krooni, ühe pudeli tualettvett “Pure Energy” väärtusega 155 krooni, ühe tuubi hambapastat “Colgate Multi+” väärtusega 24,90 krooni, ühe isepruunistuva kreemi “L’oreal” väärtusega 123 krooni, millega tekitas A-Selver AS-le varalist kahju kokku 1308,90 krooni. 6) isikuna, kes aasta jooksul on toime pannud vargusi süstemaatiliselt, 31.08.2008 kell 17.00 püüdis varastada Tartu linnas Ringtee 75 asuvas Phenix Project Estonia OÜ-le kuuluvast kauplusest “Takko Fashion” ühte püksirihma väärtusega 169 krooni ja ühte vesti väärtusega 299 krooni, millega püüdis tekitada Phenix Project Estonia OÜ-le varalist kahju kokku 468 krooni. Vargus jäi lõpule viimata I.M-ist olenematutel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni peale kaupluse kassaliini läbimist. Sellega pani I.M toime
§ 199
lg 2 p 4 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo varguse, so võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse I.M selles, et tema 14.02.2008 Tallinnas Raekoja plats 8 asuvas AS-i Sampo Pank Rae kontoris kasutas AS-ga Sampo Pank arvelduskontolepingu kontonumbrile XXXXXXXXXX sõlmimiseks V.M. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr B0058099, so teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti
§ 350mõttes, esitas valeandmed V.M.
nimelt ning allkirjastas AS-ga Sampo Pank sõlmitud arvelduskonto lepingu V.M. eesmärgiga omandada nimetatud lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so kasutada arvelduskontot krediidiasutusest kiirlaenude laekumiseks, kavatsusega jätta laen tagastamata. Sellega pani I.M toime
§ 349
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise isiku nimele väljantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Samuti süüdistatakse I.M selles, et tema 14.02.2008 Tallinnas Raekoja plats 8 asuvas AS-i Sampo Pank Rae kontoris võltsis AS-ga Sampo Pank sõlmitud arvelduskontolepingut kontonumbrile XXXXXXXXXX sellega, et esines V.M. , esitas valeandmed V.M. nimelt ning allkirjastas AS-ga Sampo Pank sõlmitud arvelduskonto lepingu V.M. eesmärgiga omandada nimetatud lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so kasutada arvelduskontot krediidiasutusest kiirlaenude laekumiseks, kavatsusega jätta laen tagastamata. Sellega pani I.M toime
§ 344
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise. 4 Samuti süüdistatakse I.M selles, et tema 14.02.2008 Tallinnas Raekoja plats 8 asuvas AS-i Sampo Pank Rae kontoris peale AS-ga Sampo Pank sõlmitud võltsitud arvelduskontolepingu kontonumbrile XXXXXXXXXX sõlmimist eesmärgiga omandada nimetatud lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, so kasutada arvelduskontot krediidiasutusest kiirlaenude laekumiseks, kavatsusega jätta laen tagastamata, võttis teadvalt võltsitud arvelduskontolepingu kasutusele. Sellega pani I.M toime
§ 345
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võltsitud dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, kasutamise. Kokkulepe Kohtumenetluses 25.03.2009 ringkonnaprokurör Marge Püss taotles kriminaalasjas kokkuleppemenetluse kohaldamist ning esitas kohtule kriminaalasja materjalid ning asjas süüdistatava I.M-iga kaitsja Heiki Kuninga osalusel sõlmitud kokkulepped koos kannatanute/tsiviilhagejate ja süüdistatava nõusoleku protokollidega. Kokkuleppest nähtub , et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 349
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
§ 344
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
§ 345
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
§ 63
lg alusel lugeda karistuseks 2 kuud vangistust.
§ 199
lg 2 p 4 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel lugeda lõplikuks karistuseks 7 kuud vangistust.
§ 68
alusel lugeda karistusaja kandmise hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistusaja alguseks lugeda 31.08.2008 Tsiviilhagid on esitatud Maxima Eesti OÜ poolt summas 149 krooni, A-Selver AS poolt summas 1857,50 krooni, summas 1687 krooni ning summas 1308,90 krooni, so kogusummas 4853,40 krooni ja Phenix Project Estonia OÜ poolt summas 299 krooni. Tsiviilhagidele süüdistatav vastuväiteid esitanud ei ole. Menetlus kohtuistungil Kokkulepe oli süüdistatavale I.M-ile arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. I.M kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör Marge Püss põhjendas valitud karistuse liiki ja -määra ning taotles kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.M tuleb süüdi tunnistada
§ 199
lg 2 p 9; § 349; § 344 lg 1; § 345 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. 5 Tsiviilhagi on esitatud Maxima Eesti OÜ poolt summas 149 krooni, A-Selver AS poolt summas 1857,50 krooni, summas 1687 krooni ning summas 1308,90 krooni, so kogusummas 4853,40 krooni ja Phenix Project Estonia OÜ poolt summas 299 krooni. Süüdistatav I.M ja tema kaitsja Heiki Kuningas tsiviilhagidele vastu ei vaielnud ning I.M oli nõus tsiviilhagid hüvitama. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. I.M-i poolt kahju tekitamised olid õigusvastased VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning ta on nende tekitamises ka süüdi. Seega on kohus seisukohal, et I.M-i vastu esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja tõendatud ning kuuluvad rahuldamisele. I.M-i menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni). Kohus rahuldab kaitsja Heiki Kuninga taotluse sundraha vähendamiseks KrMS § 180 lg. 3 alusel, sest I.M-i majanduslik olukord on raske ja kogu menetluskulude hüvitamine käib temale üle jõu. Menetluskuluna kaitsjatasud ja toimiku paljundamise kulu kui tehtud kulutus on 2153.10 ning see tuleb I.M hüvitada, sest vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Alljärgnevad asitõendid jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde: - CD plaat 18.07.2008 kaupluse „Maxima” turvakaamera salvestisega (CD plaat on pakitud ümbrikusse ja asub kriminaalasja juures); - CD plaat 15.07.2008 kaupluse „Sõbra Selver” turvakaamera salvestisega (CD plaat on pakitud ümbrikusse ja asub kriminaalasja juures); - CD plaat
(1)16.07.2008 kaupluse „Sõbra Selver” turvakaamera salvestisega (CD plaat on pakitud ümbrikusse ja asub kriminaalasja juures); - CD plaat
(2)16.07.2008 kaupluse „Sõbra Selver” turvakaamera salvestisega (CD plaat on pakitud ümbrikusse ja asub kriminaalasja juures); - CD plaat 14.08.2008 kaupluse „Männimäe Selver” turvakaamera salvestisega (CD plaat on pakitud ümbrikusse ja asub kriminaalasja juures). Peet Teidearu Kohtunik 6