Obsah (6)

§ 199§ 266§ 87§ 74§ 75§ 64

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-08-16844 (kohtueelses menetlus

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi advokaat Endel Tomson Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Rauno Meerits (isikukood 38912266019; elukoht xxxxxx x-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust)

§ 266

lg 2 p 3 järgi advokaat Margo Normann alaealine Rauli Pärna (isikukood 39203026016; elukoht xxxxxxx x-x xxxxxx xxxx xxxxxxxx ; õpilane; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 2 p 3 järgi advokaat Endel Tomson alaealine E.U (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxx ; õpilane; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi advokaat Endel Tomson RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada alaealine Tarmo Uibopuu süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7, 8 järgi; vabastada alaealine Tarmo Uibopuu karistusest ja kohaldada mõjutusvahendina

§ 87

lg 1 p 2 alusel allutamist 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule; määrata Tarmo Uibopuule käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ; 1.2 tunnistada Rauno Meerits süüdi karistusseadustiku (

) § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) kuu;

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 1 (üks) kuu jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Rauno Meeritsale katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) kuu ei pöörata täitmisele, kui Rauno Meerits ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Rauno Meeritsale käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxx x-x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; tühistada Rauno Meeritsale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.3 tunnistada alaealine Rauli Pärna süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) kuud; ning tunnistada Rauli Pärna süüdi

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud;

§ 64

alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Rauli Pärnale liitkaristus vangistusena 4 (neli) kuud;

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 4 (neli) kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Rauli Pärnale katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 4 (neli) kuud ei pöörata täitmisele, kui Rauli Pärna ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Rauli Pärnale katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; määrata Rauli Pärnale käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxx x-x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; 1.4 tunnistada alaealine E.U süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7, 8 järgi; vabastada alaealine E.U karistusest ja kohaldada mõjutusvahendina

§ 87

lg 1 p 2 alusel allutamist 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule; määrata E.U-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx . Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

1. Kahju ja kriminaalmenetluse kulude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult Paul Mäeorgi tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Rauli Pärnalt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Juhan Pärnalt ja E.U-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Kaie E.U-lt 3 400 (kolm tuhat nelisada) krooni Paul Mäeorgi kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult Paul Asu tsiviilhagi ning välja mõista Rauli Pärnalt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Juhan Pärnalt 150 (ükssada viiskümmend) krooni Paul Asu kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 alaealiselt Tarmo Uibopuult või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Eve Uibopuult sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti, riigi õigusabi tasu 1 944 (üks tuhat üheksasada nelikümmend neli) krooni 30 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu postikulu 30 (kolmkümmend) krooni riigi kasuks; 2.2.2 jätta sundraha 3262.50 krooni ulatuses riigi kanda; 2.2.3 Rauno Meeritsalt sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, riigi õigusabi tasu 1 882 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 10 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu postikulu 30 (kolmkümmend) krooni riigi kasuks; 2.2.4 alaealiselt Rauli Pärnalt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti, riigi õigusabi tasu 3 332 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu postikulu 30 (kolmkümmend) krooni riigi kasuks; 2.2.5 jätta sundraha 3262.50 krooni ulatuses riigi kanda; 2.2.6 alaealiselt E.U-lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti, riigi õigusabi tasu 1 845 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend viis) krooni 20 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu postikulu 30 (kolmkümmend) krooni riigi kasuks; 2 2.2.7 jätta sundraha 3262.50 krooni ulatuses riigi kanda; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Margo Normannile 147 (ükssada nelikümmend seitse) krooni 50 senti ja Endel Tomsonile 331 (kolmsada kolmkümmend üks) krooni 80 senti. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
2. Selgitada: 3.1 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.2 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kohtukulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Swedbank AS (tasumisel viitenumber 2800049874); 3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
3. Süüdistatavate ja prokuratuuri taotlus Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) Tarmo Uibopuu

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi vabastada karistusest ja kohaldada mõjutusvahendina

§ 87

lg 1 p 2 alusel allutamist 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule; määrata Tarmo Uibopuule käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; 2) Rauno Meeritsale mõistetavaks karistuseks

§ 266

lg 2 p 3 järgi vangistus 1 kuu;

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 1 kuu jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Rauno Meeritsale katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 1 kuu ei pöörata täitmisele, kui Rauno Meerits ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Rauno Meeritsale käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxx x-x xxxxxx xxxx xxxxxxxx ; 3) Rauli Pärnale mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 vangistus 4 kuud; ning

§ 266

lg 2 p 3 järgi vangistus 2 kuud;

§ 64

alusel liitkaristus vangistusena 4 kuud;

§ 74

lg 1 alusel määrata katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 4 kuud ei pöörata täitmisele, kui Rauli Pärna ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Rauli Pärnale katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; määrata Rauli Pärnale käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxx x-x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; 4) E.U

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi vabastada karistusest ja kohaldada mõjutusvahendina

§ 87

lg 1 p 2 alusel allutamist 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule; määrata E.U-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxx

1. Süüdistused, motiveeringud kohtulikul arutamisel kindlaks 3 tehtud asjaolud ja õiguslikud 2.
2. Tarmo Uibopuule, Rauno Meeritsale, Rauli Pärnale ja E.U-le esitatud süüdistused Tarmo Uibopuud on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema ajavahemikul 04.01.2008.a. – 07.01.2008.a., öisel ajal, grupis koos Rauli Pärnaga, tungis ukseluku eemaldamise teel sisse Viljandi maakonnas Paistu vallas xxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxxxxxx territooriumil asuvasse tööriistaruumi, kust varastas Andrus Oleskile kuuluvad esemed, mootorsaag Stihl väärtusega 5000 krooni, murutrimmer Stihl väärtusega 6000 krooni, ketaslõikuri Metabo, koos teemantkettaga, väärtusega kokku 2800 krooni ning Konstantin Jasnovile kuuluva akudrelli koos varuaku ja akulaadijaga, väärtusega 5900 krooni. Tarmo Uibopuu tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi võõra vallasasja äravõtmisena, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega. Rauno Meeritsat on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 2007.a. augustis või septembris, ühel päeval, grupis koos Rauli Pärnaga, tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, Viljandi maakonnas Paistu vallas xxxxxxxxx asuvasse Paul Asu kuivatisse, kust varastas viimasele kuulunud 30 liitrise kanistri koosdiiselkütusega, kokku väärtusega 320 krooni. Rauno Meeritsa tegu on talle kvalifitseeritud

§ 266

lg 2 p 3 järgi valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, isikute grupi poolt. Rauli Pärnat on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 2007.a. juulikuus, ühel ööl, grupis koos E.U-ga, tungis akna eemaldamise teel sisse Viljandi maakonnas xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx elamu kõrvalhoonesse, kust varastas Kaljo Mäeorule kuuluva murutrimmeri Stihl väärtusega 3400 krooni. … selles,et tema ajavahemikul 04.01.2008.a. – 07.01.2008.a.,öisel ajal, grupis koos Tarmo Uibopuuga, olles varem toime pannud varguse, tungis ukseluku eemaldamise teel sisse Viljandi maakonnas Paistu vallas xxxxxx xxxxx xxxx-xxxxxxxx territooriumil asuvasse tööriistaruumi, kust varastas Andrus Oleskile kuuluvad esemed , mootorsaag Stihl väärtusega 5000 krooni, murutrimmer Stihl väärtusega 6000 krooni, ketaslõikuri Metabo, koos teemantkettaga, väärtusega kokku 2800 krooni ning Konstantin Jasnovile kuuluva akudrelli koos varuaku ja akulaadijaga, väärtusega 5900 krooni. Rauli Pärna teod on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, korduvalt, grupi poolt, sissetungimisega. Rauli Pärnat on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, 2007.a. augustis või septembris, ühel päeval, grupis koos Rauno Meeritsaga, tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, Viljandi maakonnas Paistu vallas xxxxxx asuvasse Paul Asu kuivatisse, kust varastas viimasele kuulunud 30 liitrise kanistri koos diiselkütusega, kokku väärtusega 320 krooni. Rauli Pärna tegu on talle kvalifitseeritud

§ 266

lg 2 p 3 järgi valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisena, isikute grupi poolt. E.U on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 2007.a. juulikuus, ühel ööl, grupis koos Rauli Pärnaga, tungis akna eemaldamise teel sisse Viljandi maakonnas Paistu vallas, xxxxxxxx xxxxx elamu kõrvalhoonesse, kust varastas Kaljo Mäeorule kuuluva murutrimmeri Stihl, väärtusega 3400 krooni. E.U tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisena. 2.1.

1. Kohtu seisukoht süüdistuste asjaoludes Kohtul ei tekkinud kahtlusi esitatud süüdistuste asjaolude usaldusväärsuses ja asjaolude vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga. 2.1.
2. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud 4 Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
3. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged ning Tarmo Uibopuui tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi; Rauno Meeritsi tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 266

lg 2 p 3 järgi; Rauli Pärnai tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 199

lg 2 p 4,7,8; 266 lg 2 p 3 järgi ja E.U tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 199lg 2 p 7,8 järgi.

2.1.

1. Tsiviilhagide otsustamine Paul Mäeorg on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 3400 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. Paul Asu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 150 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
2. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

§ 199

lg 2 p 7, 8 näeb ette süüdlase karistamise karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

§ 266

lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid Tarmo Uibopuu karistamise kokkuleppemenetluses. Tarmo Uibopuu karistamine on põhjendatud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid Rauno Meeritsa karistamise kokkuleppemenetluses. Rauno Meeritsa karistamine on põhjendatud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid Rauli Pärna karistamise kokkuleppemenetluses. Rauli Pärna karistamine on põhjendatud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid E.U karistamise kokkuleppemenetluses. E.U karistamine on põhjendatud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
2. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 6525 krooni. 5 KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri
3. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Lõuna Politseiprefektuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 842.50 krooni. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 991.20 krooni. Süüdistatava Tarmo Uibopuu kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 1110.60 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. Lõuna Politseiprefektuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 743.40 krooni. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 991.20 krooni. Süüdistatava Rauno Meeritsa kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 147.50 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. Lõuna Politseiprefektuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 2230.20 krooni. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 991.20 krooni. Süüdistatava Rauli Pärna kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 110.60 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. Lõuna Politseiprefektuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 743.40 krooni. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 991.20 krooni. Süüdistatava E.U kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 110.60 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. 6 Süüdimõistetute alaealisuse ja varalise seisu tõttu käib süüdimõistetutele menetluskulude hüvitamine osaliselt üle jõu. Kohus jätab osaliselt sundraha: Tarmo Uibopuu, Rauli Pärna ja E.U osas 3262.50 krooni ulatuses riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) Tarmo Uibopuult välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 3262.50 krooni, riigi õigusabi tasu 1944.30 (842.50 + 991.20+110.60) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu postikulu 30 krooni riigi kasuks; 2) Rauno Meeritsalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 1882.10 (743.40 + 991.20+147.50) ja muu kriminaalmenetluse kulu postikulu 30 krooni riigi kasuks; 3) Rauli Pärnalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 3262.50 krooni, riigi õigusabi tasu 3332 (2230.20 + 991.20+110.80) ja muu kriminaalmenetluse kulu postikulu 30 krooni riigi kasuks; 4) E.U-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 3262.50 krooni, riigi õigusabi tasu 1845.20 (743.40 + 991.20+110.60) ja muu kriminaalmenetluse kulu postikulu 30 krooni riigi kasuks; Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
4. Muud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Helle Tamm Kohtunik 7