S § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata L.K eelvangistuses 01.-02.11.2007.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 11 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui L.K 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – 2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. • L.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse L.K esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest. Välja mõista L.K-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 2773.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „L.K, 1-09-1502, menetluskulud“, või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „L.K, 1-09-1502, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Ann L.K kasuks 295.- krooni advokaat Eve Laine süüdistatav L.K kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõendid – 3 CD-R plaati, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisest
Tsiviilhagid A-Selver AS-i tsiviilhagi 2450.- krooni nõudes VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel rahuldada ja välja mõista L.K-lt 2450.- krooni A-Selver AS-i (asukoht praegu: Pärnu mnt 238, Tallinn, 11624) kasuks. Põlva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi 1794.- krooni nõudes VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel rahuldada ja välja mõista L.K-lt 1794.- krooni Põlva Tarbijate Ühistu (asukoht praegu: Kesk 10, Põlva, 63308) kasuks. 2 3
lg 1 ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – A-Selver AS-le (asukoht praegu: Pärnu mnt 238, Tallinn, 11624), Põlva Tarbijate Ühistule (asukoht praegu: Kesk 10, Põlva, 63308), EHITUS SERVICE OÜ-le (asukoht praegu: Peterburi tee 64, Tallinn, 11415). EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 21.01.2009.a sõlmitud kokkuleppes L.K süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 14.07.2007.a kella 16.30 paiku püüdis võtta avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartu linnas, Ringtee 69 asuva Ehitus Service OÜ-u kaupluse müügisaali riiulitelt liigenditega lehtsilmusnarre väärtusega 299.00 krooni, käsiduši Sensiva väärtusega 325.00 krooni, tangid väärtusega 169.00 krooni, kaks ½ narret koguväärtusega 398.00 krooni, lehtsilmusnarre väärtusega 189.00 krooni, kuuskant võtmete komplekt väärtusega 199.00 krooni ja otsikute komplekti väärtusega 263.00 krooni, seega kokku võõrast vara 1842.00 krooni väärtuses. L.K väljus kauplusest kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata L.K tahtest mittesõltuvatel asjaoludel s.o kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu; 27.08.2007.a kella 14.30 paiku Tartumaal Ülenurme alevikus Võru mnt 2 asuvas Põlva Tarbijate Ühistu Konsumis võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaali riiulitelt ära 4 pudelit rummi Bacardi Carta Blanca koguväärtusega 696.00 krooni, 2 pudelit Calvados Boulard G.S koguväärtusega 538.00 krooni ja 2 pudelit Calvados Lecompte Originel koguväärtusega 560.00 krooni, seega kokku võõrast vara 1794.00 krooni väärtuses; 17.09.2007.a kella 09.58 paiku Tartu linnas, Sõbra 56 asuvas A-Selver AS-i kaupluses Sõbra Selver võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaali riiulitelt ära 5 pakki Mach3 Power žiletiterasid koguväärtusega 1225.00 krooni; 17.03.2008.a kella 16.27 paiku Tartu linnas Ringtee 78 asuvas A-Selver AS-i kaupluses Ringtee Selver võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaali riiulilt ära 5 pakki Mach3 Power žiletiterasid koguväärtusega 1225.00 krooni. Sellega pani L.K toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o 3 4 võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Karistus ja tsiviilhagi 21.01.2009.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.K-le karistuseks 1 (ühe) aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvata L.K eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.11.2007.a s.o 2 päeva karistusaja hulka ja karistuseks L.K-le mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui L.K ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tsiviilhagi on esitatud: A-Selver AS-i poolt summas 2450.00 krooni ja Põlva Tarbijate Ühistu poolt summas 1794.00 krooni. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav L.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on L.K suhtes süüdimõistev.
lg 1 alusel tuleb L.K hüvitada menetluskulud: - 2478.- krooni määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 6970,170-171,209-210;
lg 1 p 4); - 295.- krooni määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
Kaitsjatasu Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 2478.- krooni (lk 69-70,170-171,209-210). 4 5 Kohtumenetluses esitas advokaat Eve Laine kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Ann L.K kasuks 295 krooni süüdistatav L.K kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Kaitsja osales 10.03.2009 ja 09.04.2009.a kohtuistungitel kokku 2 pooltunni ulatuses. Korra § 2 alusel kohaldub üldkoefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: 2 x (125 x 1,0 ) = 250. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 250.- kroonile käibemaks 18%, see on 250 + 45 = 295. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 295.- krooni. Heli Sillaots kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.