1-09-4480 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2009.a Tallinn Kriminaalasja number Kohtunik 1-09-4480 (08230121808, 08230108

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi lühimenetluses N.G isikukood XXX, xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, töötu, tõkend – elukohast lahkumise keeld 22.01.2009.a oli kinnipeetud KrMS § 217 alusel 05.06.- 06.06.2008.a. vahistatud 09.06.2008.a. kuni 29.10.2008.a, kinni peetud KrMS § 217 alusel ja 21.01.2009 - 22.01.2009.a see on 4 kuud 24 päeva, varem süüdi mõistetud ja karistatud: - Tallinna Linnakohtu poolt 02.02.1994.a. KrK § 141 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega 4 aastat, tingimisi 3 a. katseajaga, - Tallinna Linnakohtu poolt 22.04.1997.a. KrK § 140 lg 2 p1,2,3,4 alusel rahatrahviga 6600 EEK, - Harju Maakohtu poolt, 26.05.1998.a. KrK §141 lg 2 p.1,2,3 alusel vabadusekaotusega 6 aastat ja 3 kuud, - Harju Maakohtu poolt 11.06.2007.a.

§ 199

lg 2 p.4,7 mõisteti rahaline karistus: 4500EEK Eva Rivis 1 Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav K.E (enne Galenko) IK XXX, elukoht :xxx, kodakondsuseta, kõrgharidus, A E OÜ autojuht, tõkend – elukohast lahkumise keeld, oli kinnipeetud kahtlustatavana KrMS § 217 12.01.2009.a 14.01.2009.a - 3 päeva, varem süüdi mõistetud ja karistatud: - 21.02.1996 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 207 lg 1 ja § 100- § 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 6 aastat, karistuse algus : 02.11.2000, vabanes kinnipidamiskohast 17.06.2005 , - 06.02.2006.a Harju Maakohtu poolt

§ 418lg 3 p 1 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi 2 a.

katseajaga , - 11.06.2007 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7 järgi rahalise karistusega 4500 krooni, - 15.10.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 8 järg vangistus 4 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga Eva Rivis D.K IK XXX, elukoht : xxx kodakondsuseta, keskharidus, OÜ D B , laadija, tõkend – elukohast lahkumise keeld, oli kinnipeetud kahtlustatavana KrMS § 217 alusel 05.06.2008.a – 1 päev, varasemad karistused kustunud, Mart Missik Vladimir Kirillovski IK 36012110325, elukoht: xxx, Eesti kodanik, keskharidus, k/ü majahoidja, tõkend – elukohast lahkumise keeld, oli kinnipeetud kahtlustatavana KrMS § 217 alusel 18.06..2008.a -1 päev, varem süüdi mõistetud ja karistatud: - Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt 17.04.1979.a. KrK § 141 lg 2 p.1, § 139 lg 2 p.2,3, § 195 lg 2 ja § 202 alusel mõisteti vabadusekaotus: 7aastat, - Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt, 01.10.1986.a. KrK § 189`2 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus: 1a6 k - Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu poolt 06.02.1989.a. KrK § 139 lg 3; §140 lg 3; alusel mõisteti vabadusekaotus: 6 aastat, - Tallinna Linnakohtu poolt, 13.01.1999.a. KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus : 1aasta 2 a. katseajaga, 2 Kaitsja - Tallinna Linnakohtu poolt, 06.12.2001.a. KrK §139 lg2 p1,2,3; §186 alusel mõisteti vabadusekaotus : 2 a - Tallinna Linnakohtu poolt 30.08.2004.a.

§ 199

lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus : 6 kuud, - Lääne-Viru Maakohtu poolt 09.05.2005.a.

§ 199

lg 2 p 4,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus : 1 aasta 6 kuud katseaeg 2 aastat, - Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 23.01.2007.a.

§ 266

lg 2 p 1,3 alusel rahalise karistusega 4500 EEK, - Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 20.10.2008.a

§ 199

lg 2 p 4, 8 alusel rahalise karistusega 5000 krooni, mis loetud

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 34 päevaga kantuks, RESOLUTSIOON Eva Tibar Kr

MS §-dest 180 lg 1, 238 lg 1 p 4, lg ,311-313, 315 lg 4,5 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi N.G

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi peale Harju Maakohtu 11.06.2007.a kohtuotsust toimepandud kuriteoepisoodides (14.12.-15.12.2007.a, 24.04.2008.a 07.05.-20.05,2008.a, 23.05.2008.a, 26.05.20008.a, 28.05.2008.a ja 05.06.2008.a) ning mõista karistuseks vangistus 1/üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 /üks/ aasta . Karistusest lugeda kant eelvangistuse aeg: 05-06.06.2008.a, 09.06.2008.a. kuni 29.10.2008.a ja 21.01.-22.01.2009.a kokku 4 kuud ja 24 päeva , kanda 7 kuud ja 6 päeva. 2. Tunnistada süüdi tunnistada N.G

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi enne Harju Maakohtu 11.06.2007.a kohtuotsust toimepandud kuriteoepisoodides ( 21.07.2006.a ja 01.10.-28.10.2006.a) ja mõista karistuseks vangistus 6 /kuus / kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 4 kuud.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus 2006.a kuriteoepisoodide eest kaetuks raskema karistusega , see on vangitsus 7 kuud ja 6 päeva Vastavalt

§ 74

lg 1,3 jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.G ei pane temale määratud 2 aastat ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

§ 199

lg 2 p 4 järgi peale Harju Maakohtu 15.10.2008.a kohtuotsust toimepandud kuriteoepisoodis 19.12.2008.a ja mõista karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud . KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 4 kuud

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 15.10.2008.a Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi kandmata karistusega 4 kuud vangistust ja mõista liitkaristuseks vangistus 8 kuud, millest lugeda kantuks

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 12.01.2009.a 14.01.2009.a - 3 päeva, seega ärakandmisele kuuluv karistusaeg on vangistus 7 kuud ja 27 päeva 4. Tunnistada süüdi K.E

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi enne Harju Maakohtu 15.10.2008.a kohtuotsust toimepandud kuriteoepisoodides ( 21.07.-26.07.2006.a, 13.09.16.09.2006.a, 01.10.-28.10.2006.a, ja 14.12.-15.12.2007.a) ning mõista karistuseks vangistus 11 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 7 /seitse/ kuud ja 10 päeva.

§ 65

lg 1 ja lg 2 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 7 kuud ja 27 päeva lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1, 2, 4 alusel asendada K.E-le mõistetud vangistus 237 päeva üldkasuliku tööga 474 tunni ulatuses, arvestusega 1 vangistuspäev 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 20 kuud, mille kestel K.E peab järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 240 päevamäära ulatuses arvestades miinimum päevamäära 50 krooni on rahaline karistus 12 000.- krooni KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 160 päevamäära, see on 8000.krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud 1 päev (05.06.2008.a) karistusaja hulka ja lugeda karistusest kantuks 3 päevamäära, seega on rahaline karistus 157 päevamäära, see on 7850.- krooni. / seitse tuhat kaheksasada viiskümmend krooni ja 00 senti/

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse täitmine ositi 4 kuu vältel igakuuliste maksetena 1962.50 krooni tähtajaga

1. august 2009.a Rahalise karistuse esimene osa tuleb tasuda hiljemalt
2. maiks 2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Swedbank kood 767 viitenumber 4100064939 Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number (1-09-4480) süüdimõistetu nimi ja nõude sisu (rahalise karistuse osa)
3. Mõista õigeks Vladimir Kirillovski

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kuriteoepisoodides 24.04.2008.a ja 07.05.2008.a kuriteo koosseisu puudumisel. 7. Tunnistada süüdi Vladimir Kirillovski

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi 20.05.2008.a kuriteoepisoodis ja mõista karistuseks vangistus 9 /üheksa / kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud 1 päev (18.06.2008.a) karistusest kantuks. Ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 29 päeva. Vastavalt

§ 74

lg 1,3 jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Kirillovski ei pane temale määratud 2 aastat ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.E süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 21.07.2006 kuni 26.07.2006 grupis ja koos N.G-ga, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Tallinnas, Koorti tn. maja nr 6 kõrvale pargitud AP´ile kuuluva sõiduauto XXXreg nr.xxx maksumusega 3000 krooni ja sõiduauto XXXreg nr.xxxmaksumusega 2000 krooni, tekitades seega kannatanule varalist kahju kogusummas 5000 krooni; 8 - samuti tema, ajavahemikul 13.09.2006 kella 16.00-st kuni 16.09.2006 kella 16.00-ni, varem varguse toimepannud isikuna, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas, Staadioni maja nr 6 juurde pargitud KT´le kuuluva sõiduauto XXX reg nr.XXX maksumusega 3000 krooni koos selles olnud kannatanule kuuluvate asjadega (magnetofon Panasonic, raadio Ookean, mitu kilekotti riiete ja jalanõudega) kogumaksumusega 3000 krooni, tekitades seega kannatanule varalist kahju kogusummas 6000 krooni ; - samuti tema, ajavahemikul 01.10.2006 kuni 28.10.2006 grupis ja koos N.G-ga , tungis lukustamata ukse kaudu Tallinnas, Nafta 3A asuva Tallinna Kultuuriväärtuste Ametile kuuluvasse laoruumi , kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil SA-le Tallinna Lauluväljak kuuluvad üldvõimendisüsteemid Tesla, koguses 20 tk hinnaga 2000 krooni/tükk, koguväärtusega 40 000 krooni, mis asusid spetsiaalsetes metallist stellaaž-kappides , kokku 5 kappi, ning metallist garderoob-nagi süsteem 1 tk väärtusega 1500 krooni, tekitades vargusega SA-le Tallinna Lauluväljak varalist kahju kogusummas 41500 krooni; - samuti tema, ajavahemikul 14.12.2007 kella 19.00-st kuni 15.12.2007 kella 12.00-ni grupis ja koos N.G-ga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas, Linnamäe tee maja nr 49 ja Priisle kaupluse vahelisel alal trafo(alajaama)majakese juurde pargitud AN´ile kuuluva sõiduauto XXXreg. märk XXXväärtusega 30 000 krooni; - samuti tema, 19.12.2008 kella 17.00 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas, Akadeemia tee maja nr 48 juurde pargitud TT´le kuuluva ja JT kasutuses oleva kaubiku XXXreg.nr.XXXväärtusega 15 000 krooni. Seega K.E varem varguse toime pannud isikuna , võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis ja sissetungimisega, so pani toime kuriteod, mis on kvalifitseeritavad

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi .

D.K , grupis Vladimir Kirillovski ja N.G-ga, 20.05.2008.a. kella 23 paiku, tungis aia alla uuristatud süvendi kaudu aadressil Tallinn Marati 12 asuvale territooriumile, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 700 kg musta metalli, hinnaga 5.66 kr/kg, põhjustades OÜ-le Levkoriin & KA varalist kahju 3962 krooni. - samuti tema, grupis N.G-ga , 23.05.2008.a. kella 23 paiku, tungis aia alla uuristatud süvendi kaudu aadressil Tallinn Marati 12 asuvale territooriumile, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 280 kg musta metalli hinnaga 5,66 kr/kg, põhjustades varalist kahju OÜ-le Levkoriin & KA 1584.80 krooni. - samuti tema, grupis N.G-ga , 26.05.2008.a. kella 23 paiku, tungis aia alla uuristatud süvendi kaudu aadressil Tallinn Marati 12 asuvale territooriumile, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 500 kg musta metalli hinnaga 5,66 kr/kg, põhjustades OÜ-le Levkoriin & KA varalist kahju 2830 krooni. - samuti tema, grupis N.G-ga , 28.05.2008.a. kella 23 paiku, tungis aia alla uuristatud süvendi kaudu aadressil Tallinn Marati 12 asuvale territooriumile, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 300 kg musta metalli hinnaga 5,66 kr/kg, põhjustades OÜ-le Levkoriin & KA varalist kahju 1698 krooni. - samuti tema, grupis koos N.G-ga, 05.06.2008.a. kella 03.30 paiku Tallinnas Pirita jõe sillal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinna Linnavalitsuse Kommunaalametile kuuluva metallist kanalisatsiooni luugi maksumusega 9 1010 krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti sündmuskohal kinni. Seega D.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vladimir Kirillovski, varem varguse toime pannud isikuna, uuesti, 24.04.2008.aastal kella 23 paiku, grupis koos N.G-ga, tungis aia alla uuristatud süvendi kaudu aadressil Tallinn Marati 12 asuvale territooriumile, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 800 kg musta metalli hinnaga 5,66 kr/kg põhjustades OÜ-le Levkoriin & KA varalist kahju 4528 krooni. - samuti tema, grupis N.G-ga , ajavahemikul alates 07.05.2008.a kuni 20.05.2008.a, tungis aia alla uuristatud süvendi kaudu aadressil Tallinn Marati 12 asuvale territooriumile, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 400 kg roostevaba terast hinnaga 33 kr/kg, põhjustades OÜ-le Levkoriin & KA varalist kahju 13 200 krooni. - samuti tema, grupis N.G ja D.K-ga , 20.05.2008.a. kella 23 paiku, tungis aia alla uuristatud süvendi kaudu aadressil Tallinn Marati 12 asuvale territooriumile, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 700 kg musta metalli hinnaga 5,66 kr/kg, põhjustades OÜ-le Levkoriin & KA varalist kahju 3962 krooni. Seega Vladimir Kirillovski pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtulikul uurimisel süüdistatav N.G tunnistab end süüdi esitatud süüdistuse kõigis episoodides. Täpsustab, et V. Kirillovski oli nendega kaasas Marati tn vaid ühel korral, see oli 24.04.2008.a, rohkem ta nendega koos ei käinud vargil. Samuti avaldab arvamust süüdistuses on musta metalli kogus tunduvalt suurem, kui nad tegelikult varastasid 07.

1. ja 20.05.2008.a. Jääb lühimenetluse juurde ja palub arvestada tema kahtlustatavana antud ütlustega. Süüdistatav K.E tunnistab end süüdi süüdistuse kõigis episoodides. Leiab, et kannatanud oma oma varalise nõuded liialt suureks paisutanud. Tema sai realiseerimisel varastatud asjade eest tunduvalt vähem, raha Jääb lühimenetluse juurde ja palub arvestada tema kahtlustatavana antud ütlustega. Süüdistatav D.K tunnistab end süüdi esitatud süüdistuse kõigis episoodides. Jääb lühimenetluse juurde ja palub arvestada tema kahtlustatavana antud ütlustega. Süüdistatav Vladimir Kirillovski tunnistab end süüdi vaid ühes metalli varguse episoodis koos N.G ja D.K-ga. See võis olla kas aprillikuu lõpul või maikuul 2008.a.. Jääb lühimenetluse juurde ja palub arvestada tema kahtlustatavana antud ütlustega Süüdistuse episoodides uuriti järgmisi tõendeid: - ajavahemikul 21.07.2006.a kuni 26.07.2006.a Tallinnas Koorti 6 juurest sõiduautod XXXreg. märk xxx ja sõiduauto XXXreg. märk xxx vargus: - Kannatanu APi ütluste kohaselt seisid talle kuuluvad kaks valget värvi sõiduautot: katkise esiklaasiga XXX ja arvelt maha võetud, muljutud esitiivaga XXX Koorti tn. 6 juures umbes 10 1,5 aastat. 2006.a kevadel kinnitati autode külge venekeelne kiri „ostan“ ja telefoninumbriga 56263115.Tema autosid müüa ei soovinud, sest tahtis kahest masinast teha ühe auto. 26.07.2006.a hommikuks aga olid sõiduautod kadunud. Sõiduauto XXXväärtus oli 300 0 krooni ja sõiduauto XXXväärtus 2000 krooni, kokku kahju 5000 krooni /k 3 tl 2-5, 12-13/ . - Kahtlustatavana on N.G andnud ütlusi, et 2006.a suvel võttis koos K.E-ga Koorti tn juurest valget värvi sõiduauto XXX , mille viisid puksiiriga Betooni tänavale, kus võtsid autolt maha klaasid, salongi- ja armatuurpaneeli ning viisid auto Kuusakoski metallikokkuostupunkti. Olid eelnevalt autodele jätnud kirja mobiilnumbriga ja ostusooviga, millele aga ei reageeritud. Arvasid, et autodel puudub omanik. Seetõttu viisid koos Koorti tn ära ka veel teise samas kohas seisnud valget värvi sõiduauto XXX, mille samuti Kuusakoski metallikokkuostupunkti. Said selle eest 2000 krooni /k 3 tl 40-56/. - Kahtlustatavana K.E on kinnitanud N.G ütlusi 2006.a sõiduautode XXX varguse faktides Koorti 6 maja juurest, täpsustades, et nimetud autod olid lukustamata. Näha oli, et neid ei olnud kaua kasutatud. Need autod viisid nad N.G auto puksiiris sündmuskohalt ära ja hiljem metallikokkuostupunkti. Samas kinnitab ka, et 2006.a tegeles vanade sõiduautode kokkuostmises ja nende järgnevas utiliseerimisega, mille käigus avastaski Koorti tn nimetatud autod /k 3 tl 71-76/ . - ajavahemikul 13.09.2006 kella 16.00-st kuni 16.09.2006 kella 16.00-ni Tallinnas, Staadioni 6 maja eest sõiduauto XXX registrinumbriga XXXvargus: - Kannatanu KT on andnud ütlusi, et tema sinist värvi sõiduauto Moskvitš XXX reg nr.XXX oli pargitud Staadioni tänavale. Kuna mitu aastat tagasi kaotas elukoha ja varanduse, siis elas autos Suur-Sõjamäe tn., kuid kasutas Staadioni tn asuvat autot isiklike asjade laona ja puhkepaigana. Viimati oli auto omal kohal 13.09.2006.a. Autos olid tema asjadest magnetofon Panasonic, raadio Ookean, kilekotid riiete ja jalatsitega.. Asjade väärtus on 3000 krooni, auto väärtus 3000 krooni /k 3 tl 65-66/. - Kahtlustatavana on K.E andnud ütlusi, et Staadioni tänavalt avastas 2006.a sügisel vana Moskvitši, millel puudus mootor, aknad olid presendiga kaetud, salong olid osaliselt lahtivõetud. Jäi mulje, et Jättis sellele autole kirja ostusooviga, kuid vastust ei tulnud. Selle auto viis oma puksiirteenust osutava firma autoga Kuusakoski metallikokkuostupunkti, saades sealt 800 krooni. / k 3 tl 71-76/. K.E on ütluste olustikuga seostanud kohapeal, osutades Staadioni tänaval kahekorruselise hoone läheduses kohale, kust 2006.a varastas sõiduauto Moskvitš ,mis on fikseeritud protokollis ja fototabelil /k 3 tl 80-89/. -ajavahemikul 01.10.
2. a kuni 28.10.
3. a Tallinnas Nafta 3A asuvast SA Tallinna Lauluväljaku laohoonest vargus: - Kannatanu RR(SA Tallinna Lauluväljaku juhataja) ütluste kohaselt haldab Lauluväljak Nafta tn. 3a asuvaid Tallinna Kultuurivääruste Ameti kahte laohoonet, kus asub nende vara. 28.10.2006.a hommikul helistas talle Nafta tn. 3 majaelanik, kes ka varem on teavitanud sarnastest juhtudest, et laohoonesse on sisse murtud. Kella 10.00 paiku olevat sinna sõitnud roheline XXX mikrobuss numbrimärgiga XXX, millist sõidukit olevat ta ka varem seal näinud. Mehed avasid laouksed ning olevat hakanud laos askeldama Kui ta läks nende juurde küsima, mis nad seal teevad, teatasid nemad et tulid tööle. Kui majaelanik lubas Lauluväljaku ülemale helistada, istusid mehed aga autosse ja sõitsid minema Midagi silmatorkavat kaduma polnud läinud, kuid uste juurde oli valmis pandud 3 teras-seifi. Kadunud oli vaid metallesemeid, osa metallesemeid oli demonteeritud. Laotöötajate täpsemal ülevaatusel aga selgus mitmete selliste metallesemete kadumine, nagu alumiiniumruuporid, võimendid ja 11 trafo alaldi torud, metallist garderoobi nagi stend, transistorblokid. Kokku vara 535000.krooni ulatuses, hiljem on hagi summa arvestades amortisatsiooni vähenenud 267 500.kroonile /k 2 tl 95-96, 105-108, 159-172/. -SA Tallinna Lauluväljak (esindaja RR) poolt on esitatud tsiviilhagi summas 283 000.krooni, millest varastatud esemete kogumaksumus 267500 krooni, katuse ja vaheseina remondi maksumus 12 500 krooni ning lõhutud lukkude remondi maksumus 3000 krooni /k.1 tl.159-172/ 16.03.2009.a on kriminaalasjas selles varguse episoodis osaliselt menetlus lõpetatud kahe külmkapi, üldvõimendisüsteemide alumiiniumruuporite, transistoriblokkide varguses 226.00.krooni ulatuses ja eraldatud materjalid eraldi menetlemiseks kriminaalasja nr 09730000182 juurde. Sellest tulenevalt toetab prokurör tsiviilhagi summas 41500.- krooni / k 1 tl 173-175 /. - Sündmuskoha vaatlusprotokollist fototabeliga nähtub, et Nafta 3A tänava äärse laohoone ukselukk on nähtavate lõhkumistunnustega, ka teise laohoone uks on lahti ja lukul murdmisjäljed. Laohoonetes on ladustatud puittooted, toolid, lauad, sahtlid, pianiino /k 2 tl 100-104/. - Tunnistaja IK ütluste kohaselt nägi ta 28.10.2006.a Lauluväljaku ladude juurde sõitmas rohelist värvu mikrobussi XXX, millist ta paar nädalat tagasi samuti ladude juures näinud. Kaks meest sisenesid lattu. Ta läks nende juurde küsima, kes nad on ja mis teevad seal. Üks mees, kelle ta fotol ära tundis väljus ühest laost ja teine teisest laost. Kui ta küsis, kas nad on Lauluväljakult, vastasid nad jaatavalt. Kuna ta teadis üheselt, et need mehed ei ole Lauluväljakult, siis ütles, et helistab Lauluväljakule. Peale vestlust mehed sõitsid autoga minema. Ta kirjutas üles autonumbri ja helistas RR´ele, kes peagi kohale saabus /k 2 tl 109112, 152-156/ - Kuusakoski AS vastusest päringutele nähtub, et N.G ja V. Galenko on neile korduvalt vanametalli väikestes kogustes müünud, nii näiteks N.G on 03.10, 10.10, 11.10, 12.10, 14,10, 16.10, 17.
4. ja 15.11.2006.a müünud kokku terast, kroomterast malmi, alumiiniumi, vaske 14 953.50 krooni eest. / k 2 tl 121-126/. .Refonda OÜ (Kopli 103) kinnitab, et AS. N.G ja V. Galenko on toonud mustmetalli murdu ja jäätmeid torudena ning 1,5 m pikkuste tükkidena, lisatud on üleandmise- vastvõtmise aktid, millest nähtub, et 10.11.2006.a on Galenkolt võetud vastu mustmetalli 0,400 tonni, 0,580 tonni, 0,050 tonni, 0,270 tonni kokku 2652 krooni väärtuses ja 23.10.2006.a mustmetalli 0,880 tonni 1804 krooni väärtuses /k 2 t 127-137/. - Kahtlustatavana on K.E andnud ütlusi, et kusagil 2006.a sügisel sõitsid hilisõhtul N.G rohelise mikrobussiga Nafta tänaval mingite vanade hoonete juurde, mis näisid olevat kuurid. Nad avastasid, et kuuride uksed ei ole lukus. Teele lähemal olevas kuuris avastasid metalli, justkui muusikaäris kasutatavad karkassid. Põrandalt võtsid viis metallkarkassi ja põrandalt mitu metalltoru aasa. Kuuri jäi veel sarnaseid asju. Selle metalli viisid Kuusakoski metallikokkuostu, saades 1500 krooni /k 3 tl 71-76, 77-79/. Mõne päeva pärast tulid päevavalgel nende kuuride juurde tagasi vaatama, kas pole veel realiseerimiseks sobivat metalli. Kui seal tuli eemalasuvast elumajast nende juurde üks mees, kes pretensioonikalt küsis, mis nad seal teevad. Seepeale sõitsid nad N.G-ga minema. N.G rääkis, et teises kuuris oli ta näinud pianiinot. K.E on ütluste olustikuga seostamisel täpselt ütlustele vastavalt ette näidanud Nafta tn. 12 ja 14 kõrval asuvatele vanadele ühekorruselistele kinnilöödud akende ja ustega hoonetele. Ta on osutanud esimesele hoonele, kust võtsid metalli. Samuti on osutanud 2-korruselisele elumajale, kust tuli nende juurde järgmisel korral meesterahvas uurima, mis nad seal asuvad. See on fikseeritud vastavas protokollis 29.01.2009.a ja fototabelis /k 3 tl 71-76, 77-79/. 12 - Kahtlustatavana on N.G andnud ütlusi, et 2006.a tegeles koos K.E-ga utiliseerimisele kuuluvate vanade autode kokkuostuga nende edasiseks metallikokkuostupunkti üleandmiseks. 2006.a sõites tema kasutuses oleva sõiduki XXX iga koos K.E-ga õhtul linnas, sattusid nad juhuslikult Nafta tänavale, kus avastasid, et ühel vanal ühekorruselisel hoonel mitme sissepääsuga oli üks väravapool avatud. Hoone sees avastasid nad K.E-ga umbes 2 m kõrgused ja 0,5 m laiused metallkarkassid juhtmete jääkidega. Nad võtsid m5 karkassi kaasa ja laadisid autosse. Samuti võtsid põrandalt kaasa 0,5 m pikkused 7 cm diameetriga alumiiniumtorud. Rohkem autosse ei mahtunud. Metallikokkuostupunktis sai metalli eest 1500 krooni, mille jagasid K.E-ga omavahel pooleks. Järgmisel päeval kella 10.00 päevavalgel sõitsid tagasi Nafta tänavale, et vaadata üle, kas sinna ei jäänud midagi nende jaoks väärtuslikku. Kui K.E oli avanud värava ühe poole märkasid, et eemalolevast elumajast suleb nende poole üks meesterahvas. Viimane küsis, mida nad seal teevad. Vastanud midagi pöördusid nemad auto juurde tagasi ja sõitsid minema. N.G on ütluste olustikuga seostamisel osutanud esimeses hoones konkreetses ruumis kohale põrandal, kus olid torud. Samuti osutab auto parkimise kohale ja majale, kust järgmine kord tuli meesterahvas neilt pärima, mis nad seal asuvad /k 3 tl 25-33, 40-55/. Ajavahemikus 14.12.2007 kella 19.00 kuni 15.12.2007 kella 12.00 Tallinnas Linnamäe tee 51 juurest mikrobuss XXXregistrimärgiga XXXvargus: - Kannatanu ANi ütluste kohaselt seisis tema valget värvi väikebuss XXXreg märk XXX(1987.a väljalase) Linnamäe tee 49 ja Priisle kaupluse vahelisel alal alajaama kõrval. Auto ei olnud sõidukorras, numbrimärgid olid varastatud, samuti oli varastatud tagauks.. Kuid 15.12.2007.a lõuna ajal avastas, et auto on kadunud. Eelmisel õhtul oli ta veel kohal olnud. Tal oli mikrobussile olemas ostja ja hinnas oli kokkulepitud 30.000 krooni / 2 tl 50-51, 5456/. - Kahtlustatavana on N.G andnud ütlusi, et 2007.a hilissügisel võttis koos K.E-ga Linnamäe teel Priisle kaupluse juurest mikrobuss XXXmille aknad olid purustatud ja puudus tagauks. Enne äraviimist olid autole kinnitanud paberilehe mobiilnumbri ja ostusooviga, kuid jällegi keegi ei reageerinud , mistõttu arvasid omanik puudub. Selle mikrobussi viisid K.E puksiirautoga Volkswagwen metallikokkuostupunkti. Saadud 3000 krooni jagasid pooleks. /k 3 tl 25-30 / - Kahtlustatav K.E ütluste kohaselt avastas ta mikrobussi Ford Transit, millel puudusid numbrimärgid Linnamäe teelt elektrialajaama hoone juurest. Autol olid aknaklaasid purukslöödud, puudus rool ja üks küljeuks. Jättis ka sellele auto mobiili numbri ostusooviga, aga keegi ei reageerinud. Auto seisis samas seisus mitu kuud. Koos N.G-ga laadis auto oma treilerile. N.G teadis, et seda teevad omaniku loata. Koos N.G-ga lõikasid kaubiku osadeks andsid kas Betooni tn asuvasse Kuusakoski metallikokkuostupunkti või Koplisse.- Raha jagasid pooleks /k 2 tl.62-67, kd 3 tl 71-76/. - Kahtlustatavad on oma ütlusi kinnitanud olustikuga seostamisel, kus on ette näidanud sündmuskohad ja selgitanud varguse toimepanemise asjaolusid, mis langevad kokku kahtlustatavana antud ütlustega nii sündmuste asukohtade kui ka seal asuva vara kirjelduse osas ning on fikseeritud vastavates protokollides koos fototabelitega. K.E on osutanud kohale tellistest ühekorruselisele hoonele Linnamäe tee 51, mille kõrval seisis mikrobuss, mille ta viis Kopli metallikokkuostupunkti. Samuti on näidanud Koplis
5. liin 6 ja 5.liin 2 ja 4 vahel garaažihoonete juures alale, kus lammutasid auto lahti vanametalli andmiseks /k 2 tl 7181, k 3 tl 40-56/. 19.12.
6. a kella 17.00 ajal Tallinnas Akadeemia tee 48 maja eest XXX vargus : 13 - Kannatanu JT ütluste kohaselt seisis tema kastuses olev venna mikrobuss XXX 1989.a väljalase, millelt olid kadunud numbrimärgid Tallinnas Akadeemia tee 48 maja ees. 19.12.2008.a kella 17.00 ajal märkas elukaaslane aknast maja ette vaadates, et tundmatu mees paneb mikrobussi tõstukile. Ta teatas sellest politseile ja sõitis hakkas autoga otsima tõstukit. Järvevana tee lõpus nägigi oma autot valget värvi tõstukil XXX, mis suundus Suur-Sõjamäe poole. Kui tõstuk Suur-Sõjamäe teelt pöördus paremale, sõitis ta Valukoja teel tõstukile ette, mistõttu XXX juht peatus. Kui ta küsis, miks ta võttis tema auto, hakkas vene keelt kõnelev umbes 30-40 aastane XXX juht talle raha pakkuma. Kui ta politseile pidi seletama nende asukohta, oli sunnitud oma autol tagurdama, et näha lähedal asuva maja numbrit, siis sel ajal sõitis XXX juht tee äärde ja pani mikrobussi tõstukilt maha. Tõstuk sõitis minema, tema järele. Smuuli tee sillal sõitis vastu politsei masin, kellele ta signaali andes näitas tõstukile, mille politsei peatas. Mikrobussi väärtus oli 15000 krooni. Kuid mikrobussil oli ka vigastusi. Nimelt oli tõstuki juht auto maha panemisel selle lausa visanud teele ja käigukast ning kinnitustala olid katki. Tsiviilhagi on 5280 krooni. Varalise nõude aluseks on Pakiautokeskuse kalkulatsioon käigukasti korpuse asendamiseks /k 2 tl 2-3, 18-19, 36-40/. - Sündmuskoha vaatlusprotokollis ja fototabelis 19.12.2008.a on fikseeritud Valukoja 16 ja Ääsi tee ristmiku vahelisel teelõigul juures sõiduauto XXX , mille WIN kood vastab kannatanu esitatud numbrile ja millel puuduvad numbrimärgid. Äravõetud käigukangi nupp /k 2 tl 9-14/. - Tunnistaja Vladimir Kirillovski ütluste kohaselt palus tuttav K.E tal aidata transportida mingit autot. Teadis, et tuttav tegeleb vanade autode utiliseerimisega. 19.12.2008.a kella 16.00 ajal kohtusid Kristiine Keskuse juures ja sõitsid Akadeemia teele, kus pidi asuma tema ostetud vana mikrobuss, mis tuleb Suur –Sõjamäe tn. Mingi ühiselamu ees seisis registreerimismärkideta katkiste akendega mikrobuss, mis pandi puksiirauto kasti . Seejärel sõitsid Suur-Sõjamäe tn.le. Kuid endise Dvigateli tehase juures sõitis nende teele ette üks Mercedes Benz, tõkestades sõidu. Kuulis, kui mees karjus K.E-le, et viimane on varas. K.E tuli autosse tagasi ja ütles, et ta ei olnud omanikule auto eest maksnud ja palus tal ära minna. Ta lahkuski autost /k 2 tl 87-90/. - Kahtlustatavana on K.E antud ütluste kohaselt 2008.a suvel märkas ta Akadeemia tee 48 ühiselamu juures vana roostes sõiduautot XXX ilma registreerimismärkideta. Sellele autole jättis ta ostusoovi, kuid keegi ei reageerinud. 19.12.2008.a võttis ta Vladimir Kirillovski appi ja koos tõsteti auto tema treilerile. Ta kavatses auto viia kõigepealt Suur-Sõjamäe tn asuvate ladude juurde, et auto osadeks lammutada. Kuna tal auto dokumente polnud, sai ta kokkuostupunkti autot ära anda vaid lahti lammutatuna. Kuid juba Järvevana teel helistati talle politseist ja Suur-Sõjamäe tn sai Mercedese omanik ta kätte, tõkestades tal autoga edasise sõidutee. Laadis sõiduauto treilerilt maha ja püüdis treileriga varjuda. Kirillovski oli juba ennem treilerilt lahkunud. Kuna Mercedese omanik teda jälitas, jättis oma treileri Mahtra tänavale ja jooksis minema /k 2 tl 28-35, 62-67/ Ütluste olustikuga seostamisel, mis on fikseeritud protokollis ja fototabelil , on täpselt ette näidanud koha, kus Akadeemia tee 48 ühiselamu juures seisis mikrobuss Mercedes, mille ta treilerile tõstis. Samuti koha Lasnamäel Valukoja 16, kus esimest korda Mercedese omanik ta sõidutee katkestas ja kus Kirillovski autost lahkus, samuti Mahtra tänavalt Raadiku bussipeatuse, kus ta ise treilerist põgenes /k 2 tl 70-79/. - Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabelitega nähtub, et Rahumäe tee 6 (Lõuna PO) territooriumil on vaadeldud valget värvi puksiir - evakueerija veoauto XXX numbrimärgiga XXX mahalastava alusega. Kabiini parempoolsel tugipostil silt VIN XXX /k 2 tl 41-44/. Vaatluse käigus leitud esemed (mutrivõtmete komplekt kastis, 2 naiste kosmeetikakotti, plastmasskanistrid diiselkütusega, 2 mappi dokumentidega: tehnilised passid, tšekid, atlas) 14 tagastatud K.E-le /kd 2 tl 46/.Puidust käigukanginupp – hoiul Põhja PP /kd 2 tl 16/. - K.E-le kuuluv veoauto XXX numbrimärgiga XXX on Harju Maakohtu 28.01.2009.a kohtumääruse alusel arestitud tsiviilhagide katteks /k 3 tl 60-61/. 05.06.2008.a. Pirita sillalt kanalisatsiooniluugi vargus: - Tallinna Kommunaalameti 10.06.21008.a avaldus kriminaalmenetluse alustamiseks 06.06.2008.a Pirita sillalt metall-luugi varguses, luugi paigaldamise tasu 1492.70 krooni (k 1 tl 2a). Varguse fakti kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll 05.06.21008.a, kus fikseeritud Pirita sillal keskosas puuduv metallluuk (vaatlusprotokoll ja fototabel / k 1 tl. 3-5/. - Sõiduauto XXX registrinumbriga. XXX vaatlusprotokoll koos fototabelitega 27.06.2008.a Tallinn Vikerlase 14, milles fikseeritud rohelist värvi sõiduauto XXX kirjeldus ja salongis olev roostetanud pealispinnaga 4-aasaga metallluuk mõõtmetega 120x100 cm, kaal 120 kg , ( tl 9-16) - Kannatanu RT( kommunaalameti töötaja) ütluste kohaselt Pirita sillal kommunikatsioonidel on 1999.a paigaldatud metallluugid. 06.06.2008.a varastati Pirita sillalt üks metallplaat, millega tekitati kahju 8779.20 krooni..06.06.2008.a oli metallluugi jääkväärtus 1010.- krooni Kuna varastatud metallluugi sai Kommunaalameti tagasi, on reaalne kahju metallluugi tagasipaigaldamise tasu summas 1492.- krooni. / k 1 tl 66-67, 213-216/. - Tunnistaja SP ütluste kohaselt oli ta 05.06.2008.a abipolitseinikuna tööl avariigrupis koosseisus. Kella 03.40 ajal liikudes mööda Pirita silda, silla keskel seismas sõiduautot XXX XXX XXX, millel ei põlenud esituled. Auto juurde jõudes nägid, et kaks meest panid sõidukisse metallluuki. Nende pärimisele vastasid mehed, et leidsid selle tee pealt. Üheks neist oli N.G , teisel polnud dokumente Samas aga märkasid, et sillal sõiduridade eraldusribal on näha just samasugune auk, nagu metallplaat, mille mehed autosse panid. Nad teavitasid sellest politseid.( tl 71-75) - Kahtlustatav D.K ütluste kohaselt keelitas 2008.a juunikuus N.G teda kaasa tulema., et varastada tänavakatte metall-luuki, mille ta hiljem kokkuostu viib.. Ta algul keeldus, kuid sõitis N.G autoga kaasa, olles eelnevalt teadlik, et Pirita sillalt võtavad metallluugi ära. Seal oli sõiduradadevahelisel haljasalal püks luuk kanalisatsiooni augult ära tõstetud. Kuna luuk oli raske, tassisid kahekesi selle N.G autosse Ajal kui nad luuki pagasiruumi panid, sõitis nende juurde politseimasin ja neil paluti sõita koos Vikerlase tn.
7. Ütluste seostamisel on osutanud Pirita sillal sellel kohale kust luuk võeti, mis on fikseeritud vastavas protokollis ja fototabelis fotol.( tl 94-96, 92-93). Kahtlustatavana N.G on andnud ütlusi, et 05.06.2008.a sõitsid öösel tema ema suvilast Mähelt Pirni tn. D.K juurde. Liikudes mööda Pirita silda, pani tähele lahe sõidutee vahel luuki, mis oli kanalisatsiooniaugust eemal. Koos Mihhailiga tirisid selle luugi tema autosse. Eeldas, et müüb luugi kokkuostupunktis maha,. Kuid nende juurde sõitis politseimasin ja nad peeti kinni ning viidi Ida politseiosakonda. / k 1 tl 108-109) Vanametalli vargus Marati 12 territooriumilt OÜ Levokoriin @KA: - N.G pangakonto väljavõte Hansapangas ( k 1 tl 19-22), millest nähtub, et 05.01.2008.a-04.06.2008.a on N.G kontole laekunud lepingute alusel erinevaid summasid AS-lt Kuusakoski ja O/Ü-lt Midelprof erinevaid summasid alates paarisajast kroonist kuni mitmetuhandeliste summadeni, mis kattuvad N.G-ga sõlmitud lepingutes märgitud kuupäevadel üle antud must metalli, roostevaba metalli ja muud liiki 15 metalliga kokkuostupunktides, kusjuures sõiduki registreerimisnumber on alati XXX ( tl 2761). kannatanu AKütluste kohaselt on tema firmal objekt Marati 12, endine Tarbeklaasi territoorium, kus lammutatakse vanu hooneid. Territooriumil ja hoonetes olev vanametall kuulub neile. Sellel territooriumil on 24-tunnine valve. Vaatamata sellele toimub territooriumil pidevalt vanametalli vargusi. Eriti silma hakkas 2008.a aprillikuu, kui hakkas kaduma suurtes kogustes vanametalli, korraga varastati umbes 200-300 kg metalli. Kokku varastati üle 2 tonni värvilist, roostevaba metalli, kroommetalli ja mustmetalli umbes 3-4 tonni. Kokku kahju 70000.- krooni. Varastamas käidi läbi aia, kaevati auk aia juurde, samuti oli traatvõrk läbi lõigatud ( 1 kd tl 112-113). Prokurör toetab tsiviilhagi antud süüdistatavate suhtes summas 27 802.81 krooni. Kohus soostub sellega, see on kooskõlas süüdistuse mahuga. Mis puutub hinnavahesse võrreldes kokkuostuhinnaga, lähtub kohus samuti kahju hindamisel kannatanu hinnangust. kahtlustatava N.G ütluste kohaselt käisid nad korduvalt Marati 12 territooriumil koos D.K-ga. Rohkem kui 800 kg korraga ei saanudki võtta, rohkem auto ei kanna. Võtsid hunnikust pikad konstruktsioonid, mis mahtusid bussi. Keegi oli enne aia alla augu kaevanud. Tavaliselt viis ta teised enne koju ja siis viis metalli kokkuostupunkti. 25.08.08.a ülekuulamisel aga kinnitab, et Kirillovski oli vaid ühel korral kaasa Seda kinnitab ka kohtuistungil.( I kd tl 239-244) - kahtlustatavana D.K on andnud ütlusi. et aprillikuus läks esimest korda Marati 12, endise Tarbeklaasi territooriumile. Sellest kohast rääkis N.G, kes ütles, et tal on valvuritega kokkulepe. Õhtul tuli N.G talle järele, sõitsid Koplisse. Autosse tuli ka Kirillovski, koos sõideti Tarbeklaasi territooriumile. Auto jäeti eemale Kaluri tn. Aia all oli valmis kaevatud auk. Aia alt läksid territooriumile ja tirisid metalli samuti aia alt välja. N.G ütles, et selle augu oli Kirillovski teinud. Territooriumil oli umbes 30 m kaugusel üks tühi konteiner, mille juures oli metalli hunnik. Sealt hakkasid metalli tassima üle aia. Peale seda sõitis N.G lähemale ja metall pandi autosse ja müüdi Suur-Sõjamäel tn. Raha tuli N.G pangakontole. Sellel territooriumil käisid N.G-ga 6-8 korda kahekesi. Iga kord võtsid umbes 500-600 kg metalli ( I kd tl 149-151,185-187). D.K ütluste ja olustiku seostamise protokollist koos fototabelitega ( tl 115-119) nähtub, et ta näitas ette koha Kaluri tn kuhu jäeti N.G auto. Seepeale juhatab mööda aia äärt minnes kohale territooriumil, kust võeti metalli. Menetlustoimingus kajastatu langeb kokku ka kannatanu ütlustele. Hilisemates ütlustes aga täpsustab, et Kirillovski ja N.G ütlesid , et seal valvet polnud. 20.mai 2008.a läksid samuti kolmekesi sinna territooriumile. Tol korral viisid sealt ära umbes 700 metalli musta metalli Suur-Sõjamäe kokkuostu ja sealt said 3000 krooni ringis raha. N.G võttis endale suurema summa - bensiiniraha ja bussi amortisatsiooni katteks. 23.05.2008.a aga käisid seal ilma Kirillovskita ja võtsid kaasa umbes 280 kg musta metalli. See oli samas kohas, kus eelmisel korral, konteineri juures. Kirillovski sai aga selle peale pahaseks, kui sai aru, et nad N.G-ga kahekesi metalli ära viisid, sest Kirillovski näitas selle koha ette. Viimast korda käisid N.G-ga territooriumil 28.05.2008.a ja võtsid umbes 300 kg musta metalli ( I kd tl 233-238). - kahtlustatavana on Vladimir Kirillovski kinnitanud, et pakkus N.G-le minna vargile Bekkeri sadama territooriumile, kus oli vanasti tehas Tarbeklaas. N.G oli nõus ja ütles, et võtab sõbra kaasa. Paari päeva pärast sõitsid Marati tn. Auto jäeti Kaluri tn. Keegi oli aia alla juba augu varem kaevanud. Ronisid läbi augu territooriumile ja hakkasid hunnikust metalli tassima aia juurde . N.G tõi auto aiale lähemale ja panid metalli autosse. Peale seda viidi tema koju. Järgmisel päeva hommikul andis N.G talle 500 või 600 krooni. N.G ütles, et varastasid sealt 700 kg metalli. Siis aga hakkas 16 N.G oma sõbraga kahekesi vargil käima. Samas järgmisel ülekuulamisel annab ütlusi, et käis nendega koos vaid viimasel korral (III episood), seisis kõrval , kui N.G oma tuttavaga metalli peale laadis. (I kd tl 120-122,245-249,264-270). Neid ütlusi kinnitab ka kohtuistungil, samas arvab, et käis teistega koos vargil 24.04.2008.a. kohtueelsel uurimisel aga on kinnitanud, et viimase episoodi (20.05.08), mis süüdistusaktis on toodud pani ta tõepoolest toime, kuid pisendab oma osa, väites, et seisis vaid kõrval kui teised metalli tassisid. Mõlemad süüdistatavad annavad ütlusi, et metalli tassisid kõik. - tunnistaja M S ütluste kohaselt on N.G neile kokkuostupunki toonud must metalli ja roostevaba terast, mis nähtub vastuvõtu dokumentidest. Samuti nähtub, et metall, mida tõi oli gabariitseks lõigatud, et hinda tõsta. Dokumentide järgi on ta alates 28.01.2008.a kuni juunikuuni on toonud pidevalt terast 3A, mis peab olema vähemalt 4 mm paksune ja 1,5 m pikkune metall. Metall võis olla tööstuse jäägid, konstruktsioonid. Metall aga võis minna ka kodeeringu teras 3A alla, kui see korraga toodu ja ühte hunnikusse pandi. ( I kd tl 225-228) - tunnistaja S S ütluste (OÜ Midelprof) kohaselt käis N.G metalli vastuvõtupunktis rohelist värvi mikrobussiga erinevat metalli toomas, mis oli nii tükeldatud kui ka vana metall ühes tükis. Tema kaalus metalli ja selle paberiga läks klient kontorisse lepingut sõlmima. ( 1 kd tl 229-232). Menetluspoolte seisukohad : Prokurör leiab, et kuna süüdistatavate süü on esitatud tõenditega täielikult tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagid süüdistusaktis toodud määrades on samuti tõendatud, kannatanud on esitanud kalkulatsioonid. Hagid on põhjendtud ning kuuluvad solidaarselt süüdlastelt väljamõistmisele. Peale D.K on teised süüdistatavad korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest, osa episoode on toime pandud katseajal. Kuid samas arvab prokurör, et süüdistatavaid võib karistada vangistusega ka tingimisi ja D.K , kes käesoleval ajal on karistata isik võib karistada rahalise karistusega. Kaitsjad ei vaidle kuritegude karistusõiguslikus hinnangus. N.G kaitsja leiab, et tsiviilhagi Marati tn. 12 episoodides tuleks vähendada ja viia kooskõlla (vähendada) summaga, mis nähtub pangadokumentidest laekumistest nimetatud kuupäevdel. Roostevaba metalli on N.G-lt vatu võetud kokku 24 kg, kuid mitte nendel päevadel, mis on seotud Marati tn. 12 metalli vargusega. V. Kirillovski kaitsja palub süüdistatav kahes episoodis õigeks mõista, kuivõrd kohtuistungil kinnitas peale süüdistatava enda ka kaassüüdistatav N.G , et V. Kirillovski osales varguses vaid ühel korral. Ümberlükkavaid tõendeid pole esitatud. Muus osas on N.G kõike tunnistanud, on tunnistanud ka tsiviilhagisid. Kohtuotsuse põhjendus: Kohtulikul uurimisel uuritud tõenditega: süüdistatavate endi süü omaksvõtu ja kahtlustatavana antud ütlustega, kannatanute ja tunnistajate ütlustega, asitõendite ja kirjalike tõenditega (ka pangakonto võttega) on süüdistatavate süü süüdistusaktides toodud episoodides täielikult tõendatud, välja arvatud V. Kirillovski osas Marati tn. 12 kolmes metalli varguse kahes (24.04.08, 07.05.-20.05.08.a) episoodis ja nimelt analüüsides kaassüüdistatavate ütlusi ning N.G kinnitust kohtuistungil leiab, kohus, et tõendatuks saab pidada tema osavõttu varguse episoodist 20.05.2008.a, kui varastati vana metalli 3962.- krooni väärtuses. See langeb kokku kõigi süüdistavate ütlustega ( III episood). Prokurör leiab, et tema ütlused pole usaldusväärsed, kuid ka kohteelsel uurimisel on ta sama tunnistanud. Ühtki tema ütlusi ümberlükkavat tõendit pole. Seetõttu kuulub ta teistes episoodides õigeks mõistmisele ( 24.04.2008.a ja 07.05.-20.05.2008.a). Tõendeid, mis lükkaksid ümber süüdistatava enda ja kaassüüdistatava N.G ütlused pole. Kaassüüdistatav D.K on küll 17 kinnitanud, justkui oleks V Kirillovski korduvalt sellel territooriumil käinud metalli võtmas, kuid samas ka tema ütlustest nähtub, et ta teab seda N.G jutust. Kaassüüdistatava ütlused aga ei saa olla süüdimõistmise aluseks. Kohus on seisukohal et tsiviilhagi on tõendatud vaid süüdistuses toodud summas. Marati tn 12 territooriumilt varastati erinevat liiki metalli, kannatanu on andnud hinnanud metalli vastavalt liikidele. Kohus leiab, et see ei pea ühtima kokkuostu hinnaga. Asjaolu, et N.G poolt ei ole väidetavalt dokumentide järgi talle esitatud süüdistus kuupäeval üldse metalli üle antud (roostevaba terase osas) ei saa olla aluseks, et välistada N.G poolt just sealt ka roostevaba terase vargus, kuivõrd on tuvastatud, et kokkuostupunkti on ta viinud seda liiki metalli. Pangakonto väljavõttest tulenevalt on ta pidevalt perioodil jaanuar kuni juuni 2008.a. saanud mõlemast metalli kokkuostupunktist ülekandeid. Samas kinnitavad asjaosalised, et metall viidi kohe või järgmisel päeval kokkuostu punkti. Kuid dokumentides mõnikord pole mitmel kuupäeval nimetatud kokkuostupunkti midagi üle antud ega pole ka kontole laekumist. Arvestades asjaoluga, et N.G ja K.E sellel ajal süstemaatiliselt tegelesid just metalli kokkuostu ja müügiga, siis pole ka välistatud, et asjatundjatena võisid nad metalli viia ka teistesse kokkuostupunkti. Seetõttu ei kuulu vähendamisele süüdistuse maht ega tsiviilhagid metallivargustes Marati tn 12 territooriumilt. Teistest metalli varguste episoodides – kannatanute A. P , K. T , A. N ja J. T sõiduautod, SA Lauluväljaku laost metall, Pirita sillalt luuk) on tõendatud süüdistatavate endi ütlustega(ka olustiku seostamisel antud ütlustega) mis langevad kokku sündmuskoha tehiolude kirjeldustes, varastatud vara kirjeldustega kui ka süüdistatavate käitumisest kannatanute ja tunnistajate ütlustega, kes nägid varguse algust, asitõendite (luuk N.G autos) ja viimases sõiduauto varguses K.E kinnipidamisel peale varastatud auto mahajätmist. Samuti tunnistajate Staršovide ütlustega metalli osas ja vastuvõtmise asjaolude kohta N.G-lt . Õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole. Süüdlaste( N.G, K.E) väide, et arvasid vanad sõiduautod olevat peremeheta vara, ei ole tegelikkusega kooskõlas. 2006.a ei olnud enam nii tiheda asustustega elumajade juurde pargitud selliseid sõiduautosid, mis kellelegi ei kuulunud. N.G ,K.E, Vladimir Kirillovski ja D.K on süüdi neile esitatud süüdistuses võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja isikutena, kes on varem varguse toime pannud. Süüdistatavate tegevus neile inkrimineeritud kuriteo episoodide ajal kinnitab vaid objektiivse koosseisu täitmisel (sõiduautode äravedamisel, kui ka metalli äraviimisel) kavatsetust, kui ka otsest tahtlust (Pirita sillalt metallluuk). Süüdlase suhtes õigusvastasust välistavaid asjaolusid tuvastatud pole. Nende tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang

§199lg 2 p 4,7,8 järgi.

Karistamise alus on süü. Süüdistatavad on tahtlikult ja süüvõimelisena toime pannud teise astme kuriteod. Karistust kergendavaks asjaoluks onn tema puhtsüdamlik kahetsus (välja arvatud V. Kirillovski) ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatavad N.G ja jaK.E on kuriteod toime pannud enne ja pärast kohtotsust katseajal. D.K on käesoleval ajal karistamata. Kohus soostub kaitsjate seiskohaga, et süü ei ole isikupõhine vaid süüpõhine. V. Kirillovski süü on tunduvalt väiksem võrreldes teiste kaassüüdistatavatega, samuti leiab kohus, et D.K süü on sellevõrra väiksem, et ta ei olnud üheski episoodis kuriteo algataja vaid vahetu kaastäideviija. Kohus arvestab seda karistuseliigi kestuse mõistmisel. N.G on toime pannud mitu kuriteoepisoodi aastate vältel, käesoleval ajal on ta töötu, teda tuleb ja saa karistada vaid vangistusega, moodustades liitkaristuse varasema karistusega. Kohus soostub prokuröriga, et tema suhtes võib rakendada tingimisi karistusest vabastamist suhteliselt maksimaalse tähtaja lähedase katseajaga. Samuti on aastate vältel ja mitu varguseepisoodi toime pannud K.E . Kuid ta töötab, tal on perekond ja sättumus edasisele õiguskuulekale eluviisile. Teda tuleb samuti karistada 18 vangistusega, kuid kohus soostub selle asendamisega üldkasuliku tööga, allutades ta käitumiskontrollile. V. Kirillovski on küll korduvalt olnud menetlusalune varavastaste kuritegude tõttu, tal on kalduvus narkootikumide kuritarvitamisele, kuid arvestades tema osa ning asjaolu, et tal on töökoht, soostub kohus ka tema osas prokuröri ettepanekuga, karistada teda vangistusega, kuid vabastada tingimisi karistusest katseajaga, allutades ta kriminaalhooldusele. D.K on pannud toime mitu kuriteo episoodi. Kohus soostub ka kaitsja seisukohaga, et käesolevas kriminaalasjas tulenevalt tehioludest on rünne varale, mis sisuliselt on vana metall, mistõttu nende kuritegude tähendus ja ohtlikkus on mõnevõrra väiksem tavapärastest rünnetest omandile. Süüdistatav töötab, süütegusid toime pannud pole. Teda võib karistada rahalise karistusega. Arvestades asjaoluga, et tal tuleb tasuda ka menetluskulud, võib rahalise karistuse täitmine toimuda ositi lühiajalise aja jooksul. Kannatanud on kahju tekkimise ulatust põhjendanud ja varalise kahju tekkimine on otseses seoses süüdistatavate õigusvastase tegevusega. Süüdistatavad soostuvad tsiviilhagidega, mis süüdistusaktis fikseeritud ja prokuröri poolt kohtulikul arutelul toetatud. K.E küll soostub hagidega, kuid on leidnud, et hagi summad on mõnevõrra suurendatud, sest tema sai tunduvalt vähem raha. Kohus selle seisukohaga ei soostu. Üks asi on asja väärtus, mida on hinnanud asja omanik, teine asi on vanametalli kokkuostuhind. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei saa võtta asja väärtuseks just seda kokkuostuhinda, mis süüdlastele tasuti aluseks tegeliku kahju rahalises väljenduses. Kõik tsiviilhagid on tõendatud ja põhjendatud ning kuuluvad süüdlastelt välja mõistmisele järgmistes summades : - Tallinna Kommunaalameti tsiviilhagi katteks (kanalisatsiooniluugi paigaldamises) 1492.krooni solidaarselt D.K-lt ja N.G-lt . - OÜ Levkoriin & KA (esindaja A. K) tsiviilhagi katteks summas 27 802.81 krooni järgmiselt: D.K-lt 4377.07 krooni, N.G-lt 22105.07 krooni ja V. Kirilllovskilt 1320.67 krooni - APi tsiviilhagi katteks 5000.- krooni solidaarselt N.G-lt ja K.E-lt , see on 2500.- krooni kummaltki. - ANi tsiviilhagi katteks 30 000.- krooni solidaarselt M. K.E-lt ja N.G-lt, see on 15 000.- krooni kummaltki. - KT tsiviilhagi katteks 6000.- krooni K.E-lt . - JT tsiviilhagi katteks 5280.- krooni K.E-lt - SA Tallinna Lauluväljak (esindaja R. R ) tsiviilhagi katteks 41 500.- krooni solidaarselt N.G-lt ja K.E-lt, see on 20 750.- krooni kummaltki . Kohus soostub prokuröri ettepanekuga, et 28.01.2009 Harju Maakohtu määruse alusel 17.03.2009 arestitud K.E vara – veoauto-tõstuk XXX reg.nr. xxx kuulub tsiviilhagide hüvitamise tagamiseks realiseerimisele kohtutäituri poolt. Seega vara vabastatakse arest alt K.E tsiviilhagid on heastatud. Sõiduk asub Lõuna politseiosakonna territooriumil aadressil Tallinnas Rahumäe tee 6 /k 1 tl 41-44, k 2 tl 60-61, 133-134 / Asitõenditest: - mutrivõtmete komplekt kastis, 2 naiste kosmeetikakotti, plastmasskanistrid diiselkütusega, 2 mappi dokumentidega: tehnilised passid, tšekid, atlas) tagastatud K.E-le /kd 1tl 46/ 19 Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 6525.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 20