lg.2 p.7, järgi, Timo Pihlapuu vastu esitatud süüdistust
lg.2 p.4,7 järgi, H.N vastu esitatud süüdistust
süüdistatav:
lg.2 p.3- § 25 lg.2, § 199 lg.2 p.4,7,8 alusel 1 aasta vangistusega, mille kandmisest vabastati, kohaldades
lg.1 p.2 – allutamisega käitumiskontrollile 1 aastaks, väärteokorras karistatud 3 korral; Tõkend- elukohast lahkumise keeld; Kaitsja- vandeadvokaat Uno Paimets. 3.H.N (isikukood xxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, emakeel-eesti keel, 1 EV kodanik, haridus 8 klassi, töökoht- juhutööd, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: . 1 ) 27.07.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt
lg 1 - § 25 lg 2 alusel 3 kuud vangistust mille kandmisest vabastati kohaldades
lg 1 p 2 –allutamist 1 aastaks käitumiskontrollile 2 ) 28.09.2006.a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt
alusel 5 kuud vangistust tingimuslikult
alusel 18 kuulise katseajaga; väärteokorras karistamata; Tõkend- elukohast lahkumise keeld Kaitsja: vandeadvokaat Arri Tooming. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Margit Luga. Kohtuistungi toimumise aeg
lg.2 p.7 järgi ja karistuseks mõista 2
lg.1 p.2, lg.2 alusel vabastada alaealine N.M karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina tema allutamist käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks ja kohustada täitma kontollnõudeid vastavalt
sätestatule: 1)elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata N.M käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend- elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. 2. Süüdi tunnistada Timo Pihlapuu
p.4,7 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust.
lg.1, lg.2, lg.3 alusel kuulub mõistetavast vangistusest koheselt kandmisele 6 2 (kuus) kuud vangistust. Rakendada Timo Pihlapuu suhtes
lg.1, lg.2, lg.3 sätteid ja määrata, et 3 (kolm) aastat 6(kuus) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Timo PIhlapuu temale määratud 3 (kolme))-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale katseajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused: 1)elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Timo Pihlapuu käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend- alukohast lahkumise keeld jätta ära karistuse kandmisele ilmumisel. 3. Süüdi tunnistada H.N
lg.2 p.4,7 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust.
lg.1, lg.2, lg.3 alusel kuulub mõistetavast vangistusest koheselt kandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. Rakendada H.N suhtes
lg.1, lg.2, lg.3 sätteid ja määrata, et 3 (kolm) aastat 6(kuus) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.N temale määratud 3 (kolme))-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale katseajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused: 1)elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata H.N käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend- elukohast lahkumise keeld jätta ära karistuse kandmisele ilmumisel. KrMS § 414 lg.1, lg.2, lg.3 alusel saadab kohus Timo Pihlapuule ja H.N-ile kohtuotsuse jõustumisel teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Vangistuse kandmise alguseks loetakse süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. 3 Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vangistust kandma, kohaldatakse sundtoomist politsei vahendusel. Xxxxxxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi 4200 krooni saamiseks ja xxxxxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi 1020.90 krooni saamiseks rahuldada. Mõista välja Timo Pihlapuult, H.N-ilt ja N.M-ilt , alaealisel vahendite puudmisel tema eestkostjalt Jõgeva Vallalt solidaarselt 4200 krooni xxxxxxxxxxxxxxxx kasuks ja 1020.90 krooni xxxxxxxxxxxxxxxxx*u kasuks. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja Timo Pihlapuult 10875 krooni sundraha riigi tuludesse. Menetluskulude tasumise aegumine peatub T.Pihlapuu vangistuses viibimise ajaks. Mõista välja Timo Pihlapuult tasu õigusabi eest summas 1200 krooni riigi tuludesse. Ajatada Timo Pihlapuult välja mõistetud menetluskulude tasumine 12 kuu peale, kohustades menetluskulud tasuma 12 kuu jooksul arvates vangistusest vabanemisest. Mõista välja N.M *ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Jõgeva Vallalt sundraha 5000 krooni riigi tuludesse. Sundraha summas 5875 krooni jätta riigi kanda. Mõista välja N.M *ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Jõgeva Vallalt tasu õigusabi eest summas 1000 krooni riigi tuludesse. Summas 2021.80 krooni jätta menetluskulu riigi kanda. Mõista välja H.N*ilt 10875 krooni sundraha riigi tuludesse. Menetluskulude tasumise aegumine peatub K.Meškov*i vangistuses viibimise ajaks. Mõista välja H.N*ilt tasu õigusabi eest summas 1700 krooni riigi tuludesse. Ajatada H.N-ilt välja mõistetud menetluskulude tasumine 12 kuu peale, kohustades menetluskulud tasuma 12 kuu jooksul arvates vangistusest vabanemisest. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxon esitanud varalise kahju nõude summas 4200.- krooni Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
lg 1 alusel karistus alla alammäära , arvestades N.M-i alaealisust ( teo toimepanemise ajal 14.a.), tema varasemat karistamatust ning tema vähest aktiivsust kuriteo toimepanemisel- ning mõista karistuseks 2 ( kaks ) aastat vangistust.
lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada alaealine N.M karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina tema allutamist käitumiskontrollile 1 ( üks ) aastaks vastavalt
sätestatule täites järgmisi kontrollnõudeid : 5 - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; - ilmuma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ; Timo Pihlapuu tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 05.02.2009 kella 19:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxelukohas, isikute grupis koos H.N-i ja alaealise N.M-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nõudis koos teistega xxxxxxxxxxxxxxx raha ja kui kannatanu keeldus raha andmast ning üritas ust sulgeda ja kahtlustatavaid tõrjuda tekkis rüselus mille käigus xxxxxxxxxxxxxxxxvigastas oma kätt, peale mida N.M hoidis kannatanut jõuga kinni et viimane ei saaks takistada H.N-i ja Timo Pihlapuud , kes otsisid majast raha ja võtsid ära xxxxxxxxxxxxxxxxx4200.- krooni sularaha mis hiljem omavahel ära jagati Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, isikute grupis koos H.N-iga 29.10.2009 ajavahemikul kella 18.30-st kuni 19:30-ni Jõgeva maakonnas Puurmani ja Saduküla valla vahelisel Aidu teel so Saduküla külast 3 km kaugusel ja Saduküla-Pikknurme-Aidu teeristist ca 10 m kaugusel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja eelneval omavahelisel kokkuleppel röövida kannatanu xxxxxxxxxtoidukotid, jooksis jalgratast käekõrval lükkava xxxxxxxxxxxseljataha ning lükkas ümber xxxxxxxxxxxjalgratta ja H.N haaras ühe jalgratta leistangi küljes rippuva toidukoti, koos kotis olnud ajalehe Saatekava väärtusega 6.90 krooni, ajalehe Postimees väärtusega 12 krooni, ajalehe Õhtuleht väärtusega 9 krooni, ühe liitrise paki piimaga väärtusega 7 krooni, kahe šokolaadi Bitter väärtusega ´a 15 krooni väärtusega kokku 30 krooni, 0,5 kg viinamarju väärtusega 15 krooni, 200 g kompvekke Pirni väärtusega 12 krooni, 300 g paki šokolaadi kompvekke väärtusega 20 krooni, 0,5 kg värske kurgi väärtusega 15 krooni, ning samal ajal Timo Pihlapuu nõudis kannatanu xxxxxxxraha ning seejärel, kui kannatanu xxxxxxxxxoli rahakoti põuetaskust välja võtnud, haaras Timo Pihlapuu rahakoti väärtusega 150 krooni koos rahakotis olnud 700 krooni sularahaga, xxxxxxxxxpensionitunnistuse, Eesti Posti, Hansapanga ja muude väärtuseta kviitungitega ning jooksis metsa, seejärel, jätkates kuriteo toimepanemist ning jooksis uuesti kannatanu xxxxxxxxxjuurde, lükkas jõuga kannatanu koos jalgrattaga pikali, millise kukkumise tagajärjel tekitati kannatanu seljale füüsilist valu ning võttis ära jalgratta leistangide küljes olnud teise toidukoti koos kotis olnud ühe leiva väärtusega 14 krooni, ühe saia väärtusega 6 krooni, ühe karbi Elistvere pasteedi väärtusega 15 krooni, 3 paki kiirnuudlite väärtusega ´a 3 krooni väärtusega kokku 9 krooni. Kuriteoga tekitati kannatanu xxxxxxxxxxxvaralist kahju kokku 1020.90 krooni. Seega pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu xxxxxxxxxxxxx on esitanud varalise kahju nõude summas 4200.- krooni ning kannatanu xxxxxxxxxxxxxxsummas 1020.90.krooni 6 Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 ( neli ) aastat vangistust.
lg 1 ,2, 3 alusel kuulub mõistatavast vangistusest koheselt kandmisele 6 ( kuus ) kuud vangistust 3 ( kolm ) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Timo Pihlapuu 3 ( kolm ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu xxxxxxxxxxx on esitanud varalise kahju nõude summas 4200.- krooni ning kannatanu xxxxxxxxxx 1020.90.- krooni Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 ( neli ) aastat vangistust.
lg 1 ,2, 3 alusel kuulub mõistatavast vangistusest koheselt kandmisele 6 ( kuus ) kuud vangistust 3 ( kolm ) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.N 3 ( kolm ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1.elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxx 2..ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ; Mõista välja kannatanutele tekitatud kahjud solidaarselt Timo Pihlapuu ja N.M-iga Kannatanud xxxxxxxx ja xxxxxxxxxx on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja esitanud tsiviilhagid. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida N.M-ile esitatud süüdistus kui kuritegu
lg.2 p.7, järgi, Timo Pihlapuule esitatud süüdistus kui kuritegu
lg.2 p.4,7 järgi ja H.N-ile esitatud süüdistus kui kuritegu
Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja raskusastmele, aga ka võimalusele mõjutada neid isikuid hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest. Karistuse valikul on N.M-i puhul arvestatud, et isik ei ole varem karistatud ja etteheidetav kuritegu on temal esmakordne, teo toimepanemise ajal oli ta süüvõimeline esimest aastat. N.M on omandatud põhiharidus ja tal on plaanid õpingute jätkamiseks. Karistuse valikul on T. Pihlapuu puhul arvestatud, et ta on varem kriminaalkorras karistatud, väärteokorras karistatud korduvalt, esimese astme kuritegu on pandud toime kahes episoodis. 8 Karistuse valikul on H.N-i puhul arvestatud, et ta on varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, esimese astme kuritegu on pandud toime kahes episoodis. T.Pihlapuu ja H.N-i vangistuse kandmisele asumine toimub KrMS § 414 lg.1, lg.2, lg.3 sätete kohaselt. Nende tõkend elukohast lahkumise keeld tuleb jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele ilmumiseni. Kanantanute stiviilhagidele vastuväiteid ei ole esitatud. Xxxxxxxx tsiviilhagi ja xxxxxxxxxxx tsiviilhagi kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043, § 1045 lg.1 p.5, § 128 lg.3 alusel ja hüvitis tuleb välja mõista nende kaotsiläinud vara väärtuse korvamiseks. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest. N.M-i kaitsja vandeadvokaat R.Napa on esitanud taotluse temale kaitsetasu määramise kohta kriminaalasja kohtulikus menetluses, viidates Eesti Adavokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega, muudetud otsusega 09.02.2010 ja muudetud otsusega 15.06.2010, kinnitatud korrale: - osavõtt kohtuistungist – 2 pooltundi 500 krooni. Lisandub käibemaks 100 krooni, kokku taotletav tasu 600 krooni. T. Pihlapuu kaitsja vandeadvokaat U.Paimets on esitanud taotluse temale kaitsetasu määramise kohta kriminaalasja kohtulikus menetluses, viidates Eesti Adavokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud korrale: - osavõtt kohtuistungist – 2 pooltundi 500 krooni. Lisandub käibemaks 100 krooni, kokku taotletav tasu 600 krooni. H.N-i kaitsja vandeadvokaat A.Tooming on esitanud taotluse temale kaitsetasu määramise kohta kriminaalasja kohtulikus menetluses, viidates Eesti Adavokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud korrale: - osavõtt kohtuistungist – 2 pooltundi 500 krooni. Käibemaksukohuslane ei ole, seega taotletav tasu 500 krooni. Kohus hindab kaitsjate poolt osutatud õigusabi mahtu vastavalt “Riigi õigusabi seadusele” ja selle muudatustele. Riigi õigusabi seaduse § 22 lg.1 järgi: Riigi õigusabi andmise otsustanud kohus, uurimisasutus või prokuratuur määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. Kohus on seisukohal, et õigusabi osutamise eest on taotletud tasu vastavalt kehtestatud määradele ja tuleb määrata taotletud ulatuses. Kohtueelse uurimise lõpuleviimisel ja prokuratuuris on määratud N.M-i kaitsjale vandeadvokaat R.Napale riigi õigusabi tasu 1154.40 krooni (tl.60-62), 1267 krooni (tl.99101), kokku 2421.40 krooni, vandeadvokaat A.Toomingale H.N-ile osutatud riigi õigusabi eest 1200 krooni (tl.111-112) ja vandeadvokaat U.Paimetsale T.Pihlapuule osutatud riigi õigusabi eest 600 krooni (tl.105-106). KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või 9 kohtuotsusega. Käesoleval juhul on menetluskuluks kõigil süüdistatavatel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses ja see tuleb kriminaalmenetluse kuluna hüvitada süüdimõistetutel. Arvestades tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses, prokuratuuris ja kohtus, tuleb N.M-ilt (tema seaduslikult esindajalt) välja mõista õigusabi eest 3021.40 krooni, T.Pihlapuult 1200 krooni, K.meškovilt 1700 krooni. Kaitsjad taotlesid oma kaitsealustele menetluskuldue tasumise ajatamist (T.Pihlapuu kaitsja), edasilükkamist (H.N-i katsja) ja KrMS § 180 lg.3 alusel jätmist osaliselt riigi kanda (N.M-i kaitsja). Kohus peab võimalikuks menetluskulude tasumise ajatamist Timo Pihlapuule ja H.N-ile KrMS § 423, § 424 alusel 12 kuu peale, kuna nende varaline seisund ei võimalda tasumist koheselt ja korraga.
lg.7 alusel vangistuses viibimise ajaks täitemenetluse aegumine menetluskulude tasumiseks peatud. Seetõttu on põhjendatud ja arvestades sissetuleku tõenäolist puudumist vangistuses nõuda menetluskulude tasumist alates vangistuse ärakandmisest ehk vangistusest vabanemisele järgnevast kuust. N.M-i eest tuleb kulud kanda ja kahjud hüvitada tema eestkostjal – eestkosteasutusel. Alaealisel lastekodus elaval süüdimõistetul käib menetluskulude tasumine ilmselgelt üle jõu ja paneks ta senisest veelgi halvemasse olukorda. Seda arvestades peab kohus põhjendatuks jätta osa N.M-i menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg.3 alusel. Kohtunik Ü.Raag 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.