lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi.
Kohtulikul uurimisel leidis tõendamist, et Liiklusseaduse §-s 7417 lg 1 sätestatud väärteo on süüliselt ja õigusvastaselt toime pannud 17 menetlusalune isik M.P . Liiklusseaduse § 74 lg 1 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 300 trahviühikut või aresti või sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise kuni kuue kuuni.
lg 1 sätestab, et kohus või kohtuväline menetleja võib väärteo eest kohaldada rahatrahvi kolm kuni kolmsada trahviühikut, kusjuures trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on kuuskümmend krooni. Menetlusalusele isikule M.P-le määras kohtuväline menetleja Liiklusseaduse § 7417 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 40 trahviühiku ulatuses, s.o. 2400 krooni, milline karistus on ettenähtud sanktsiooni alammäärast suurem, kuid keskmisest määrast tunduvalt väiksem.
lg 1 kohaselt karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna juhtivkonstaabel Arnas Jõe on otsuses 30.12.2009 väärteoasjas nr: 2590,09,007201 kergendava asjaoluna arvestanud seda, et menetlusalusel isikul M.P puuduvad eelnevad rikkumised ning et ta ise sai tervisekahjustuse. Kohus on seisukohal, et kohtuväline menetleja on menetlusalusele isikule M.P-le karistuse määramisel arvestanud selle üld- ja eripreventiivseid eesmärke, rikkuja isikut ja võimalust teda just sellise karistusega mõjutada hoidumaks edasistest Liikluseeskirja rikkumistest. Menetlusalusele isikule M.P-le on karistuse määranud 10 pädev kohtuväline menetleja, järgitud on menetlusõigust, samuti on karistuse kohaldamine toimunud kooskõlas karistuse kohaldamise alustega. 9. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes V™S § 132 p 1, 133, 134, 135 jätab kohus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna juhtivkonstaabli Arnas Jõe 30.12.2009 otsuse väärteoasjas nr: 2590,09,007201 muutmata ja M.P kaebuse rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 06..augustil 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.