Obsah (8)

§ 274§ 424§ 121§ 69§ 329§ 65§ 68§ 75

Kriminaalasi nr . 1 – 10-9629 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 28.

§ 274

lg.1 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: O.D (isikukood xxx, elukohtxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel, põhiharidus, töökoht või õppeasutusteeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud neljal korral: 1) 1)

2. 2002 Viljani Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 70 päevamäära, s. t. 3500 EEK; 2)
4. 2006 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 424

alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 k katseajaga 1 a 6 k ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 a, 3) 15. 07. 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 121

,

§ 424

alusel mõisteti vangistus 4 k,

§ 69

alusel mõisteti üldkasulik töö 240 tundi tähtajaga 2 a ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 a; 4) 03. 03. 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 329

alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 a katseajaga 2 a ( tl 43 - 46, 47 - 53); väärteokorras karistatud 10 korral, trahvid tasumata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto; Kaitsja : vandeadvokaat Karl Saavo Kohtuistungi toimumise aeg 28. juuli 2010. a 1 Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg. 1 p.4,§ 180 lg.1, § 423, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada O.D

§ 274

lg.1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg.2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 03.03.2009.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta vangistust võrra. Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 09.05.-10.05.2010, s.o.

2 päeva lugeda kantud karistuseks. Kandmata karistus 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg.1, lg.4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 966 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg.3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

§ 69

lg.4 alusel kohustada O.D järgima üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö ja käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks määrata O.D üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodiks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. xxxxxxxxxxxtsiviilhagi summas 6750 krooni ja xxxxxxxxtsiviilhagi summas 3250 krooni rahuldada. Mõista välja O.D *ilt solidaarselt Mauno O.D*iga 3250 krooni xxxxxxxxxxxxkasuks ja 6750 krooni xxxxxxxxxxxxx a kasuks tekkinud kahju katteks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja O.D-lt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Mõista välja O.D-lt kriminaalmenetluse kulu (paljunduskulu) 31.50 krooni riigi tuludesse. 2 Määrata kaitsja tasu õigusabi eest kohtumenetluses 300 krooni ja mõista O.D-lt välja tasu ja kulud kaitsja õigusabi kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses kokku 2160 krooni. Kriminaalmenetluse kulu (tasu õigusabi eest ja paljunduskulu) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber
2. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 kuu kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tasutud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on saabunud kohtusse menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. Süüdistus on esitatud esmalt süüteo toimepanemises kahele isikule, süüdistatava Mauno O.D osas on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 ja § 206 alusel. Mauno O.D-le on pandud kohustus tasuda kannatanutele xxxxxxxxxx3250 krooni ja xxxxxxxxxxxx 6750 krooni hiljemalt 10.08.2010.a. O.D kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi ja on kokkuleppega nõus. O.D oli ka kannatanutega läbirääkimiste juures. Vend Mauno maksab kahjud kannatanutele augustis ära ja omavahelise jaotuse klaarivad ise. ÜKT-d on varem teinud, Viljandis on seda võimalik aiandis teha ja juhutöid ei leia ise nagunii nii palju, et ÜKT-d teha ei saaks. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava O.D kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult, see on põhjalikult läbi arutatud. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Allar MOor tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema, olles alkohoolse joobe seisundis ja viibides koos Mauno O.D-ga Jõgevamaal Jõgeva vallas Palupere külas rattaretke telklaagri territooriumil, ei allunud üritust turvanud turvafirma OÜ „Meeskond” liikmete xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ja xxxxxxxxxxx korduvatele seaduslikele korraldustele lõpetada telklaagri territooriumil alkoholi tarvitamine ja lärmamine, samuti eirasid nad korraldust lahkuda telklaagri territooriumilt ja nende kinnipidamise käigus osutasid nad turvafirma töötajatele füüsilist vastupanu ja ründasid turvafirma OÜ „Meeskond” liikmeid xxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxx´i nii käeraudade pealepaneku ajal kui ka pärast käeraudade pealepanekut, kusjuures pärast seda, kui Mauno O.D haaras kätega kinni xxxxxxxxxxxxxxxxx õlgadest ja tõukas teda, haaras ka O.D xxxxxxxxxx´st jõuga kinni ja pärast seda, kui xxxxxxxxxxx tuli xxxxxxxxxxx´le appi ja O.D pikali surus, väänas ta xxxxxxxxxxxxx´i sõrmi ja lõi teda rusikate ja jalgadega kehapiirkonda, tekitades xxxxxxxxx´le füüsilist valu ja xxxxxxxxxxxx´ile füüsilist valu ja tervisekahjustused - vasaku põlvepiirkonna pindmised vigastused ja parema puusa pindmised hulgivigastused; 3 seega O.D, kasutades võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalda seoses nende poolt ametikohuste täitmisega, pani toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi xxxxxxxxxxxxxxxx poolt esitatud summas 6750 krooni, xxxxxxxxxxxx poolt esitatud summas 3250 krooni. Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:

§ 274

lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.D-le 4 ( neli ) kuud vangistust .

§ 65lg2 järgi suurenda O.D-le mõistetud karistust 03.

03. 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt kohtuotsusega 1-08-9218 mõistetud karistuse ärakandmata osaga 1 aasta vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 65lg2 alusel eelvangistuses viibitud aeg 09.05.-10.05.2010.a.

s.o. 2 päeva lugeda kantud karistuseks. Kandmata karistus 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg1 alusel asendada mõistetud vangistus ÜKT-ga kokku 966 tundi ÜKT-d, mille sooritamise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

§ 69

lg 4 alusel on O.D kohustatud töö tegemisel järgima

§ 75sätestatud kontrollnõudeid.

ja kohustusi : 1 . elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2 .ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

1. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;
2. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab isikule ja selle teo asjaoludele. Kuna kriminaalmenetluse lõpetamisel Mauno O.D suhtes on olnud tingimuseks kahju hüvitamine kannatanutele 10.augustiks 2010, siis kuulub tsiviilhagi rahuldamisele süüdistatavate poolt solidaarselt ja tegelike kulude kandmine lahendatakse süüdistatavate poolt omavahelise suhtes. Menetluskuludeks on sundraha, paljunduskulu ja tasu kaitsja õigusabi eest. Paljunduskulu tuleb O.D-lt välja mõista kulu pooles ulatuses (tl.83) summas 31.50 krooni, kuna teise süüdistatava suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud ja M.O.D-lt pool paljunduskulust (31.50) juba välja mõistetud (tl.98). Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud ja hilisemalt muudetud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 250 krooni Lisandub käibemaks 50 krooni, tasu kokku 300 krooni. 4 Toimikus on olemas riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl.107-108, 111-112), millega on hüvitatud tasu ja kulud 1260 krooni menetlustoimingul osalemise eest ja tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl.91-92), millega on määratud hüvitada tasu ja kulud 600 krooni. Kohus leiab, et tasu õigusabi eest kohtuistungil 300 krooni tuleb määrata. Kokku taotletud tasu ja kulusid 2160 krooni, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Kohtunik Ü.Raag 5