süüdistusasja
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: H.F on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles alkoholijoobes ( 2,36 mg/g ), juhtis 18.04.2010 a. kella 08.05 ajal Keilas Ülejõe 2 maja juures mootorsõidukit BMW 330 D reg. nr. xxx. Seega H.F oma tegevusega pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav H.F tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav H.F ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 17.04. ta tarvitas õlut ja viina, viimase kogust täpselt ei mäleta. Öösel kella 01 ajal heitis magama ja hommikul kella 08 ajal tundis end adekvaatselt ning otsustas sõidukit juhtida. Sõitma hakkas kodunt ja oli vaja sõita bensiinijaama. Sõitnud 5 minutit ja jõudnud bensiinijaama platsile, oli politsei korraldusel sõiduki peatanud. Tal paluti puhuda alkomeetrisse ja see näitas positiivset tulemust. Ta toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi. Ekspertiisiaktiga nõustub, sest oli tõesti joobnud olekus. Kohtuistungil lisab, et töötab välismaal ja ehitab laevu ning vajalik jätta alles juhiload. Soovib karistusena rahalist karistust. Tunnistaja Heikki H poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlusest nähtub, et 18.04 ta oli politseipatrullis ning Tallinna suunas nägi liikumas sõidukit BMW, mille sõidustiil oli kahtlane. Jõuti sõidukile järele ja anti peatumismärguanne. Sõiduk reg. nr. xxx peatus Keilas Ülejõe 2 parklas. Sõidukit juhtis H.F ja juhi suust tuli alkoholilõhna. Juht puhus alkomeet- risse, mille näit 0,97 mg/l. Politseijaoskonnas H.F keeldus tõenduslikku alkomeetrisse puhumast ja isik toimetati Wismari haigla ekspertiisi. H.F süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, ekspertiisiaktiga ( mille kohaselt tuvastatud joove 2, 36 +- 0, 06 mg/g ), väärteomenetluse lõpetamise määrusega / t.l. 2, 3, 5 – 7, 9 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. H.F kohtueelsel uurimisel kahetseb juhtunut ja kahetsuskirjas märgitu kohaselt nädalavahetustel selliseid kiireid ettevõtmisi ette ei võta, kohus ei saa seda kahetsust arvestada karistust kergendava asjaoluna. Iseloomustava materjalina võib pidada ka seda, et teda on varem mitmel korral karistatud LS § 74 järgi. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaal- ja väärteokorras karistatust, alalise töökoha puudumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMs § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada H.F
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud 10 ( kümme ) päeva vangistust.
1, 2, 3 alusel mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust ja 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust jätta täitmisele pööramata kui H.F ei pane kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud
1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Mõistetud kohesele kandmisele kuuluva karistuse 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust kuulub kandmisele kohtusaalis tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 15. juunist 2010 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
1 p. 1 alusel H.F-ilt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 5 ( viieks ) kuuks. Katseaja ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista H.F-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista H.F-ilt kaitsjatasu 1080 krooni. 4 Välja mõista H.F-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 406 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.