(4)Karistuse kandmise algus 10.05.2010 ja lõpp 07.01.

1. B.S andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (isiklik toimik II osa lk 54). Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 08.09.
2. Kinnipidamisasutusest B.S-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav omab 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav osaleb alates 02.06.2011 Convictuse tugigrupis. Lisaks on osalenud suitsetamisest loobumise nõustamisel. Alates 02.05.2011 töötab Viru Vanglas koristajana. Vabanemisjärgselt töökoht puudub. Enne vangistust olid juhutööd, töötas torulukksepana. Vabanemisel läheb elama vanemate juurde aadressil xxx, kus elas ka enne vangistust. Vabaduses oli kinnipeetaval probleeme alkoholi kuritarvitamisega. Isikut on korduvalt karistatud väärteokorras Alkoholiseaduse § 70 järgi ning kriminaalkorras mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Joobes võib käituda agressiivselt ja norida tüli võõrastega. Alates 16 eluaastast suitsetas peaaegu igapäevaselt kanepit. Viimased 5 aastat süstis igapäevaselt amfetamiini, viimane aasta tarvitas peaaegu iga päev heroiini. On diagnoositud narkosõltuvus. Isik on olnud kriminaalhoolduse all, katseajal kandmis karistust. On karistatud võimuesindaja suhtes füüsilise vägivalla kasutamise ja solvamise eest. Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega lähtuvalt uue kuriteo toimepanemku tõenäosusest ning sellest, et kinnipeetav on narkomaan, kes on rehabilitatsioonifaasis. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt on B.S vabanemisel kindel elukoht vanemate juures aadressil xxx. Kinnipeetava vanemad on valmis B.S ennetähtaegsel vabanemisel toetama. Vabanemisel kinnipeetaval garanteeritud töökoht puudub. B.S-i käitumist vabaduses võivad mõjutada korduvad karistused nii kriminaal- kui ka väärteokorras. Katseajal pani toime uue kuriteo ning katseaja kulgu on hinnatud mitterahuldavaks. B.S taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör kirjalikult ei toeta B.S-i tingimisi ennetähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, leiab, et B.S tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik.

(4)Karistusregistri teatisest (isiklik toimik 5-11) on näha, et B.S on 16 korral väärteokorras karistatud, nendest 3 korral Alkoholiseaduse alusel, 1 korral avaliku korra rikkumise eest, 2 korral väheväärtuliku asja varguse eest, 8 korral Liiklusseaduse alusel, kusjuures 6 korral alkoholijoobes juhtimise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldus B.S-i puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et B.S on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Karistused on määratud vangla vara kahjustamise, keelatud esemete ebaseadusliku omamise ja vangla vara rikkumise eest. Rikkumiste arv ja iseloom näitab, et vangistuse ajal ei ole B.S oma käitumist ega mõtteviisi muutunud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav osaleb Convictuse tugugrupis ning on hõivatud majandustöödega. Lisaks isik on osalenud suitsetamisest loobumise nõustamisel. Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument ID-kaart kehtivusega kuni 29.04.2014. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub süüdimõistetu elama vanemate juurde Võidu 1-60, Narva. Kriminaalhooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud kinnipeetava vanemad Elena B.S-i ja Vitaly B.S on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja andsid selle kohta oma allkirja (isiklik toimik II osa lk 58,59). Elukoha sobivuse kontrollehest (isiklik toimik II osa lk 60) nähtub, et elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Vabanedes ei ole B.S kindlat töökohta ega iseseisvat sissetulekuallikat. Samas puudub tal töökogemus ja eriala, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Enne vangistust ei õõinud ega töötanud, oli tegevuseta. Arvestades B.S-i poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid, korduvaid karistusi (korduvad varavastased kuriteod, muuhulgas röövimine) ja tema käitumist kriminaalhoolduse all olles (viimane raske I astme varavastane kuritegu röövimine katseajal) ja vangistuses viibides (korduvad distsiplinaarrikkumised), on kohus seisukohal, et B.S-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla ei ole õigustatud. Süüdimõistetu on olnud varem määratud kriminaalhooldusele, katseajal pani toime uue kuriteo. Seega kriminaalhooldus ei osuta B.S-ile piisavalt mõju. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole veel võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Soovides elada seadusekuulekalt vabaduses, tuleb süüdimõistetul algul hakata käituma seadusekuulekalt vangla režiimi tingimustes. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Ka varem oli süüdimõistetul perekonna toetus, samuti kindel elukoht, kuid see ei takistanud tal uusi kuritegusid toime panna. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel elukoha omamine, arvatavasti ka töökoht ei kaalu üle tema varasemat ilmset kriminaalset tausta. Narkootikumide ja alkoholi tarvitamine omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Karistusaja lõpuni on veel üle 1 aasta 2 kuu, mis on piisavalt pikk aeg. 3

(4)Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes