Kriminaalasi nr. 1-11-5237 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 04.augustil 2011.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul Prokurör Katrin Kabel Kai

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud.

(I kd, lk 41-42). 17.05.2011.a episoodis: - OG Elektra AS-i avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele kodanik, kes möödus 17.05.2011.a kell 21:40 möödus kassade rivist ja väljus müügisaalist kaupluse kaubaga: seep Camay Silky Berry 100 g, 2 tk (0, 43 eurosenti x 2), seep Camay Passion Hot Musk 100 g, 1 tk (0, 43 eurosenti), šampoon Head & Shoulders Citrus Fresh, 200 ml, 1 tk (3, 18 eurot), šampoon + palsam Nivea (2 in 1), 250 ml (2, 54 eurot), hambapasta Blend-a-med Extreme, 2 tk (1, 84 eurot x 2). Kauba kogumaksumus 10, 69 eurot. Kaup rikkumata ja poele tagastatud (II kd, lk 2). - K-Grupp’ i õigusrikkuja kinnipidamise akt, mille kohaselt 17.05.2011.a aadressil Endla 53 kell 21:40 peeti kinni õigusrikkuja. Õigusrikkumine seisnes selles, et keskealine mees möödus kassadest kauba eest maksmata. Kotist avastatud varastatud asjad (parfümeeria) (II kd, lk 3) - Tunnistaja VM 17.05.2011.a eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 17.05.2011 kell 21:40 pidas Grossi poes kinni keskealise mehe, kes rääkis eesti keelt. Möödus kassadest kauba eest tasumata. Varastatud asjad leidis isiku kotist. Isik toimetatud abiruumi ning antud üle politseile. Kaup kauplusele tagastatud. Isik oli ebakaines olekus (II kd, lk 5-6). Tunnistaja 20.05.2011.a eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt töötab OG Elektra AS-le kuuluvas kaupluses Grossi Toidukaubad turvatöötajana. 17.05.2011 oli tööl, kui koristaja teatas, et majatarveteosakonnas paneb meesterahvas parfümeeriakaupa endale kotti. Nägi, et tuleb üks meesterahvas, kes möödus kassadest millegi eest maksmata. Pidas meesterahva kinni ning toimetas laoruumi (turvaruum puudub), kus avastas kotis poele kuuluva kauba kogumaksumusega 10, 69 eurot: 3 seepi maksumusega 0, 43 eurot tk, šampoon Head & Shoulders maksumusega 3, 18 eurot, šampoon Nivea maksumusega 2, 54 eurot, hambapasta Blend-a-med maksumusega 1, 84 eurot. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Ise varguse momenti pealt ei näinud (II kd, lk 45-48). - 17.03.2010.a kohtuotsus nr 1-10-3363, mille kohaselt P.

§ 199lg 2 p 9 järgi vangistusega 4 kuud.

(II kd, lk 30). - 18.06.2009.a kohtuotsus nr 1-09-8205, mille kohaselt P.

§ 199lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi vangistusega 4 (neli) kuud.

(II kd, lk 31). - Kahtlustatava P.U’ i kinnipidamise protokoll, mille kohaselt on ta kinni peetud 17.05.2011.a (II kd, lk 33-36). - Kahtlustatava P.U eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. 17.05.2011 läks Grossi poodi saia ostma. Oli eelnevalt kõvasti alkoholi tarvitanud. Suundus müügisaalis hügieenitarvete osakonda. Võttis riiulist šampoone ja hambapastat. Pani asjad kotti ning suundus kassade poole. Läbis kassad ja turvaväravad kaupade eest tasumata. Peeti turvatöötaja poolt kinni. Turvaruumis andis turvatöötajale kauba üle. Politsei toimetas ta politseijaoskonda (II kd, lk 37-39). 20.05.2011 episoodis: - Rimi Eesti Food AS avaldus, mille kohaselt 20.05.2011 peeti RIMI EESTI FOOD AS kaupluses aadressiga Lootsi 7 kinni meesterahvas, kes oli läbinud kassad ning kelle juurest avastati RIMI EESTI FOOD AS-le kuuluvat maksmata kaupa 66, 93 euro väärtuses. Õigusrikkuja palutakse võtta vastutusele. Kaup kauplusele tagastatud (III kd, lk 3). - Õigusrikkuja kinnipidamise akt, mille kohaselt 20.05.2011 kell 17:48 peeti Lootsi 7 Rimi Hypermarketi kaupluses kinni isik, kelle juurest leiti järgmised kauplusele kuuluvad tooted: liköör „Jägermeister“, 3 tk kogumaksumusega 66, 39 eurot. Kaup korras, kauplusele tagastatud (III kd, lk 4). - Tunnistaja Elina Tenjes’ i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli tööl №rde Hyper Rimis (aadressil Lootsi 7) videooperaatori ametikohal. Nägi, et meesterahvas võttis 3 alkoholiosakonnast 3 pudelit, pani korvi ja suundus pesemisvahendite osakonda. Seal pani nad kotti ja suundus kassa nr 4 juurde ning läks maksmata kaubaga välja. Peeti kinni ja toimetati turvaruumi, kus avastati 3 pudelit likööri „Jägermeister“ kogumaksumusega 66, 93 eurot. Kaup kauplusele tagastatud. Meesterahval oli kaasas ka oma nuga (III kd, lk 5). - Kahtlustatava P.U eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab end täielikult süüdi ja kahetseb. 20.05.2011 kella 17:40 paiku läks Rimi kauplusesse aadressil Lootsi 7, Tallinn. Läks alkoholiriiulite juurde ning võttis sealt 3 pudelit likööri „Jägermeister“ ja pani korvi. Suundus pesemisvahendite osakonda, kus asetas pudelid kotti. Läks kassadest mööda, tasumata kauba eest. Peeti kinni, toimetati turvaruumi, kus leiti mu kotist 3 pudelit likööri. Toimetati edasi politseijaoskonda (III kd, lk 11-13) 01.06.2011 episoodis: - Prisma Peremarket AS avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 01.06.2011 kell 09:20 kaupluses Kristiine Prisma aadressil Endla 45, Tallinn õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Prisma Peremarket AS kuuluvat maksmata kaupa 5, 1 euro väärtuses. Kaubaks sigaretid „Bond“, 1 pakk, maksumusega 2, 40 eurot ning energiajook „Red Bull“, 2 tk, maksumusega 2x 1, 35 eurot. Kaup korras ja kauplusele tagastatud (III kd, lk 18). - Turvafirma G4S õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt toimus õigusrikkumine 01.06.2011 kell 09:20 Kristiine Prismas aadressil Endla 45, Tallinn, mis seisnes selles, et meesterahvas läbis kassaderivi kauba eest väärtuses 5, 10 eurot tasumata. Kaubaks sigaretid „Bond“, 1 pakk, maksumusega 2, 40 eurot ning energiajook „Red Bull“, 2 tk, maksumusega 2x 1, 35 eurot. Õigusrikkuja Villem P.U. Kaup rikkumata ja kauplusele tagastatud (III kd, lk 19). - Tunnistaja Marika Laidvee eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 01.06.2011 kella 9:20 ajal tööl Kristiine Prismas (Endla 45). Vaatas kaamerast, kuidas meesterahvas võttis riiulist suitsupaki ja pani selle endale taskusse. Läbis kassaderivi kauba eest tasumata. Peeti kinni turvatöötaja poolt (III kd, lk 20). - Tunnistaja HVeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 01.06.2011 kella 9:20 ajal tööl Tallinnas Kristiine Prismas aadressil Endla

1. Oli kassade juures, sai keskuselt teate, et meesterahvas tuleb kinni pidada. Kui nimetatud meesterahvas oli kassaderivi läbinud pidas ta kinni ning toimetas turvaruumi. Kontrolli käigus leidsid 2 purki energiajooki „RedB Bull“ ja 1 pakk sigarette „Bond Street“. Kaupa koguväärtus 5, 1 eurot. Kaubad kuuluvad Prismale. Kaup korras ja poele tagastatud (III kd, lk 21). - Kahtlustatava P.U eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt isik tunnistab end süüdi. 01.06.2011 kella 09:00 paiku läks trolliga nr 3 kesklinna, Kristiine Prismasse. Arvas, et raha energiajoogi ostmiseks on olemas. Võttis 2 purki energiajooki „Red Bull“, pani nad ostukorvi. Käis veel ringi, avastas, et pole raha, pani purgid kotti. Suundus kassase, võttis sealt paki sigarette (punane „Bond“), mille pani pükste taskusse. Möödus kassade turvaväravatest kauba eest tasumata. Peeti turvatöötaja poolt kinni ning viidi turvaruumi. Seal andis neile kaks purki energiajooki ja sigaretid. Kaup oli rikkumata. Kahetseb, omab kindlat elukohta (III kd, lk 28-30). Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused, ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele.
2. P.U süü 01.04.2011 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. P.U tunnistab, et võttis 3 pudelit viskit ja pani ostukorvi, möödus kassast kauba eest tasumata ning väljus poest. Varguse toimumise fakti kinnitavad ka kannatanu T ütlused, mille kohaselt nägid videosalvestuses kuidas meesterahvas varastas 3 viskit ja turvamees tundis isiku ära. Süüdistatava ja kannatanu ütlusi kinnitab ka Rimi Eesti Food AS avaldus ja asitõendi vaatlusprotokoll (I kd lk 5-8). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja kannatanu kokkulangevate ütluste ning asitõendi vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud P.U poolt võõra vallasja (3 pudelit viskit kogumaksumusega 20.07 eurot) äravõtmine. P.U objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis pudelid ja möödus kassadest kauba eest 4 tasumata ning alkoholi tarbis ise - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.
3. P.U süü 17.05.2011 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. P.U tunnistab, et võttis šampoone ja hambapastat, pani asjad kotti läbis kassa ja turvaväravad kauba eest tasumata, peeti kinni. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja M ütlused, mille kohaselt talle öeldi, et mees pani parfümeeriat endale kotti, pidas mehe kinni ja leidis temalt seebid, šampoonid ja hambapastad. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka AG Elektra AS avaldus ja õigusrikkuja kinnipidamise akt. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud P.U poolt võõra vallasja (seebid, hambapasta, šampoonid kogumaksumusega 10.69 eurot) äravõtmise katse. P.U objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis kaubad, pani need kotti ja läbis kassad kauba eest maksmata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.
4. P.U süü 20.05.2011 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. P.U tunnistab, et võttis 3 pudelit likööri ja pani need kotti. Kassas kauba eest ei tasunud ja ta peeti kinni. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja T ütlused, mille kohaselt nägi, et mees võttis 3 pudelit ja pani need kotti ning kassas ei tasunud, mees peeti kinni ja kotist leiti 3 pudelit likööri. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka Rimi Eesti Food AS avaldus ja õigusrikkuja kinnipidamise akt. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud P.U poolt võõra vallasja (3 pudelit likööri kogumaksumusega 66.93 eurot) äravõtmise katse. P.U objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis kaubad, pani need kotti ja läbis kassad kauba eest maksmata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.
5. P.U süü 01.06.2011 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. P.U tunnistab, et võttis 2 purki energiajooki, mis pani kotti ja paki sigarette, mis pani taskusse läbis kassa ja turvaväravad kauba eest tasumata, peeti kinni. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja Laidvee ütlused, mille kohaselt vaatas kaamerast kuidas meesterahvas suitsupaki endale tasku pani. Ja tunnistaja Vainu ütlused, mille kohaselt leidis kontrolli käigus meesterahvalt pärast kassarivi läbimist 2 purki energiajooki ja 1 paki sigarette, mille eest ei olnud tasutud. Süüdistatava ja tunnistajate ütlusi kinnitavad ka Prisma Peremarket AS avaldus ja õigusvastase teo toimepanemise akt. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistajate kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud P.U poolt võõra vallasja (2 energiajooki ja suitsupakk kogumaksumusega 5.10 eurot) äravõtmise katse. P.U objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis kaubad, pani need kotti ja taskusse ning läbis kassad kauba eest maksmata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. Karistusregistri teatisest ja kohtuotsustest ( I k lk 27-42) nähtub, et P.U on varem korduvalt karistatud varguste eest, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes on varem vargusi toime pannud. Arutatavas kriminaalasjas nähtub, et P.U pani kahe kuu jooksul toime kolm varguse katset ja ühe varguse, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. P.U tegevus ühes varguse ja kolmes varguse katse episoodis kokku tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2p 9 järgi kui süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi summas 20.07 eurot. Süüdistatav tsiviilhagi suurusele vastu ei vaielnud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1p 5 kohasel on kahju tekitamine 5 õigusvastne kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava P.U kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt P.U-lt tsiviilhagi 20.07 euro ulatuses välja mõista kannatanu Rimi Eesti Food AS kasuks. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavaid karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatavate isikuid. P.U karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda et P.U on varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud (I k lk 27-42), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, ta pani esimese kuriteo toime vähem kui kuu aja möödudes pärast vanglast vabanemist ja seejärel lühikese aja vältel pani toime veel kolm uut kuritegu, süüdistatava enda ütlustest nähtub, et ta tarvitab alkoholi ja tal on probleeme töökoha leidmisega ning tal puudub ka kindel elukoht, mistõttu ta ei ole kriminaalhoolduse jaoks sobiv isik ja kohtu arvates tuleb teda karistada reaalse vangistusega, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. KrMS § 179 lg 1p 1 ja 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 417.03 eurot ja KrMS § 175 alusel kohtukulud riigituludesse Juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.U KarS § 199 lg 2p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaheksa kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks viis kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamisaeg 03.04.2011- 04.04.2011, 17.05.201118.05.2011, 20.05.2011- 21.05.2011, 01.06.2011 s.o 7 päeva karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 5 kuud ja 3 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 16.07.
6. Tõkend vahistamine jätta muutmata Välja mõista P.U-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 417.03 (nelisada seitseteist eurot kolm senti) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 172.58 eurot. Kaitsetasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber
7. Kviitung esitada Harju Maakohtule CD plaat jätta kriminaalasja juurde 6 Välja mõista P.U-lt Rimi Eesti Food AS (arvelduskonto ) kasuks 20.07 eurot Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 22.augustil 2011 Kohtunik Liina Pohlak 7