lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi vangistsuega 1 kuu,
alusel karistus asendati üldkasuliku tööga 60 tunni ulatuses tähtajaga 5 kuud; - 18.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi vangistusega 4 kuud,
Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Hooldusalune Kaitsja vandeadvokaat Olga Sadovina B.M Galina Tšelnokova 1 1-09-7954 Kohtuistungi toimumise aeg 16.11.2011.a. RESOLUTSIOON Vastavalt
lg 6 pöörata B.M-i suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-7954 mõistetud karistus – 1 (üks) kuu vangistust (ehk 60 tundi ÜKT-d), täitmisele. Vastavalt
lg 6 pöörata B.M-i suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-5560 mõistetud karistus – 4 (neli) kuud vangistust (ehk 240 tundi ÜKT-d), täitmisele.
lg 1, § 64 lg 1 kohaselt liita B.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-7954 mõistetud karistus – 1 (üks) kuu vangistust (ehk 60 tundi ÜKT-
B.M-i suhtes kohaldati
sätteid ja asendati mõistetud vangistus süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tunni ulatuses (1 kuu ehk 30 päeva vastab 60 tunnile ÜKT).
lg 3 kohaselt määrati ÜKT tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud.
lg 4 alusel kohustati B.M järgima kontrollnõudeid ja täitma kohustusi vastavalt
2 1-09-7954 Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametnik Katrin Rebane esitas 21.10.2009.a Harju Maakohtule erakorralise ettekande B.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Harju Maakohtu 23.10.2009.a kohtumäärusega nr 1-09-7954 edastati 21.10.2009.a erakorraline ettekanne B.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks lahendamiseks Viru Maakohtule. 25.10.2009.a saabus erakorraline ettekanne B.M-i suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumajja. Errakorralisest ettekandest nähtub, et B.M ei järgi
lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja hoidub kõrvale üldkasulikust tööst. järel Hooldusalune B.M 28.12.2009.a kohtuistungile ei ilmunud. B.M-ile ei õnnestunud kohtukutse kätte toimetada kahel aadressil: XXX ja XXX. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.12.2009.a kohtumäärusega valiti B.M-ile tõkend – vahistamine, kuulutati ta tagaotsitavaks ja tema tabamisel võeti ta vahi. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-5560 tunnistati B.M süüdi
järgi ja mõisteti karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendati B.M-ile mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati B.M üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011.a kohtuotsus on jõustunud 26.05.2011.a. 04.07.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 34629 B.M-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele
Errakorralisest ettekandest nähtub, et B.M ei täida temale kohtu poolt määratud 240 tundi üldkasulikku tööd, ei ilmunud ühtegi korda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele määratud tähtajaks. B.M ei ole võimalik seletust võtta. Viru Maakohtu 18.05.2011.a otsus laekus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusse 30.05.2011.a. Esimene kutse oli Vycheslav B.M-i saadetud aadressile XXX ilmumiseks 03.06.2011.a. Ta ei ilmunud registreerimisele. Teine kutse oli Vycheslav B.M-i saadetud aadressile XXX ilmumiseks 09.06.2011.a. Ta ei ilmunud 3 1-09-7954 registreerimisele. Kolmas kutse oli saadetud aadressile XXX ilmumiseks 17.06.2011.a. Ta jälle ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik teostas 10.06.2011.a kodukülastuse aadressil XXX. Kodus mitte kedagi ei olnud. Telefonivestlusest KÜ Geoloogia 8 esimehe A A selgus, et aadressil XXX elab B.M koos oma abikaasa ja kolme lapsega. Esimees ütles, et viimase nädala jooksul nägi B.M harvem, kui tavaliselt. Rahvastikuregistri andmetel puudub Vycheslav B.M Eestis elukoht. Lähtuvalt sellest, et Vycheslav B.M ei ole kriminaalhooldusosakonda ilmunud, et asuda üldkasulikku tööd tegema, hoidub ta teadlikult kõrvale üldkasuliku töö täitmise kohustusest ja kontrollnõuete täitmisest. Lähtudes eeltoodust tegi kriminaalhooldaja
lg 6 alusel kohtule ettepaneku pöörata Vycheslav B.M-ile Viru Maakohtu 18.05.2011.a otsusega mõistetud 240 tundi üldkasulikku tööd täitmisele vangistuse näol, mis on 120 päeva vangistust. Kui Vycheslav B.M ei ilmu kohtuistungile, siis tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku kuulutada Vycheslav B.M tagaotsitavaks ja vastavalt KrMS § 429 lg 1 p1 vahistada vabaduses viibiv Vycheslav B.M, kuna ta hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Kriminaalhooldusalune B.M 11.10.2011.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse aadressil XXX on jäänud kätte andmata. Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Rahvastikuregistri andmetel B.M-i elukoht on Sillamäe linn. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.10.2011.a kohtumäärusega valiti B.M-ile tõkend – vahistamine, kuulutati ta tagaotsitavaks ja tema tabamisel võeti ta vahi. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.10.2011.a kohtumäärusega ühendati kriminaalasjad nr 109-7954 (erakorraline ettekanne nr 21368 B.M-ile Viru Maakohtu 26.08.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-7954 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks) ja nr 111-5560 (erakorraline ettekanne nr 34629 B.M-ile Viru Maakohtu 18.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-5560 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks) ühte menetlusse. Põhiasjaks loeti kriminaalasi nr 1-09-7954. Kinnipidamise protokolli kohaselt on B.M 02.11.2011.a. kell 14.30. kinni peetud Narvas Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kriminaalhooldusalune B.M seletas, et taotlusi temal ei ole, 2009 aasta kohtuotsusega mõistetud ÜKT on tema poolt täidetud täielikult, 2011 aasta otsuse järgi ei olnud tal võimalust teostama ÜKT, sest ei kohtunud ta kriminaalhooldusametnikuga, kuid ise käis kriminaalhoolduses ning kriminaalhooldusametnikke kohal ei olnud. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi erakorralised ettekanded B.M-i suhtes, kuulanud üle menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametnike ettepanek pöörata mõistetud karistused täitmisele B.M-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 4 1-09-7954
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kriminaalasja 1-09-7954 raames, kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune B.M ei täitnud temale kohtu poolt määratud 60 ÜKT tunde ulatuses. Samuti katseaja jooksul B.M ei järgi
lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja hoidub kõrvale üldkasulikust tööst. Kriminaalasja 1-11-5560 raames, kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune B.M ei ilmu registreerimisele. B.M ei ilmunud registreerimisele mitte ühtegi korda ja hoidub tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö täitmise kohustusest. B.M ei ilmunud 11.11.2010.a kohtuistungile, seoses sellega kuulutati ta tagaotsitavaks. B.M-i seletused kohus ei võtta arvesse otsuse tegemisel, sest ei pea neid usaldusväärseid. B.M-i seletusi lükkavad ümber kriminaalhoolduse ettekanded. 2009.a otsuse järgi ei võinud B.M ära teha ÜKT, sest ta ei kohtunud üldse KrH ametnikuga ja pole koostatud tööde teostamise kava. Arvestades kriminaalhooldajad hinnanguid, kohus on veendunud, et B.M ei soovi oma eluviisi muuta ning hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine B.M-i suhtes ei ole otstarbekas ning karistused tuleb täitmisele pöörata. Lähtudes eeltoodust tuleb pöörata B.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-7954 mõistetud karistus – 1 (üks) kuu vangistust (ehk 60 tundi ÜKT-d) ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-5560 mõistetud karistus - 4 (neli) kuud vangistust (ehk 240 tundi ÜKT-d) täitmisele ning mõista B.M-ile liitkaristus vastavalt
MS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. Larissa Prokopenko Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.