Obsah (6)

§ 201§ 74§ 65§ 69§ 75§ 56

1-11-8614 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-8614 (10230118492) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi

§ 201lg 2 p 1 järgi.

Lühimenetlus Kriminaalasi Prokurör Ruita Rammo Süüdistatav B.J Isikukood XXX, elukoht: xxx, EV kodakondsus, kõrgharidus, emakeel-eesti keel, töökoht BR OÜ, va karistatud 1 korral, viimati: -25.06.2010 Harju Maakohtu poolt

§ 2011 p 2, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 74

alusel mõisteti tingimisi vangistus 1a 6k katseajaga 3a, katseaja lõpp 24.06.2013 Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi B.J

§ 201lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada B.J-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2, 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o.

Harju Maakohtu 25.06.2010.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so. 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 2 vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada 2 aastat vangistust (720 päeva) 1440 tunniga üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel 1440 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel peab B.J üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma kohustusi vastavalt

§ 75sätestatule.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.J-ilt kannatanu BKOÜ 20168 (kakskümmend tuhat ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot (kaheksakümmend viis) senti. kasuks ja 85 Välja mõista B.J-ilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti, määratud kaitsjale makstud tasu 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 40 (nelikümmend) senti ja koopiate tegemise kulu summas 13 (kolmteist) eurot ja 83 (kaheksakümmend kolm) senti. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: B.J, 1-11-8614, menetluskulud. Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 03.11.2011.a. SÜÜDISTUS B.J süüdistatakse selles, et tema, olles va toime pannud omastamise suures ulatuses ja töötades alates 15.02.2010 kuni 20.10.2010 OÜ-s BK töölepingu nr 1-1/10 alusel pearaamatupidajana, kelle töö peamiseks sisuks oli vastavalt töölepingule ja pearaamatupidaja ametijuhendile OÜ BK raamatupidamise osakonna juhtimine ja vastutamine raamatupidamise õigsuse eest, raamatupidamisaruannete, sh majandusaasta aruande tähtaegne koostamine, igakuise ettevõttesisese aruandluse koostamine, statistiliste ja koondaruannete koostamine Statistikaametile ning juhatuse liikmele (juhatajale), maksuaruannete koostamine ja maksude arvestuse teostamine, ettevõtte pidev finantsmajanduslik analüüs, eelarvete ja prognooside koostamine, ettevõtte raamatupidamisalase dokumentatsiooni süstematiseerimise ja arhiveerimise tagamine, maksete tähtaegne tasumine kooskõlastatult juhatuse liikmega (juhatajaga), teostas ilma õigusliku aluseta OÜ BK erinevatelt pangakontodelt isiklikes huvides 3 ülekandeid likvideerimisel oleva OÜ A pangakontole, millisel kontol olevatele rahalistele vahenditele oli B.J kui alates 19.09.2007 OÜ A likvideerijal juurdepääs, samuti GFAB (tegevuskoht Rootsi Kuningriigis) AS-i Swedbank arvelduskontole, kes tegeleb M Ltd jaoks kaughasartmängukeskkonna rahaliste panuste vahendamisega, samuti pööras B.J enda kasuks tema valduses olevat OÜ BK kassaraha. Nimelt teostas B.J ilma õigusliku aluseta 26.07.2010 OÜ BKAS-i SEB Pank kontolt nr XXXXXXXXXXXXXX summas 14 734.52 krooni ülekande OÜ A (likvideerimisel, likvideerija alates 19.09.2007 B.J ) AS-i Swedbank kontole nr XXXXXXXXXXXXXX; 31.07.2010 OÜ BKAS-i Swedbank kontolt nr XXXXXXXXXXXXXX ülekande summas 16 842.00 krooni OÜ A (likvideerimisel, likvideerija alates 19.09.2007 B.J ) AS-i Swedbank kontole nr XXXXXXXXXXXXXX; 01.08.2010 OÜ BKAS-i Swedbank kontolt nr XXXXXXXXXXXXXX ülekande summas 14 842.00 krooni OÜ A (likvideerimisel, likvideerija alates 19.09.2007 B.J ) AS-i Swedbank kontole nr XXXXXXXXXXXXXX; 04.08.2010 OÜ BKAS-i SEB Pank kontolt nr XXXXXXXXXXXXXXXXX ülekande summas 16 320.00 krooni OÜ A (likvideerimisel, likvideerija alates 19.09.2007 B.J ) AS-i Swedbank kontole nr XXXXXXXXXXXXXX; 12.08.2010 OÜ BKAS-i SEB Pank kontolt nr XXXXXXXXXXXXXXXXX ülekande summas 16 320.00 krooni OÜ A (likvideerimisel, likvideerija alates 19.09.2007 B.J ) AS-i Swedbank kontole nr XXXXXXXXXXXXXX; 13.08.2010 OÜ BKAS-i SEB Pank kontolt nr XXXXXXXXXXXXXXXXX ülekande summas 16 320.00 krooni OÜ A (likvideerimisel, likvideerija alates 19.09.2007 B.J ) AS-i Swedbank kontole nr XXXXXXXXXXXXXX; 15.08.2010 OÜ BKAS-i Swedbank kontolt nr XXXXXXXXXXXXXX ülekanded summas 6 735.86 krooni ja 8 981.15 krooni M Ltd jaoks kaughasartmängukeskkonna panuseid vahendava GFAB AS-i Swedbank kontole nr XXXXXXXXXXXXXX; 22.08.2010 OÜ BKAS-i Swedbank kontolt nr XXXXXXXXXXXXXX ülekande summas 13 311.34 krooni M Ltd jaoks kaughasartmängukeskkonna panuseid vahendava GFAB AS-i Swedbank kontole nr XXXXXXXXXXXXXX; 30.08.2010 OÜ BKAS-i Swedbank kontolt nr XXXXXXXXXXXXXX ülekande summas 12 028.25 krooni M Ltd jaoks kaughasartmängukeskkonna panuseid vahendava GFAB AS-i Swedbank kontole nr XXXXXXXXXXXXXX, 03.09.2010 OÜ BKAS-i Swedbank kontolt nr XXXXXXXXXXXXXX kahes osas ülekande kokku summas 26 999.90 krooni M Ltd jaoks kaughasartmängukeskkonna panuseid vahendava GFAB AS-i Swedbank kontole nr XXXXXXXXXXXXXX; 04.09.2010 OÜ BKAS-i Swedbank kontolt nr XXXXXXXXXXXXXX ülekande summas 11 177.84 krooni M Ltd jaoks kaughasartmängukeskkonna panuseid vahendava GFAB AS-i Swedbank kontole nr XXXXXXXXXXXXXX; 05.09.2010 OÜ BKAS-i Swedbank kontolt nr XXXXXXXXXXXXXX ülekande summas 8 018.88 krooni M Ltd jaoks kaughasartmängukeskkonna panuseid vahendava GFAB AS-i Swedbank kontole nr XXXXXXXXXXXXXX; 05.09.2010 OÜ BKAS-i Swedbank kontolt nr XXXXXXXXXXXXXX ülekanded summas 11 547.19 krooni ja 9 943.41 krooni M Ltd jaoks kaughasart-mängukeskkonna panuseid vahendava GFAB kontole nr XXXXXXXXXXXXXX; 06.09.2010 OÜ BKAS-i Swedbank kontolt nr XXXXXXXXXXXXXX ülekande summas 8 018.88 krooni M Ltd jaoks kaughasartmängukeskkonna panuseid vahendava GFAB AS-i Swedbank kontole nr XXXXXXXXXXXXXX; samuti võttis B.J ajavahemikul 01.07.2010 kuni 30.09.2010 OÜ BKkassasse laekunud rahalistest vahenditest endale 142 814.65 krooni, mille oleks pidanud vastavalt oma töökohustustele maksma sisse OÜ BKpangakontodele. Kuriteoga tekitas B.J 22 685.81 eurot. OÜ-le BKvaralise kahju kokku summas 354 955.87 krooni, s.o Seega pani B.J , olles isik, kes on va toime pannud omastamise, toime isikule usaldatud muu võõra vara ja valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD Süüdistatav B.J tunnistas oma süüd täielikult, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Vabandas kannatanu ees. Süüdistatava kaitsja L. Viil leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Tõendid on lubatavad ja küllaldased. Palus mõista süüdistatavale karistuseks üldkasulik töö ning arvestades märkimisväärset kahjunõuet, olla leebem menetluskulude osas. Kannatanu esindaja avaldas, et B.J-ile jäi töötasu välja maksmata, kannatanu jääb varasemalt esitatud tsiviilhagi juurde summas 315 573,87 krooni ehk 20 168,85 eurot, nõustus tsiviilhagist maha arvama B.J-ile väljamaksmata jäänud töötasu ning 3000 krooni, mille osas oli tsiviilhagi avalduses eksitud. Prokurör avaldas, et süüdistus on tõendatud, palus arvestades kuriteo asjaolusid, kergendava asjaoluna kahetsust ja kannatanu ees vabandamist mõista B.J

§ 201lg 2 p 1 järgi süüdi ja karistada teda vangistusega 9 kuud, mida vähendada Kr

MS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ning liitkaristuseks mõista

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel 2 aastat vangistust, samuti taotles prokurör vastavalt

§ 69lg 1 vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.

Tsiviilhagi B.J-ilt OÜ BK kasuks palus prokurör välja mõista 20 168.85 euro ehk 315 573.87 krooni nõudes. KOHTUISTUNGIL AVALDATUD JA UURITUD TÕENDID - OÜ BK juhatuse liikme RM avaldus, millest nähtuvalt OÜ BK(registrikood XXX) pearaamatupidaja B.J omas ligipääsu ja ülekandeõigusi OÜ BKarveldusarvetele, samuti oli tema valduses ja vastutuse all OÜ BKsularahakassa. OÜ BKraamatupidamises teostatud kontroll tuvastas, et B.J on teostanud ajavahemikul juuli 2010 kuni september 2010 alusetuid ja omavolilisi ülekandeid nii endaga seotud OÜ A arveldusarvele kui ka GFAB arveldusarvele. Samuti on tuvastatud sularahakassa puudujääk. OÜ BKon tuvastanud, et B.J on omastanud OÜ BKarveldusarvetelt ja sularahakassast rahalisi vahendeid, tekitades nii OÜ-le BKvaralise iseloomuga kahju summas kokku 343 221,35 krooni. (t/l 1) - Kannatanu OÜ BKesindaja RMütlused, mille kohaselt on tema BKOÜ juhatuse liige. Alates 2010.a veebruarist nende firmas töötanud pearaamtupidaja B.J tekitas OÜ-le BKvaralist kahju 357 955.87 krooni, s.o 22 877.55 eurot. 2010.a septembris helistas Eesti Ekspressi ajakirjanik ja küsis B.J-i kohta, siis hakkas kannatanu esindaja vaatama pankade kontoväljavõtteid, silma jäi ülekanded GFAB-le ja OÜ-le Arukas, mis oli B.J-i firma. Seejärel sulgesid B.J'i juurdepääsu OÜ BKkontodele. Kannatanu esindaja kutsus B.J-i enda juurde juures ning vestlesid temaga koos jurist Janec J . Palusid tal selgitada põhjendamatuid ülekandeid ja küsisid, kui palju raha ta võtnud on, sest ka kassa oli sel hetkel sisuliselt tühi, raha võis selles olla 3-30 krooni. B.J tunnistas, et on ka OÜ-st BKraha omastanud. B.J vaatas siis ise summad üle ja kirjutas 21.09.2010 omakäeliselt seletuskirja. Peale seda teostasid teised raamatupidajad B.J-i poolt antud andmete alusel kontrolli ning oktoobris allkirjastas kannatanu esindaja ja B.J teiselt poolt akti, milles on tuvastatud, et OÜ-le BKon tekitatud varaline kahju summas 343 221.35 krooni. B.J ei vaidlustanud kassast puuduoleva sularaha summat. /tl 4-6, 235-236/ - 03.02.2010 sõlmitud tööleping nr 1-1/10 OÜ BKOÜ ja B.J-i vahel, mille kohaselt asus B.J tööle pearaamatupidaja ametikohale 15.02.2010a. /tl 11-14/ - OÜ BKpearaamatupidaja ametijuhend, mille on B.J allkirjastanud 15.02.2010.a./tl 9-10/ - Töölepingu nr 1-1/10 ülesütlemise avaldus, millest nähtuvalt ütles OÜ BKerakorraliselt üles töötaja B.J-iga 03.02.2010 sõlmitud töölepingu nr 1-1/10 Töölepingu seaduse § 88 lg 1 p 5 ja p 7 sätestatud alustel alates 20.10.

1. Vastavalt töötaja B.J-i poolt 21.09.2010 esitatud seletuskirjale ja selles toodud avaldusele ei makstud töötajale välja lõpparvet, sealhulgas saamata jäänud töötasu ja hüvitist kasutamata puhkuse eest. /tl 254/ - OÜ BK AS-i Swedbank konto nr XXXXXXXXXXXXXX väljavõte, millest nähtuvalt kanti nimetatult kontolt GFAB kontole nr XXXXXXXXXXXXXX 05.09.2010 11547,19 krooni ja 9943,41 krooni. /tl 17/ 5 - OÜ BK AS-i Swedbank konto nr XXXXXXXXXXXXXX väljavõte, millest nähtuvalt tehti ülekanne nimetatud kontolt GFAB kontole nr XXXXXXXXXXXXXX 18.08.2010 summas 6735,86 krooni, 15.08.2010 summas 8981,15 krooni, 22.08.2010 summas 13 311,34 krooni, 30.08.2010 summas 12 028,25 krooni, 03.09.2010 summas 13499,95 krooni, 03.09.2010 summas 13 499,95 krooni, 04.09.2010 summas 11177,84 krooni, 05.09.2010 summas 8018,88 krooni, 06.09.2010 summas 8018,88 krooni. /tl 18/ - OÜ B K AS-i Swedbank konto nr XXXXXXXXXXXXXX väljavõte, millest nähtuvalt tehti ülekanne nimetatud kontolt A OÜ Likvideerimisel kontole nr XXXXXXXXXXXXXX 31.07.2010 summas 16 842 krooni ja 01.08.2010 summas 14 842 krooni. /tl 20/ - OÜ B K AS-i SEB Pank konto nr XXXXXXXXXXXXXXXXX väljavõte, millest nähtuvalt tehti ülekanne nimetatud kontolt A OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXXX 04.08.2010 summas 16 320 krooni, 12.08.2010 summas 16 320 krooni ja 13.08.2010 summas 16 320 krooni. /tl 19/ - OÜ BK AS-i SEB Pank konto nr XXXXXXXXXXXXXX väljavõte, millest nähtuvalt tehti ülekanne nimetatud kontolt A OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXXX 26.07.2010 summas 14 734,52 krooni. /tl 21/ - OÜ BKkassa inventuuriakt 30.09.2010, mille kohaselt inventuur teostati XXX, osaühingu BKkassas. Inventuurist võtsid osa BKraamatupidaja S U , BKpearaamatupidaja J P . Kokku oli kassas inventuuri hetkel 3 576 krooni ja 40 senti. Kassaraamatu järgi pidi olema kassas raha 149 391 krooni ja 05 senti, mis ei vastanud inventuuri tulemusele. Kassast oli puudu 145 814 krooni ja 65 senti. /tl 16/ - Akt OÜ BKraamatupidamises teostatud kontrolli kohta, millest nähtuvalt OÜ B Kinnisvarahoolduses raamatupidamisdokumentides teostatud kontrolli tulemusel tuvastati, et OÜ BK arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXXXX on teostatud dokumentaalselt põhjendamata ülekanded OÜ A arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX järgmiselt: 31.07.2010 summas 16 842,00 krooni; 01.08.2010 summas 14 842,00 krooni. OÜ BK arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXXXXXXX on teostatud dokumentaalselt põhjendamata ülekanded OÜ A arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX järgmiselt:04.08.2010 summas 16 320,00 krooni; 12.08.2010 summas 16 320,00 krooni; 13.08.2010 summas 16 320,00 krooni. OÜ BKarveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXXXX on teostatud dokumentaalselt põhjendamata ülekanded GFAB arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX järgmiselt: 15.08.2010 summas 6 735,86 krooni; 15.08.2010 summas 8 981,15 krooni; 22.08.2010 summas 13 311,34 krooni; 30.08.2010 summas 12 028,25 krooni; 03.09.2010 summas 13 499,95 krooni; 03.09.2010 summas 13 499,95 krooni; 04.09.2010 summas 11 177,84 krooni; 05.09.2010 summas 8 018,88 krooni; 06.09.2010 summas 8 018,88 krooni. OÜ BKarveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXXXX on teostatud dokumentaalselt põhjendamata ülekanded GFAB arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX järgmiselt: 05.09.2010 summas 11 547,19 krooni; 05.09.2010 summas 9 943,41 krooni. OÜ BKsularahakassa dokumentaalselt tõendamata väljaminek oli 145 814,65 krooni. Kontrollimisel tuvastati, et OÜ BKarveldusarvetelt sooritatud põhjendamata ülekanded ja sularahakassa puudujääk oli tekitanud OÜ-le BKvaralist kahju kogusummas 343 221,35 krooni. OÜ BKkontodele ligipääsu ning ülekandeõigust omav isik ning sularahakassa eest vastutaja oli B.J - OÜ BKpearaamatupidaja töölepingu alusel. OÜ BKpearaamatupidaja B.J kinnitas allkirjaga, et ta on enda otstarbeks teinud käesolevas aktis toodud ülekanded nii endaga seotud OÜ A arveldusarvele, kui ka enda otstarbeks GF AB arveldusarvele, samuti omastanud nimetatud dokumentaalselt tõendamata väljamineku sularahas, tekitades sellega OÜle BK varalise kahju kogusummas 343 221,35 krooni. /tl 2-3/ - OÜ BK01.07.2010-30.09.2010 elektroonilise kassaraamatu väljatrükk ja sissekannete aluseks olevate dokumentide koopiad, millest nähtuvalt pidi OÜ BKkassas olema 30.09.2010 seisuga 146 391,08 krooni, tegelikult oli kassas 3576,43 krooni ning seega oli puudujääk 30.09.2010 seisuga 142 814,65 krooni. Kassaraamatu sissekandeid nimetatud perioodil kinnitavad allkirjastatud kassa sissetuleku orderid, väljamineku orderid ning avansiaruanded. /tl 29-33, 43-85/ 6 - B.J-i seletuskiri, millest nähtuvalt tunnistab B.J 21.09.2010, et on omandanud OÜ BKrahalisi vahendeid oma tarbeks järgmiste summade ulatuses: kassa sularaha summas 128 921,70 krooni, A OÜ arvele ülekannetena summas 80644 krooni ja GFAB portaalile ülekannetega summas 116 762,70 krooni. Kokku omandas 326 328,40 krooni. Lubab teha kõik endast oleneva, et tasuda kogu võlgnevus võimalikult kiiresti ja palus tasaarvestada tema võlast saamatajäänud töötasu ja puhkusekompensatsioon. /tl 222/ - OÜ BK volitatud esindaja JJ´i 13.07.2011 esitatud tsiviilhagi avaldus koos lisadega, millest nähtuvalt OÜ BKesitab tsiviilhagi B.J-i vastu summas 22 877,55 euro ( 357 955,87 krooni) nõudes. /tl 219-234/ - OÜ BKjurist JJ´i teade, millest nähtuvalt inventuuriaktis kajastatud summa oli ebaõige ning kassaraamatu väljatrüki kohaselt oli sularahakassa seis 3000 krooni võrra väiksem. /tl 267-268/ - Tunnistaja JJ´i ütlused, millest nähtuvalt töötab ta OÜ-s BK alates dets
2. Kui ettevõtte kliendid tasusid arveid sularahana ettevõtte kassasse, siis vormistati klienditeenindaja poolt kassa sissetulekuorder. Kui mingi summa oli juba kassasse kogunenud, siis andis klienditeenindaja raha ja kviitungid sissetulekute kohta üle B.J-ile. B.J pidi vormistama ainuisikuliselt kviitungite alusel kanded raamatupidamisprogrammi, nii sissetulekuid kui ka väljaminekud. B.J võttis ka ise aegajalt sularaha klientidelt vastu. Oli ka kordi, kus pidi tasuma mingi arve sularahas, siis seda tegi ainult B.J , samuti vormistas ta kassa väljamineku orderi ja kandis läbi raamatupidamisprogrammist. B.J oli õigus sularaha panka viia, siis pidi ta vormistama ka kassa väljaminekuorderi, panka viidava summa kohta. Lisaks pidi ta läbi kandma kassa väljamineku orderi raamatupidamisprogrammist. Sissetulekud oli ta raamatupidamisest läbi kandnud, kuid kõiki väljaminekuid (sularaha panka) ta sisse ei kandnud, mille tulemusena peaks kassaraamatu järgi nagu raha olema, mida aga ei ole. Kassaraamatu järgi pidi olema kassas 145 441,08 krooni aga tegelikkuses oli raha ainult 3 576,43 krooni ja vahe oli 142 814,65 krooni, mille B.J on omastanud. /tl 34-35/ - Tunnistaja SU´i ütlused, mille kohaselt töötab ta OÜ-s BKalates ettevõtte loomisest ja alates 2005 .a-st klienditeenindajana. Alates suvest 2010 hakkas tunnistaja vastu võtma ka sularaha klientidelt, kuna raamatupidaja koondati. Arvete tasumine oli pearaamatupidaja kohustus. Kui klient tuli, tasus sularahas, vormistas tunnistaja kviitungi, millest üks osa sai kliendile ja teine pool jäi tunnistajale. Tunnistajal oli kviitungiraamat. Tunnistaja sisestas ka tšeki üüriprogrammi, mis aga automaatselt kassaraamatus ei kajastu. Raamatupidamisprogrammi tegi lõpliku kande B.J ja siis kajastus kanne alles kassaraamatus. Sularaha kogus lukustatavasse sahtlisse. Pearaamatupidajale andis raha üle vastavalt laekumistele. Oli nädalaid, kus sularaha üldse sisse ei tulnud aga kui olid suured summad, siis andis B.J-ile rahad üle kohe. Suureks summaks võib nimetada üle 10 000 krooni. Umbes nii nädalas korra andis rahad B.J-ile üle. Kui rahad andis B.J-ile , siis mingit eraldi paberit ei vormistatud. B.J pidi raha panka viima. Sularaha eest tasus paaril korral arveid ja nimelt, tuli pearaamatupidaja tema juurde, koos kliendiga ja palus teha väljamakse näiteks kohvi eest, siis pearaamatupidaja juuresolekul tasus tunnistaja sularahas. Pearaamatupidaja oli ettevalmistanud kassa väljaminekuorderi ja tunnistaja kirjutas alla, et on kassast sularaha välja maksnud ja klient kirjutas alla, et tema on vastu võtnud. B.J ajal tasus tunnistaja sularahas välja vist umbes paar korda. /tl 36-38/ - AS-i Swedbank esindaja Kristina B ´i vastus päringule, millest nähtuvalt OÜ BKpangakontolt nr XXXXXXXXXXXXXX teostati järgnevad maksed: 31.07.2010.a summas 16842,00 krooni OÜ-le A arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX, 01.08.2010.a summas 14 842 krooni OÜ-le A arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX, 15.08.2010.a summas 6735,86 krooni GFAB arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX, 15.08.2010.a summas 8981,15 krooni GFAB arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX, 22.08.2010.a summas 13311,34 krooni GFAB arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX, 30.08.2010.a summas 12028,25 krooni GFAB arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX, 03.09.2010.a summas 13499,95 krooni GFAB arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX, 03.09.2010.a summas 13499,95 krooni GFAB arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX, 04.09.2010.a summas 11177,84 krooni GFAB arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX, 05.09.2010.a summas 8018,88 krooni GFAB arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX, 06.09.2010.a summas 8018,88 krooni GFAB 7 arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX. OÜ BKarveldusarvelt XXXXXXXXXXXXXX teostati järgnevad maksed: 05.09.
3. a summas 11547,19 krooni GFAB arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX, 05.09.2010.a summas 9943,41 krooni GFAB arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX - on tehtud B.J-i kasutajatunnusega
4. /tl 128-129/ - OÜ T vastus päringule B.J-i poolt kontole tehtud sissemaksete kohta, OÜ T AS-i SEB Pank konto nr XXXXXXXXXXXXXX ja AS-i Swedbank konto nr XXXXXXXXXXXXXX väljavõtted, millest nähtuvalt on B.J-i T kontole tehtud sissemakseid perioodil 01.07.2010-31.12.2010 SEB panga kaudu kogusummas 235 276 krooni ja Hansapanga kaudu summas 3,7 eurot. B.J-i T kontolt on perioodil 01.07.201031.12.2010 tehtud väljamakseid kogusummas 51 000 eurot. /tl 93-105/ - OÜ A AS-i Swedbank konto nr XXXXXXXXXXXXXX konto väljavõte, millest nähtuvalt on laekunud nimetatud kontole OÜ BKkontolt nr XXXXXXXXXXXXXX 26.07.2010 summa 14 734,52 krooni, OÜ BKkontolt nr XXXXXXXXXXXXXX 31.07.2010 summa 16 842 krooni ja 01.08.2010 summa 14 842 krooni, OÜ BKAS-i SEB Pank kontolt nr XXXXXXXXXXXXXXXXX 04.08.2010 summa 16 320 krooni, 12.08.2010 summa 16 320 krooni ja 13.08.2010 summa 16 320 krooni. /tl 115/ - OÜ A (likvideerimisel) äriregistri andmete väljatrükk, millest nähtuvalt on B.J OÜ Arkuase juhatuse liige, likvideerija. /tl 212-217/ - B.J-i AS-i SEB Pank konto nr XXXX väljavõte perioodi 01.01.2010-19.11.2010 kohta, millest nähtuvad muuhulgas ülekanded T OÜ kontole, väljamaksed T OÜ kontolt, ülekanded B.J-i kontolt, sissemaksed B.J-i nimelt ning ülekanded A OÜ kontolt. /tl 142-153/ - B.J-i Danske Bank A/S Eesti filiaali konto nr XXXXXXXXXXXXXXX väljavõte perioodi 01.01.2010-18.11.2010 kohta, millest nähtuvad muuhulgas ülekanded AS SPORDIENNUSTUS kontole, ülekanded B.J-i kontolt, sissemaksed B.J-i nimelt. /tl 159-165/ - B.J-i №rdea Bank Finlanc Plc konto nr XXXXXXXXXXXXXXXväljavõte , millest nähtuvad muuhulgas OÜ BKkontolt laekumised selgitusega palk, puhkus, ülekanded GFAB kontole ja CC UK LIMITED kontole, ülekanded B.J-i kontolt ja kontole, laekumised M LTD kontolt./tl 169-190/ - Arvelduskontode vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt OÜ BKAS Swedbank arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX väljavõttest ajavahemikul 01.10.2010 - 07.01.201l.a. nähtusid järgnevad väljamaksed: 31.07.2010 summas 16,842.00 A OÜ LIKVIDEERIMISEL XXXXXXXXXXXXXX selgituses „Arve 536465"; 01.08.2010 summas 14,842.00 A OÜ LIKVIDEERIMISEL XXXXXXXXXXXXXX selgituses „Arve 536468"; 15.08.2010 summas 6,735.86 GLUE FINANCE AB XXXXXXXXXXXXXX selgituses ,,4277316430"; 15.08.2010 summas 8,981.15 GLUE FINANCE AB XXXXXXXXXXXXXX selgituses ,,2427006253"; 22.08.2010 summas 13,311.34 GFAB XXXXXXXXXXXXXX selgituses ,,3490816494"; 30.08.2010 summas 12,028.25 GFAB XXXXXXXXXXXXXX selgituses ,,2545474561"; 03.09.2010 summas 13,499.95 GFAB XXXXXXXXXXXXXX selgituses ,,4018122801"; 03.09.2010 summas 13,499.95 GFAB XXXXXXXXXXXXXX selgituses ,,1736677693"; 04.09.2010 summas 11,177.84 GFAB XXXXXXXXXXXXXX selgituses "4084115127"; 05.09.2010 summas 8,018.88 GFAB XXXXXXXXXXXXXX selgituses ,,2425092037"; 06.09.2010 summas 8,018.88 GFAB XXXXXXXXXXXXXX selgituses ,,4288475376". OÜ BKAS SEB Pank arvelduskonto nr 100222003772002 väljavõttest ajavahemikul 01.10.2010 - 07.01.2011.a. nähtusid järgnevad väljamaksed: 04/08/2010 A OÜ XXXXXXXXXXXXXX selgituses „Arve 1000558" summas 16,320.00; 12/08/2010 A OÜ XXXXXXXXXXXXXX selgituses „Arve 1000562"summas 16,320.00; 13/08/2010 6 A OÜ XXXXXXXXXXXXXX selgituses „Arve 1000583" summas 16,
5. OÜ BKAS Swedbank arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX väljavõttest ajavahemikul 01.10.2010 - 07.01.2011.a. nähtusid alljärgnevad väljamaksed: 05.09.2010 summas 11,547.19 GFAB XXXXXXXXXXXXXX selgitusega ,,3857460914"; 05.09.2010 summas 9,943.41 GFAB XXXXXXXXXXXXXX selgitusega ,,2687017923". 8 B.J on OÜ BKpangakontodelt teinud ebaseaduslikke ülekandeid kokku 197 406,70 krooni, millest GFAB arvele 116 762,70 krooni ja OÜ A (likvideerimisel) arvele 80 644,00 krooni. Ülekanded on toimunud ajavahemikul 31.07.2010 - 06.09.
6. 4.2). OÜ A (likvideerimisel) AS Swedbank arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX väljavõttest ajavahemikul 01.10.2010 - 21.10.2010.a.nähtub, et OÜ BKkontolt laekus ajavahemikul 31.07.2010.a kuni 06.09.2010.a kokku summas 80 644 krooni: OÜ A (likvideerimisel). AS Swedbank arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX väljavõttest ajavahemikul 01.10.2010 - 21.10.2010.a nähtusid järgnevad väljamaksed: 31.07.2010 15,000.00- B.J SV-> SULARAHA KASSASSE; 01.08.2010 15,000.00- B.J SV -> KASSASSE; 02.08.2010 1,570.00- B.J XXXX Arvete tasumine; 04.08.2010 16,330.00 - B.J XXXX Arvete tasumine; 12.08.2010 15,000.00- B.J SV->KASASSE; 13.08.2010 1,259.00 - B.J XXXX Arvete tasumine; 13.08.2010 16,000.00 - B.J SV -> SULARAHA KASSASSE; 15.08.2010 240.57 GFAB XXXXXXXXXXXXXX selgitusega ,,2202904396". B.J on OÜ A (likvideerimise) pangakontolt võtnud välja sularaha summas 61 000 krooni ja teinud ülekandeid enda AS SEB Pank kontole XXXX summas 19 159 krooni, kokku 80 159 krooni ja teinud ülekande summas 240,57 krooni GFAB arvele. B.J AS SEB Pank arvelduskonto nr XXXX väljavõttest ajavahemikul 01.10.2010 19.11.2010.a. nähtusid alljärgnevad väljamaksed: 27/07/2010 507 T OÜ XXXXXXXXXXXXXX Viide: 3671481 summas 7,000.00; 27/07/2010 509 T OÜ XXXXXXXXXXXXXX Viide: 3672024 summas 5,000.00; 27/07/2010 508 T OÜ XXXXXXXXXXXXXX Viide: 3671795 summas 5,000.00; 27/07/2010 510 T OÜ XXXXXXXXXXXXXX Viide: 3672053 summas 2,700.00; 04/08/2010 526 T OÜ XXXXXXXXXXXXXX Viide: 3684397 summas 1,500.00; 10/08/2010 527 T OÜ XXXXXXXXXXXXXX Viide: 3695111 summas 3,000.00; 10/08/2010 528 T OÜ XXXXXXXXXXXXXX Viide: 3695153 summas 2,030.00; 10/08/2010 B.J EIMAR SISSEMAKS summas 5,000.00; 12/08/2010 529 T OÜ XXXXXXXXXXXXXX Viide: 3699609 summas 9,000.00 14/08/2010 536 T OÜ XXXXXXXXXXXXXX Viide: 3704303 summas 1,
7. B.J on teinud ülekandeid T OÜ-le ülekandeid enda SEB Pank AS kontolt kokku 36 230 krooni, lisaks on tehtud sularaha sissemakse summas 5000 krooni. GFAB arvelduskonto XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank väljavõte ajavahemikul 01.01.2010 - 21.10.2010.a nähtuvad alljärgnevad rahalised liikumised, mis omavad kriminaalasjas tähtsust: Ajavahemikul 15.08.2010~06.09.2010.a laekus GFAB arvelduskontole OÜ-lt BKkokku 116 762,70 krooni. GFAB kontole laekus nii eraisikutelt, kui ka juriidilistelt isikutelt hulgaliselt makseid, miks kantakse GFAB poolt süstematiseerimata ajavahemikul ja isikuid eraldamata, st koondsummadena edasi M LTD arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Seega GFAB arvelduskontolt oli M LTD arvelduskontole 21019273377 edasi läinud järgnevad maksed: 17.08.2010.a summas 136 295,80 krooni; 27.08.2010.a summas 152 675,78 krooni; 30.08.2010.a summas 103 445,20 krooni; 02.09.2010.a summas 49 961,59 krooni; 08.09.2010.a summas 121 060,90 krooni; 09.09.2010.a summas 52 699,68 krooni; 13.09.2010.a summas 123 524,31 krooni. M LDT arvelduskontolt XXXXXXXXXXXXX ajavahemikul 01.01.2010.a -11.11.2010.a ei nähtu sissemakseid OÜ BKega B.J nimelt, kuna laekumised tulevad GFAB-lt koondsummadena ja isikuid eraldamata. /tl 106-109/ - CD-plaat OÜ BKAS-i Swedbank arvelduskontode nr XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX , XXXXXXXXXXXXX ja AS-i SEB Pank arvelduskontode nr XXXXXXXXXXXXX , XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX , B.J-i AS-i SEB Pank arvelduskonto nr XXXX ja Danske Bank A/S Eesti filiaali arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXX, OÜ A AS-i Swedbank arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX, T OÜ AS-i Swedbank arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX ja GFAB AS-i Swedbank arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX väljavõtetega. /tl 110/ - Kahtlustatav B.J-i ütlused, millest nähtuvalt tunnistab ta end süüdi ülekannete teostamises OÜ BKkontodelt enda kontodele ja selgitab, et kassaraha omastamises tunnistab end 9 süüdi osaliselt. Omastas kassarahasid umbes 50 000 krooni ulatuses. B KVH-s oli kassa mitmes osas, peakassa oli süüdistatava käes, aga eraisikutelt võttis laekumisi vastu raamatupidaja SU. Peakassa tähendab seda, et suuremad sularaha sissemaksed tehti peakassasse, suuremad sissemaksed tehti reeglina juriidiliste isikute poolt, need maksed võttis süüdistatav vastu. Suurema summa all peab silmas alates 5000 krooni. Raha viis kassast panka süüdistatav, SU andis eraisikute kassaraha eelnevalt talle üle. Kui SU raha üle andis, andis ta üle ka vastavad alusdokumendid. B KVH-1 oli elektrooniline kassaraamat, kanded sinna tegi süüdistatav. Kui SU raha koos dokumentidega üle andis, kontrollis süüdistatav selle vastavust dokumentidele. Selles osas alati kõik klappis. Kassast tehti ka väljamakseid, s.t tasuti sularahas arveid, kui arveldusarvetel raha ei olnud, aga ka siis olid alusdokumendid olemas. Osad arvetest on tõenäoliselt läbi kandmata elektroonilisest kassaraamatust, mida oleks süüdistatav pidanud tegema. Kui ta BREMi kassast sularaha enda tarbeks võttis, siis üles ta summasid ei kirjutanud, aga teab, mis summad võttis. Kassast hakkas raha võtma umbes samal ajal kui arvetelt hakkas raha liikuma. Süüdistatav kinnitab, et seletuskiri 21.09.2010 kuupäevaga on tema poolt kirjutatud. Teda pandi fakti et, et peab kirjutama seletuskirja või lähevad kohe politseisse. Kirjutas selle seletuskirja lootuses probleemi lahendada ilma politsei sekkumiseta. Summa dikteeriti süüdistatavale ette jurist JJi poolt. Tasaarvelduse tegemisest kirjutas omal algatusel. BKraamatupidamises teostatud kontrolli akt on tema poolt allkirjastatud. Tol hetkel süüdistatav nõustus aktiga, sest Jurist ütles, et nad lähevad politseisse ja see tähendab tema jaoks kinniminekut. Süüdistatav püüdis sellest olukorrast nii välja tulla, et otsis väljapääsu, s.t küsis sugulastelt raha laenuks, aga raha ta ei saanud. Pakkus BKOÜ-le välja, et teeb seal tööd edasi ja teenib tekitatud kahju tagasi, ilma reaalselt palka saamata, aga lõppsõna oli läbi juristi, et nad ei nõustunud selle võimalusega. Töötas BKOÜ-s kuni 2010.a oktoobrini, aitas raamatupidamise üle anda jms. 25.06.2010 Harju Maakohtu poolt kriminaalasjas nr 1-10-6407 välja mõistetud tsiviilhagi on 26.07.2011 seisuga hüvitamata. Kriminaalhooldajale pole ta öelnud, et maksab kogu summa, s.o 200 000 krooni ära kriminaalhoolduse lõpus ning müüb selleks ajaks temale kuuluva vara maha. Ta ei ole saanud midagi sellist lubada, kuna tal ei ole vara mida müüa. GFAB on raha vahendusfirma aga selle ettevõtte kaubamärk on MonyBookers, kus süüdistataval on oma konto, kust kannab rahad edasi mängusaitidele. Süüdistatav mängis näiteks BokerStars.com ja Expek.com saitidel ja kaotas kogu raha. Kahetseb väga tehtut. /tl 22-25, 246249/ - Karistusregistri teatis, millest nähtuvalt on B.J va kriminaalkorras karistatud 25.06.2010 Harju Maakohtu poolt

§ 201lg 2 p 2, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 74alusel tingimisi vangistusega 1a 6k katseajaga 3a.

/tl 198-199/ - Väljatrükk Harju Maakohtu 25.06.2010 otsusest kriminaalasjas nr 1-10-6407, millega mõisteti B.J-ile 25.06.2010 Harju Maakohtu poolt

§ 201lg 2 p 2, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 74alusel tingimisi vangistus 1a 6k katseajaga 3a.

/tl 202-211/ KOHTU JÄRELDUSED JA PÕHJENDUS Kohus leiab, et B.J-i süü talle

§ 201lg 2 p 1 järgi esitatud süüdistuses on täielikult tõendamist leidnud.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt asus B.J OÜ-s BK pearaamatupidajana tööle 2010.a veebruaris, omas ligipääsu OÜ BKarvetele ja ülekandeõigusi neilt arvetelt, samuti oli B.J-i valduses OÜ BKsularahakassa. B.J olles tööl OÜ-s BK tegi pearaamatupidajana ilma õigusliku aluseta OÜ BKerinevatelt pangakontodelt isiklikes huvides ülekandeid likvideerimisel oleva OÜ A pangakontole kogusummas 95 378,52 krooni, millisel kontol olevatele rahalistele vahenditele oli B.J kui alates 19.09.2007 OÜ A likvideerijal juurdepääs, samuti GFAB (tegevuskoht Rootsi Kuningriigis) AS-i Swedbank arvelduskontole summas 116 762,7 krooni, kes tegeleb M Ltd jaoks kaughasartmängukeskkonna rahaliste panuste vahendamisega, samuti pööras B.J enda kasuks tema valduses olevat 10 OÜ BKkassaraha summas 145 814,65 krooni. Kuriteoga tekitas B.J OÜ-le BKvaralise kahju kokku summas 357 955.87 krooni. Kohus leiab, et B.J on võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise toime pannud kavatsetult. B.J enda poolt antud ütlustest ja teistest kriminaalasja materjalidest nähtuvalt tegutses ta kindla eesmärgiga omastada OÜ BKrahalisi vahendeid peamiselt hasartmängude tarbeks. Tegevuse perioodilisus ja eesmärk viitavad kohtu arvates selgelt ette kavatsetud tegevusele. Süüdistatava karistusandmetest nähtuvalt on teda 25.06.2010 Harju Maakohtu poolt

§ 201lg 2 p 2 karistatud.

Seega oli süüdistatav käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistuses märgitud kuriteo toimepanemise hetkel

§ 201lg 2 p 1 märgitud isikuks.

Sellest lähtuvalt on B.J-i poolt toimepandud tegu õigesti kvalifitseeritud, tegu on õigusvastane ja puuduvad süüd välistavad asjaolud. TSIVIILHAGI Kohtueelses menetluses on kannatanu OÜ BKesindaja esitanud tsiviilhagi 22 877,55 euro ( 357 955,87 krooni) nõudes. 29.07.2011 kell 12:58 teatas OÜ BKesindaja JJ prokurörile emaili teel, et inventuuriaktis, mis võeti ka tsiviilhagi esitamisel aluseks, oli viga ning et kahjusumma peaks olema 3000 krooni võrra väiksem, seega omastas B.J-i 22 685.81 eurot, s.o 354 955.87 krooni. B.J palus tasaarvelduse korras maha arvestada temal senini OÜ-st BKsaamata jäänud töötasu summas 39 382.00 krooni (2516.97 eurot), millise tasaarvelduse soovi kinnitas istungil ka OÜ BKjuhatuse liige RM. Seega on kannatanule tekitatud kahju kokku 20 168.85 eurot ehk 315 573.87 krooni. Süüdistatav on tsiviilhagi õigeks võtnud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 punkt 2 kohaselt tekib võlaõigussuhe muuhulgas ka kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 127 lg 1 sätestatu kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg 2 kohaselt on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamatajäänud tulu. VÕS § 132 lg 1 kohaselt on asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju suuruseks hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. VÕS § 1043 kohaselt tuleb teisele isikule tekitatud kahju hüvitada, kui kahju tekitaja on kahju tekkimises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 punkt 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui rikuti kannatanu omandit või sellega sarnast õigust. Ülaltoodut sätete alusel leiab kohus, et süüdistatav on tekitanud kannatanule kahju ning on kahju tekitamises süüdi, sest ta on tegutsenud tahtlikult VÕS § 104 lg 5 mõttes, esitatud nõue kuulub 20 168.85 euro ehk 315 573.87 krooni ulatuses rahuldamisele. KARISTUS

§ 56lg 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et süüdistatava B.J-i karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda tema kahetsust ja vabandamist kannatanu ees, raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatavale inkrimineeritud teo eest näeb

§ 201

lg 2 sanktsioon karistusena ette rahalist karistust või kuni viieaastast vangistust. Kuigi süüdistataval on olemas alaline sissetulek nõustub kohus prokuröriga selles, et B.J-i ei saa mõista rahalist karistust, arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ja tema vastu esitatud kahjunõudeid. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. B.J on va kriminaalkorras karistatud 1 kord so. Harju Maakohtu 25.06.2010 11 otsusega samalaadse kuriteo toimepanemise eest. Eelmise kohtuotsusega mõistis kohus süüdistatavale tingimisi vangistuse 1 aasta ja 6 kuud, katseajaga 3 aastat. Süüdistuses märgitud kuriteo on süüdistatav toime pannud katseajal. Samas, kaaludes võimalust asendada mõistetavat vangistust üldkasuliku tööga

§ 69

alusel, arvestab kohus B.J-i puhul kriminaalhooldaja positiivset iseloomustust, eelmise otsusega väljamõistetud kahjude hüvitamisele asumist, süüdistatava nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks. Kohus leiab, et B.J on teinud oma varasemast käitumisest õiged järeldused, ta asus põhjalikult ja täie tõsidusega hasartmängusõltuvusest vabanemisele, läbis MTÜ Hasartmängusõltuvuse Nõustamiskeskuse mängusõltuvuse psühhoteraapia. Peale selle, põhineb kohtu selline järeldus asjaolul, et jätkates raamatupidajana töötamist uuel töökohal, korraldas B.J tööandja nõusolekul oma tööd selliselt, et tal ei oleks juurdepääsu rahalistele vahenditele, seega on süüdistatav ise teinud kõik endast võimaliku, et kahandada uue kuriteo toimepanemise riski miinimumini. Haritud ja hinnatud spetsialisti puhul, kelle varasem elukäik ei takistanud uuel tööandjal teda tööle võtmist, ei pea kohus otstarbekaks mõistetava karistuse reaalset ärakandmist ning leiab, et üldkasuliku töö tegemise ajal oleks süüdistatav ühiskonnale palju kasulikum ning vabaduses on tal rohkem võimalusi heastada kannatanule tekitatud kahju ja näidata, et ta on tõesti oma ellusuhtumist muutnud. Karistuse määra valikul lähtub kohus süü ning tekitatud kahju suurusest. Seega, arvestades karistuse mõistmise põhimõtteid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke, leiab kohus, et B.J tuleb karistada vangistusega sanktsiooni alammäära lähedasena ning vastavalt

§ 69lg 1 asendada mõistatav vangistus üldkasuliku tööga.

Kohtunik Julia Vernikova