lg.2 p.1, 3, § 199 lg.2 p.4, 7,8 järgi, F.B vastu esitatud süüdistus
lg.2 p.4,7,8 ja § 266 lg.2 p.3 järgi ja Lxxx- F.B Kxxxx vastu esitatud süüdistust
Kristo Limberg (isikukood 38901072736, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx praegu teenib aega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuni juuni 2012.a.); emakeel-eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töökoht või õppeasutus- ajateenija, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: 24.05.2010.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
5000 krooni, tasumata; Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend: ei ole kohaldatud;
Süüdi tunnistada Kristo Limberg
Karistused liita
lg.1, lg.3 alusel karistustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Kohaldada
lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui Kristo Limberg 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxx l (Õhutõrjepataljon) kuni ajateenistuse lõpuni juunis 2012 ja sealt edasi xxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.1 alusel kohustada süüdimõistetud Kristo Limberg*i heastama kuriteoga tekitatud kahjust vähemalt 729.75 eurot kohustusega alustada tasumisega hiljemalt ühe kuu jooksul alates ajateenistuse lõppemisest, kuid mitte hiljem kui juulis 2012. Igakuine makse kannatanule kahju hüvitamiseks peab olema vähemalt 61 eurot. 2 Määrata Kristo Limberg katseajaks esmalt Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Süüdi tunnistada F.B
Süüdi tunnistada F.B
Karistused liita
lg.1, lg.3 alusel karistustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust.
1 päev kantud karistuseks. F.B kandmata karistus on 7 kuud 29 päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui F.B 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.1 alusel kohustada süüdimõistetud F.B*t heastama kuriteoga tekitatud kahjust vähemalt 779 eurot kohustusega tasuda igakuiselt 28.-ks kuupäevaks alates 28.01.2012.a. Jõgeva Linnavalitsuse arveldusarvele 1120155067 vähemalt 44 eurot. Määrata F.B katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Süüdi tunnistada Lxxx- F.B Kxxxx
Süüdi tunnistada Lxxs- F.B Kxxxx
Karistused liita
lg.1, lg.3 alusel karistustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 7 kuud vangistust.
2 päeva kantud karistuseks. Lxxs- F.B Kxxxx kandmata karistus on 6 kuud 28 päeva vangistust. Lähtudes
sätetest ja arvestades 15 aastase Lxxs- F.B Kxxxx kõlbelise ja vaimse arengu taste, tema võimet teo keelatusest arusaada ning oma käitumist juhtida, vabastada ta 3 karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg.1 p.2 ja § 87 lg.2 alusel mõjutusvahenditallutada teda üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätetele.
lg.1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid : 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.8 alusel kohustada süüdimõistetud Lxxs- F.B Kxxxxx osalema sotsiaalabiprogrammis. Määrata Lxxs- F.B Kxxxx käitumiskontrolli ajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Mõista välja Lxxx- F.B Kxxxxxx, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Kxxxxx Nxxxxxxxx kahjuhüvitis solidaarselt Kristo Limbergi ja F.B-ga vähemalt summas 779 eurot Jõgeva Linnavalitsuse kasuks. Jõgeva Linnavalitsuse tsiviilhagi 146,44 euro saamiseks ja 2189,26 euro saamiseks rahuldada. Mõista välja Kristo Limbergilt, F.B-lt ja Lxxx- F.B Kxxxxxt solidaarselt Jõgeva Linnavalitsuse kasuks 146,44 eurot Lasteaed Rohutirts kahju katteks ja 2189,26 eurot Jõgeva Ühisgümnaasiumi kahju katteks. Tekitatud kahju hüvitis tuleb tasuda Jõgeva Linnavalitsuse arvele nr . 10102021814008 SEB Pangas või kontole nr. 1120155067 Swedbank pangas. Asitõendid: põll ja kivi (akt nr . 3175) ja DNA proovid (akt nr . 3176) hävitada kohtuotsuse jõustumisel, kahtlustatavalt võetud DNA proov (toimikus tl.161) kohtuotsuse jõustumisel anda üle politseiasutusele (edastamiseks ekspertiisiasutusele); turvakaamera salvestus (tl.24) jätta kriminaalasja toimikusse. Lxxs- F.B Kxxxx tõkend elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja Kristo Limberg*ilt sundraha 417,03 eurot riigi tuludesse. Määrata vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski (Advokaadibüroo Sirje Must Õpetaja 9 Tartu) tasu õigusabi eest Kristo Limbergile kohtumenetluses summas 28.76 eurot. Mõista välja Kristo Limbergilt tasu 67.11 eurot riigi tuludesse kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. 4 Pikendada Kristo Limbergile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata menetluskulude tasumine ositi. Määrata, et Kristo Limbergil tuleb menetluskulud (kokku 484.14 eurot) tasuda võrdsete osamaksetena ositi 6 kuu jooksul, iga kuu 80,69 eurot, arvates juulist 2012.a. Mõista välja F.B sundraha 417,03 eurot riigi tuludesse. Määrata vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski (Advokaadibüroo Sirje Must Õpetaja 9 Tartu) tasu õigusabi eest F.B-le kohtumenetluses summas 28.76 eurot. Mõista välja F.B-lt tasu 47.94 eurot riigi tuludesse kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Pikendada F.B-le menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata menetluskulude tasumine ositi. Määrata, et F.B tuleb menetluskulud (kokku 464.97 eurot) tasuda võrdsete osamaksetena ositi 6 kuu jooksul, iga kuu 77,50 eurot, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Mõista välja Lxxs- F.B Kxxxxxt sundraha 417,03 eurot riigi tuludesse. Määrata vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski (Advokaadibüroo Sirje Must Õpetaja 9 Tartu) tasu õigusabi eest Liis- Mary Kuusele kohtumenetluses summas 28.76 eurot. Mõista välja Lxxs- F.B Kxxxxxt tasu 76.71 eurot riigi tuludesse kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Lxxx- F.B menetluskulude (kokku 493.74 eurot) vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest. Alaealisel Lxxx- F.B vahendite puudumisel menetluskulude tasumiseks kuuluvad menetluskulud sissenõudmisele tema seaduslikult esindajalt Kxxxti Nxxxxxxx (isikukood 47511182729). Riigi õigusabi tasu ja kulud selle kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtus kokku summas 140.70 eurot jätta riigi kanda. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-11-13320 sundraha ( menetluskulu). Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. 5 Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. K.Limbergi kriminaalhooldus algab tema ajateenistuse kohas Tapal ja ajateenistuse lõppemisel jätkub elukohas. Kahju hüvitamise tähtaja määramisel arvestati ajateenistuse lõppemise ajaga. Kahju heastamise määraks, mis on seotud kriminaalhooldusega, on 1/3 tekkinud kahjust, arvestades solidaarset vastutust. F.B kahju hüvitamise kohustuseks on vähemalt 44 eurot kuus. Lxxx- Mxxx Kxxxxxx on kriminaalhooldaja kohtueelses ettekandes teinud ettepaneku rakendada karistusest vabastamist ja käitumiskontrollile allutamist. Prokurör on sellega nõustunud, lisakohustuseks sotsiaalprogrammis osalemine. Alaealisel puuduvad vahendid kahju hüvitamiseks, kahju tuleb välja mõista vanemalt. Prokurör palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. Asitõenditest kahtlustatavatelt võetud DNA proovid tuleks säilitada ja anda üle politseiasutusele. Kristo Limberg kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja kokkuleppest aru saanud.Tunnistab ennast süüdi. Ajateenistusest peaks vabanema hiljemalt juunis 2012 ja siis tuleb vähemalt esmalt Jõgevale elama, siin elavad vanemad. Palub otsuse teha kokkuleppe alusel. F.B kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Käib kooli kõrvalt tööl, esimesi päevi. On suurema aja Tartus, aga käib iga nädal Jõgeval ja saab kirjad-kutsed kätte. Palub otsuse teha kokkuleppe alusel. Lxxx- F.B Kxxxxxütleb, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Jõgevale tuli oma endistele sõpradele külla. Sissetulekut tal ei ole, on emaga arutanud, et ema hüvitab kahju. Palub otsuse teha kokkuleppe alusel. Süüdistatavate kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski kinnitab, et kokkulepped on põhjalikult läbi arutatud, need kujutavad endast süüdistatavate vaba tahet ja otsus tuleks teha kokkulepete alusel. Kaitsja palub kokkulepped võtta kohtuotsuse aluseks. Kaitsja taotleb sundraha vähendamist võimalikult suures osas, kaitsja sõidukulude jätmist riigi kanda ja määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul, kuna kahjuhüvitiseks tuleb ka makseid teha. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et süüdistatavad Kristo Limberg, F.B ja Lxxx- F.B Kxxxxx tuleb süüdi tunnistada neile esitatud süüdistuses. F.B selles, et tema 02.08.2011 kella 01.30 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Rohu tn 8 tungis omaniku tahte vastaselt grupis koos Lxxs-F.B Kxxxx´i ja Kristo Limberg´iga üle aia ronimise teel Jõgeva Linnavalitsuse Jõgeva Lasteaed Rohutirts aiaga piiratud territooriumile ja lõhkus lasteaia hoone II korruse ukseklaasi väärtusega 146,44 eurot. Seega pani toime
Lxxx-F.B Kxxxx selles, et tema 02.08.2011 kella 01.30 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Rohu tn 8 tungis omaniku tahte vastaselt grupis koos F.B ja 6 Kristo Limberg´iga üle aia ronimise teel Jõgeva Linnavalitsuse Jõgeva Lasteaed Rohutirts aiaga piiratud territooriumile ja lõhkus lasteaia hoone II korruse ukseklaasi väärtusega 146,44 eurot. Seega pani toime
Kristo Limberg selles, et tema, olles eelnevalt karistatud omavolilise sissetungi eest, 02.08.2011 kella 01.30 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Rohu tn 8 tungis omaniku tahte vastaselt grupis koos F.B ja Lxxs-F.B Kxxxxxxxx üle aia ronimise teel Jõgeva Linnavalitsuse Jõgeva Lasteaed Rohutirts aiaga piiratud territooriumile ja lõhkus lasteaia hoone II korruse ukseklaasi väärtusega 146,44 eurot. Seega pani toime
Kristo LImberg, F.B ja Lxxs- F.B Kxxxk tuleb süüdi tunnistada ka neile esitatud ühetaolises süüdistuses, selles, et nemad, s.h. Kristo Limberg olles varem toime pannud varguse, 02.08.2011 kella 02.00 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Piiri tn 1, grupis Kristo Limberg, F.B ja Lxxx-F.B Kxxxx tungisid sisse välisukse klaasi ja aknaklaasi lõhkumise teel Jõgeva Linnavalitsuse Jõgeva Ühisgümnaasiumi hoonesse, kus varastasid raamatu Koidujumal väärtusega 20 eurot, raamatu Päikesevarjutus väärtusega 18 eurot, raamatu №orkuu väärtusega 17 eurot, raamatu Tüdruk 15 väärtusega 3 eurot, raamatu Tüdruk 15 väärtusega 3 eurot, raamatu Rehepapp väärtusega 12 eurot, raamatu Sümbolid väärtusega 14 eurot, raamatu Haldjatants väärtusega 6 eurot, 3 tk laste kohvrit kokku väärtusega 45 eurot, laste mängu Juunior 8+ väärtusega 19 eurot, seinakell väärtusega 20 eurot, 2 tk karvast mänguasja kokku väärtusega 16 eurot, DVD plaadi Tuultepealne maa väärtusega 20 eurot, DVD plaadi Sügisball väärtusega 14 eurot, DVD plaadi Pisuhänd väärtusega 16 eurot, DVD plaadi Detsembrikuumus väärtusega 13 eurot, DVD plaadi Ikka jõuab Jõgeva väärtusega 3 eurot, DVD plaadi Saatus naerdes homse toob väärtusega 16 eurot, kitli väärtusega 7,67 eurot, 2 tk T-särki kokku väärtusega 10,22 eurot, 4 tk põlle kokku väärtusega 25,60 eurot, kokamütsi väärtusega 3,83 eurot, noa väärtusega 3,20 eurot, põlle väärtusega 6,40 eurot, väärtusetu võtme koos võtmehoidjaga, seni tuvastamata isikule kuuluva väärtusetu lõhnaõli Chanel no 5 ja Teele Tamm´ele kuuluva ventilaatori väärtusega 20 eurot. Lõhkusid söökla aknaklaasi ja välisukse klaasi, kahju kokku 260,95 eurot. Koolimajas lasid tühjaks 3 tk 6 kilogrammist pulberkustutit, millega tekitati varaline kahju 96 eurot. Koolimaja aulas rebisid katki lavakardina väärtusega 1825,91 eurot. Kokku tekitati Jõgeva Linnavalitsusele lõhkumisega ja pulberkustutite tühjakslaskmisega varaline kahju 2182,86 eurot ja vargusega tekitati varaline kahju 331,92 eurot, kokku varaline kahju 2514,78 eurot. Teele Tamm´ele tekitati vargusega varaline kahju 20 eurot. Peale selle F.B ja Lxxs- F.B Kxxxx
lg2 p4 järgi tähendatud isikuna 02.08.2011 kella 02.30 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Piiri tn 1, olles eelnevalt toime pannud varguse, kahekesi grupis tungisid sisse eelnevalt lõhutud aknast sisseronimise teel Jõgeva Linnavalitsuse Jõgeva Ühisgümnaasiumi hoonesse, kus varastasid arvuti väärtusega 84,36 eurot, arvuti monitori väärtusega 119,51 eurot, arvuti monitori väärtusega 140 eurot. Kokku tekitati vargusega varaline kahju 343,87 eurot. 7 Seega panid Kristo Limberg, F.B ja Lxxx- F.B Kxxxx toime
Kohtule esitatud kokkulepe Kristo Limbergiga seisneb järgmises: Karistuse liik ja määr:
lg2 p1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5kuud vangistust.
lg2 p4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg1,3 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kokku 10 kuud vangistust.
lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg2 p1 alusel kohustada süüdimõistetud Kristo Limberg´it heastama kuriteoga tekitatud kahjust vähemalt 729.75 eurot kohustusega alustada tasumisega hiljemalt ühe kuu jooksul alates reservi minekust, kuid mitte hiljem kui juuli 2012.a., kusjuures igakuine makse kannatanule peab olema vähemalt 61 eurot. Kohtule esitatud kokkulepe F.B-ga seisneb järgmises: Karistuse liik ja määr:
lg2 p3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg2 p4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
lg1,3 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kokku 8 kuud vangistust.
s.o. 1 päev lugeda kantud karistuseks. Kandmata karistus on 7 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 8 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg2 p1 alusel kohustada süüdimõistetud F.B heastama kuriteoga tekitatud kahju katseajal vähemalt 779 eurot, kohustusega tasuda igakuiselt 28-ks kuupäevaks alates 28.01.2012.a. Jõgeva Linnavalitsuse arveldusarvele 1120155067 Swedbank vähemalt 44 eurot. Kohtule esitatud kokkulepe Lxxx- F.B tema seadusliku esindaja Kxxxxx Nxxxxxxx seisneb järgmises: Karistuse liik ja määr:
lg2 p3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg2 p4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg1,3 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kokku 7 kuud vangistust.
s.o. 2 päeva lugeda kantud karistuseks, kandmata karistus 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt
sätetest lähtuvalt ja arvestades 15 aastase Lxxx-F.B Kxxxx kõlbelist ja vaimset arengu taset , tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist juhtida vabastada teda karistusest ning kohaldada tema suhtes
lg1 p2 ja § 87 lg2 alusel mõjutusvahendit- allutada teda üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätetele.
lg1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid : 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Heastamata kahjud: Jõgeva Linnavalitsus- Lasteaed Rohutirts poolt esitatud tsiviilhagi summas 146,44 eurot. Jõgeva Linnavalitsus- Jõgeva Ühisgümnaasiumi poolt esitatud tsiviilhagi summas 2189,26 eurot. a/a SEB Pank 10102021814008 Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkulepped saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab Kristo Limbergi isikule ja tema mõjutamisvõimalustele. K.Limberg on varem ühel korral karistatud samaliigilise teo eest rahalise karistusega, mis on praeguseks tasumata. Nüüd tuleb rakendada rangemat 9 karistusliiki, kuid mitte reaalse vangistusena. Kuna K.Limberg on praegu ajateenistuses, on põhjendatud tema kriminaalhooldust alustada ajateenistuse kohas ja hiljem elukohas. Tekitatud kahju heastamise määramine alates ajateenistuse lõppemisest on otstarbekas, arvestades ajateenistuses lisavahendite saamise võimatust. F.B on esmakordselt kohtu all. Seetõttu ei ole vajalik tema karistamine reaalse vangistusega. Küll aga ei pea kohus põhjendatuks rahalise karistuse valimist, kuna F.B alles alustab sissetuleku teenimist ja tal on heastada tekitatud varaline kahju. Karistusliigi valikul tuleb kaaluda ka kahju heastamise võimalusi. Seetõttu on isiku mõjutamiseks sobiv vahend tingimuslikult mõistetud vangistus. L.-M.Kxxxx on alaealine, varem on tema suhtes kohaldatud alaealise mõjutusvahendit alaealiste komisjoni vahendusel. L.-M.Kxxxxx on kriminaalhooldaja ettekandest nähtuvalt mitmeid õigusvastase käitumise riskifaktoreid. Alaealise mõjutamiseks, tema mõtlemise ja käitumise suunamiseks distsiplineerituse suunas on põhjendatud valida karistusliik, mis on seotud tema käitumise kontrollimisega ja järelevalvega. Kohtueelses ettekandes näeb kriminaalhooldusametnik võimalust karistusest vabastamiseks ja selle kohta on sõlmitud kokkulepe. Kohus peab võimalikuks kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. Kannatanuteks on Lasteaed Rohutirts ja Jõgeva Ühisgümnaasium. On esitanud tsiviilhagid (tl.17 ja tl.41-42). Jõgeva Ühisegümnaasiumile tekitatud kahjust on hüvitamata 2182.86 eurot ja lasteaiale Rohutirts tekitatud kahjust hüvitamata 146.44 eurot. Kahjud kuuluvad hüvitamisele Jõgeva Linnavalitsusele. Kuriteod panid K.Limberg, F.B ja L.-M.Kxxxx Jõgeva Ühisgümnaasiumis toime ühes episoodis kolmekesi koos, teises episoodis F.B ja L.-M.Kxxxxxkahekesi, lasteaias Rohutirts K.Limberg. F.B ja L.-M.Kxxxx kolmekesi koos. Kannatanule tema omandi rikkumisega tekitatud kahju kuulub väljamõistmisele kahju tekitajatelt F.B-lt, K.Limbergilt ja L.-M.Kxxxxxx solidaarselt.. VÕS § 137 lg.1 sätestab: kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. Süüdistus on K.Limbergile, F.B-le ja L.-M.Kxxxxxx esitatud kuriteo ühises toimepanemises. Sellest tuleneb, et need isikud on ühise tegevusega tekitanud kannatanule kahju ja vastutus kannatanu ees on solidaarne. Kahju on tekitatud õigusvastaselt kannatanu omandi rikkumisega ja kahju tekitajad K.Limberg, F.B ja L.-M.Kxxxx peavad kahju hüvitama VÕS § 1043, § 1045 lg.1 p.5 alusel. Lasteaia Rohutirts ja Jõgeva Ühisgümnaasiumi omandit on lõhutud, rikutud, vara on varastatud. Alaealise L.-M.Kxxxx poolt tekitatud kahju eest vastutab tema vanem VÕS § 1053 lg.1, lg.2 alusel. Asitõendid tuleb KrMS § 126 lg.3 p.1, p.4 alusel säilitada kriminaalasja toimikus (turvakaamera salvestus), anda üle ekspertiisiasutusele (DNA proovid kahtlustatavatelt) või hävitada (kivi, põll ja DNA proovid sündmuskohalt). Kriminaalmenetluse kulud Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Sundraha on kõigil süüdimõistetute puhul 417,03 eurot. Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 10 Iga süüdistatava kohta õigusabi tasu kohtumenetluses 31,96 eurot (lisandub käibemaks), mille suhtes tuleb rakendada koefitsienti 0,75, seega tasu iga süüdistatava kohta 28.76 eurot (selle hulgas on käibemaks). Kohus leiab, et see tasu kohtumenetluse eest vastab kehtestatud määradele ja tuleb määrata. Kaitsja taotleb vähendada võimalikult suures ulatuses väljamõistetavat sundraha ja jätta õigusabi juures kaitsja sõidukulud riigi kanda, kuna süüdistatavad ei pea rahaliselt vastutama selle eest, et kaitsjt ei ole kohapeal. Kaitsja sõidukulu ja tasu sõidule kulunud aja eest kohtuistungipäeval on 46.90 eurot kõigi kolme kaitsealuse kohta kokku. Selle palub ta jätta riigi kanda. Samuti kaitsja sõidukulu kohtueelsel uurimisel. Toimikus on olemas kokkuleppe sõlmimise päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl. 204, 208, 214), millega on hüvitatud tasu 85.24 eurot ( K.Limbergi eest), 19.18 eurot ( F.B eest) ja 38.35 eurot L.-M.Kxxxx eest. Tl. 156, 157 on kaitsjale tasu hüvitamise määrus 66,07 euro hüvitamise kohta L-.M Kxxxx eest, millest 19.18 eurot tasu õigusabi eest ja 46.90 eurot tasu õigusabi osutaise kohta jõudmise aja eest ja sõidukulu. Tl.160, 170 on kaitsjale tasu määrus 19, 18 euro hüvitamise kohta (L.-M.Kxxxx). Õigusabi osutamise eest määratava tasu kohta on kohtu seisukoht, et õigusabi saanutelt tuleb välja mõista neile osutatud õigusabi tasu ja tasu ja kulud, mis kaitsjale makstakse õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulunud aja eest ja sõidukuluna, tuleb jätta riigi kanda. Käesolevas menetluses on selliseid tasusid kokku (kohtueelses menetluses ja kohtus kokku) 140,70 eurot. Muud õigusabi tasud tuleb süüdistatavatelt välja mõista. Kohus ei pea põhjendatuks sundraha maksmisest vabastamist. KrMS § 179 lg.1 järgi kaasneb sundraha süüdimõistva kohtuotsusega. Kuriteo toimepanemine on süüdistatava riisiko ja tal tuleb sellega kaasnevad kohustused kanda. Kaitsja taotleb menetluskulude maksmine määrata pikendatud tähtaja, ühe aasta jooksul. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Kohus, võttes aluseks KrMS § 180 lg.3, määrab, et Kristo Limbergil tuleb menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul arvates ajateenistuse lõppemisest ehk juulist 2012, tasudes iga kuu võrdse osa, s.o. 80,69 eurot. F.B tuleb tasuda menetluskulud 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 77.50 eurot. Lxxx- F.B Kxxxxx kui alaealisel puuduvad sissetulekud ja nende olemasolu ei saa temal nõuda. Seetõttu on menetluskulude tasumise kohustus alaealise vanematel VÕS § 1053 lg.1 alusel. Kohtunik 11 Ülle Raag 12
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.