12.05.2010 Tartu RKK määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 14.07.2011, karistuse ärakandmata osa 1a 2k 2 p.; tõkendit ei ole kohaldatud, süüdistusasja
P.A , isikukood xxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleesti keel, põhiharidus, töötu, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 10.02.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 2 p 7, 9 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 aastat 4 kuud katseajaga 4 aastat; tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja
V.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem karistatud Pärnu Maakohtu 15.03.2006.a. kohtuotsusega KrK § 139 lg 3 p 1 alusel, ühiselt ja kooskõlastatult kasutades koos P.A ja M Jiga ebaseaduslikult P.A valduses olevaid K R isiku- ja pangaandmeid, saatis koos P.A ja M.Jiga 29.05.2007.a. eelnevalt M.Ji poolt täidetud laenutaotluse K.R nimelt varalise kasu saamise eesmärgil K R teadmata ja tema nimel Halens Finans AB-le lihtkirjaliku laenutaotluse, luues Halens Finans AB-le teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest varalise kasu saamise eesmärgil. M.Ji, P.A ja V.P poolt Halens Finans AB-le postiga saadetud laenutaotluse alusel laekus 01.06.2007 K.R arveldusarvele 20000.- krooni. Pärast laenusumma laekumist palus V.P koos P.A-ga K.Rl, kasutades ära viimase teadmatust tema nimel laenuvõtmise kohta, teostada oma arveldusarvelt ülekanne M Ji kasutuses olevale E K arveldusarvele summas 10000.- krooni ning oma arveldusarvelt 10000.- krooni välja võtta ja temale ning P.A-le üle anda. Peale selle V.P koos P.A ja M Jiga ühiselt ja kooskõlastatult kasutades koos P.A ja M Jiga ebaseaduslikult P.A valduses olevaid L Ai isiku- ja pangaandmeid, saatis koos P.A ja M.Jiga 08.07.2007 eelnevalt M.Ji poolt täidetud laenutaotluse L.Ai nimelt varalise kasu saamise eesmärgil L Ai teadmata ja tema nimel Halens Finans AB-le lihtkirjaliku laenutaotluse, luues Halens Finans AB-le teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest 1 asjaoludest varalise kasu saamise eesmärgil. V.P, M.Ji ja P.A poolt Halens Finans AB-le postiga saadetud laenutaotluse alusel laekus 11.07.2007 L.Ai arveldusarvele nr xxxx xxxx 20000.- krooni. Peale seda sisenes P.A virtuaalsesse maksekeskkonda ning teostas L.Aile kuuluvalt arveldusarvelt ebaseaduslikult enda isiklikule arveldusarvele xxxx xxxx kaks makset, 12.07.2007.a. summas 10 000 krooni ja 13.07.2007 summas 9964 krooni, kokku 19964.- krooni. Oma arvelt xxxx xxxx kandis P.A edasi M Ji kasutuses olevale ning E Kle kuuluvale arveldusarvele xxxx 12.07.2007 3000 krooni ja 13.07.2007 1500 krooni, kokku 4500.- krooni. Seega V.P, saades korduvalt varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime
Peale selle on V.P-le esitatud süüdistus selles, et tema kasutades koos P.A ja M Jiga ebaseaduslikult P.A valduses olevaid K R isiku- ning pangaandmeid ning omades seeläbi juurdepääsu K R arveldusarvele xxxx xxxx, sõlmis koos P.A ja M.Jiga 25.06.2007 varalise kasu saamise eesmärgil K R teadmata ja tema nimel interneti teel SMS Laen OÜ-ga /reg.kood 11251314/ laenulepingu, mille alusel kanti K.R arveldusarvele xxxx xxxx 3000.- krooni, luues SMS Laen OÜ-le teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest varalise kasu saamise eesmärgil. SMS Laen OÜ-lt K.R arveldusarvel laekunud summa 3000 krooni võeti kohe pärast laenu arvelduskontole laekumist sularahaautomaadist XXXX, asukohaga xxxx, K.R kontolt välja. Peale selle on V.P-le esitatud süüdistus selles, et tema kasutades koos P.A ja M Jiga ebaseaduslikult P.A valduses olevaid K R isiku- ning pangaandmeid ning omades seeläbi juurdepääsu K R arveldusarvele xxxx xxxx, sõlmis koos P.A ja M.Jiga 25.06.2007 varalise kasu saamise eesmärgil K R teadmata ja tema nimel interneti teel Placet Group OÜ-ga /reg.kood 11198910/ laenulepingu, mille alusel kanti K.R arveldusarvele xxxx xxxx 2000.- krooni, luues Placet Group OÜ-le teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest varalise kasu saamise eesmärgil. Placet Group OÜ-lt K.R arveldusarvel laekunud summa 2000 krooni võeti kohe pärast laenu arvelduskontole laekumist sularahaautomaadist XXXX, asukohaga xxxx, K.R kontolt välja. Seega V.P , saades varalist kasu andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Placet Grupp OÜ-le on tekitatud kahju 2000 krooni; Time Finans AB-le (Halens Finans AB-
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta 6 kuud.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 10 kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 ja
lg 1 alusel mõista Viru Maakohtu 10.02.2009 kohtuotsusega mõistetud 3 aastat 2 kuud vangistust ja käesoleva karistuse 1 aasta 6 kuud vangistust alusel liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat ja 2 kuud vangistust, milline lugeda kantuks Viru Maakohtu 10.02.2009 otsusega mõistetud ja ärakantud karistusega. Menetluskulud: kaitsjatasu kaitsjale A. Aasmaale 116.14 eurot (1817.20 krooni), kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 14.05 eurot (219.90 krooni). 2 Tsiviilhagid: AS SMS Laen tsiviilhagi summas 300.38 eurot (4700 krooni), Time Finans AB (Halens Finans AB) tsiviilhagid summas 1374.40 eurot (21 504.74 krooni) ja 1393.06 eurot (21 796.72 krooni), Placet Group OÜ tsiviilhagi summas 166.17 eurot (2600 krooni). Käesolevas kriminaalasjas on P.A-le esitatud süüdistus selles, et tema, kasutades koos V.P ja M Jiga ebaseaduslikult enda valduses olevaid K R isiku- ja pangaandmeid, saatis koos V.P ja M.Jiga 29.05.2007 eelnevalt M.Ji poolt täidetud laenutaotluse K.R nimelt varalise kasu saamise eesmärgil K R teadmata ja tema nimel Halens Finans AB-le lihtkirjaliku laenutaotluse, luues Halens Finans AB-le teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest varalise kasu saamise eesmärgil. M.Ji, P.A ja V.P poolt Halens Finans AB-le postiga saadetud laenutaotluse alusel laekus 01.06.2007 K.R arveldusarvele 20000.krooni. Pärast laenusumma laekumist palus P.A koos V.P-ga K.Rl, kasutades ära viimase teadmatust tema nimel laenuvõtmise kohta, teostada oma arveldusarvelt ülekanne M Ji kasutuses olevale E K arveldusarvele summas 10000.- krooni ning oma arveldusarvelt 10000.- krooni välja võtta ja temale ning V.P-le üle anda. Peale selle süüdistatakse P.A selles, et tema isikuna kes on varem toimepannud kelmuse, kasutades koos V.P ja M Jiga ebaseaduslikult enda valduses olevaid L Ai isiku- ja pangaandmeid, saatis koos V.P ja M.Jiga 08.07.2007 eelnevalt M.Ji poolt täidetud laenutaotluse L.Ai nimelt varalise kasu saamise eesmärgil L Ai teadmata ja tema nimel Halens Finans AB-le lihtkirjaliku laenutaotluse, luues Halens Finans AB-le teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest varalise kasu saamise eesmärgil. V.P, M.Ji ja P.A poolt Halens Finans AB-le postiga saadetud laenutaotluse alusel laekus 11.07.2007 L.Ai arveldusarvele nr xxxx xxxx 20000.- krooni. Peale seda sisenes P.A virtuaalsesse maksekeskkonda ning teostas L.Aile kuuluvalt arveldusarvelt ebaseaduslikult enda isiklikule arveldusarvele xxxx xxxx kaks makset, 12.07.2007.a. summas 10 000 krooni ja 13.07.2007 summas 9964 krooni, kokku 19964.- krooni. Oma arvelt xxxx xxxx kandis P.A edasi M Ji kasutuses olevale ning E Kle kuuluvale arveldusarvele xxxxxx 12.07.2007 3000 krooni ja 13.07.2007 1500 krooni, kokku 4500.- krooni. Seega P.A, saades korduvalt varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime
Lisaks sellele on P.A esitatud süüdistus selles, et tema kasutades ebaseaduslikult tema kasutuses olnud L A-i isiku- ja pangaandmeid ning omades seeläbi juurdepääsu L Ai arveldusarvele xxxx xxxx, sõlmis 10.05.2007 varalise kasu saamise eesmärgil L.A´i teadmata ja tema nimel interneti teel Monetti AS-ga /reg.kood 11014946/ laenulepingu, mille alusel kanti L.Ai arveldusarvele xxxx xxxx 3200.- krooni. Peale laenusumma L.Ai arveldusarvele laekumist sisenes P.A virtuaalsesse maksekeskkonda ning teostas samal päeval L.Aile kuuluvalt arveldusarvelt makse summas 3200.- krooni oma ema L A kontole nr xxxx xxxx. Peale selle süüdistatakse P.A selles, et tema kasutades koos V.P ja M Jiga ebaseaduslikult tema valduses olevaid K R isiku- ning pangaandmeid ning omades seeläbi juurdepääsu K R arveldusarvele xxxx xxxx, sõlmis koos V.P ja M.Jiga 25.06.2007 varalise kasu saamise eesmärgil K R teadmata ja tema nimel interneti teel SMS Laen OÜ-ga /reg.kood 11251314/ laenulepingu, mille alusel kanti K.R arveldusarvele xxxx xxxx 3000.krooni, luues SMS Laen OÜ-le teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest varalise kasu saamise eesmärgil. SMS Laen OÜ-lt K.R arveldusarvel laekunud summa 3000 krooni võeti kohe pärast laenu arvelduskontole laekumist sularahaautomaadist XXXX, asukohaga xxxx, K.R kontolt välja. 3 Peale selle süüdistatakse P.A selles, et tema kasutades koos V.P ja M Jiga ebaseaduslikult tema valduses olevaid K R isiku- ning pangaandmeid ning omades seeläbi juurdepääsu K R arveldusarvele xxxx xxxx, sõlmis koos P.A ja M.Jiga 25.06.2007 varalise kasu saamise eesmärgil K R teadmata ja tema nimel interneti teel Placet Group OÜga /reg.kood 11198910/ laenulepingu, mille alusel kanti K.R arveldusarvele xxxx xxxx 2000.krooni, luues Placet Group OÜ-le teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest varalise kasu saamise eesmärgil. Placet Group OÜ-lt K.R arveldusarvel laekunud summa 2000 krooni võeti kohe pärast laenu arvelduskontole laekumist sularahaautomaadist XXXX, asukohaga xxxx, K.R kontolt välja. Seega P.A , saades varalist kasu andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, pani toime
Peale selle süüdistatakse P.A selles, et tema 17.10.2010 kella 14.00-15.00 paiku Kundas Võidu tn asuvas bussijaamas haaras M B rinnust kinni ja lükkas pikali, lõi korduvalt rusikaga näkku ning tiris kannatanut majade vahel ning kui kannatanu püüdis põgeneda, tiris teda juustest. P.A põhjustas oma tegevusega M. B füüsilist valu ja tervisekahjustuse verevalumi vasaku silma piirkonnas ja haava otsmiku piirkonnas. Seega P.A , kehaliselt väärkoheldes ja lüües teist inimest, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta 6 kuud.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel liita karistusele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 10.02.2009 mõistetud karistus 2 aastat 4 kuud vangistust ja mõista liitkaristuseks lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga 2 aastat 4 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest – 2 aasta 4 kuud vangistust - on ja jääb P.A tingimuslikult vabastatuks kriminaalasjas nr 1-08-13866 10.02.2009 kohtuotsusega määratud tingimustel.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 60 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 50 krooni moodustab 3000 krooni ehk 191.73 eurot.
lg 2 ja § 64 lg 2 alusel viiakse mõistetav rahaline karistus ja Viru Maakohtu 10.02.2009 otsusega mõistetud karistus täide iseseisvalt. Menetluskulud: kaitsjatasu kaitsjale Kristel Vedrole 63.34 eurot (991.20 krooni), kaitsjale Veljo Viilolile 231 eurot (3614.40 krooni) ja 132.16 eurot, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 14.05 eurot (219.90 krooni) ja 1.97 eurot. Tsiviilhagid: AS SMS Laen tsiviilhagi summas 300,38 eurot (4700 krooni), Time Finans AB (Halens Finans AB) tsiviilhagid summas 1374.40 eurot (21 504.74 krooni) ja 1393.06 eurot (21 796.72 krooni), Placet Group OÜ tsiviilhagi summas 166.17 eurot (2600 krooni), Folkia AS Eesti Filiaal (AS Monetti) tsiviilhagi summas 242.23 eurot (3790 krooni). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkulepetele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, 4 süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: V.P süüdi tunnistada
V.P süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 10 (kümme) kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 ja
lg 1 alusel mõista Viru Maakohtu 10.02.2009 kohtuotsusega mõistetud 3 aastat 2 kuud vangistust ja käesoleva karistuse 1 aasta 6 kuud vangistust alusel liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat ja 2 kuud vangistust, milline lugeda kantuks Viru Maakohtu 10.02.2009 otsusega mõistetud ja ärakantud karistusega. P.A süüdi tunnistada
P.A süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel liita karistusele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 10.02.2009 mõistetud karistus 2 aastat 4 kuud vangistust ja mõista liitkaristuseks lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga 2 aastat 4 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest – 2 aasta 4 kuud vangistust - on ja jääb P.A tingimuslikult vabastatuks kriminaalasjas nr 1-08-13866 10.02.2009 kohtuotsusega määratud tingimustel. P.A süüdi tunnistada
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 50 krooni moodustab 3000 krooni ehk 191.73 eurot.
lg 2 ja § 64 lg 2 alusel viiakse mõistetav rahaline karistus ja Viru Maakohtu 10.02.2009 otsusega mõistetud karistus täide iseseisvalt. Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: nimi, nr.1-11-12942 , rahaline karistus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.P-lt menetluskulud riigituludesse: - kohtueelses menetluses välja makstud kaitsetasu kaitsjale Anti Aasmaale 116.14 eurot (1817.20 krooni), - kaitsetasu kohtumenetluses vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 660.74 (sh käibemaks 20%) eurot. 5 - toimiku paljundamise kulu 14.05 eurot (219.90 krooni). KrMS § 423 ja
alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades V.P alates detsembrist 2011 tasuma igakuiselt 66,91 eurot lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 30.novembril 2012.a. Sundraha jätta V.P-lt välja mõistmata. Välja mõista P.A-lt menetluskulud riigituludesse: - toimikute paljundamise kulu 16,02 eurot; - kohtueelses menetluses välja makstud kaitsetasu kaitsjale Kristel Vedrole 63.34 eurot; kaitsjale Veljo Viilolile 363,16 eurot; - kaitsjatasu kohtumenetluses vandeadvokaat Veljo Viiloli poolt osutatud õigusabi eest 421,00 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja
alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades P.A alates detsembrist 2011 tasuma igakuiselt 71,96 eurot lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 30.novembril 2012.a. Sundraha jätta KrMS § 180 lg 3 alusel P.A-lt välja mõistmata. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-12942 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Veljo Viiloli kasuks vandeadvokaat Veljo Viiloli poolt kriminaalasjas süüdistatavale P.A-le osutatud riigiõigusabi eest 643,95 eurot. Kaitsja Veljo Viiloli sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 222,95 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Anti Aasmaa OÜ kasuks vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt kriminaalasjas süüdistatavale Jaan V.P-le osutatud riigiõigusabi eest 660,74 eurot. Välja mõista solidaarvastutuse korras V.P-lt ja P.A-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks: 1) AS SMS Laen (asukoht Võrgu 3 Tallinn 10415 ) kasuks tsiviilhagi katteks summas 300.38 eurot (4700 krooni), 2) Time Finans AB (Halens Finans AB) (asukoht Aia 7 Tallinn 10111) kasuks tsiviilhagi katteks summas 1374.40 eurot (21 504.74 krooni) ja 1393.06 eurot (21 796.72 krooni), 3) Placet Group OÜ (asukoht Mere pst 4 B, Tallinn 10111) kasuks tsiviilhagi katteks summas 166.17 eurot (2600 krooni). Välja mõista P.A-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Folkia AS Eesti Filiaal (AS Monetti) (a/a nr 221024156515) kasuks tsiviilhagi katteks summas 242.23 eurot (3790 krooni). Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus 6 tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 10. detsembril 2011. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.