Obsah (6)

§ 248§ 199§ 306§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1.aprillil 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-2361 (04244002274) Kohtunik Anu Ernits

§ 248lg 1 p 5, kohus Süüdistatav otsustas: M.U süüdi tunnistada Kar

S § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 74 lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui M.U katseajal 18 ( kaheksateist ) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas xxxxxxx xxxxxxxx Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Anda M.U katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada alates 1.aprillist

1. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - tühistada Andres M.U suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.U-lt riigituludesse menetluskulud: 6525 krooni sundraha, 7 krooni toimiku paljundamise kulu, 2527,55 krooni määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu ja 1354,05 krooni kohtus osutatud õigusabi kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja põhjendus. Kokkulepe. M.U on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema koos Aleksandr Antošiniga 30.09.2004 kell 19.49 aknaklaasi eemaldamise teel tungis OÜ xxxxxxxx xxxxxxxxxx puhkebaasi asukohaga xxxxxxxxx xxxxxxxxx ja varastasid teleri "TENSAI 14" koos toaantenniga. OÜ xx xxxxxx xxxxxxxxx tekitati kuriteoga varalist kahju 3000 krooni. Oma teoga pani M.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 199 lg2 p.4,7,8 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tagastati televiisor "TENSAI 14" koos toaantenniga ning seetõttu osaühing tsiviilhagi ei esitanud. Karistuse liik ja määr: 14.02.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ja karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus M.U suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.U ei pane 18-kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid (so elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista süüdistatav M.U-lt kohtueelsed menetlusekulud. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav M.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 199

lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes

§ 306

. M.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav M.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3.Menetluskulud.

§ 180

alusel tuleb süüdistatavalt M.U-lt välja mõista menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulu kohtueelses menetluses 2527,55 krooni ja kohtumenetluses 1354,05 krooni,

§ 175

lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt

§ 179

lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 6525 krooni .

§ 175lg 1 p 5 alusel – toimiku paljundamise kulu 7 krooni .

Kohtunik Anu Ernits