Obsah (9)

§ 266§ 199§ 74§ 200§ 65§ 68§ 64§ 75§ 218

KOHTUOTSUS 1-07-2793 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruaril 2008.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-07-2793 (06231702943, 07231700739

§ 266lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 4,7, 8 järgi.

A.P süüdistuses

§ 266

lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 Prokuröri abi Peeter Pool Süüdistatav F.B , elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsuseta; haridus: kesk; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; Kriminaalkorras varem karistatud : 1) 22.08.1996 Tallinna Linnakohtu polt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi tingimisi 1 aasta vabadusekaotust 2-aastase katseajaga; 2) 28.02.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 – 15 lg 2 järgi 1 aasta vabadusekaotust; 3) 20.10.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 6 aastat vabadusekaotust; 4) 23.05.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 – 15 lg 2 järgi 3 kuud vabadusekaotust; 5)28.02.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3,4 järgi rahatrahv 18000 krooni; 6)25.10.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 8 kuud vangistust; 7) 10.04.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi rahaline karistus 5000.- krooni; 8) 28.04.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3;

§ 199

lg 2 p 4,8; 201 lg 2 p1 ; 200 lg 2 p 4,7 järgi tingimisi 2 aastat vangistust 3 aastase katseajaga; 9) 05.11.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,8 järgi tingimisi 2aastat vangistust 3-aastase katseajaga.

Tõkend Kaitsja A.P , elukoht: XXX, isikukood: XXX, kodakondsus – EV kodanik; haridus : keskeri, emakeel : vene keel ; töökoht puudub; varem kohtulikult karistatud : 1) 06.03.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 250 lg 1, § 39 alusel rahatrahviga 2300 krooni; 2) 19.06.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 – 25 lg 1,2 järgi 5 kuulise vangistusega 1 aasta 6kuulise katseajaga, täitmisele pööratud

§ 74lg 4 alusel 02.04.2004 3) 28.04.2004.a.

Tallinna Linnakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7 järgi 3-aastase vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel 3 aasta 1 kuu ja 6 päevase vangistusega,

§ 68

lg 1 alusel kuulus kandmisele 2 aastat 9 kuud ja 11 päeva vangistust; 4) 30.09.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 järgi 3 kulise vangistusega, Kr

MS § 238 lg 2 järgi 2 kuulise vangistusega,

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 järgi 3 aasta 1 kuu ja 6 päevase vangistusega, lõplik karistus

§ 65

lg 1 järgi vangistus 1 aasta 4 kuud ja 10 päeva (karistus kantud) F.B – vahistamine alates 14.07.2007, kinni peetud 13.07.2007.a. A.P - elukohast lahkumise keeld alates 03.07.2007.a. Arina Liskmann-Getsu , Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.B

§ 266lg 2 p 1,3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud .

Süüdi tunnistada F.B

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista F.B-le liitkaristuseks lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega 1 aasta 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistuseks mõista F.B-le vangistus 1 aasta . põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks

§ 65

lg 2 alusel F.B-le mõistetud karistust suurendada Tallinna Linnakohtu 05.11.2004.a. kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat võrra ja liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda F.B eelvangistuses viibitud aeg alates 13.07.2007.a.

karistusaja hulka ja karistusaja alguseks lugeda 13.07.2007.a. . F.B suhtes kohaldatud tõkend –vahistamine- jätta muutmata. 2 Süüdi tunnistada A.P

§ 266lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud .

Süüdi tunnistada A.P

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta.

§ 64lg 1 alusel mõista A.P-le liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega 1 aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista A.P-le vangistus 8 kuud.

§ 74

lg 1 alusel A.P-le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui A.P ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi : 1) elama alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks .

§ 75

lg 2 kohaselt on A.P käitumiskontrolli ajal kohustatud : 1) mitte tarvitama narkootikume 2) heastama kuriteoga tekitatud kahjud katseaja lõpuks. A.P määrata Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. A.P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista F.B-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja menetluskuludena - kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 2843.80 krooni ja tasu teostatud ekspertiiside eest 2460 krooni, kokku 5303.80 (viis tuhat kolmsada kolm ) krooni ja 80 senti riigituludesse. Välja mõista A.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 6403.90 (kuus tuhat nelisada kolm) krooni ja 90 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri XXXXXXXXX või Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXHansapangas märkides viitenumbri XXXXXXXXX märkides maksekorraldusele „F.B , 1-07-2793 sundraha või kaitsjatasu“ ja „A.P, 1-07-2793, sundraha või kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. 3 Välja mõista F.B-lt - 1000 krooni tsiviilhagi katteks MI( elukoht XXX) kasuks; - 3870 krooni tsiviilhagi katteks JT(elukoht XXX) kasuks; - 472 krooni tsiviilhagi katteks OÜ K ( asukoht XXX, esindaja SD) kasuks ; - 1280 krooni tsiviilhagi katteks F OÜ (asukoht XXX , esindaja AK) kasuks - 12500 krooni tsiviilhagi katteks MK( elukoht XXX) kasuks ; - 12000 krooni tsiviilhagi katteks JI( elukoht XXX) kasuks; - 10000 krooni tsiviilhagi katteks AO( elukoht XXX. 76914) kasuks . Välja mõista A.P-lt 6500 krooni tsiviilhagi katteks JŠ(elukoht XXXTallinn) kasuks. Välja mõista F.B-lt ja A.P-lt solidaarselt tsiviilhagide katteks : - 350 krooni VA( elukoht XXXTallinn) kasuks; - 5100 krooni AS(elukoht XXXTallinn) kasuks; - 2500 krooni EC(elukoht XXXTallinn ) kasuks; - 7690 krooni OS(elukoht XXXTallinn) kasuks; - 3010 krooni MK( elukoht XXX) kasuks; - 13349.67 krooni HŠ(elukoht XXX ) kasuks; - 6700 krooni NK(elukoht XXXTallinn) kasuks; - 16700 krooni JJ( elukoht XXXTallinn ) kasuks. Asitõendid : - K Supermarket kirjadega kilekott, kruvikeeraja, tangid, tühi salvrätikute pakk ja kasutatud salvrätikud – hävitada ; - Tualettvee Sergio Taccini Active Water klaaspudel, mis asub kriminaalasja juures hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa F.B 23.09.2006.a. ajavahemikul kell 08.30- 17.30 tungis ukseluku lõhkumise teel omavoliliselt sisse Tallinnas aadressil XXX asuvasse MI korterisse, tekitades uksepiida ja luku lõhkumisega kannatanule kahju summas 1000 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud grupis varguse sissetungimisega 10.06.2007.a. ajavahemikus kella 08.30-st kuni kella 16.00-ni tungis ebaseaduslikult läbi avatud akna, valdaja tahte vastaselt HS kuuluvasse korterisse, mis asub aadressil XXX. 4 Seega F.B pani toime vähemalt teist korda grupi poolt omavolilise valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi sissetungimise, s.o.

§ 266lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna , tungis 09.03.2007.a. ajavahemikul 10.00-18.10 välisukse luku avamise teel sisse Tallinnas aadressil XXX asuvasse korterisse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil JT’ile kuuluvad alljärgnevad esemed : digitaalse fotoaparadi Canon PowerShot AH30, maksumusega 1990 krooni; mobiiltelefoni №kia 6060, maksumusega 1590 krooni; kuldketi maksumusega 500 krooni; kuldketi maksumusega 500 krooni; kuldketi koos ripatsiga „Pühaema“ kogumaksumusega 1000 krooni; kuldristi maksumusega 400 krooni; valgete kividega kuldsõrmuse maksumusega 700 krooni; rohelist värvi kiviga kuldsõrmuse maksumusega 500 krooni; kuldsõrmuse maksumusega 500 krooni; ripatsi „2000“ maksumusega 800 krooni; karbi šokolaadikompvekke „After Eight“ maksumusega 65 krooni; šokolaadi „Toblerone“ maksumusega 65 krooni; mälukaardi ScanDisc 1GB maksumusega 450 krooni; pardli Philishave maksumusega 300 krooni; juukselõikamismasina Philishave maksumusega 200 krooni , s.o. esemeid kogusummas 9560 krooni väärtuses ning viis nimetatud esemed korterist välja ja müüs maha. Samuti tema, 03.06.2007.a. ajavahemikus kell 13.00 kuni 15.40 eelneval kokkuleppel ja olles teadlik, et A.P läheb vargile, osutas A.P-le kaasabi, lubades oodata teda pärast varguse toimepanemist ja sõidutada teda koos varastatud asjadega sõiduautoga XXX, reg.nr XXX, viibides XXX maja juures ning jälgides olukorda, sel ajal kui A.P tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil välisukse avamise teel korterisse, mis asub aadressil XXXja varastas HŠ kuuluvaid esemeid : - Sony DVD Playeri puldiga kogumaksumusega 1101,69 krooni; - Sony videokaamera maksumusega 5423,73 krooni; - Digitaalse videokasseti maksumusega 254.25 krooni; - Kaamerakoti Case maksumusega 795 krooni; - Sony Palystation mängukonsooli maksumusega 4175 krooni; - Sony Palystation mängu maksumusega 600 krooni; - Laste seljakoti maksumusega 1000 krooni , kokku esemeid 13349 krooni väärtuses . Samuti tema, 23.06.2007.a. ajavahemikus kell 08.00 kuni 16.00 eelneval kokkuleppel ja olles teadlik, et A.P väljudes sõiduautost XXX, reg.nr XXX, läheb vargile, osutas A.P-le kaasabi, lubades oodata teda pärast varguse toimepanemist ja sõidutada teda koos varastatud asjadega, viibides autos, jälgis olukorda aadressil Tallinn XXX asuva maja juures sel ajal, kui A.P võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseluku avamise teel aadressil Tallinn XXX asuvasse ühiselamutuppa ja varastas NK kuuluvaid esemeid : - fotoaparaadi Olympus E500 kotis kogumaksumusega 6000 krooni; - lõhnavee Sergio Taccini maksumusega 500 krooni; - fotoaparaadi karbi, milles olid erinevad CD plaadid (muusika ja tarkvaratugi) kogumaksumusega 200 krooni , kokku esemeid 6700 krooni väärtuses. Samuti tema, 25.06.2007.a. ajavahemikus kell 08.00 kuni 19.00, eelneval kokkuleppel ja olles teadlik , et A.P väljudes sõiduautost XXX, reg.nr XXXläheb vargile, osutas A.P-le kaasabi, lubades oodata teda pärast varguse toimepanemist ja sõidutada teda koos varastatud asjadega, viibides autos, jälgis olukorda aadressil Tallinn XXX asuva maja juures sel ajal, kui A.P võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis 5 ukseluku avamise teel aadressil Tallinn XXX asuvasse ühiselamu tuppa ja varastas JJ kuuluvaid esemeid : - sülearvuti HP NX 6325 maksumusega 11200 krooni; - sülearvutis asuvad erinevad fotod, üliõpilastööd jne kogumaksumusega 5000 krooni; - seljakoti New Balance maksumusega 500 krooni , kokku esemeid 16700 krooni väärtuses. Samuti tema, 26.06.2007.a. ajavahemikus kella 09.00 kuni 17.30 , eelneval kokkuleppel ja olles teadlik, et A.P väljudes sõiduautost XXX läheb vargile, osutas A.P-le kaasabi, lubades oodata teda pärast varguse toimepanemist ja sõidutada teda koos varastatud asjadega, viibides autos, jälgis olukorda aadressil Tallinn, XXX asuva maja juures sel ajal , kui A.P võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseluku avamise teel aadressil Tallinn, XXX asuvasse ühiselamu tuppa ja varastas AS kuuluva LCDmonitori Samsung maksumusega 4700 krooni, musta Värvi spordikoti maksumusega 200 krooni ja JC kuuluva muusikakeskuse Sony maksumusega 2500 krooni ning VA kuuluva spordikoti maksumusega 150 krooni ja võtmekimbu maksumusega 200 krooni, s.o. esemeid kokku 7750 krooni väärtuses. Samuti tema, grupis koos Dmitri A.P-ga 07.07.2007.a. ajavahemikus kell 06.45 kuni 18.15 tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil välisukse avamise teel korterisse, mis asub aadressil XXXja varastas MK kuuluvaid esemeid : - mobiiltelefon NOKIA 6100 maksumusega 1100 krooni; - mobiiltelefon NOKIA 6230i maksumusega 1800 krooni; - meeste hooldusvahendite komplekti Jean Paul Gaultetter maksumusega 400 krooni; - dušigeeli Jean Paul Gaultetter maksumusega 409 krooni; - taskulamp-võtmehoidja maksumusega 20 krooni; - meeste kullast klotsersõrmuse maksumusega 1990 krooni , kokku esemeid 5919 krooni väärtuses . Samuti tema ajavahemikus 14.06.2007.a. kell 12.00 kuni 15.06.2007.a. kell 23.30 tungis avatud akna kaudu võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselamutuppa, mis asub aadressil Tallinn , XXX ja varastas MK kuuluva sülearvuti FS Amilo L7300 maksumusega 12500 krooni ja JJ kuuluva sülearvuti FS Amilo Pro V2010 maksumusega 12000 krooni, s.o. esemeid 24500 krooni väärtuses. Samuti tema, grupis koos kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuga 16.06.2007.a. ajavahemikus kell 12.00 kuni 13.00 tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustamata ukse kaudu sõiduauto XXX, reg.nr XXX pakiruumi, milline oli pargitud aadressil XXX asuva maja juurde ja varastas AO kuuluva trimmeri Stihl T 400 maksumusega 10000 krooni. Samuti tema , varem varguse toimepannud isikuna, 12.07.2007.a. kella 13.30 ajal tungis ukse avamise teel valdaja tahte vastaselt SR sõiduautosse XXX reg.nr XXX, mis oli pargitud aadressil Tallinn, XXX maja juures ning varastas sealt SR kuuluva tulekustuti maksumusega 200 krooni. Seega F.B isikuna, kes on varem toimepannud varguse, sissetungimisega, grupi poolt toime varguse, s.o

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.P , 10.06.2007.a. ajavahemikul kell 08.30 kuni 16.00 grupis koos F.B-ga tungis ebaseaduslikult läbi avatud akna, valdaja tahte vastaselt HS kuuluvasse korterisse, mis asub aadressil XXX. 6 Seega A.P pani toime grupi poolt omavolilise valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi sissetungimise, s.o.

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, ajavahemikus 18.06.2007.a. kell 14.00 kuni 22.06.2007.a. kell 21.00 tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukseluku lõhkumise teel ühiselamutuppa aadressil Tallinn XXX ja varastas OS kuuluvad esemed : - arvuti ORDI Disco Special süsteemibloki maksumusega 4990 krooni ; - arvuti monitori SAMSUNG 17’ TFT maksumusega 2400 krooni; - klaviatuur Defender Slim KS-910 B maksumusega 300 krooni , kokku esemeid 7690 krooni väärtuses . Samuti tema varem varguse toimepannud isikuna, 24.06.2007.a. ajavahemikus kell 04.00 kuni 14.30 tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukse avamise teel ühiselamutuppa aadressil Tallinn, XXXja varastas JŠ kuuluvad esemed : - sülearvuti FS Amilo A 1640 maksumusega 6000 krooni, - mobiiltelefoni Samsung X230 maksumusega 500 krooni , kokku esemeid 6500 krooni väärtuses. Samuti tema, F.B kaasaitamisel tungis 03.06.2007.a. ajavahemikus kell 13.00 kuni 15.40 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil välisukse avamise teel korterisse, mis asub aadressil XXXja varastas HŠkuuluvaid esemeid : - Sony DVD Playeri puldiga kogumaksumusega 1101,69 krooni; - Sony videokaamera maksumusega 5423,73 krooni; - Digitaalse videokasseti maksumusega 254.25 krooni; - Kaamerakoti Case maksumusega 795 krooni; - Sony Palystation mängukonsooli maksumusega 4175 krooni; - Sony Palystation mängu maksumusega 600 krooni; - Laste seljakoti maksumusega 1000 krooni , kokku esemeid 13349 krooni väärtuses . Samuti tema, F.B kaasaitamisel 23.06.2007.a. ajavahemikus kell 08.00 kuni 16.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseluku avamise teel aadressil Tallinn XXX asuvasse ühiselamutuppa ja varastas NK kuuluvaid esemeid : - fotoaparaadi Olympus E500 kotis kogumaksumusega 6000 krooni; - lõhnavee Sergio Taccini maksumusega 500 krooni; - fotoaparaadi karbi, milles olid erinevad CD plaadid (muusika ja tarkvaratugi) kogumaksumusega 200 krooni , kokku esemeid 6700 krooni väärtuses. Samuti tema , F.B kaasaitamisel 25.06.2007.a. ajavahemikus kell 08.00 kuni 19.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseluku avamise teel aadressil Tallinn XXX asuvasse ühiselamu tuppa ja varastas JJ kuuluvaid esemeid : - sülearvuti HP NX 6325 maksumusega 11200 krooni; - sülearvutis asuvad erinevad fotod, üliõpilastööd jne kogumaksumusega 5000 krooni; - seljakoti New Balance maksumusega 500 krooni , kokku esemeid 16700 krooni väärtuses. Samuti tema, F.B kaasaitamisel 26.06.2007.a. ajavahemikus kell 09.00 kuni 17.30 tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukseluku avamise teel aadressil Tallinn XXX ühiselamutuppa ja varastas AS kuuluva LCD-monitori Samsung maksumusega 4700 krooni, musta värvi spordikoti maksumusega 200 krooni ja JC kuuluva muusikakeskuse Sony maksumusega 2500 krooni ning VA kuuluva spordikoti maksumusega 150 krooni ja võtmekimbu maksumusega 200 krooni, s.o. esemeid kokku 7750 krooni väärtuses. 7 Samuti tema, grupis koos F.B-ga 07.07.2007.a. ajavahemikus kell 06.45 kuni 18.15 tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil välisukse avamise teel korterisse, mis asub aadressil XXX ja varastas MK kuuluvaid esemeid : - mobiiltelefon NOKIA 6100 maksumusega 1100 krooni; - mobiiltelefon NOKIA 6230i maksumusega 1800 krooni; - meeste hooldusvahendite komplekti Jean Paul Gaultetter maksumusega 400 krooni; - dušigeeli Jean Paul Gaultetter maksumusega 409 krooni; - taskulamp-võtmehoidja maksumusega 20 krooni; - meeste kullast klotsersõrmuse maksumusega 1990 krooni , kokku esemeid 5919 krooni väärtuses . Seega A.P , isikuna, kes on varem toimepannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega pani toime varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.B ja A.P süü neile inkrimineeritud kuritegudes on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. F.B 23.09.2006.a. episoodis sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid /t.l. 287, millest nähtub elumaja aadressil Vindi 8 , korteri nr 26 lõhutud uks ja korteri sisemus pärast sissetungimist; ekspertiisiaktis nr GE-1966-06/5200 /t.l.17-18/ antud eksperdiarvamusest nähtub, et kilekotilt, salvrätikult, tangide käepidemelt , suuremalt ja väiksemalt kruvikeerajalt võetud DNA proovide profiilid on kokkulangevad F.B DNA profiilidega; asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelitest /t.l. 21-23/ nähtuvad kilekott ja F.B kasutatud tööriistad; kannatanu MI ülekuulamise protokollist /t.l. 9-10,1112,14-15/ nähtub, et 23.09.2006.a. kella 17.30 ajal töölt koju tulles avastas, et tema korteri ukse lukk oli lõhutud, toast kostsid jooksusammud, toas olid sektsioonkapi sahtlid välja tõstetud, alkohol kapist diivanile tõstetud, sigaretiblokid ka , magamistoa aken oli lahti, lõhkumisega tekitati kahju 1000 krooni, korterist midagi varastatud ei olnud, kuid magamistoast voodi peal oli talle võõras kilekott tööriistadega ; kahtlustatava F.B ülekuulamise protokollist / t.l. 25-32/ nähtub, et F.B tunnistab oma süüd ja kahetseb ning seletab, et sel ajal andsid tal tunda narkootikumide tarvitamise nähud, oli enne seda paar ööd ööbinud tänaval, elukohta ei olnud ja Vindi tänava maja juures arvas, et selles korteris kedagi ehk ei ela ning seal saab ööbida, korteril oli tavaline uks ja lukk, mille tegi lahti kaasas olnud võtme ja kruvikeerajaga, toast midagi varastada ei kavatsenud, kuid varsti kuulis kedagi korterisse sisenemas ja seetõttu lahkus magamistoa akna kaudu; 09.03.2007.a. episoodis sündmuskoha vaatlusprotokollist ja fototabelitest / II kd t.l.2-9/ nähtub Sõpruse pst 5 maja ja korteri nr 131 sisemus pärast varguse toimepanemist; kannatanu JTi ülekuulamise protokollist /II kd t.l.10-12, 14-17/ nähtub, et 09.03.2007.a. kell 18 paiku koju tulles avastas, et korteri välisuks oli lukust lahti, toas olid laiali kappidest välja võetud esemed ning kadunud oli asju 9560 krooni väärtuses; 23.03.2007.a. tundis Lõuna politseiosakonnas ära ja sai tagasi mobiiltelefoni, kolm kuldketti ja 2 ripatsit, 3 kuldsõrmust , kokku esitab tsiviilhagi 3870 krooni; tunnistaja AI ülekuulamise protokollist / II kd t.l. 18-20/ nähtub , et 09.03.2007.a. Sõle t.61 S.H.A.T OÜ pandimajas tööl olles vormistas pandilepingu mobiiltelefonile №kia 6060 F.B-lt , kes esitas oma ID-kaardi. F.B ostis telefoni välja juba 15.03.2007, kinnitas, et F.B on ka varem pandimajja asju toonud, andis välja lepingu nr 024022 ; pandilepingust 024022 / II kd t.l.21-22/ nähtub, et 09.03.2007.a. tõi F.B pandimajja mobiiltelefoni №kia 6060 /IMEI-koodi viimased numbrid XXX / ; K OÜ pandilepingud nr 70316 , 7031012 /II kd t.l. 33, 49, 50/ , millest nähtub, et 16.03.2007.a. tõi F.B pandiks mobiiltelefoni №kia 6060 ja 10.03.2007.a. tõi F.B panti fotoaparaadi Canon; F.B ütluste ja olustiku seostamise protokollis /II kd t.l. 34- 8 44/ kirjeldab ja näitab F.B kuhu ta 09.03.2007.a. sisse murdis ja mida korterist varastas ; tunnistaja TK ülekuulamise protokollist / II kd t.l. 46-48/ nähtub, et 19.03.2007.a. ta K OÜ pandimaja töötajana välja 2 lepingut F.B nimele – fotoaparaadile Canon ja mobiiltelefonile №kia 6060 ning ka mobiiltelefoni; kannatanu AK ülekuulamise protokollist / II kd t.l.52-54, 65-66/ nähtub, et tema OÜ F pandimaja töötajana annab välja 3 kuldsõrmust, 2 ketti, ripatsi ja kuldristi ning samuti lepingu nendele asjadele F.B nimele ; F OÜ pandilepingust / II kd t.l.55/ nähtub, et 09.03.2007.a. tõi F.B 9,51 g kulla purustust, mille eest 1280 krooni ; kannatanu SDi ülekuulamise protokollist / II kd t.l.60-64/ nähtub, et OÜ K esitab tsiviilhagi summas 472 krooni; asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelitelt / II kd t.l.67-77/ on näha mobiiltelefon №kia 6060, kollasest metalltist 2 ketti, kett koos jumalaema ripatsiga, ripats rist ja kolm sõrmust; 6 pandilepingut ja 1 kassa sissetuleku order; F.B puhtsüdamlikus ülestunnistuses / II kd t.l. 23,24/ kirjeldab F.B oma 09.03.2007.a. toime pandud tegu; kahtlustatava F.B ülekuulamise protokollist / II kd t.l.26-32/ nähtub, et 09.03.2007.a. oli ta tervislikult halvas seisundis, kuna ta tarvitas antidepressante ja läbis metadooni ravikuuri, tal oli vaja raha ja seetõttu läks Sõpruse pst 5 ühiselamusse , valis välja ühe kerge lukuga ukse, avas luku kaasas olnud muukrauaga ja võttis kaasa kõik tema meelest väärtuslikud asjad – kuldehted, mobiiltelefoni, digi-fotoaparaadi Canon, elektripardli ja juukselõikusmasina, aga ka šokolaadi ja küpsiseid. Osa kulda andis Koplis „hiinalse“ eest pandiks, ülejäänud asjad viis aegamööda Kännu Kuke juurde pandimajja, fotoaparaadi müüs tundmatule naisele, pardli ja juukselõikusmasina andis Koplis mustlastele, kahetseb ja on nõus kahju hüvitama; 14.06.-15.06.2007.a. episoodis : kannatanu MK ülekuulamise protokollist /IV kd t.l.64-65/ nähtub, et 15.06.2007.a. kella 23 paiku avastas XXXtoast 120a oma sülearvuti Fujizu Siemens varguse, lisatarvikud olid alles, arvuti maksumus 12500 krooni ; kannatanu JI ülekuulamise protokollist /IV kd t.l. 71-73/ nähtub, et 16.06.2007.a. avastas XXXoma ühiselamu toast nr 120a oma sülearvuti Amilo PRO V2010 CEL M370 512MB varguse. Varastatud olid ka laadija ja hiir. Toakaaslaselt MK kuulis, et ka tema arvuti on varastatud; F.B puhtsüdamlikus ülestunnistuses / IV kd t.l. 74 /, tunnistab, et 2007.a. juuni alguses käis XXX ühisalemust mööda ja ühest aknast nägi laua peal kahte sülearvutit Fujitsu Siemens, ronis aknast sisse, ühendas juhtmed lahti ja ronis koos arvutitega jälle tänavale. Viis arvutid üle tee maja juures seisvasse autosse ja müüs need hiljem tundmatule inimesele u 2000 krooni tükk; kahtlustatava F.B ülekuulamise protokollist /IV kd t.l.76-80/ nähtub, et 2007.aasta juuni alguses ronis ta XXX ühiselamu I korruse avatud aknast tuppa ja varastas 2 sülearvutit, üks arvuti oli koos laadijaga, teine ilma. Varguse pani toime üksi, arvutid müüs tundmatule isikule 2000 krooni tükk, nende asukohta ei tea; ütluste ja olustiku seostamise protokollist ja fototabelitelt /IV kd t.l. 132-138/ nähtub kuidas F.B näitab XXX maja aknale, kust ta tuppa ronis ning samuti kohta XXX maja juures, kus seisis tema auto; 16.06.2007.a. episoodis : sündmuskoha vaatlusprotokollist ja fototabelitelt /IV kd. t.l. 84-86/ nähtub sõiduauto XXX, reg.nr XXX ning vaatlusega on tuvastatud, et sõidukile on paigaldatud valvesignalisatsioon, lõhutud on parem tagumise ukse klaas; kannatanu AO ülekuulamise protokollist /IV kd. t.l.87-88/ nähtub, et 16.06.2007.a. kella 12 ajal parkis tema kasutuses olnud sõiduki XXX Kiia külas XXX maja ees, kella 13 ajal teatas talle naaber, et nägi kuidas kaks meest varastasid tema sõidukist murutrimmeri Stihl. Sõiduki uksed olid suletud, kuid ei olnud lukustatud. Vargad sõitsid ära autoga XXX reg.nr XXX. Kahju 10 000 krooni ; tunnistaja RP ülekuulamise protokollist /IV kd t.l.70-71/ nähtub, et mingil päeval juunis 2007 kella 12 paiku oma majast väljudes nägi naabermaja juures seismas vanemat tüüpi XXXt ning kahte meest murutrimmeriga, naabrite koer hakkas haukuma, mille peale mehed jooksid XXX juurde, heledama peaga mees viskas trimmeri kõrvalistuja poolt uksest autosse, tumedama peaga mees istus rooli ja auto sõitis minema Tallinna poole ; F.B puhtsüdamlikus ülestunnistuses ja kahtlustatavana ülekuulamise protokollis /IV kd t.l.98, 100-102/ tunnistab F.B, et juuni keskel 2007.a. 9 sõitis oma XXXga koos talle võõra eestlasest mehega Paldiski mnt ja Vääna-Viti ristmikul asuvasse alevikku. Ühe kolmekorruselise maja juures seisis tumesinine auto, milles see talle tundmatu mees märkas murutrimmerit, auto kongi uksed ei olnud lukus, mees avas uksed, võttis autost trimmeri, nad läksid tema autosse ja sõitsid minema. Trimmeri müüsid maha ajalehekuulutuse peale 500 krooni eest võõrale isikule, raha jagasid pooleks. Vargus ei olnud kokkulepitud, kuid sai aru, et toimus vargus; 12.07.2007.a. episoodis : sündmuskoha vaatlusprotokollist ja fototabelitelt /III kd t.l. 14-15,16-18/ nähtub Tallinnas XXX juures pargitud sõiduauto XXX, reg.nr XXX, vaatlusega tuvastatud, et uksed on kinni ning lukustatud, aknad ja tuled terved, ukselukkudel ja süütelukul väliseid nähtavaid vigastusi ei ole; kannatanu SR ülekuulamise protokollist /III kd, t.l. 19-23, 28-30/ nähtub, et 12.07.2007 kella 13.30 paiku koju tulles märkas et tema sõiduautost XXX, mis oli pargitud XXX juurde väljus umbes 25-aastane, tumedate lühikeste juustega 180 cm pikk keskmise kehaehitusega, vene keelt kõnelev võõras mees . Mehel oli käes talle kuuluv tulekustuti, mees vastas tema küsimuse peale midagi vene keeles, istus siis tema auto taga seisnud XXXsse, reg.nr XXX ja sõitis Mustamäe poole. Midagi muud autost ei varastatud, tulekustuti maksumus 200 krooni.; asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelitelt /III kd t.l. 32,33 / nähtub, et vaadeldud on punast värvi metallist korpusega tulekustutit KIDDE Dry Chemical, poolenisti värv maas, tagastatud S.Reinsalu hoiule ; F.B puhtsüdamlikus ülestunnistuses ja kahtlustatavana ülekuulamise protokollis /III kd t.l. 40, 42-45/ tunnistab F.B, et 12.07.2007.a. sõitis oma autoga XXX, XXX Koskla tänaval, peatus maja 5/7 juures, väljus autost, nägi, et tema auto kõrval pargitud XXXl ei olnud esimene vasakpoolne uks lukus, istus autosse ning märganud tulekustutit, võttis selle, enda autosse istumisel kuulis kedagi eesti keeles hüüdmas, ehmus sellest , istus oma autosse ja sõitis minema, kahetseb, et ei tagastanud tulekustutit, on nõus selle tagastama; F.B ütluste ja olustiku seostamise protokollis /IV kd t.l. 128-130/ selgitab F.B kuidas 12.07.2007 sõitis Koskla 5 asuva maja juurde, avas seal lukustamata uksega XXX ukse, võttis juhipoolse ukse taskust tulekustuti ja väljus autost ning sõitis oma autoga minema. Vilde tee 96 asuva autoremonditöökoja juures andis F.B oma auto pagasiruumist välja punast värvi tulekustuti KIDDE Dry Chemical. A.P 18.06.2007.a. episoodis : sündmuskoha XXX vaatlusprotokollis ja fototabelitel /III kd t.l. 133-134, 136-137/ on kajastatud 5.kordse maja II korrusel asuvat 1-toalist korterit, korteril puidust uks, mille lukul puudub lukusüdamik, riidekapis segi aetud esemed, toa keskel kaks spordikotti erinevate esemetega, kirjutuslaual arvuti kõlarid ja erinevad juhtmed; kannatanu OS ülekuulamisprotokollis /III kd t.l. 126-127, 128-132/ nähtub, et O.S lahkus 18.06.2007 kell 14 ajal, tuli tagasi 22.06.2007.a. kella 21.30 ajal oma ühiselamu tuppa 229 Akadeemia tee 9, avastas, et ukse lukk oli lõhutud, toast oli kadunud arvuti monitor, klaviatuur ja protsessor, kõlarid olid alles, asjad riidekapis olid segamini aetud, voodi peale oli pandud ehete karp ja segamini aetud, midagi muud toast kadunud ei olnud, varaline kahju 7690 krooni ; A.P puhtsüdamlikus ülestunnistuses ja kahtlustatavana ülekuulamise protokollis / III kd t.l.138, 140-144/ tunnistab A.P , et 22.06.2007.a. tungis XXX ühiselamus ühte II korruse tuppa, varastas sealt arvuti protsessori , monitori ja klaviatuuri, müüs need jaama turul maha, raha kulutas ära. Varguse pani toime üksinda ; A.P ütluste ja olustiku seostamise protokollis / IV kd t.l.117-122/ ei oska A.P näidata XXX ühiselamus II korrusel asuvat toa ust, mille luku ta kruvikeerajaga lõhkus ja kust varastas arvuti monitori, protsessori ja klaviatuuri, kuna oli sel ajal narkootikumide mõju all ; 24.06.2007.a. episoodis : sündmuskoha XXX vaatlusprotokollis ja fototabelites / III kd t.l.52-53, 54/ nähtub XXX I korruse üldkoridori keskel asuv tubade 129a ja 129b ülduks, sellest sisenedes vasakul toa 129a uks, ühe lukuga, uksel ja lukul vigastusi ei ole, toas on kaks kirjutuslauda, ühel laual on arvutikõlarid, juhtmed ja hiir, teisel laual on üks arvuti kõlar ja juhtmed ning laua all teine kõlar ja juhtmed; kannatanu JŠ ülekuulamisprotokollis /III kd t.l. 50-51/ nähtub, et 24.06.2007.a. kella 04 paiku tuli koju ühiselamutuppa nr 129a, läks 10 magama, midagi kahtlast ei märganud, ka kella 10 paiku ärgates oli toas kõik korras, uuesti ärgates kella 14.30 paiku märkas, et laualt oli kadunud sülearvuti AMILO A 1640 väärtusega 6000 krooni ja mobiiltelefoni Samsung X230 väärtusega 500 krooni, mobiiltelefonis oli TELE 2 kaart numbriga 58 054 348 ning peale varguse avastamist üritas oma numbrile helistada, kuid telefon oli välja lülitatud; tunnistaja SB ülekuulamise protokollis / III kd t.l. 56-59/ kinnitab, et 24.06.2007.a. õhtul helistas talle mobiilile XXX tema juhuslik tuttav Deniss ja pakkus mobiiltelefoni Samsung X

1. Kohtusid klubi Revolution juures, sõitis sinna sõbra SV autol, Denissiga kõneles üksi. Deniss kinnitas, et tumedat värvi mobiil Samsung X230 on tema oma, ta proovis mobiili pannes telefoni oma kaardi ja helistas sõbrale numbrile XXX, telefon töötas normaalselt ja ta ostis telefoni 200 krooni eest. Ostetud telefoni müüs ta 27.06.2007 kella 14 paiku 350 krooni eest Marja poes asuvasse telefoni poodi. Denissilt ostis telefoni ka umbes kolm nädalat varem, kuid selle marki ega hinda ei mäleta, ka see telefon on ära müüdud. Denissiga tutvustas teda PP, peale seda esimest kohtumist helistas Deniss talle mõned korrad telefonilt
2. Denissist midagi täpsemat ei tea ; äratundmiseks esitamise protokollist / III kd. t.l.62/ nähtub, et 29.06.2007.a. fotode järgi äratundmiseks esitamisel tundis SBära fotol nr 2 kujutatud inimeses ära Denissi, kellelt ostis 24.06.2007.a. mobiiltelefoni Samsung X230; tunnistaja JN ülekuulamise protokollis /III kd t.l.66-68/ nähtub, et tema on firma M –P OÜ juhatuse liige, firma kauplus asub endise Marja poe ruumides, 25.06.2007.a. müüs umbes 20 aastane noormees poodi kaks mobiiltelefoni, üks neist oli Samsung C230 IMEI-koodiga XXX 350 krooni eest, vormistas selle kohta ostumüügilepingu, noormees esitas juhiloa SB nimele. 27.06.2007.a. oli nende kauplus kinni; asitõendi vaatlusprotokollist / III kd t.l. 72/ nähtub, et vaadeldi 25.06.2007.a. sõlmitud ostumüügi lepingut, mille kohaselt SBmüüs hinnaga 350 krooni mobiiltelefoni Samsung C230 ; kahtlustatav A.P ülekuulamise protokollis /III kd t.l. 76-81/ kinnitab, et 2007.a. juuni lõpus käis ta ühiselamus XXX II korrusel, katsus juhuslikult ühe toa ust, see ei olnud lukus, sisenes tuppa, kus magas üks noormees, võttis laualt sülearvuti ja mobiiltelefoni ja lahkus koos nendega, hiljem müüs asjad kuulutuse peale maha; F.B ja A.P 03.06.2007.a. episoodis : sündmuskoha XXX-2 vaatlusprotokollis ja fototabelis / III kd t.l. 223-224, 225-226/ nähtub, et tegemist on ridaelamuboksiga välisukse lukul puudub välimine luku osa, uks on avatud, koridorist viib uks elutuppa, elutoa aken on avatud, elutoas on erinevad elektroonika seadmed, magamistoast paistavad erinevad segi paisatud esemed ; kannatanu HŠ ülekuulamise protokollist / III kd t.l.227-228/ nähtub, et 03.06.2007.a. kella 13 paiku lahkus koos perega kodust XXX-2 Keila vallas, lukustas ukse, kella 15.40 paiku tagasi tulles ei olnud võimalik maja ust avada, kuna lukk oli lõhutud, majas märkas, et kadunud oli DVD mängija Sony ja pult -1101,69 krooni, videokaamera Sony – 5423,73 krooni, digitaalne videokassett – 254,25 krooni, digikaamera kott Case – 795 krooni, Play Station ja konsool 4075 krooni, seljakott – 1000 krooni, Play Stationi mäng – 600 krooni , vargusega kahju 12 349 krooni, lõhkumisega 1000 krooni, maja juures nähti liikumas kahte noormeest ; kahtlustatav A.P ülekuulamise protokollis /III kd t.l.229-234/ kinnitab, et 2007.aasta juuni alguses sõitis koos F.B-ga Lohusallu, teel peatusid küla elumajade juures, läksid koos F.B-ga ühe pika ühekorruselise maja juurde, koos lõhkusid ühe korteri välisukse luku, tema läks korterisse ja F.B jäi välja valvama. Täpselt ei mäleta , mida sealt korterist võttis, kuid Play Stationi , videokaamera Sony ja DVD mängija Sony pani korterist leitud kottidesse ja tassis välja. F.B aitas asjad autosse tassida, sõitsid Tallinna ja müüsid asjad ajalehekuulutuse peale tundmatule inimesele. Raha jagasid F.B-ga võrdselt. Kahetseb tehtut. ; F.B puhtsüdamlikus ülestunnistuses ja kahtlustatavana ülekuulamise protokollis / III kd t.l.235, 237-241/ tunnistab, et 2007.a. juuni alguses sõitsid koos A.P-ga Lohusallu, ühe ridaelamu tüüpi maja juures avasid koos A.P-ga kruvikeeraja ja võtmega ukse, tema jäi välja valvama, umbes 20 minuti pärast väljus A.P koos seljakoti ja kilekotiga, milles olid Sony Play Station, DVD 11 mängija Sony, Sony videokaamera. Kõik asjad müüs A.P Kristiine Statoili tanklas sinna vastavalt kokkuleppele tulnud tundmatule inimesele. A.P sai asjade eest umbes 3000 krooni, tuhat sai tema endale; F.B ütluste ja olustiku seostamise protokollis /IV kd t.l. 104-106/ kirjeldab F.B kuidas nad sõitsid A.P-ga Lohusallu, kuidas liikusid majade vahel ja kuidas aadressil XXX lõhkus ta ukse luku ning A.P sisenes korterisse ; A.P ütluste ja olustiku seostamise protokollis /IV kd t.l. 117-122/ kirjeldab A.P nende liikumist Lohusalu majade vahel, näitas maja XXX kus juuni alguses 2007 nad koos F.B-ga lõhkusid korteri ukse, tema sisenes korterisse, F.B jäi valvesse ja ta varastas korterist tehnikat 10.06.2007.a. episoodis : kannatanu HS ülekuulamise protokollis / III kd t.l. 149-150/ kinnitas, et 09.06.2007.a. kella 08.30 ajal lahkus kodust, jättis irvakile magamistoa väikese akna, sulges ukse. Reisilt tagasi tulles kella 16 paiku teatas naaber, et tema korteris oli käinud varas. Magamistoa suur aken oli avatud, aknalaualt nipsasjad maha aetud, midagi kadunud, lõhutud ega varastatud ei olnud ; tunnistaja LAS ülekuulamise protokollis / III kd t.l. 151-152 / nähtub, et 09.06.2007.a. oli oma kodus XXX, nägi köögiaknast kahte noormeest – üks pikem, teine lühem - möödumas, kes äratasid kahtlust, väljus majast, et näha kuhu noormehed lähevad, kuid maja ees ei näinud enam kedagi. Uuesti majast välja tulles, et majale ring peale teha, kuna naaber boksist kostis müdinat, nägi naabriboksi köögiakna all kükitamas pikemat noormeest, tema karjatuse peale hüppas köögiakna kaudu korterist välja ka lühem noormees ja mõlemad jooksid läbi metsa suure tee poole Laulasmaa suunas. Paar päeva varem õhtul märkas, et keegi piilus tema toa aknast sisse , tema reageeringu peale jooksis piiluja kiiresti minema; äratundmiseks esitamise protokollist /III kd t.l. 153-154 / nähtub, et 25.06.2007.a. tundis LAS talle äratundmiseks esitatud fotode hulgas ära pildil nr 1 oleva A.P ; kahtlustatav A.P ülekuulamise protokollis /III kd t.l.159-164/ tunnistab, et 2007.a juuni keskel sõitsid koos F.B-ga Lohusallu, külas majade juures parkisid auto suure tee äärde, läksid ühekorruselise maja juurde ja märkasid, et ühe korteri aken on praokil. Tema aitas F.B üles ronida ja F.B läks läbi akna korterisse, siis ta märkas, et keegi naine jälgib neid, informeeris sellest F.B, F.B hüppas aknast välja ja nad jooksid auto juurde ning sõitsid minema. Sellest korterist midagi ei varastanud ; F.B puhtsüdamlikus ülestunnistuses ja kahtlustatavana ülekuulamise protokollis /III kd t.l.165, 167-171 / 03.07.2007.a.tunnistab, et umbes kaks nädalat tagasi sõitsid A.P-ga Lohusallu , kus tahtsid minna ,selle maja kõrval , kus nad 02.07.
3. kinni peeti , olevasse ridaelamusse. Auto jätsid tee peale, läksid läbi metsa ja märkasid , et ühe korteri aken oli praokil, koputasid uksele ja veendusid, et kedagi ei ole kodus, avasid akna, Deniss toetas teda ja ta ronis aknalauale, siis hoiatas A.P, et keegi näeb neid, ta hüppas aknalaualt alla ja nad jooksid läbi metsa auto juurde ning sõitsid kohe Lohusalust minema; F.B ütluste ja olustiku seostamise protokollis /IV kd t.l. 104-105/ kirjeldab kuidas ta koos A.P-ga tuli XXX näitas vasakult teisele uksele ja selgitas, et 22.06.2007 ronis ta seal aknalauale, kuid kuna seda märkas naaber ja A.P ütles „vasakule“, hüppas ta aknalaualt maha ja nad lahkusid ; A.P ütluste ja olustiku seostamise protokollis / IV kd t.l. 117122 / näitas XXX maja vasakult teise ukse peale ja selgitas et 2006 aasta juunis läbi akna tungisid nad korterisse, lukustamata aknast ronis F.B aknalaua peale, et toime panna vargust, tema seisis kõrval ja jälgis olukorda, märkas, et naabrimees vaatab neid, ütles F.B-le, et neid märgati ja ja nad jooksid sealt ära ; 23.06.2007.a. episoodis : kannatanu NK ülekuulamise protokollis /IV kd t.l.2-6,8-11/ kinnitab, et 23.06.2007.a. kella 08 ajal lahkus kodust XXX, lukustas ukse, koju tuli kella 16 paiku, hakkas kokku pakkima asju, et puhkepäevadeks linnast ära sõita ja ei leidnud fotoaparaati Olympus E500 (peegelkaamera). Sel hetkel vargust ei kahtlustanud. Tagasi koju tuli 25.
4. kella 14 paiku ja märkas, et korterist on kadunud lõhnavesi Sergio Taccini maksumusega 500 krooni ja fotoaparaadi karp erinevate plaatidega (muusika ja tarkvara) . 12 Fotoaparaat maksis 13000 krooni, varastatud plaatide maksumus 200 krooni , kogu kahju 13700 krooni; läbiotsimisprotokollist / III kd t.l.206-208/ nähtub, et F.B sõiduauto XXX, reg.nr XXXläbiotsimisel andis F.B kindalaekast vabatahtlikult välja tualettvee Sergio Taccini pudeli läbipaistva vedeliku jääkidega ; F.B puhtsüdamlikus ülestunnistuses ja kahtlustatavana ülekuulamise protokollis /IV kd t.l.13, 1519/ 02.07.2007.a. tunnistab, et umbes 2 nädalat tagasi sõitis koos A.P-ga XXXühiselamu juurde, Deniss läks peauksest majja, tema ootas autos maja taga, umbes 20 minuti pärast tuli A.P tagasi koos fotoaparaadiga Olympus, tema arvates oli see professionaalne aparaat. Tema teada müüs A.P selle 2000 krooni eest maha. A.P tõi ka fotoaparaadi karbi, milles olid plaadid ja dokumendid, mille nad minema viskasid ja panid aparaadi karpi. Samuti oli A.P pudel lõhnaveega, mis jäi tema auto kindalaekasse ja mida mõnel korral on kasutanud. A.P sõnade kohaselt käis ta ühiselamu toas, mille uks ei olnud lukustatud ajal kui keegi oli duši all. Kahetseb tehtut; kahtlustatav A.P ülekuulamise protokollis /IV kd t.l. 2126/ tunnistab, et 2007.a. juuni lõpu poole sõitis koos F.B-ga XXXühiselamu juurde, tema läks majja, F.B jäi maja taga autosse ootama. Katsus ühe juhusliku ukse käepidet, sai aru, et see ei olnud lukustatud ja et keegi on duši all, sisenes tuppa, võttis laualt fotoaparaadi ja karbi mingite plaatidega ning lahkus seejärel koos asjadega ühiselamust. Koos F.B-ga sõitsid minema, kohe pärast seda müüs fotoaparaadi kuulutuse peale 3000 krooni eest ära . Kahetseb tehtut. 25.06.2007.a. episoodis : kannatanu JJ ülekuulamise protokollis /IV kd t.l.28-30, 30-33 / seletab, et 25.06.2007 kell 08.00 paiku lahkus kodust XXX tööle, lukustas korteri ukse, tuli tagasi kella 19.00 paiku, avastas, et ukselukk oli lõhutud , korteris kedagi ei olnud, tagumisest toast oli varastatud sülearvuti HP NX6325, toitejuhe , tekitatud kahju 11700 krooni ; sündmuskoha vaatlusprotokollis ja fototabelil / IV kd t.l.36, 37-39/ nähtub , et vaatlusega tuvastati XXXkorter 312 ukseluku lõhkumine, korteris tagumises toas laual olid juhtmed, pikendusjuhe, arvuti ühendusplokk ja kõlar ; F.B 02.07.2007.a. puhtsüdamlikus ülestunnistuses ja kahtlustatavana ülekuulamise protokollis /IV kd t.l. 47, 51-55/ tunnistab, et nädal tagasi viis A.P viimase palvel XXX maja juurde, A.P lahkus umbes pooleks tunniks ja tuli tagasi seljakotiga, milles oli HP sülearvuti. Tunnistab, et abistas A.P varguse toimepanemisel, kuid ise ühiselamuse ei käinud. A.P kohale viies teadis, et A.P läheb vargust toime panema , kui tal õnnestub kuhugi tuppa sisse sada. See toimus umbes kella 11.00 kuni 13.00 ajal. A.P helistas tuttavale ja leppis kokku arvuti müümise, tema viis A.P autoga kokkulepitud kohta Mustamäel, A.P läks ära koos seljakotis olnud arvutiga , tagasi tuli ilma, kellega A.P kohtus ei tea. Tema sai umbes 500 krooni; kahtlustatava A.P ülekuulamise protokollis /IV kd t.l. 57-61 / tunnistab, et 2007 juuni lõpus sõitis koos F.B-ga XXX ühiselamu juurde, tema läks ühiselamusse, F.B jäi autosse ootama. Ühiselamus valis toa, kus kedagi ei olnud, lõhkus kruvikeerajaga ukseluku, toas nägi sülearvutit, võttis selle kaasa ja lahkus. Läks F.B autosse ja koos sõideti Balti jaama turule arvutit müüma, raha jagas F.B-ga pooleks. 26.06.2007.a. episoodis : sündmuskoha XXX vaatlusprotokollis ja fototabelil /III kd t.l. 9091, 92-94 / on tuvastatud toa nr 345 välisukse lukk lõhutud , ukselävel lõhutud lukusüdamiku väline pool, millel näha sissemuljutud murdmisriista jälg; toas riidekappidest asjad kapi ees maas, voodikarkassi ja nari vahel on arvuti keskplokk, kirjutuslaual on arvuti klaviatuur, ruuter, laua all vabade otstega juhtmed ; kannatanu VA ülekuulamise protokollis /III kd t.l. 101-102 7 kinnitab, et lahkus aadressilt XXX-345 26.06.2007 kell 08.45, toa kaaslane ASjäi veel tuppa. Tagasi tulid koos 26.06.2007.a. kella 17.30 ajal, avastasid, et toa ukse lukk on katki, tuba oli segamini, varastatud oli temale kuuluv tumesinine spordikott, maksumusega 150 krooni, kotis olid korterivõtmed võtmehoidjaga, mille maksumus 200 krooni , esitab tsiviilhagi 350 krooni; kannatanu AS ülekuulamise protokollis / III kd t.l.103-105/ kinnitab, et 26.06.2007.a. kell 9.00 lahkus kodust Akadeemia tee 9-345, lukustas ukse , tagasi tuli 13 26.06.2007.a. kella 17.30 ajal, ukse lukk oli lõhutud ning kogu tuba oli segamini, varastatud oli 17´´ LCD monitor Samsung 760BF, maksumusega 4700 krooni ja tumesinine mustade sangadega spordikott, kokku tema vara 4900 krooni väärtuses , kannatanu EC ülekuulamise protokollis /III kd t.l. 105-109/ kinnitas, et elab XXX ühiselamus toas nr 345, 20.06.2007.a. sõitis koju Narva, 26.06.2007.a. kella 18 paiku helistas toakaaslane VAja teatas, et toas olid vargad käinud. Tuli ühiselamusse 11.07.2007 ja avastas, et tema asjadest olid varastatud muusikakeskus Sony CMT-EP 515 maksumusega 2500 krooni, selles summas esitab tsiviilhagi ; kahtlustatav A.P ülekuulamise protokollis /III kd t.l. 110 -114/ tunnistab , et 2007 aasta juuni lõpus sõitis koos F.B-ga XXX ühiselamu juurde, F.B jäi teda autosse ootama, tema läks ühiselamusse, et vargust toime panna . Valis välja toa, kus kedagi ei olnud, kaasas olnud kruvikeerajaga lõhkus ukse luku. Toas pani arvutimonitori ja muusikakeskuse toast leitud kahte kotti, lahkus ühiselamust, läks tagasi auto juurde ning nad sõitsid koos F.B-ga turule asju müüma. Raha jagasid pooleks ; F.B 02.07.2007.a. puhtsüdamlikus ülestunnistuses ja kahtlustavana ülekuulamise protokollis / III kd t.l. 116, 118-123 / tunnistab, et umbes nädal tagasi sõitis ta koos A.P-ga jälle XXX ühiselamu juurde, tema jäi autosse ja A.P lahkus umbes pooleks tunniks, tagasi tulles oli ühes kotis LCD monitor ja teises äravõetavate kõlaritega väike muusikakeskus Sony. Ta sõidutas A.P kodule lähemale ja läks siis ise minema, ei tea kuhu ja mis hinna eest A.P varastatud asjad müüs. Päev hiljem sai A.P-lt umbes 200 krooni . 02.07.2007.a. episoodis : sündmuskoha XXX vaatlusprotokollis ja fototabelil /III kd t.l. 177178, 180-181 / tuvastatud, et Keila vallas XXX vasakpoolse sissekäigu II korrusel on korter 22, uksel on luku ja käepideme kohal oleva kaitsepleki kruvid lahti, korteri koridoris on maas must kott, tubades on kappidest ja sahtlitest asjad välja tõmmatud, elutoas on ebakorrapäraselt arvuti ja voodil NOKIA mobiiltelefoni korpus ; kannatanu TJ ülekuulamise protokollis /III kd t.l.182-183/ kinnitab, et 02.07.2007.a. kella 18.15 paiku tuli koju XXX-22, proovis ust lukust lahti keerata, kuid võti ei keeranud, proovis ust ja see oli lukust lahti, korteris märkas esikus maas reisikotti, tubades olid sahtlitest asjad välja loobitud, elukaaslane palus kontrollida kas mobiiltelefonid ja lõhnad on alles. Kadunud oli mobiiltelefon №kia 6230 – 2900 krooni ja veel üks mobiiltelefon maksumusega 1200 krooni, erinevad lõhnad Paul Gaulteer firmalt – deodorant, dušigeel, tualettvesi ; kannatanu MK ülekuulamise protokollis / III kd t.l.184-1867 kinnitab, et lahkus kodust 02.07.2007 kella 06.45 ajal, lukustas ukse. Elukaaslane tuli koju 02.07.2007 kella 18.15 paiku, avastas varguse ja teatas talle telefoni teel. Tema jõudis koju kella 19 paiku, avastas, et kadunud on mobiiltelefon №kia 6100, maksumusega 1100 krooni, mobiiltelefon №kia 6230I maksumusega 1800 krooni, mobiiltelefoni akulaadija maksumusega 200 krooni, meeste hooldusvahendite komplekt maksumusega 400 krooni, dušigeel maksumusega 409 krooni, meeste kullast klotser maksumusega 1990 krooni , taskulamp-võtmehoidja maksumusega 20 krooni, kokku kahju 5919 krooni, luku lõhkumisega kahju 1000 krooni. 30.07.2007.a. sai politseist tagasi mobiiltelefonid №kia 6100 ja №kia 6230, mobiililaadija, meeste hooldusvahendite komplekti ja dušigeeli , kahju on seega 3010 krooni ; A.P puhtsüdamlikus ülestunnistuses ja kahtlustatavana ülekuulamise protokollis /III kd t.l.188, 190-194/ tunnistab , et 02.07.2007.a. päevasel ajal sõitis koos F.B-ga Lohusallu, läksid kolmekordsesse majja, II korrusel ühes korteris kedagi kodus ei olnud, lõhkusid koos saehambavõtmega välisukse luku ja sisenesid korterisse. Korteris ei olnud eriti midagi hinnalist, leidsid ühe mobiiltelefoni ja parfümeeriat, lahkusid korterist ja sõitsid tagasi Tallinna poole. Tabasalus peatas neid politseipatrull ja selgus et nad on tagaotsitavad, toimetati Lõuna Politseiosakonda, kus kõik üles tunnistas, kahetseb tehtut ; F.B puhtsüdamlikus ülestunnistuses ja kahtlustatavana ülekuulamise protokollis / III kd t.l.196, 198-202/ tunnistab, et 02.07.2007.a. kella 11 – 12 paiku sõitsid koos A.P-ga Lohusallu, kus nad olid juba varemgi käinud, läksid varem tuttavasse majja II korrusele, tema avas võtme ja kruvikeeraja abil ukseluku, A.P asetas südamiku lukuauku tagasi, korteris ei 14 olnud peaaegu midagi hinnalist, võtsid kaasa parfümeeriat ja kas ühe või kaks mobiiltelefoni №kia. Asjad jäid tema autosse. Teel Tallinnasse Tabasalus peatas neid liikluspolitsei, ilmnes, et politsei otsib taga nii teda kui A.P ja neid toimetati Lõuna Politseiosakonda. Tunnistas üles vargused ja annab vabatahtlikult välja XXX varastatud asjad. Kahetseb tehtut; läbiotsimisprotokollist / III kd t.l. 206-2087 nähtub, et F.B annab vabatahtlikult välja tema sõiduautos XXX, reg. nr XXX kindalaekast mobiiltelefoni №kia 6100, №kia 6230, kinnise karbi Jean Paul Gaultteri dušigeeli. Auto tagaistmelt võeti ära musta värvi karp Jean Paul Gaultteri dušigeeliga. Samuti andis F.B välja mobiiltelefoni №kia laadija ja pudeli tualettvee Sergio Taccini jääkidega, mille ta 2007 juuni algul varastas XXX; asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelitelt /III kd t.l.210-211, 212-219 / nähtuvad F.B poolt vabatahtlikult välja antud mobiiltelefon №kia 6100 imei kood XXX , mobiiltelefon №kia 6230 I imei kood XXX, mobiiltelefoni akulaadija AZ-TECH TRAVEL CHARGER ; tualettvee Jean Paul Gaultter 200 ml mustast plastmassist pudel; meeste hooldusvahendite komplekt Jean Paul Gaultter kit trio decouverte, karp pakendatud läbipaistvasse kilesse ; tualettvee Sergio Taccini Active Water klaaspudel, mille põhjas läbipaistev vedelik . F.B-le esitatud süüdistuses 12.07.2007.a. kannatanu SR sõiduautost XXX tulekustuti varguse episoodis tuleb F.B tegevus ümber kvalifitseerida

§ 266

lg 2 p 1 järgi kui vähemalt teist korda valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseaduslik tungimine , kuna sõiduautost varastatud tulekustuti maksumus on 200 krooni, seega on tegemist väheväärtusliku asjaga

§ 218lg 2 mõistes.

Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatavad F.B ja A.P enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatavad on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning nad tunnistasid end süüdi neile inkrimineeritud kuritegudes vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Karistust kergendavaks asjaoluks on mõlemal süü puhtsüdamlik tunnistamine ja kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. F.B on varem kriminaalkorras karistatud, uued kuriteod pani toime talle mõistetud tingimisi karistuse katseajal, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta . F.B-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja arvestades samuti võimalust mõjutada F.B , kes kuritegude toimepanemist on põhjendanud narkootikumide sõltuvusega, edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et F.B on võimalik karistada lühiajalise vangistusega. Nagu nähtub tema poolt esitatud Lääne-Tallinna Keskhaigla sõltuvusravi keskuse 21.05.2007.a. tõendist pani F.B kuriteod toime 14.12.2006.a. alustatud metadoon-võõrutusravi ajal, mistõttu kohus ei ole veendunud, et F.B on tõsiselt otsustanud narkosõltuvusest vabaneda. Kuna F.B pani uued kuriteod toime talle mõistetud tingimusliku karistuse katseajal, tuleb mõistetavale karistusele liita kandmata karistus. A.P on varem korduvalt kohtulikult varavastaste kuritegude eest karistatud, vabanes karistuse kandmiselt alles 09.02.2007.a., milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, käesoleval ajal töötab. A.P-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada samuti eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada A.P , kes enda kinnitusel on läbinud narkootiliste ainete sõltuvuse võõrutusravi Kirgiisias ja juba kolm kuud ei tarvita narkootikume, käesoleval ajal töötab, mistõttu on võimalik asuda hüvitama vargustega tekitatud kahjusid, edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et A.P on võimalik karistada lühiajalise vangistusega, mida tingimuslikult ei kohaldata allutades A.P käitumiskontrollile täites kontrollnõudeid ja kohustusi. 15 JT tsiviilhagi summas 3780 krooni, SD tsiviilhagi summas 472 krooni , AK tsiviilhagi summas 1280 krooni , MI tsiviilhagi summas 1000 krooni , MK tsiviilhagi summas 12 500 krooni, JI tsiviilhagi summas 12 000 krooni, AO tsiviilhagi summas 10 000 krooni tuleb rahuldada ja välja mõista F.B-lt. JŠ tsiviilhagi summas 6500 krooni tuleb rahuldada ja välja mõista A.P-lt . Samuti tulevad rahuldada VA tsiviilhagi summas 350 krooni, AS tsiviilhagi summas 5100 krooni, EC tsiviilhagi summas 2500 krooni, OS tsiviilhagi summas 7690 krooni, MK tsiviilhagi summas 3010 krooni, HŠ tsiviilhagi summas 13349.67 krooni, NK tsiviilhagi summas 6700 krooni ja JJ tsiviilhagi summas 16700 krooni ja nimetatud tsiviilhagid välja mõista F.B-lt ja A.P-lt solidaarselt . Kriminaalasja juures olevad asitõendid – kilekott, tööriistad , tualettvee Sergio Taccini pudel– kuuluvad hävitamisele. Asitõendid, mis on antud kannatanu MK vastutavale hoiule, tuleb jätta MK seaduslikku omandisse. Kohtunik 16