1-08-4129\2

(06730000552)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Ringkonnaprokurör Maria Sutt-Tehver Kriminaalasi B.P süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 2 ja § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus B.P isikukood xxx, elukoht: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, töökoht: müügijuht, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Liis Toomsalu Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5 o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi B.P KarS § 209 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/ aastat ja 6 /kuus/ kuud.
2. Tunnistada süüdi B.P KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, lugedes lõplikuks karistuseks vangistus 2 /kaks/ aastat ja 6 /kuus/ kuud. 1 KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 2 aastat 6 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui B.P ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrab B.P-le katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7742). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on
3. aprill 2008.a.
4. Välja mõista B.P-lt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja - tasu õigusabi eest 2681.55 krooni /kaks tuhat kuussada kaheksakümmend üks krooni ja 55 senti/. Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber xxxxxxxxxxxxxxxxx või arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas kood 767 viitenumber xxxxxxxxxxxxxxx Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, vastasel juhul pööratakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-08-4129), süüdimõistetu nimi ja menetluskulud.
5. Mõista B.P-lt P M E OÜ (aadress: xxx) kasuks tsiviilhagi 1 063 854.krooni /üks miljon kuuskümmend kolm tuhat kaheksasada viiskümmend neli krooni/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (15.04.2008.a.). Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: B.P on kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema, töötades alates 12.02.2001 OÜ PME suurkliendihaldurina, pettis OÜ-lt PME(asukohaga XXX) ajavahemikul 16.04.2004 kuni 30.06.2006 välja raha kokku 1 079 946 krooni. 2 Nimelt tema lõi OÜ-le PME ebaõige ettekujutuse, nagu oleks tema kandnud tööalaseid kulusid, mida OÜ PME peaks temale hüvitama. B.P koostas arvutis, oma kodus Tallinnas, XXX, võltsitud arved PDSIA nimelt OÜ-le PME, suurendades 8 arve puhul arve summat alljärgnevalt: Arve nr Kuupäev B.P esitatud arve summa LVLdes B.P esitatud arve summa EEKdes Hotelli poolt väljastatud originaalarve LVL-des 18903 16.04.2004 913,26 20 523,69 262,32 26054 05.05.2005 887,88 19 953,33 319,6 26196 11.05.2005 239,25 5 376,67 105,42 26715 02.06.2005 1 214,3 27 288,96 455,42 27809 15.07.2005 1 751,66 39 365,06 279,34 30907 02.12.2005 441,9 9 930,82 335,84 32904 14.04.2006 950,3 21 356,09 396,62 33282 29.04.2006 1 148,65 25 799 387,8 Hotelli poolt väljastatud originaalarve EEK-des 5895,12 7182,37 2369,10 10234,65 6277,61 7547,33 8913,24 8715,03 57 134,46 169 594 ning koostas 40 fiktiivset arvet, mida PDSIA kunagi ei väljastanud alljärgnevalt: Arve nr Kuupäev Summa LVL-des 19416 22.06.2004 991,84 20841 23.07.2004 470,9 21794 27.08.2004 1 372 21902 01.09.2004 165,5 25117 11.11.2004 698,2 25632 19.11.2004 1 294,1 23201 14.10.2004 1 220,5 27428,30 22431 30.09.2004 1 406,9 31617,26 26102 22.12.2004 170,3 3827,15 26514 07.01.2005 636,2 26659 21.01.2005 1 296,4 26714 28.01.2005 166,2 30674 04.03.2005 866,5 30822 11.03.2005 170,5 3 Summa EEK-des 22289,62 10582,54 30832,96 3719,28 15690,65 29082,31 14297,32 29134,00 3735,01 19472,85 3831,65 31109 17.03.2005 1 593,6 32180 15.04.2005 1 440,4 32370,11 32977 28.04.2005 362,5 8146,46 26305 20.05.2005 1 152,1 25891,14 26902 09.06.2005 1 256,8 28244,07 27971 22.07.2005 366,95 8246,47 28056 04.08.2005 156,15 3509,16 28117 11.08.2005 1 939,31 29158 16.09.2005 1 018,15 29236 23.09.2005 837,5 29308 28.09.2005 259,8 30027 07.10.2005 536,2 30112 14.10.2005 809 30311 28.10.2005 1 216,4 31114 04.11.2005 498,7 11207,29 31236 09.11.2005 1 481,75 33299,37 31403 16.11.2005 727,05 16338,99 33201 09.12.2005 392,2 8813,91 33991 23.12.2005 3 958,7 35402 11.01.2006 480,15 35591 18.01.2006 861,1 35744 04.02.2006 1 583,75 35812 17.02.2006 502,1 36299 24.03.2006 1 729,5 36541 06.04.2006 1 321,5 33461 04.05.2006 887,95 35812,97 43582,11 22880,88 18821,14 5838,49 12050,02 18180,66 27336,16 88963,87 10790,41 19351,50 35591,61 11283,69 38867,05 29698,07 19954,90 860 611,40 Tegelikkuses loetletud arvetele vastavaid kulusid B.P ei olnud tekkinud. Nimetatud võltsitud arveid kajastas ta OÜ-le PME esitatud kuluaruannetes, mille alusel tegi viimane B.P-le eksimuse tulemusel väljamakseid kokku 973 071 krooni. Samuti tema kinnitas OÜ-le PME esitatud 01.02.-01.03.2006 kuluaruandes, et ta on tasunud OÜ SI K DS arve nr 20062016 17.02.2006; 01.03.-06.04.2006 kuluaruandes, et ta on tasunud 4 OÜ SI K DS arve nr 20062017 02.03.2006; 07.04.-07.05.2006 kuluaruandes, et ta on tasunud OÜ SI K DS arve nr 20062020 18.04.2006 ja 28.07.-30.08.2005 kuluaruandes, et ta on tasunud OÜ Ubinate arve nr 200476 29.07.2005, mida ta tegelikkuses teinud ei olnud. Eksimuse mõjul tegi OÜ PME väljamaksed B.P-le nimetatud kuluaruannete alusel kokku summas 90 783 krooni. Kokku põhjustas B.P OÜ-le PME pettusega varalise kahju suures ulatuses, so summas 1 063 854 krooni. Seega, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega, millega põhjustas varalise kahju suures ulatuses, pani B.P toime KarS § 209 lg 2 p 2 sätestatud kuriteo. Samuti tema koostas ajavahemikul 16.04.2004 kuni 04.05.2006 arvutis oma kodus Tallinnas, XXX, võltsitud arved PDSIA nimelt OÜ-le PME, millised ei vasta tegelikkusele, alljärgnevalt: Arve nr Kuupäev Summa LVL-des 18903 16.04.2004 913,26 26054 05.05.2005 887,88 26196 11.05.2005 239,25 26715 02.06.2005 1 214,3 27809 15.07.2005 1 751,66 30907 02.12.2005 441,9 32904 14.04.2006 950,3 33282 29.04.2006 1 148,65 19416 22.06.2004 991,84 20841 23.07.2004 470,9 21794 27.08.2004 1 372 21902 01.09.2004 165,5 25117 11.11.2004 698,2 25632 19.11.2004 1 294,1 23201 14.10.2004 1 220,5 22431 30.09.2004 1 406,9 26102 22.12.2004 170,3 26514 07.01.2005 636,2 26659 21.01.2005 1 296,4 5 26714 28.01.2005 166,2 30674 04.03.2005 866,5 30822 11.03.2005 170,5 31109 17.03.2005 1 593,6 32180 15.04.2005 1 440,4 32977 28.04.2005 362,5 26305 20.05.2005 1 152,1 26902 09.06.2005 1 256,8 27971 22.07.2005 366,95 28056 04.08.2005 156,15 28117 11.08.2005 1 939,31 29158 16.09.2005 1 018,15 29236 23.09.2005 837,5 29308 28.09.2005 259,8 30027 07.10.2005 536,2 30112 14.10.2005 809 30311 28.10.2005 1 216,4 31114 04.11.2005 498,7 31236 09.11.2005 1 481,75 31403 16.11.2005 727,05 33201 09.12.2005 392,2 33991 23.12.2005 3 958,7 35402 11.01.2006 480,15 35591 18.01.2006 861,1 35744 04.02.2006 1 583,75 35812 17.02.2006 502,1 36299 24.03.2006 1 729,5 36541 06.04.2006 1 321,5 33461 04.05.2006 887,95 Nimetatud dokumentide alusel omandas B.P õiguse taotleda tehtud kulutuste hüvitamist OÜ-lt PME. Seega, võltsides dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani B.P toime KarS § 344 lg 1 sätestatud kuriteo. 6 Vastavalt 06.03.
6. a prokuröri abi Alar Must, süüdistatav B.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Milvi Söörd vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava B.P karistamist KarS § 209 lg 2 p 2 järgi vangistusega 2 /kaks/ aastat ja 6 /kuus/ kuud ja KarS § 344 lg 1 järgi vangistusega 6 /kuus/ kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, lugedes lõplikuks karistuseks vangistus 2 /kaks/ aastat ja 6 /kuus/ kuud. Antud karistus vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta B.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.P ei pane temale kohtu poolt määratud 2 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

(15)päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses, kahetseb toimepandut. Kokkuleppe karistuse osas on sõlminud omal vabal tahtel . tunnistab tsiviilhagi täies ulatuses. Selgitab, et tema suhtes on välja kuulutatud eraisiku pankrott ja õüritab alustada tsiviilhagi heastamist. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et B.P enda süüditunnistamine KarS § 209 lg 2 p 2; § 344 lg 1 järgi ning kokkulepete sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. B.P on tahtlikult ja süüvõimelisena toime pannud teise astme kuriteod, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge, B.P on oma süüd tunnistanud. Kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 209 lg 2 p 2; § 344 lg 1 järgi. Kohus leiab, et ülaltoodud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavat võimalik karistada. Tsiviilhagi on esitatud PMEOÜ poolt summas 1 063 854.- krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub B.P-lt välja mõistmisele. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 6525.- krooni. 7 Katrin Puhkason Kohtunik 8