← Eesti

1-06-9440\2

Kriminaalasi nr. 1-06-9440 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 07.11.2006.a Tallinn 1-06-9440

(06231501683)Leo Kunman Tiiu Varm Anneli Helmann,Lemmi Erin J.B süüdistuses KarS § 200 lg.1 järgi lühimenetluses ringkonnaprokuröri abi №na Salome Barbo J.B ik:78082912812, eluk.xxx kodanik,kutseharidusega, emakeel poola keel, töök.OÜ A , Eesti Vabariigis varem kohtu poolt karistatud ei ole, vahistatud 15.06.2006a. advokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.B KarS § 200 lg.1 järgi ja karistada teda 2(kaks) aastase vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest J.B lõplikuks karistuseks 1(üks) aasta ja 4(neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg.2,3 kuulub koheselt ärakandmisele 5(viis) kuud vangistust,algusega 15.06.2006a.Ülejäänud 11(üksteist) kuud vangistust jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et seda osa mõistetud vangistusest ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta– jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista J.B-lt 7500kr sundraha ja 1593kr õigusabitasu riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxxx EÜP viitenumber xxxxxxxxxxxx Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS J.B Igor Fisai on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 22.02.2006.a. kella 22.40 paiku viibides Tallinnas, Tammsaare tee 116 asuvas AS-le Prisma Peremarket kuuluvas kaupluses Prisma Peremarket, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudelit AS Prisma Peremarketile kuuluvat õlu „Double Bock“ hinnaga 7.90 krooni, pani selle kilekotti ja läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumata, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti süüdistatakse Igor Fisai´d selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 11.02.2006.a. kella 17.46 paiku viibides Tallinnas, Tammsaare tee 94 asuvas OÜ-le VP Market kuuluvas kaupluses T-Market võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe OÜ-le VP Market kuuluva lastepolo maksumusega 49.90 krooni, pani selle endale põue ja läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumata, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega Igor Fisai isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s o KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav Igor Fisai tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: 22.02.2006.a. episood - Prisma Peremarket kaupluse (Tammsaare tee 116, Tallinn) avaldus 22.02.2006.a. (tl.2,3),millest selgub,et 22.02.2006.a. kella 22.40 paiku viibides Tallinnas, Tammsaare tee 116 asuvas AS-le Prisma Peremarket kuuluvas kaupluses Prisma Peremarket, Igor Fisai võttis ühe pudeli AS Prisma Peremarketile kuuluvat õlu „Double Bock“ hinnaga 7.90 krooni, jättes kauba eest tasumata,. - tunnistaja Eduard Jurin`i 22.02.2006.a. ja 28.02.2006.a. antud ütlused (tl.5-9),millest selgub,et 22.02.2006.a. kella 22.40 paiku viibides tööl Tallinnas, Tammsaare tee 116 asuvas AS-le Prisma Peremarket kuuluvas kaupluses Prisma Peremarket, pidas kinni peale kassat mehe kes oli müügisaalist võtnud pudeli AS Prisma Peremarketile kuuluvat õlu „Double Bock“ hinnaga 7.90 krooni, pannud selle kilekotti ja läbinud kassaderivi jättes kauba eest tasumata. 11.02.2006.a. episood - VP Market OÜ kauplus T-Market (Tammsaare tee 94, Tallinn) avaldus 11.02.2006.a. (tl.34),millest selgub,et 11.02.2006.a. kella 17.46 paiku viibides Tallinnas, Tammsaare tee 94 asuvas OÜ-le VP Market kuuluvas kaupluses T-Market Igor Fisai võttis ühe OÜ-le VP Market kuuluva lastepolo maksumusega 49.90 krooni,jättes kauba eest tasumata. - tunnistaja EN`i 11.02.2006.a. antud ütlused (tl.36-37),millest selgub,et 11.02.2006.a. kella 17.46 paiku viibides tööl Tallinnas, Tammsaare tee 94 asuvas OÜ-le VP Market kuuluvas kaupluses T-Market pidas kinni mehe,kes võttis VP Market kuuluva lastepolo maksumusega 49.90 krooni, pani selle endale põue ja läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumata. - kahtlustatava Igor Fisai 12.02.2006.a. antud ütlused (tl.11-13,42-43),millistes ta tunnistab täielikult oma süüd süüdistuses toodud kohtades ja ajal kauba vargusekatsetes. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatava süü talle inkrimineeritavas süüteos KarS § 199 lg.2 p.4§ 25 lg.2 järgi on õieti kvalifitseeritud, tema süü lisaks süü omaksvõtule on täielikult tõendamist leidnud ülalnimetatud tõenditega,millistest selgub,et süüdistatav püüdis kauplusest varastada õlu „Double Bock“ ja lastepolo,kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti turvatöötaja poolt mõlemal korral kinni. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on süüdistataval puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole .Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.