Vangla kinnipeetavale Allan J.B-le edasiandmise eesmärgil täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid kanepiõisikuid, so. marihuaanat ja kokaiini. Omandatud narkootilisi aineid marihuaanat ja kokaiini hoidis B.T (J.B) enda juures kuni tema kahtlustatava kinnipidamisel 07.09.2007.a kella 13.45 ajal XxxVanglas aadressil Haapsalu mnt 11, Rummu, kui tema juurest leiti ja võeti ära kondoom, mille sees oli kilekott rohelise taimepuruga ning valge pulber minigrip kilekotis. Vastavalt eksperdi arvamusele ekspertiisiaktis nr AN-1268-07/4898 oli B.T-lt (J.B-lt) kinnipidamisel ära võetud roheline taimepuru massiga 8,24 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldav peenestatud kanep so. marihuaana ja valge pulber massiga 0,62 g sisaldas kokaiini. Narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil pani B.T (J.B) toime
MS § 245 sätetest, on prokurör Günter Koovit, B.T (J.B) ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 kuud.
kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui süüdistatav 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.T (J.B) temale
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, kohus otsustas: Tunnistada süüdi B.T (J.B)
järgi ja mõista talle
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.09.2007.a, s.o 1 (üks) päev ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 kohaselt määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab katseajal
lg 1 p 1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (: xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – narkootilised ained (jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda) – konfiskeerida ja hävitada, - kondoom, minigrip kilekott, kilekott, (ümbrikus kriminaalasja juures) – hävitada; - SIM-kaart (asub kriminaalasja juures) – tagastada J.B-le. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista B.T-lt (J.B-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.