1-08-4250\3

Kriminaaltoimik 1-08- 4250 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 22 aprillil

1. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 koht Kriminaalasja number 1-08-4250 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Tõlk Antonina Muravjova Kriminaalasi H.V süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav H.V elukoht: XXX; XXXXXXXXX XX-XX, isikukood: varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärteokorras karistatud 2 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista H.V KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega. KarS § 74 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus H.V suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.V ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
2. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas;
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele H.V suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. H.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista H.V-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni , kaitsjatasu 3469.20 krooni (kolm tuhat nelisada kuuskümmend üheksa krooni ja kakskümmend senti) 796.50 krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber
7. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Asitõend CD-RW plaat jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. Asitõend telefon №kia 8800 Sirocco koos karbi ja lisavarustusega, mis on tagastatud omanikule A.B., vabastada asitõendi staatusest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
8. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon H.V süüdistatakse selles, et tema, eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pöördus
9. aasta novembris Tartu linnas arvuti teel avalikkuse poole Internetis asuvate müügiportaalide "soov.ee" ja “osta.ee” kaudu mobiiltelefoni NOKIA N95 müügi kuulutusega. 28.11.2007 võttis H.V-ga ühendust e-maili aadressil dimka16@hotmail.co.uk A.B. ja pakkus NOKIA N95 mobiiltelefoni vastu mobiiltelefoni NOKIA 8800 Sirocco, millise tehinguga oli H.V nõus ning vastavalt kokkuleppele lubas mobiiltelefoni NOKIA N95 saata kannatanule bussiga Kuresaarest Tallinnasse ning kannatanu pidi saatma mobiiltelefoni NOKIA 8800 Sirocco liinibussiga Tallinnast Tartusse. Sellise kokkuleppe tulemusena saatis kannatanu A.B. 29.11.2007 kell 10 Tallinnast Tartusse väljuva bussiga Tartusse mobiiltelefoni NOKIA 8800 Sirocco komplektis koos karbi, laadija, kahe aku, CD, puhastuslapi, kolme kasutusjuhendi ja reklaamibrošüüriga, so komplekti koguväärtusega viisteist tuhat (15 000) krooni. H.V jättis mobiiltelefoni NOKIA N95 Kuressaarest Tallinnasse saatmata, millega tekitas kannatanu A.B. varalist kahju viisteist tuhat