1-07-12382\5

Tõlge vene keelest Kriminaalasi nr 1-07-12382 16.jaanuaril 2008.a KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Aleksei Lavrovski, sekretäri Jelena Daškevitši juuresolekul, prokuröri Silvi Erro ja kaitsja Vladimir Odinokovi osavõtul, arutas avalikul kohtuistungil Narvas 14.jaanuaril 2008.a lühimenetluse korras kriminaalasja V.B , sünd. xxx, isikukood xxx, emakeel-vene keel, kodakondsuseta, keskharidusega, abielus, ülalpidamisel 2 alaealist last, töötava Alstom Estonia AS lukksepana, eluneva Ida-Virumaal, Narva linnas, Uusküla 1-6, varem kohtulikult karistamata, süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises (tõkend – elukohast lahkumise keeld). Kohtuliku uurimisega kohus TUVASTAS: V.B on antud kohtu alla süüdistuses, et 24.06.2006.a kella 12.50 paiku TallinnNarva maantee

1. kilomeetril Vaivara vallas, olles alkoholijoobes, juhtis sõidukit BMW, r.m. 083 TFU, rikkus Liiklusseaduse § 2 ja Liikluseeskirjade § 76 p 1, § 65 ning § 123, s.o juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes olles, liikus kiirusega, mis ei vastanud tema juhtimiskogemusele, liiklusoludele, maantee olukorrale ja transpordivahendile (juhtimiskogemus alates 01.12.2005.a), ning pani toime teod, mis võisid segada juhtimist või liiklustingimuste tajumist (hakkas vahetama magnetoolas muusikadisketti), seetõttu auto sõitis teekraavi, auto läks ümber ja selle tagajärjel autos reisija Aleksandr Stepanov sai kehavigastusi, millede tagajärjel suri Narva Haiglas. V.B teod on kvalifitseeritud kui mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine, kui sellega oli ettevaatamatuse tõttu põhjustatud inimese surm, s.o kui KarS § 422 lg 1 järgi ettenähtud kuritegu. Kohtuistungil süüdistatav V.B tunnistas esitatud süüdistuses süüd täies ulatuses, nõustus kriminaalasja arutamisega lühimenetluse korras, oma ülekuulamist ei taotlenud. Kannatanu Tatjana Stepašova ütles kohtuistungil, et temal süüdistatava vastu mingeid pretensioone ei ole, poeg ja V.B olid head sõbrad, ei taha, et tema lapsed jääksid isata. V.B kahetseb tehtut, tema saab pensioni, temale eluks jätkub. Kohtuistungil on avaldatud kriminaalasja materjalid: - sündmuskoha, Tallinn-Narva maantee
2. kilomeeter, vaatlusprotokoll, kus hukkus BMW, r.m. 083 TFU, reisija Aleksandr Stepašov (tl 1-7); 2 - - V.B joobeseisundi tuvastamise protokoll, kus on tuvastatud alkoholijoove 1,20 mg/l, kontrollimisel V.B nõustus uuringu tulemusega ja arstlikku ekspertiisi ei nõudnud (tl 8); V.B auto BMW, r.m. 083 TFU, vigastuste tuvastamise akt (tl 10); Liikluskindlustuse fondi teade V.B auto suhtes (tl 11-12); teade V.B-le ja Stepašovile kehavigastuste tekitamisest (tl 13-14); Aleksandr Stepašovi laiba kohtuarstliku ekspertiisi akt (tlk 26-34), millega on tuvastatud, et surma põhjuseks oli tömp kolju-ajutrauma, millega kaasnes verevalum aju kõvakesta alla, surnu veres on avastatud alkohol 3,27 promilli, mis vastab raskele joobele; kannatanu Tatjana Stepašova ütlused (tl 37-38), et sai juhtunust pojaga teada samal päeval. V.B ütles, et koso Aleksandriga sõitsid autoga, ta ei saanud juhtimisega hakkama, sõitis teelt välja ja Aleksandr hukkus. Teab, et V.B oli roolis alkoholijoobes. Pretensioone V.B vastu ei ole; kahtlustatava V.B ütlused (tl 17-19, 46-49), kes ütles, et jõid Aleksandr Stepašoviga viina, õlut ja tegid šašlõkki. Tema jõi õlut, Aleksandr viina. Stepašov hakkas paluma auto võtmeid, et sõita linna. Kuna aga too jõi viina ja oli rohkem purjus, istus rooli isiklikult. Sõitsid Narva. Teel pööras tähelepanu magnetoolale, vahetas disketti. Auto ei võtnud kurvi välja, sõitis välja teepervele ja ta ei suutnud peatuda, ning lendasid teekraavi. Auto läks ümber. Tema oli turvavööga kinni, aga Aleksandr ei olnud. Tunnistab, et pani toime kuriteo, tunnistab süüd täies ulatuses. Kuulanud ära süüdistatava, kannatanu, uurinud kriminaalasja materjale, kohus jõuab arvamusele, et peale süüdistatava poolt oma süü täielikku tunnistamist, on tema süü kinnitatud kohtuliku uurimise poolt uuritud kõikide tõendite kogumiga. Kohus tuvastas, et süüdistatav andis nõusoleku asja arutamiseks lühimenetluse korras, enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatava V.B teod on kvalifitseeritud õigesti. Kannatanu Tatjana Stepašova loobus materiaalsetest nõuetest. V.B karistust kergendavaks asjaoluks on oma süü täies ulatuses tunnistamine ja kahetsus. Süüdistatava karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistuse määramisel kohus, juhindudes KarS § 56 järgi, võtab arvesse süüdistatava süü astet toimepandus, tema suhtumist süüteosse, tema isikuomadusi, kuriteo toimepanemist alkoholijoobe seisundis (joobeaste on ligilähedane keskmisele). Kohus võtab ka arvesse võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Lähtuvalt sellest kohus peab otstarbekaks määrata V.B-le täiendav karistus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisena 3-ks aastaks, kuna V.B poolt Liikluseeskirjade rikkumine tõi kaasa inimese surma, ja oli toime pandud alkoholijoobes. Kohus leiab, et tööandaja märkus selle kohta, et Alstom Estonia AS töötajad võivad komandeeringute ajal kasutada isiklikku autot, ei saa võtta arvesse, kuna V.B töötab firmas 4.kategooria lukksepana. Põhikaristusena peab kohus otstarbekakas määrata süüdistatavale vangistus tingimisi KarS § 73 ja KrMS § 238 sätete kohaldamisega vähem kui pool tähtajast, ettenähtud KarS § 422 lg 1 järgi. 3 Kohtu poolt tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 238 ja §-de 311-313, 315 järgi, kohus OTSUSTAS: Tunnistada V.B süüdi KarS § 422 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda 3 (kolme) aastase vangistusega. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista talle 2 (kaks) aastat vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja määratud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 3aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 alusel määrata täiendav karistus ja võtta V.B-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3-ks aastaks. Täiendava karistuse algust arvestada alates kohtuotsuse jõustumisest. Mõista V.B-lt (isikukood xxx, eluneva Narvas, Uusküla 1-6) välja sundraha summas 6525 krooni. Mõista V.B-lt välja menetluskulud: - kaitsja poolt eelmenetluses osutatud õigusabi eest summas 495.60 krooni; - kohtuarstliku ekspertiisi tegemise eest summas 6800 krooni; - kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest summas 7 krooni. Väljamõistetud menetluskulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksedokumendis, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, samuti kriminaalasja number ja kohtukulusid ning sundraha tasuva isiku nimi, või isiku nimi, kelle eest neid tasutakse. Kviitung riiginõuete tasumisest esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud, s.o 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7-päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest. Aleksei Lavrovski Kohtunik Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi. 4