Obsah (8)

§ 199§ 201§ 202§ 64§ 68§ 65§ 69§ 75

kr.asi nr.1-08-4712 (07244002098) KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprillil 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4712 (07244002

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, § 201 lg 2 p1, § 202 lg 2 p 2, järgi Kokkuleppemenetluses T.J isikukood: xxx, elukoht: xxxxxx, töökoht: xxxxx Kaido Kooga Tuvastatud asjaolud: T.J süüdistatakse selles, et tema, olles varem kohtulikult karistatud varguse toimepanemise eest pani toime uusi kuritegusid: 14.10.2007 kella 01.30 paiku Kohtla-Järve linnas, Maleva tn maja nr 35 lähedal, nähes vastu tulemas naisterahvast, T.J , A Š ja nendega koos olev menetluse käigus tuvastamata isik otsustasid temalt kott käest ära rebida ja kui A Š läks veidi edasi, T.J rebis L M käest ära käekoti, mille maksumus on 100 krooni, kus olid rahakott maksumusega 130 krooni, kuupilet maksumusega 350 krooni, ID kaart, Hansapanga kaart, korterivõtmed ja mobiiltelefon Samsung E630 maksumusega 3150 krooni. Kuriteoga on L M tekitatud kahju summas 3730 krooni. Seega pani T.J toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, s.o

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle T.J süüdistatakse selles, et 22.12.2006 kella 00.00 paiku, Ahtme Spordihalli lähedal, asukohaga aadressil Malevi 17A Kohtla-Järvel, T.J palus V G helistamiseks mobiiltelefoni „NOKIA 3220” maksumusega 1170 krooni. Peale helistamist ei tagastanud T.J telefoni V. G ja lahkus sellega sündmuskohalt, omastades seega J. G kuuluva ja V G kasutusel oleva mobiiltelefoni „NOKIA 3220”. Kahju on 1170,00 krooni. Seega pani T.J toime temale usaldatud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda isiku kasuks pööramise, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle T.J süüdistatakse selles, et tema 21.05.2007 Ühisgümnaasiumi korvpalliväljaku juures, asukohaga: Malevi 4, Kohtla-Järve linn, sai S G käest mobiiltelefoni SONY ERICSSON T630, maksumusega 2100 krooni, mille S. G. leidis korvpalliväljaku juurest pingilt ning teades telefoni ebaseaduslikust päritolust, müüs selle edasi. Peale selle 27.11.2006 T.J sai A. G’lt mobiiltelefoni SAMSUNG D600, maksumusega 3600 krooni, mille müüs edasi 1300 krooni eest, teades, et see on ebaseaduslikult saadud, kuna A G seletas temale, et telefon on varastatud. Seega, pani T.J toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, mis on toime pandud vähemalt teist korda, s.o.

§ 202lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava T.J ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkulepe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: T.J tunnistada süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistus 3 kuud vangistust,

§ 201

lg 2 p 1 järgi - 2 kuud vangistust, ja

§ 202

lg 2 p 2 järgi - 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud vangistust. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvestada eelvangistusaeg 5 päeva, karistuse hulka ja selle ajavahemiku võrra vähendada ärakandmisele kuuluvat karistust ning lõplikuks karistuseks lugeda 5 kuud 25 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 07.11.2006 Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu 28 päeva vangistust, võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud 23 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 466 tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemisel kohustada T.J järgima

§ 75lg 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi : 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Mitte tarvitama alkoholi.
6. Omandama üldhariduse. Kohtuistungi käigus on tuvastatud, et T.J jääb varem sõlmitud kokkuleppe juurde ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Prokurör ja kaitsja jäävad samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Arvestades ülaltoodu ning juhindudes KrMS §§ 248-250 kohus Otsustas: T.J kuriteo toimepanemises

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 3 (kolm) kuud vangistust. T.J kuriteo toimepanemises

§ 201lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 2 (kaks) kuud vangistust.

T.J kuriteo toimepanemises

§ 202

lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 4(neli) kuud vangistust.

§ 64

alusel, mõista T.J-ile liitkaristus, mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 6 (kuus)kuud vangistust.

§68

lg1 alusel, arvestada T.J karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 5(viis) päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda 5(viis) kuud 25(kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 65

lg.2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 07.11.2006 a. kohtuotsusega nr.1-06-14266 mõistetud ärakandmata karistuse – 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust –võrra ning mõista T.J-ile liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel 7 (seitse) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 466 tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

§ 69

lg.4 alusel kohustada T.J üldkasuliku töö tegemisel järgima

§75lg.1 p.1-5, lg 2 p 2, 4 ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Mitte tarvitama alkoholi.
6. Omandama üldhariduse. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates 22.04.2008 a. Määrata T.J üldkasuliku töö tegemiseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista T.J-ilt 580,00 krooni L. M. (elukoht: xxxx) kasuks ja 1170,00 krooni J. G. ((elukoht: xxxx) kasuks. KrMS § 180 lg.3 alusel vabastada osaliselt T.J sundraha ja kaitsjatasu maksmisest ning välja mõista Dmitri Kozlovsk’ ilt riigituludesse sundraha summas 2000.-krooni, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 1000.- krooni ülejanud osas jätta kohtukulud riigi kanda. Välja mõista T.J-ilt kohtukulud: kaitsjatasu 1000.- krooni, paljundatud toimiku maksumus 145,2 krooni ning sundraha 2000.- krooni riigituludesse. T.J tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „T.J , 1-08-4712, kohtukulud”, „T.J, 1-08-4712, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdistataval, kaitsjal ja prokuröril on õigus esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas Viru Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast. Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest. Jüri Sakkart Kohtunik