Obsah (8)

§ 199§ 122§ 218§ 266§ 64§ 68§ 74§ 75

1-08-16935 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprillil 2009.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-16935 (08230111246), millele liidet

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 ja § 266 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning V.M süüdistuses

§ 199lg 2 p 5, 7, 9 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 22.04.2009.a.

Prokurör Kati Miitra Süüdistatav

1. R.U – isikukood XXX; kodakonduseta; põhiharidusega; elukoht: xxx; pensionär (80 % töövõime kaotust); varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 29.-30.07.2008.a.); Kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste
2. V.M - isikukood XXX, kodakondsuseta; algharidusega, elukoht: xxx, ei õpi, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati Harju Maakohtu 28.05.2008.a. otsusega

§ 122järgi - liitkaristus 1 aasta 4 kuud vangistust algusega 13.07.2007.a.

(vabanes seoses karistuse ärakandmisega vanglast 12.11.2008.a.), Põhja PP otsustega 09.12.08.a. ja 10.12.08.a. karistatud

§ 218

lg 1 järgi (alkoholi 2 vargused kauplusest) rahatrahvidega; tõkend – vahistamine alates 31.12.2008.a. (kahtlustatavana kinni peetud 31.12.08.a.) Kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R.U

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust; süüdi tunnistada ta

§ 266

lg 1- § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 (kaks) päeva eelvangistust (29.30.07.2008.a.).

§ 74

alusel ei pöörata karistust (3 kuud 28 päeva) täielikult täitmisele, kui R.U 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustuse: osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Süüdi tunnistada V.M

§ 199lg 2 p 5, 7, 9 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine jätta muutmata,

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 31.12.2008.a.

1. Välja mõista kahjuhüvitised: - R.U-lt 10 000 (kümme tuhat) krooni TR kasuks; - V.M-ilt ja R.U-lt solidaarselt 500 (viissada) krooni TKkasuks; - V.M-ilt 1 520 (üks tuhat viissada kakskümmend) krooni A-Selver AS – i kasuks.
2. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-is, viitenumber 2800049777, ära märkida kriminaalasja number 1-08 16935 ja süüdistatava nimi) – 4.
3. R.U-lt määratud kaitsjale makstavast tasust 1 000,- (üks tuhat) krooni ning sundrahast 3000 (kolm tuhat) krooni; 4.
4. V.M-ilt määratud kaitsjale makstavast tasust 1 000 (üks tuhat) krooni ja sundrahast 3 000 (kolm) tuhat krooni. 3 Kui nõuded ei ole tähaegselt (kuu aja jooksul pärast otsuse jõustumist) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Asitõendid - 2 CD plaati, millel on Torupilli Selveri videosalvestused 30.11.08.a. ja 01.12.08.a. ning mis ümbrikus lisatud asitõendite vaatlusprotokollile (tl.176) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. CD plaat, millel kõnesalvestis numbrile 110 ja mis on ümbrikus lisatud kriminaalasja materjalidele (tl.20) – hävitada pärast otsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule aga kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul pärast kohtuotsuse kuulutamist. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ja on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist ning saadetakse kinnipeetule. SÜÜDISTUS. R.U süüdistatakse selles, eta ta 09.07.2008.a. kella 08.30 ajal Tallinnas XXX majas tungis ukse hingedelt mahatõstmise teel keldriboksi, kust varastas TR võidusõidujalgratta Univega väärtusega 10 000 krooni. Ratta müüs ta 300 krooni eest eeluurimisel tuvastamata isikule. R.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 15.07.2008.a. ajavahemikus kella 08.00 -12.00 vahel, tegutsedes grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga, Tallinnas XXX– XXXkorterist varastasid VP televiisori TCL väärtusega 2 499 krooni. Televiisori viisid nad eeluurimisel tuvastamata „Eedikule“ ja said 300 krooni eest narkootikume. R.U isikuna, kes on varem vähemalt kahel korral toime pannud varguse, 29.07.2008.a. kella 20.45 ajal Rimi Eesti Food AS-i kaupluses viibides püüdis varastada 10 pakki viilutatud juustu „Narva Juust“ (koguväärtusega 175 krooni) ning ühe paki viilutatud „Saare Juustu“ (19,90 kr). Juustud pani ta endale seljakotti, läbis kassad ega maksnud kauba eest 194, 90 krooni. Vargust ei saanud ta lõpule viia, sest kaupluse turvatöötajad pidasid ta kinni. Nende tegudega pani R.U toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

vargus, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning toime pandud süstemaatiliselt. R.U süüdistatakse ka selles, et ta 23.08.2008.a. kella 04.15 paiku Tallinnas üritas valdaja tahte vastaselt siseneda akna kaudu XXXkorterisse: avas õhuakna ja üritas ruumi siseneda, kuid kuna TT läks kolistamise peale vaatama, mis toimub, põgenes R.U sündmuskohalt vahelejäämise riski tõttu ning sissetungimine jäi lõpuni viimata. Valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise katsega pani R.U toime

§ 266lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 V.M süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on varem toim e pannud vähemalt kaks vargust, 30.11.2008.a. viibides Tallinnas asuvas Torupilli Selveris (kauplus kuulub AS-le ASelver) võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse riiulilt 20 hambapastat Sensodyne Whitening, maksumusega 76 krooni tükk, asetas need kaasolnud kilekotti, läbis kaupluse kassad ning jättis kauba eest tasumata summas 1 520 krooni. Samuti tema 01.12.2008.a. kella 20.05 paiku Tallinnas Torupilli Selveri kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaupluse riiulilt 14 hambapastat Sensodyne Whitening, maksumusega 76 krooni tükk ning asetas need kaasasolnud kilekotti. Seejärel läbis ta kassad, jättes tasumata kauba eest kogusummas 1 064 krooni. Vargus jäi lõpuni viimata põhjusel, et ta peeti enne kauplusest lahkumist kinni turvatöötajate poolt. V.M ja A. R.U-ga isikute grupis , 31.detsembril 2008.a. kella 02 paiku Tallinnas Viru tänaval, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võtsid TK avalikult, kuid vägivalda tarvitamata, ära mobiiltelefoni №kia 6230 väärtusega 5 500 krooni. V.M lähenes pingil istuvale TK ning palus telefoni helistamiseks. Kui ta sai telefoni, andis ta selle edasi R.U-le, kes pani telefoniga jooksu. Kannatanu pidas sündmuskohal kinni V.M , kuid R.U jõudis põgeneda ning andis telefoni edasi R Antonsile. Sellega panid V.M ja A. R.U toime

§ 199lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

avalik vargus (kuid vägivalda tarvitamata), isikute grupis ning vargus, mis on toime pandud mõlema isiku osas süstemaatiliselt. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313, 315. Kohtunik