lg 2 p 4, 5,7,9 järgi ja R.B süüdistuses
lg 2 p 5,7,9 järgi lühimenetluses Süüdistatavad: R.B, isikukood xxx, elukoht: xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel: vene keel, ei tööta, ei õpi, varem kohtulikult karistatud 2- korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld, KrMS 217 korras kinnipeetud 10.11.-11.11.2008.a ja 09.12.2008.a.,see on 3 päeva vahistatud 20.02.2009.a kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimane karistus: 09.06.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 1,4 järgi vangistus 4 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga, L.V isikukood xxx, elukoht : xx (käesoleval ajal asub xxx) Eesti kodanik, põhiharidus, ei tööta, ei õpi Resolutsioon: Kohus KrMS 217 korras kinnipeetud 09.12.2008. a, see on 1 päev. kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimane karistus: 13.11.2008.a. Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8,9 - § 25 lg 2 järgi vangistus 7 kuud 24 päeva tingimisi 2 aastase katseajaga Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1,3 , 238 lg 1 p 4 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi R.B
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 6 kuud.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.11.11.11.2008.a ja 09.12.2008.a.,see on 3 päeva Ärakandmisele kuuluv karistusaeg vangistus 5 kuud ja 27 päeva.
Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse – vangistus 4 kuud ja võrra ja liitkaristuseks mõista 9 üheksa kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse algus
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 kuud ja 20 päeva
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kinnipidamisajast 09.12.2008.a see on 1 päev, ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 19 päeva.
Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse - vangistus 7 kuud ja 24 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 10 kuud ja 13 päeva vangistust
lg 5 ja § 69 lg 1, 2, 4 alusel asendada L.V-le mõistetud vangistus 313 päeva üldkasuliku tööga 626 tunni ulatuses, arvestusega 1 vangistuspäev 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 23 kuud, mille kestel L.V peab järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: ( xxx) xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja katseajaks L.V-le määrab Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tartu mnt. 85 Tallinn) Üldkasulik töö hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
L.V, isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, grupis R.B-ga 09.12.2008.a. kella 11:30 ajal Tallinnas Vana –Narva mnt-l, Katleri bussipeatuses asuvas R-Kioski müügisaalis, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 24 0,5- liitrilist pudelit karastusjooki „Sprite“ maksumusega 12,20 krooni pudel, kogumaksumusega 300 krooni ning lahkus kioskist kauba eest tasumata. Seega, L.V pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi süstemaatiliselt, s.o.
poolt, Süüdistatavad tunnistavad oma süüd ja jäävad lühimenetluse juurde, kinnitades, et kohtueelsel uurimisel antud ütlustele lisada midagi ei ole. 22.10.2008.a. episoodis: - OG Elektra AS-i avaldus, milles palutakse vastutusele võtta R.B , kuna isik möödus kassast ja väljus müügisaalist kaupluse kaubaga ( 2 plokki nätse, 60 pakki hinnaga 6,20) kogusummas 372,- krooni, jättes kauba eest maksmata. Kaup tagastati kauplusele. (tl 9); - õigusrikkuja kinnipidamise akt 22.10.2008.a. selles, et kell 11:50 peeti Paasiku 2A kinni meesterahvas (R.B ), kes möödus kassast kauba eest maksmata. Kaupa kokku summa 372,- krooni ( I kd tl. 10). - tunnistaja SD´i ütluste kohaselt 22.10.2008.a. kell 11:50 olles tööl Grossi Toidukaupade turvatöötajana, nägi kuidas poodi sisenes hallides pükstes, valge jopega noormees tumehalli õlakotiga. Isik läks otse närimiskummi riiuli juurde ja võttis sealt kaks plokki nätsu ja pani need õlakotti. Isik, kes osutus R.B-ks , peeti peale kassade läbimist kinni ning turvakontrollis isik andis ise tagasi kaks plokki nätse väärtuses 372,- krooni (tl 11). - kiirmenetluse otsus 26.10.2007.a., mille kohaselt määrati R.B-le
lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 180- krooni väheväärtusliku vara varguse eest (tl. 25). - kohtuotsus 21.12.2007.a., mille kohaselt karistati R.B
lg 1 alusel arestiga 12 päeva ( I kd tl 78 – 79); - kahtlustatavana antud R.B ütluste kohaselt tunnistab ta oma süüd ning selgitab, et läks 22.10.2008.a. kella 11.45 ajal kauplusesse „Grossi toidukaubad“, et panna toime närimiskummide vargus. Kassade juures võttis ta 60 pakki närimiskummi (kaks plokki) maksumusega 60 x 6.20 krooni, kogumaksumusega 372,- krooni ja peitis oma seljakotti. Seejärel suundus väljapääsu poole ja väljus kauba eest maksmata. Peale kassade läbimist peeti ta kinni. ( I kd tl 48 – 51); 09.11.2008.a. episoodis: - Rimi Eesti Food AS-i avaldus ja seletus, 10.11.2008.a. kell 15:15 ajal peeti Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Tabasalu Säästumarket kinni R.B, kes möödus kassast ning jättis kauba (4 Red Label pudeli) eest tasumata 675.60 krooni ( I kd tl 30,31). - kinnipeetute üleandmise leht, 09.11.2008.a. kell 12.33 kuni 12.37 astus R.B sisse kauplusesse, võttis 4 (või rohkem) pudelit Red Label (maksumusega 168.- krooni pudel), pani seljakotti ja väljus, möödudes maksmata kassast nr 3, isik peeti kinni 10.11.2008.a. kell 15.25 ja anti üle politseile ( I kd tl 32 – 33). - tunnistaja L F ütluste kohaselt oli ta tööl 09.11.2008.a. Tabasalu Säästumarketis. Kella 19.00 ajal avastas, et alkoholi riiulist oli puudu Red Label viskit ning kassapidajad ei olnud müünud viskit hinnaga ca 169,- krooni. Vaadates videosalvestust, avastas, et kella 12.30 paiku üks isik võtab alkoholiletist alkoholi ning viib teise riiulisse ja lahkub. Seejärel tuleb isik tagasi ja laob eelnevalt valmis pandud pudelid oma kotti ja lahkub kauplusest. 10.11.2008.a. tuli sama isik uuesti kauplusesse ning nad pidasid isiku kinni ja andsid politseile üle (I kd tl 34 – 35); - tunnistaja I A (Tabasalu Säästumarketis vahetuse vanem) ütluste kohaselt sai ta teada 09.11.2008.a. õhtul, et puudu on Red Label viski pudeleid, mida müüdud ei ole. Vaadates videosalvestust, avastasid, et üks punase jope ja musta mütsiga ning kotiga mees ladus viskid kotti ja lahkus kauba eest maksmata. 10.11.2008.a. kella 15.00 paiku tuli kauplusse sama mees, kes viskit varastas ning isik peeti kinni ja anti üle politseile. Vargusega tekitati kahju kogusummas 675.60 senti. Isiku tundis ära samade riiete tõttu (I kd tl. 36 – 37) - kahtlustatavana antud R.B ütlusest nähtub, et ta tunnistab oma süüd ning selgitab, et 09.11.2008.a. umbes kell 12.30 läks Tabasalu Säästumarketisse, kus otsustas varastada neli pudelit viskit Red Label maksumusega a` 168,90 krooni. Pudelid peitis ta seljakotti ning möödus kassadest kauba eest maksmata. Pudelid müüs 100.- krooni eest tundmatutele isikutele. 10.11.2008.a. kell 15.00 läks uuesti antud kauplusse, et veel varastada, kuid teda peeti kinni ja ta ei jõudnud midagi varastada (I kd tl 43 – 47, 48 – 51). - kannatanu esindaja Gunnar Krivun´i ütlused, 09.11.2008.a. kella 12.38 ajal Tabasalu Säästumarketist varastas meesterahvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa (4 viskit Red Label maksumusega a 168,90, kogusummas 675,60 krooni). Rimi Eesti Food AS esitab tsiviilhagi summas 675,60 krooni. (tl. 53 – 55); - asitõendi vaatlusprotokollist nähtub, et 09.11.2008.a. Tabasalu Säästumarketis videosalvestisest CD-plaadil on näha, et kell 12:30:06 meesterahvas kõhna kehaehitusega kellel seljas must kapuutsiga jope, varrukatel ja rinnal hõbehallid ja mustad triibud, seljas tume seljakott, käes tumedad kindad ja jalas mustad hallid triipudega spordijalatsid, peas must kudumiga nokaga müts. Kell 12:31:57 isik asudes alkoholi osakonnas võtab järjest viskiriiulilt 4 pudelit ja asetab korvi. Kell 12:32:58 isik võtab pudelid ükshaaval ostukorvist ja peidab need küpsiseriiulis asuvasse küpsisekasti, asetades neile peale küpsisekarbi ning lahkub ja ostukorv on tühi. Kell 12:37:13 tõstab isik pudelite pealt ära küpsisekarbi. Kell 12:37:15 tõstab ükshaaval küpsisekastist pudelid ostukorvi suunas, milles asub seljakott. Kell 12:37:27 isik asetab kastist võetud pudeli ostukorvis olevasse spordikotti. Kell 12:37:30 asetab ostukorvi põrandale ja sulgeb seljakoti luku. Kell 12:37:37 paneb seljakoti selga ning ostukorv jääb tühjaks. Kell 12:38:10 isik liigub kassa suunas, jättes küpsisekasti kõrvale põrandale tühja ostukorvi. Kell 12:38:11 isik suundub käed taskus kassa poole. Kell 12:38:11 isik väljub kassa kaudu müügisaalist, mitte millegi eest tasumata (I kd tl 57 – 59). - kohtuotsus 09.06.2008.a., mille kohaselt Harju Maakohus mõistis R.B
lg 2 p 1,4 järgi vangistuse 4 kuud,
(I kd tl 71 – 77); 09.12.2008.a. episoodis: - T A avaldus varguse kohta R-Kioskist nr 3 Katleri tänaval 09.12.2008.a. kell 12:20. Kahe tundmatu noormehe poolt varastati 24 pudelit Sprite'i. Kahju 300 krooni. ( 2 kd tl 3); - Tunnistaja K M (R-Kioski esindaja) ütluste kohaselt 09.12.2008.a. kella 11:30 paiku varastati Tallinnas Vana-Narva mnt Katleri bussipeatuses asuvast R-kioskist 24 pudelit karastusjooki „Sprite" maksumusega 12,50 krooni pudel, kogumaksumusega 300 krooni. Kahju ei ole, kuna kaup oli rikkumata ( 2 kd tl 6-7); - Tunnistaja TA ütluste kohaselt, tulid kella 11:25 ajal 09.12.2008.a. R-Kioskisse nr 23 kaks 18-20 aastast noormeest. Üks noormees oli umbes 189-185 cm pikk, seljas tumedat värvi jope, teine oli umbes 170 cm pikk, seljas oranži värvi jope valge triipudega. №ormehed astusid külmkapi juurde, kus asuvad joogid. Ta jälgis kõik aeg noormeeste tegevust. Tema leti oli järjekord. Kui teenindas klienti, märkas, et ühel noormehel, kellel oli seljas musta värvi jope, on käes „SPRITE" kast. Mõlemad noormehed jooksid kioskist välja koos kastiga. Vajutas turvafirma nuppu. №ormehed jooksid bussi nr 63 peale (tl 9-12). - Tunnistaja ML ütluste (AS G4S töötaja) kohaselt said turvatöötajad kioski töötajalt noormeeste kirjeldused, kes olid kioskist varguse toime pannud ja bussi nr 63 peale läinud. Ta sõitis bussile järele. Kui buss oli jõudnud lõpppeatusesse, pidas noormehed kinni. Joogid olid noormeeste poolt pandud kilekottidesse, mis olid mõlema käes. №ormehed toimetati politseisse t 2 kd tl 13-16); - Asitõendite vaatlusprotokoll koos fototabeliga on vaadeldud kaks kilekotti, milles asuvad kokku 24 pudelit (12 pudelit igas kilekotis, ühes kilekotis asuvad pudelid katki rebitud kilepakendis). Pudelid on rohekat värvi, kahjustamata, puhtad. Kõik pudelid on kinni ja korgid kahjustamata. (tl 18-19) - karistusregistri väljavõte, millest nähtub, et lisaks kriminaalkaristusele on L.V karistatud väärteokorras Harju Maakohtu poolt 29.12.2007.a
lg 1 ja NPALS § 15´1 alusel arestiga, 18.06.2008.a ja 01.08.2008.a Põhja Politseiprefektuuri poolt
- Kahtlustatavana R.B ütluste kohaselt tunnistab ta end süüdi karastusjookide varguses koos L.V-ga. Tema ei saanud aru, et müüja oleks neid jälginud. Varastatud pudelid jagasid omavahel ära. Kumbki sai 12 pudelit. Maneeži tänaval peeti neid kinni ja kaup võeti ära ( 2 kd tl 27-30) - Kahtlustatavana L.V ütluste kohaselt tunnistab oma süüd karastusjookide varguses koos R.B-ga. Tema võttis külmkapist jookide kasti. Ei vaadanud, kas müüja jälgib neid või mitte. Varastatud kaup võeti neilt kinnipidamisel ära Maneeži tänaval peale bussist väljumist ( 2 kd tl 40-41). Menetluspooled nii prokurör kui ka kaitsja on seisukohal, et uuritud tõenditega on tõendatud A.Svatovetsi ja L.V süü, kvalifikatsioonis õiguslikku vaidlust pole. Prokurör taotleb karistuseks vangistust, mille vastu L.V suhtes vaidleb kaitsja, leides, et võiks rakendada üldkasulikku tööd, noor inimene on asunud tõsiselt end ravima ja kriminaalhooldus aitaks ehk õiguskuuleka eluviisi kujunemisele kaasa.. Kohtuotsuse põhjendus: Kohus leiab, et uuritud tõenditega: süüdistatavate endi ütlustega kahtlustavana, milles nemad kõigis episoodides süü omaks võtavad, tunnistajate (turvatöötajate, müüja) ütlustega, kes nägid kui süüdistatavad alustasid kauplustes võõra vallasasja äravõtmist - R.B kauba peitmisega kotti ja R-kioskis kaubakastiga kahekesi kauplusest lahkumisega ajal, mil müüja tegeles teiste ostjatega, samuti õiguserikkuja kinnipidamisaktide ja kaupluste avaldustega süüdistuses märgitud päevadel isiku kinnipidamisest, kes oli läbinud kassa kaupluse kauba eest tasumata, samuti Tabasalu Säästumarketist asitõendi – videosalvestisega, kus on näha R.B tegevus, kuidas ta kauba võtab, teise kohta peidab, ostukorvi maha jätab ja seljakotti peidetud kaubaga kauplusest lahkub, samuti tunnistaja ütlustega, et bussi nr 63 lõpp-peatuses pidas kinni kaks noormeest, kellel olid käes kilekotid asitõenditejoogipudelitega. Mõlemad süüdistatavad on aasta jooksul toime pannud enam kui kaks varavastast süütegu väheväärtusliku asja vastu. Seega on tõendatud, et R.B alustas 22.10.2008.a ja 09.11.2008.a kaupluses võõra vara äravõtmist kauba peitmisega seljakotti, ette kujutusega see ebaseaduslikult omastada. 22.10.2008.a pidas turvatöötaja ta kinni peale kassa läbimist, mistõttu see episood jäi katse staadiumi. Varastatud kaup tagastati kauplusele, kuid 22.10.2008.a õnnestus kavatsus ebaseaduslikult viskipudelid omastada lõpuni viia ja väljuda kauplusest varastatud võõra varaga. Sellise tegevusega täitis ta
lg 2 p 4, 9 objektiivse koosseisu ja seda otsese tahtlusega, sest ta on tunnistanud, et läks kauplusesse eesmärgil sealt kaupa varastada. Kuna tal õnnestus viimasel korral kuritegu lõpule viia, kuulub tema tegevus kvalifitseerimisele lõpule viidud kuriteo järgi. Aasta jooksul oli teda enam kui kahel korral karistatud süütegude eest väheväärtusliku vara vastu, seega pani ta vargusi toime süstemaatiliselt, samuti on ta karistatud omastamise eest, mis on iseseisev kvalifikatsiooniline asjaolu
lg 2 p 4 mõistes, mistõttu kuulub kvalifitseerimisele nii p 4 kui ka p 9 (süstemaatiliselt). Samuti on R.B ja L.V poolt täidetud 09.12.2008.a R-.Kioskist kasti joogi „Sprite“ avalik vargus isikute grupis ja süstemaatiliselt, sest võttes müügisaalis joogipudelite kasti ajal, mil saalis olid ostjad ja müüja jälgis saali, pidid nad olema teadlikud, et seda märgatakse, kuigi nad väidavad, et arvasid, et keegi seda ei märka. Olustik R-Kioskis, kus on leti taga inimesed järjekorras objektiivselt eeldab juba seda, et nähakse kui nad kasti võtavad. Kastiga lahkusid bussi peale ja jõudsid sõita lõpp-peatusesse ning pudelid ära jagada, kui neid aga bussile järele sõitnud turvatöötaja nad kinni pidasid. Varastatud kaubaga. L.V on tunnistanud , et ta ei mõelnudki kasti võtmisel sellele, kas seda nähakse või ei, seega suhtus ta sellesse ükskõikselt, kuid möönas, et varguse toimepanemist võidi pealt näha. Kohus leiab, et seega subjektiivses koosseisu on kaudne tahtlus olemas ja seda kinnitab ka nii objektiivse külje täitmise viis (võtta külmkapist kast joogipudelitega ja joosta kauplusest välja möönsid nad, et nende tegevust pannakse tähele, kuid tegutsesid ühise tahtlusega edasi eesmärgil omastada võõras vara ebaseaduslikult, see on kauba eest tasumata. Kogumis kuuluvad nad süüdi mõistmisele L.V
lg 2 p 5,7,9 ja R.B
Karistamise alus on süü. R.B ja L.V on süüvõimelistena ja tahtlikult toime pannud teise astme kuriteod. Nende karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Mõlemad süüdlased on kuriteod toime pannud katseajal ja suhteliselt lühikese aja möödudes peale eelmist süüdimõistmist. R.B ja L.V on kalduvus narkootikumide liigpruukimisele, mis on ka neid kuritegudele ajendanud, sest sissetulek ja vara neil puudub. Kuid L.V on asunud ravile Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse, kus ta viibib kuni septembrikuuni 2009.a, ta on arvel töötuna Tööturuametis. Karistusest vabastamine tingimisi pole neile mõjunud tulemuslikult, seega juba eelkõige õiguskorra kaitse huvides tuleb teda karistada
Kuid arvestades kuritegude tehiolusid, tegemist on väheväärtusliku vara vargusega, siis võib vangistuse kestus ei võiks olla vähem kui aasta. Kuigi prokurör leiab, et L.V suhtes tuleb rakendada reaalset vangistust, soostub kohus kaitsjaga, arvestades asjaolu, et 23.12.2008.a on L.V vabatahtlikult läinud narkovõõrutusravile, arvestades asjaolu, et selle kuriteo initsiaator ei olnud tema ja kuriteoga kahju ei tekitatud ning tema püüdlust vabaneda narkosõltuvusest leiab kohus, et mõistetud vangistus tuleb asendada üldkasuliku tööga, kuivõrd sellel ajal jätkub kriminaalhooldus,. Kannatanule varalise kahju tekkimine on otseses seoses süüdistatava R.B õigusvastase tegevusega. Tsiviilhagi on tõendatud ja põhjendatud ning kuuluvad süüdlaselt välja mõistmisele. Asitõend – videosalvestis CD-plaadil kuulub säilitamisele toimiku juures. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg.1 p 4,9 sätestatud menetluskulud ( kaitsjatasu, sundraha) L.V ja R.B on toime pannud teise astme kuriteo. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2009. a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.- krooni Kuid mõlema süüdimõistetu puhul on tegemist noorte inimestega, kel puudub tööhõive. 2008.a mõisteti neilt eelmise kohtuotsusega välja menetluskulud. L.V asub narkovõõrutuskuuril Sillamäe Rehabilitatsioonikeskuses. Neil puudub sissetulek ja vara, et tasuda sundrahasid sellises ulatuses, mistõttu kuulub sundrahast pool jätmisele riigi kanda. Katrin Puhkason Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.