lg 2 p 7, 8 järgi, E.A süüdistuses
lg.2p.4,5; § 209 lg 2 p 1 järgi, V.L-i süüdistuses
lg.2p.4,5 järgi Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav V.E , isikukood: xxx; EV kodakondsus; elukoht: puudub; viibimiskoht Vangla; põhiharidusega; emakeel: vene keel; ei tööta; kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati 29.10.2008.Harju Maakohtu poolt
Karistusest on kuni vahistamiseni kantud 3 k ja 9 päeva. Korduvalt karistatud väärteokorras. Tõkend vahistamine alates 06.02.2009.a. E.A , isikukood xxx; EV kodakondsus; elukoht: puudub; viibimiskoht: Vangla; põhiharidusega; emakeel: vene keel; ei tööta; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 11.07.2008 Harju Maakohtu poolt
Karistus on täitmisele pööratud 30.10.2008.a määruse alusel ärakandmata 1 kuu ja 27 päeva osas alates 29.10.2008, karistus on enne vahistamist kantud. Korduvalt karistatud väärteo korras. Tõkend – vahistamine alates 06.02.2009.a. V.L , isikukood xxx, elukoht: xxx; viibimiskoht: Vangla; kodakondsus määratlemata; keskharidusega; emakeel: vene keel; töökoht AS ASSI; kriminaalkorras karistatud 14.02.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt
Karistus on kantud korduvalt karistatud väärteo korras.Tõkend: vahistamine alates 30.10.2008 (kinnipidamine 28.10.2008). Kaitsjad Kadi Mägi, Sergei Narusberg, Riina E.A Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.E
lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) aastat.
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel lugeda kergeim karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat. 29.10.2008.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 3 kuud ja 9 päeva arvata liitkaristusest maha ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 8 kuud ja 21 päeva vangistust.
3 aastat 4 kuud ja 21 päeva vangistust jätta täielikult täitmisele pööramata, kui V.E ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
elama xxx;
Süüdi tunnistada E.A
lg 2 p 4,5 järgi ja mõista talle karistuseks vangistust 7 (seitse) kuud.
lg 1, 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, lugeda kaetuks 11.07.2008.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus 2 kuud vangistust raskema, s.o enne 11.07.2008 otsust toime pandud kuriteo (
lg 2 p 1) eest mõistetud karistusega, suurendada karistus 7 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 7 kuud vangistust. 11.07.2008.a otsusega mõistetud, täitmisele pööratud ja ära kantud vangistus 2 kuud arvata liitkaristusest maha. Kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud vangistust.
E.A suhtes kohaldatud tõkend –vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada V.L
lg.2p.4,5 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa kuud).
V.L suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista V.E-lt , E.A-lt ja V.L-ilt solidaarselt OÜ Orliin kasuks 3995.00 (kolm tuhat üheksasada üheksakümmend viis) krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista E.A-lt Andres Reimand kasuks 5687.80 krooni. Asitõendid – videosalvestis – jätta kriminaalasja materjalide juurde, E.A püksid, V.E püksid -tagastada süüdismõistetutle pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista V.E-lt riigituludesse menetluskulud: esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10 875.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 3522.30 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: V.E , 1-09-3489, sundraha, kaitsjatasu. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista E.A-lt riigituludesse menetluskulud: tesie astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 3522.30 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 3 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: E.A, 109-3489, sundraha, kaitsjatasu. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista V.L-ilt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 3522.30 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: V.L , 1-09-3489, sundraha, kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Asjaolud ja menetluse käik: V.E süüdistatakse selles, et tema grupis E.A ja V.L-iga , tulles 27.10.2008 kl 15.25 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise (varguse) eesmärgil Tallinnas Rataskaevu 12 asuvasse OÜ Orliin kaupusse Hilpharakas, läks ehete vitriini juurde, E.A ja V.L aga astusid mõlemalt poolt tema kõrvale vastavalt eelnevale kokkuleppele eesmärgil katta müüja vaatevälja, varjata V.E tegevust ning sellise oma tegevusega aidata kaasa varguse toimepanemisele. V.E tiris klaasvitriini praost välja hõbedast kaelaketi 3995 krooni väärtuses ja koheselt pani selle tema kõrval seisnud E.A pükste taskusse. Kahtlast tegevust märganud müüja SK palus V.E, E.A ja V.L näidata ette taskute sisu ja astus kauplusest väljapääsu ette, takistades V.E, E.A ja V.L-i kauplusest lahkumast. Näidates SK’le taskuid ja eitades varguse toimepanemist, astusid V.E, E.A ja V.L-i SK’le ligi ja koos surusid teda uksevahelt kaupluse eesruumi, kus surusid teda koos vastu seina. Kuna SK ei andnud ikkagi E.A-le, V.L-ile ja V.E-le teed ja takistas nende lahkumist, siis varguse lõpuleviimise tagamiseks ja varastatud asja üle valduse kehtestamiseks, kaasosalistega kooskõlastamatult (täideviija ekstsess) võttis V.E taskust nõelaga süstla ja pani selle SKle näo juurde, öeldes, et kannatanu ei kutsuks turvamehed, politseid ega hakkaks neile järele minema. Samal ajal lahkusid V.L ja E.A kauplusest ja nendega koos lahkus ka V.E . Oma tegevusega pani V.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, mis oli toime pandud psüühilise 4 vägivallaga, relvana kasutatava esemega ähvardades s.o. pani toime
E.A süüdistatakse selles et tema, isikuna kes on varem toime pannud varguse, kasutades AR kuuluva ja AR valdusest tuvastamata asjaoludel väljunud SEB Panga deebetkaardi nr xxxxxxxxxxxxxxx, esitas 05-l ja 6-l juulil 2008 nimetatud pangakaardi klienditeenindajatele erinevates Tallinna teenindusettevõtetes eesmärgil kuni pangakaardi sulgemiseni saada võimalikult palju varalist kasu pettuse teel ja viies teenindajad eksitusse pangakaardi tema poolt kasutamise õiguspärasuse osas, tasus kaupade ja teenuste eest 20-l korral kokku summas 5687.80 krooni ulatuses kuni ARpoolt pangakaardi sulgemiseni: - 05.07.2008.a. kell 08:41 Katusepappi Statoilis summas 135 krooni - 05.07.2008.a. kell 08:47 Ülemiste Statoilis summas 135 krooni - 05.07.2008.a. kell 10:02 Vikerlase tänaval asuvas kaupluses Maxima summas 289 krooni - 05.07.2008.a. kell 10:41 Pae tänaval asuvas Maxima kaupluses summas 376, 70 krooni - 05.07.2008.a. kell 12:15 Katusepappi Statoilis summas 294, 40 krooni - 05.07.2008.a. kell 14:02 Ülemiste Statoilis summas 71, 70 krooni - 05.07.2008.a. kell 14:05 Järvevana Statoilis summas 227, 90 krooni - 05.07.2008.a. kell 15:39 Tartu mnt tänaval asuvas kaupluses Maxima summas 460 krooni - 05.07.2008.a. kell 17:21 Endla Statoilis summas 249, 90 krooni - 05.07.2008.a. kell 17:26 Endla Statoilis summas 327 krooni - 05.07.2008.a. kell 17: 30 Endla Statoilis summas 292, 90 krooni - 05.07.2008.a. kell 18:41 Võidujooksu Statoilis summas 461 krooni - 05.07.2008.a. kell 22:00 Ülemiste Statoilis summas 230 krooni - 05.07.2008.a. kell 22:01 Ülemiste Statoilis summas 84 krooni - 05.07.2008.a. kell 23:08 Ülemiste Statoilis summas 300 krooni - 06.07.2008.a. kell 00:29 Katusepappi Statoilis summas 318, 90 krooni - 06.07.2008.a. kell 10:22 Tartu mnt 49 asuvas kaupluses Maxima summas 380 krooni - 06.07.2008.a. kell 13:59 Järvevana Statoilis summas 314, 40 krooni - 06.07.2008.a. kell 14:03 Ülemiste Statoilis summas 280 krooni - 06.07.2008.a. kell 18:04 Tartu mnt 49 asuvas kaupluses Maxima summas 460 krooni Oma tegevusega pani E.A varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o. pani toime
Samuti tema grupis V.L-i ja V.E-ga , tulles 27.10.2008 kl 15.25 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise (varguse) eesmärgil Tallinnas Rataskaevu 12 asuvasse OÜ Orliin kaupusse Hilpharakas, läks ehete vitriini juurde, kus koos V.L-iga astus mõlemalt poolt A..V.E kõrvale vastavalt eelnevale kokkuleppele eesmärgil katta müüja vaatevälja, varjata V.E tegevust ning sellise oma tegevusega aidata kaasa varguse toimepanemisele. V.E tiris klaasvitriini praost välja hõbedast kaelaketi 3995 krooni väärtuses ja koheselt pani selle tema kõrval seisnud E.A pükste taskusse. Kahtlast tegevust märganud müüja SK palus V.E, E.A ja V.L näidata ette taskute sisu ja astus kauplusest väljapääsu ette, takistades V.E, E.A ja V.L-i kauplusest lahkumast. Näidates SK’le taskuid ja eitades varguse toimepanemist, astusid V.E, E.A ja V.L-i SK’le ligi ja koos surusid teda uksevahelt kaupluse eesruumi, kus surusid teda koos vastu seina. Kuna SK ei andnud ikkagi E.A-le, V.L-ile ja V.E-le teed ja takistas nende lahkumist, siis varguse lõpuleviimise tagamiseks 5 võttis V.E kaasosalistele ootamatult ja nendega kooskõlastamata (täideviija ekstsess) taskust nõelaga süstla ja pani selle SK’le näo juurde, öeldes, et kannatanu ei kutsuks turvamehed, politseid ega hakkaks neile järele minema. Samal ajal lahkus E.A kauplusest. Oma tegevusega pani E.A toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, avalikult s.o. pani toime
V.L-i süüdistatakse selles et tema grupis E.A ja V.E-ga , tulles 27.10.2008 kl 15.25 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise (varguse) eesmärgil Tallinnas Rataskaevu 12 asuvasse OÜ Orliin kaupusse Hilpharakas, läks ehete vitriini juurde, kus tegutsedes kooskõlastatult ja ühise eesmärgi saavutamiseks koos E.A-ga astus mõlemalt poolt A..V.E kõrvale vastavalt eelnevale kokkuleppele eesmärgil katta müüja vaatevälja, varjata V.E tegevust ning sellise oma tegevusega aidata kaasa varguse toimepanemisele. V.E tiris klaasvitriini praost välja hõbedast kaelaketi 3995 krooni väärtuses ja koheselt pani selle tema kõrval seisnud E.A pükste taskusse. Kahtlast tegevust märganud müüja SK palus V.E, E.A ja V.L näidata ette taskute sisu ja astus kauplusest väljapääsu ette, takistades V.E, E.A ja V.L-i kauplusest lahkumast. Näidates SK’le taskuid ja eitades varguse toimepanemist, astusid V.E, E.A ja V.L-i SK’le ligi ja koos surusid teda uksevahelt kaupluse eesruumi, kus surusid teda koos vastu seina. Kuna SK ei andnud ikkagi E.A-le, V.L-ile ja V.E-le tee ja takistas nende lahkumist, siis varguse lõpuleviimise tagamiseks kaasosalistele ootamatult ja nendega kooskõlastamata (täideviija ekstsess) võttis V.E taskust nõelaga süstla ja pani selle SK’le näo juurde, öeldes, et kannatanu ei kutsuks turvamehed, politseid ega hakkaks neile järele minema. Samal ajal lahkus V.L kauplusest. Oma tegevusega pani V.L toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, s.o. pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: V.E poolt on tekitatud moraalset, füüsilist ja varalist kahju. Tsiviilhagi on esitatud kannatanu OÜ Orliin poolt summas 3995 krooni. E.A poolt on tekitatud moraalset, füüsilist ja varalist kahju. Tsiviilhagi on esitatud kannatanu OÜ Orliin poolt summas 3995 krooni ja kannatanu AR poolt summas 5687.80 krooni. V.L-i poolt on tekitatud moraalset, füüsilist ja varalist kahju. Tsiviilhagi on esitatud kannatanu OÜ Orliin poolt summas 3995 krooni. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav V.E , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus V.E-le karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristus kohtuotsuste kogumi eest mõista 4 aastat vangistust. 29.10.2009.a 6 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 3 kuud ja 9 päeva arvata liitkaristusest maha ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 8 kuud ja 21 päev vangistust.
3 aastat 4 kuud ja 21 päeva vangistust jätta täielikult täitmisele pööramata, kui V.E ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1, 2 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi Süüdistatav E.A , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 1 järgi (06.07.2008, s.o enne 11.07.2008 kohtuotsust) E.A-le karistuseks 1 (üks) aastat vangistust ning
lg 2 p 4,5 järgi E.A karistuseks 7 kuulist vangistust.
lg 1, 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, lugeda kaetuks 11.07.2008.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus 2 kuud vangistust raskema, s.o enne 11.07.2008 otsust toime pandud kuriteo (
lg 2 p 1) eest mõistetud karistusega, suurendada karistus 7 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 7 kuud vangistust. 11.07.2008.a otsusega mõistetud, täitmisele pööratud ja ära kantud vangistus 2 kuud arvata liitkaristusest maha. Kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud vangistust. Süüdistatav V.L , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus V.L-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata kohesele kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistus käesolevas kriminaalasjas ja kohesele kandmisele kuuluva karistuse algust lugeda alates 06.02.2009. Kohtuistungil jäid süüdistatavad V.E, E.A ja V.L sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad V.E , E.A ja V.L-i poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et V.E tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 7, 8 järgi , E.A tuleb süüdi tunnistada
lg.2p.4,5; § 209 lg 2 p 1 järgi, V.L tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; 311, 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.