Obsah (5)
§ 238§ 175§ 251§ 252§ 254Kuriteoasi nr.1-06-10631 (06274000076) 1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise Pärnu Maakohus 05. mail 2009.a., Kuressaare Kohtumajas Krist
§ 238lg2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 1 kuu ja 20 päeva. Kar
S § 68 lg1 alusel loeti karistusaja hulka Silver N.D-ni poolt vahi all viibitud aeg 18.07.2008.a. kuni 19.07.2008.a., so. kaks ööpäeva ning seega kuulub ärakandmisele üks
(1)kuu ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda KarS 68 lg1 alusel 21. veebruar 2008.a.. Silver N.D-ni suhtes tühistati tõkend vahistamine karistuse ärakandmisel, so. 09.04.2009.a.
§ 175
,179 alusel mõisteti Silver saanilt riigituludesse sundraha 6525 krooni, käesolevas kriminaalasjas on tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Kuriteoasi nr.1-06-10631
(06274000076)2 Resolutsioon Süüdi tunnistada SILVER N.D kuriteos KarS § 199 lg1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 ( kuuskümmend) miinimumpäevamäära, so. 3000 (kolm tuhat) krooni riigituludesse ( 50x60). Rahaline karistus tasuda kahe
(2)kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas (Swedbangas) nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „ Silver N.D , 1-06-10631, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Silver N.D’ i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Jätta Silver N.D-lt välja mõistmata menetluskulu-sundraha, kuna temalt on juba Harju Maakohtu jõustunud kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-08-17224 välja mõistetud sundraha. Käeolevas kriminaalasjas süüks arvatud kuritegu on toimepandud enne seda kohtuotsust. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne
(10)päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kui süüdimõistetu vaidlustab käskmenetluses tehtud kohtuotsuse ja taotleb, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, koostab kohtunik kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamise määruse, mis on aluseks uue süüdistusakti koostamiseks ning menetluse jätkamiseks üldkorras. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Kuressaare Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik : Silver N.D’ it süüdistatakse selles, et varastas 11. juunil 2005.a. kella 17.00-18.00 vahelisel ajal Tallinnas X tn X-X korterist salaja L. V.ile kuuluva mobiiltelefoni №kia 6610i väärtusega 2340.00 krooni. Kuriteoasi nr.1-06-10631
(06274000076)3 Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle omastamise eesmärgil, pani Silver N.D toime KarS § 199 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Silver N.D on
- juuni 2006.a. Pärnu Maakohtu kohtumääruse alusel antud kohtu alla süüdistatuna kuriteos KarS § 199 lg1 järgi asja läbivaatamisega üldmenetluses. Temaga koos on kohtu alla antud O.K, O.L, N.D, L.V, I.O ja G.D.
- augusti 2006.a. kohtumääruse alusel eraldas kohus kriminaalasjast 1-06-8651
(06274000076)eraldi menetlusse Silver N.D-ni süüdistusmaterjalid (kriminaalasja numbriks sai 1-06-10631). Eraldamise põhjuseks oli asjaolu, et Silver N.D-le ei olnud võimalik kriminaaltoimikus märgitud aadressil kutset edastada ja materjalide eraldamisega ei kahjustatud kriminaalmenetluse igakülgsust, täielikkust ja objektiivsust. Teiste süüdistatavate suhtes oli võimalik menetlus kiiremini lõpule viia. Edasistel kohtu poolt määratud istungiaegadel ei olnud võimalik istungeid läbi viia, kuna Silver N.D ei ilmunud kohtuistungitele ja kohtu poolt kohaldatud sundtoomise määrust ei olnud võimalik täita, kuna politsei teateil ei asunud Silver N.D aadressil Tallinn X tn. X-X, mille kohta oli koostatud ka tõkend. Politseile oli Silver N.D-ni asukohta teadmata (tl.124-125). Kriminaalasi 1-06-8651, millest Silver N.D-ni süüdistusasi eraldati eraldi menetlusse) oli kohtu menetlusse võetud kohtualluvust käsitlevaid kriminaalmenetluse reegleid järgides (suurem osa süüdistatavatele süüks arvatud kuritegudest olid toimepandud N.D) ja seetõttu ei pidanud kohus põhjendatuks Silver N.D-ni suhtes ka kohtualluvuse muutmist. Kohtule on saanud teatavaks, et Silver N.D-ni kohta oli Harju Maakohtu menetluses (lühimenetluses) kriminaalasi tema süüdistuses KarS § 257 järgi. Kohtus üldmenetluses oleva ja lühimenetluses oleva kriminaalasja üheaegne läbivaatamine ei ole seaduse kohaselt võimalik ja võib kaasa tuua lühimenetluses oleva asja tagastamise prokurörile. Juba üldmenetluses kohtus oleva asja läbi vaatamine lühimenetluses ei ole võimalik. Käesolevaks ajaks on Harju Maakohtu 08. aprilli 2009.a. kohtuotsus jõustunud. Prokurör on käesolevaks ajaks esitanud kohtule süüdistusakti, mis võimaldab asja lahendada käskmenetluses
§-de 251-256 alusel. Prokurör on karistuse taotlemisel arvestanud, et Silver N.D i poolt on toimepandud II raskusastme kuritegu, mille eest seadusandja on näinud ette võimaluse mõista karistuseks ka rahalise karistuse. Prokurör on teinud kohtule ettepaneku karistada Silver N.D ’ i KarS § 199 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega kuuskümmend
(60)miinimumpäevamäära, s.o. (60x50 =3000) kolm tuhat krooni riigituludesse. Kohtuotsuse põhjendus Kohus olles tutvunud kuriteoasja materjalidega leiab, et asja võib lahendada käskmenetluses. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada rahalist karistust, tõendamise asjaolud on selged ning seega esinevad asjas
§ 251
toodud käskmenetluse kohaldamise alused.
§ 252
alusel koostab prokuratuur käskmenetluses süüdistusakti, mille põhiosas, esitatakse kuriteo kvalifikatsioon, kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus, süüdistust kinnitavad tõendid, ettepanek karistuse liigi ja määra kohta. Süüdistusakt ja kriminaalasja materjalid saadetakse kohtusse ning akti koopia edastatakse süüdistatavale ja tema kaitsjale.
§ 254
lg1 kohaselt, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta ilma istungit pidamata kohtuotsuse. Kriminaalasi allub eeltoodud kaalutlustel Pärnu Maakohtule. Kohtunik nõustub Silver N.D ’ i süüdistusaktis toodud süüdistuse tõendatusega ning taotletud karistuse määraga. Tsiviilhagi ei ole. Kuriteoasi nr.1-06-10631
(06274000076)4 Karistuse mõistmisel Silver N.D’ ile võtab kohus arvesse tema süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et prokuröri poolt tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra kohta on põhjendatud. Toimikust olevast teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et Silver N.D-ni keskmise päevasissetuleku suurus on alla 50 krooni. KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 alusel rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Kuna Silver N.D i päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt alla 50 –ne krooni, siis on rahalise karistuse mõistmisel arvesse võetav päevamäärana miinimumpäevamäär 50 krooni.
§ 175
lg1 p9 , 179 alusel kuuluks Silver N.D-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350.00 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525.00 krooni. Kohus arvestab aga siin asjaoluga, et Silver N.D-lt on juba Harju Maakohtu 08.04.2009.a. jõustunud kohtuotsusega (1-08-17244) välja mõistetud riigi tuludesse sundraha 6525 krooni. Käesolevas kriminaalasjas Silver N.D-le süüks arvatud kuritegu on toimepandud enne 08.04.2009.a. kohtuotsust, siis topelt sundraha väljamõistmine ei ole põhjendatud. Kohtuotsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas
§-dest 251-256. K. Pedassaar kohtunik