lg 2- 199 lg 2 p 9 järgi; 6) 13.11.
MS § 238 lg 2 alusel ärakandmisele 2 kuud ja 20 päeva vangistust, vabanes 30.01.2009.a., karistus kustumata Leelo Viil Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4, 256- J.F KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt J.F-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva. Kohaldada J.F 15.03.2009.a. suhtes tõkendina vahistamist ning ka ristuse algust arvata alates Välja mõista J.F-ilt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1566,30 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777 . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD J.F süüdistatakse KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema, olles varem karistatud 12.08.2008 ja 13.11.
kell 09:25 aadressil Tööstuse 101 Tallinnas asuva ja Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva Säästumarket kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks kartulimaitseainet maksumusega 42,90 krooni/tk, neli hakklihamaitseainet maksumusega 42,90 krooni/tk, kolm sidrunipipra pakki maksumusega 42,90 krooni/tk ja 12 broilerimaitseainet maksumusega 10,90 krooni/tk – kokku 474 krooni ulatuses ning möödus kassarivist, jättes kauba eest tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega J.F oma tahtliku tegevusega pani toime kuriteo katse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, olles varem vähemalt kahel korral karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, s.t. pani toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav J.F tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 15.03.2009.a. kella 09.00 paiku Tallinnas, Tööstuse 101 Säästumarketis otsustas varastada maitseaineid. Ta pani maitseained käekotti ning kassas maksis ainult piima eest, jättes maitseainete eest maksmata. Ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Kahetseb tehtut. (tl 11-13). Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - tunnistaja E. J ütlustega selle kohta, et 15.03.2009.a. kella 9.20 teatas üks klient talle naisest, kes askeldas maitseainete osakonna juures. Kassas maksis naine ainult piima eest. Kontrollimisel selgus, et naisel on käekotis maitseained. Naine peeti kinni ja anti üle politseile (tl 5-6); kohtuotsustega nr 1-08-10406 ja 1-08-15000 /tl 30-33/; avaldusega nr 393 /tl 2/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et J.F isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega J.F panni toime süstemaatilise varguse katse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. J.F on kriminaalkorras karistatud 6 korda. Varasemad karistused ei ole J.F mõjutanud kuritegude toimepanemisest loobuma. Inkrimineeritava kuriteo pani toime vähem kui kahe kuu möödumisel kinnipidamiskohast vabanemisest. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on tegemist narkootikume tarvitava isikuga, kes ei tööta. Teda on väärteokorras korduvalt karistatud rahatrahvidega ning tal on trahve tasumata rohkem kui 50 tuhande krooni ulatuses. Kohus leiab, et karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada rahalise karistuse kohaldamisega ning J.F tuleb karistada reaalse vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.