lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ilma vastava kohustusliku dokumendita narkootilise või psühhotroopse aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katse. Süüdistatav U.V tunnistas ennast kuriteo toimepanemises kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi U.V karistamist KarS §
S § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 22.06.2010.a. Vastavalt KarS § 54 lg-le 1 mõista süüdimõistetule lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga kolmeks aastaks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. U.V tuleb süüdi tunnistada 2 KarS §
lg 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 sätestatud korras, samuti kriminaalmenetluse käigus tekkinud menetluskulud s.o. ekspertiisi kulu ja advokaadi õigusabikulu. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.