(09230115350), DNA proovid ümbrikus

(09230115350), jalatsijäljed

(09230115350), DNA proovid ümbrikus

(09230115353), sündmuskohajälgede kaart

(09230112201), mis asuvad PP hoiuruumis (Rahumäe tee 6)-hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa B.O´ i süüdistatakse selles, et tema: isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 12.07.2009 kella 09.45 ja 10.15 vahel pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis autosse Audi A4 Avant, reg nr XXX, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Majaka 22, autoukse avamise teel ja varastas sealt HR´ile kuuluva vara, nimelt: GPS seadme TOM TOM väärtusega 3000,00 krooni, suvejope väärtusega 1100,00 krooni, lapse suvejope väärtusega 1200,00 krooni, käekoti CABOR väärtusega 500,00 krooni, päikeseprillid VERCACE karbis väärtusega 800,00 krooni, optilised prillid CAROLINE HERERA karbis väärtusega 4000,00 krooni, Swedbanki töötõendi väärtuseta, korterivõtmed väärtuseta, töökoha võtmed väärtuseta, rahakoti väärtuseta, ID-kaardi HRnimele, juhiloa HR nimele, Swedbank´i koodikaardid, Swedbank´i deebetkaardi, Swedbank´i krediitkaardi, erinevad kliendikaardid, sularaha summas 1960,00 krooni, samuti ID´ile kuuluvat vara, nimelt: meeste jope Marlboro Classic väärtusega 3000,00 krooni, Swedbank´i koodikaardid. Kokku summas 15560,00 krooni. Samuti tema, ajavahemikul 17.07.2009 kell 20.30 kuni 18.07.2009 kell 16.30 pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis autosse BMW 325 CI, reg nr XXX, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Lasnamäe 22, purustades auto ukseklaasi ja varastas sealt A Ž ´ile kuuluva vara, nimelt: mobiiltelefoni Sony Ericsson K800 väärtusega 2500,00 krooni. Digitaalse fotoaparaadi Canon väärtusega 1500,00 krooni. Kampsuni Nike väärtusega 1390,00 krooni. Kokku summas 5390,00 krooni. Samuti tema, ajavahemikul 24.07.2009 kell 21 kuni 28.07.2009 kell 09 pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungides sisse korterisse aadressil: Tallinn, XXX, akna lahtisurumise teel ja varastas sealt NG’le kuuluva arvuti DELL väärtusega 2500,00 krooni. Samuti tema, 15.09.2009 õhtul pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas Majaka tn 43 maja eest Tallinnas MK’ile kuuluva mootorratta Kawasaki ZR-7S reg.nr. XXXväärtusega 40000,00 krooni. 3 Samuti tema, 16.09.2009 kella 00.35 paiku pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes aknaklaasi lõhkumise teel RIkuuluvasse korterisse aadressil Tallinn, XXX, ja varastas RK´ile kuuluva vara, nimelt: LCD LG televiisori väärtusega 8000,00 krooni, Digiboxi väärtusega 1100,00 krooni, Modemi väärtusega 1100,00 krooni, Kõlarite komplekti väärtusega 1200,00 krooni, 50 tk 2-krooniseid kupüüre(EEK), summas 100,00 krooni, kokku summas 11500,00 krooni. Samuti tema, 16.09.2009 kella 01.15 paiku pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes aknaklaasi lõhkumise teel eramajja aadressil Tallinn XXX, ja varastas JS´le kuuluva sülearvuti ACME väärtusega 8600,00 krooni. Samuti tema, 16.09.2009 kella 03.40 paiku pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes korterisse aadressil Tallinn XXX, aknaklaasi lõhkumise teel ja varastas JB´le kuuluvat vara, nimelt: sülearvuti COMPAC väärtusega 6490,00 krooni, bassikõlarid ja -võimendi PHILIPS väärtusega 1500,00 krooni, modemi Webstar väärtusega 900,00 krooni, akulaadija NOKIA väärtusega 250,00 krooni, veebikaamera Logitech väärtusega 200,00 krooni, Rahakoti väärtusega 150,00 krooni Mobiiltelefoni NOKIA 3110C väärtusega 2000,00 krooni, Mobiiltelefoni SONY ERICSSON J220 väärtusega 1500,00 krooni, Fotoaparaadi SONY väärtusega 7000,00 krooni, arvutikoti HUGO BOSS väärtusega 400,00 krooni, №rdeo pangakaardi väärtusega, Kaardi Club One väärtuseta, üliõpilase kaardi väärtuseta, kokku summas 20390,00 krooni, millega põgenes korterist akna kaudu kannatanu nähes, kes oli sisenenud korterisse ja teda näinud. Samuti tema, ajavahemikul 17.09.2009 kell 12.00 kuni

2. 2009 kell 21 tungis autosse Volkswagen 1300, reg nr XXX, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, XXX 32, auto kolmnurkse ukseklaasi kinnituse lõhkumise teel ja varastas sealt RP´ule kuuluva vara, nimelt: automagnetofoni Alpine CDA-9855R koos paneeli ja juhtimispuldiga, väärtusega 10000,00 krooni. Võimendi Rockford Fosgate, maksumusega 20000,00 krooni. Kaks väiksemat võimendifiltrit Hertz, koguväärtusega 3000,00 krooni. Mütsi, väärtuseta. Kokku summas 33000,00 krooni. Samuti tema, 20.09.2009 hommikul, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes korterisse aadressil Tallinn XXX, aknaklaasi lõhkumise teel ja varastas S T ´le kuuluva vara, nimelt: trelli METABO SDS väärtusega 4000,00 krooni, sülearvuti HP 6500 väärtusega 3500,00 krooni, arvuti kõvaketta väärtusega 2430,00 krooni, arvuti modemi väärtusega 1490,00 krooni, mobiiltelefoni NOKIA 6310i väärtusega 1300,00 krooni, mobiiltelefoni NOKIA 6250 väärtusega 800,00 krooni, akulaadija NOKIA , 2 tk., 1 tk. väärtusega 100,00 krooni, koguväärtusega 200,00 krooni, DVD-mängija ANDREWBOSS koos puldiga, väärtusega 400,00 krooni, televiisor Akira puldi, väärtusega 100,00 krooni, s/auto Mitsubishi Galant võtmed koos puldiga väärtusega 500,00 krooni, spordikoti väärtusega 230,00 krooni, spordikoti väärtusega 350,00 krooni, kokku summas 15300,00 krooni. Samuti tema, 20.09.2009 ajavahemikul kell 12.10 kuni kell 18.15 pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes korterisse aadressil Tallinn XXX, akna lahtisurumise teel ja varastas JZ´le kuuluvat vara, nimelt: DVD-mängija Pioneer väärtusega 1400,00 krooni, MP3 pleieri PHILIPS väärtusega 500,00 krooni, Mobiiltelefoni SAMSUNG laadijaga koguväärtusega 1750,00 krooni, Videokaamera JVC väärtusega 5998,00 krooni, Digifotoaparaadi Olympus väärtusega 3000,00 krooni, mälukaardi väärtusega 300,00 krooni, fotoaparaadi vutlari väärtusega 100,00 krooni, teleri Samsung puldi väärtusega 500,00 krooni, telerijuhtmed väärtusega 150,00 krooni, kruvikeeraja komplekti väärtusega 100,00 krooni, taskulambi Philips väärtusega 400,00 krooni, kokku summas 14198,00 krooni. Samuti DR´le kuuluvat vara, nimelt: sülearvuti Microlink väärtusega 14580,00 krooni, 4 arvutikoti väärtusega 240,00 krooni, videokaamera Panasonic väärtusega 2500,00 krooni, elektridrelli Makita väärtusega 1776,00 krooni, koopiamasina Canon väärtusega 1800,00 krooni, spordikoti Fila väärtusega 600,00 krooni, arvutihiire väärtusega 699,00 krooni, arvutihiire vutlaris väärtusega 699,00 krooni, kokku summas 22894,00 krooni. Seega B.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, sissetungimisega süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ja B.O ´i süü temale inkrimineeritud kuriteo 12.07.2009.a. Audi A4 Avant, reg nr XXX aadressil Majaka 22 HR episoodis peale täieliku omaksvõtu kohtuistungil vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuste sisule on tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. kannatanu HR12.07.2009.a. ütlused, millest nähtub, et 12.07.2009.a. kella 09.45 paiku parkis tema elukaaslane ID, sõiduauto Audi A4 Avant reg nr XXXaadressile Majaka 22 Tallinn. Sõiduauto tagumisel istmel oli suve jope punast värvi väärtusega 1 100 krooni, suvejope halli värvi väärtusega 1 200 krooni, meste jope Marboro classic beeži värvi väärtusega 3 000 krooni. Veel oli käekott valget värvi Cabor väärtusega 500 krooni. Käekotis oli päikeseprillid Vercace väärtusega 800 krooni, optilised priullid Caroline Herera väärtusega 4 000 krooni, Swedpand töötõend ja elukohavõtmed, töökohavõtmed (4 tk). Käekotis oleval rahakotis oli tema nimele ID kaart, Eesti Vabariigi juhiluba, Swedbanka deebet ja kreedit kaart. Rahakotis olid tema ja tema elukaaslase Swedbanki netipanga koodikaardid. Lisaks oli veel erinevad kliendikaardid, , nimetusi ja arvuliselt ei oska täpselt öelda. Rahakotis oli sularaha 1 960 krooni. Antud teoga tekitati kahju summas 11 760 krooni. Mõne minuti pärast naasesid sõiduki juurde tagasi ning tagaistmel olnud asjad olid varastatud. Lisaks on sõidukist varastatud GPS seade väärtusega 3 000 krooni. Täpsustas, et naasesid sõiduki juurde umbes kella 10.15ajal. /II k tlk 21-25/; kannatanu HR26.01.2010.a. ütlused, millest nähtub, et
5. a ajavahemikul kella 09.45-st kuni kella 10.15-ni, tungiti autosse Audi A4 Avant, reg nr XXX, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Majaka 22, autoukse avamise teel ja varastati sealt temale kuuluva vara, nimelt: GPS seade TOM TOM väärtusega 3000,00 krooni, suvejope väärtusega 1100,00 krooni, lapse suvejope väärtusega 1200,00 krooni, käekott CABOR väärtusega 500,00 krooni, päikeseprillid VERCACE karbis väärtusega 800,00 krooni, optilised prillid CAROLINE HERERA karbis väärtusega 4000,00 krooni, Swedbanki töötõend väärtuseta, korterivõtmed väärtuseta, töökoha võtmed väärtuseta, rahakott väärtuseta, ID-kaart HRnimele väärtuseta, juhiluba HRnimele väärtuseta, Swedbank'i koodikaardid väärtuseta, Swedbank'i deebetkaardi väärtuseta, Swedbank'i krediitkaardi väärtuseta, erinevad kliendikaardid väärtuseta, sularaha summas 1960,00 krooni, samuti ID'ile kuuluvat vara, nimelt: meeste jope Marlboro Classic väärtusega 3000,00 krooni, Swedbank'i koodikaardid väärtuseta. Kokku summas 15560,00 krooni. Meil on abikaasaga (ID) ühiselt soetatud vara, seepärast mulle on tekitatud kahju summas 15560,00 krooni, tema soovib esitada tsiviilhagi selles summas / II k tlk 39-41/, 12.07.2009.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, millest nähtub, et vaadeldavaks objektiks on Majaka 22 Tallinn, sõiduauto Audi A4 Avant reg nr XXX /II k tlk 27-30/; ütluste ja olustiku seostamise protokoll, millest nähtub, et 02.10.2009.a. viidi läbi kahtlustavava ütluste ja olustiku seostamine. Ütlused: alustasime liikumist Tallinnas, Vikerlase 14 asuvast Ida politseiosakonna eest Vikerlase tänavale, kust pöörasime Punane tn-le ja sõitsime otse linna suunas. Sõites otse mööda Punast tänavat kuni Majaka ristmikuni, kust keerasime paremale Majaka tänavale. Sõitsime otse edasi ca 200 meetrit ja seejärel keerasime vasakule Tuulemäe tänavale. Sõites otse mööda Tuulemäe tänavat ning jõudes tänava lõppu, keerasime paremale XXX tänavale. Seejärel liikusime tagasi mööda Lasnamäe tänavat linna suunas, kuni jõudsime Majaka ristmikuni, kus keerasime vasakule Majaka tänavale. Sõitsime esimesest valgusfoorist mööda umbes 30 meetri pärast jõudsime Majaka 22 asuva viiekordse elamu 5 juurde, mille juures kahtlustatav osutas maja ette pargitud sõiduautole Audi A4 reg. nr XXX (foto nr 13) ning andis ütlused, et avas sõiduauto ukse, seejärel sisenes autosse ning varastas sealt GPS seadme, käekotti, prillid ja muud isiklikud asjad /I k tlk 54-55/, kahtlustatava B.O 02.10.2009.a. ütlused, milles tunnistas ennast süüdi ja andis ütlusi, et 2009 aasta juuli keskel, hommikul, kuupäeva ja kellaaega ei oska täpselt öelda, tema läks Majaka tänavale ja nägi, et maja juurde sõitis auto, mees, naine ja laps väljusid autost, aga autouksi nad ei lukustanud. Tema ootas, kuni nad sisenevad majja, siis avas kiiresti autoukse, võttis autost GPS-seadme ja käekoti. Te jooksis minema. Tema mäletab täpselt, et jopesid tema ei võtnud. Siis vaatas, mis on kotis. Kotis olid päikeseprillid, optilised prillid ja rahakott. Rahakotis olid erinevad kaardid, dokumendid ja sularaha, summat ei mäleta. Käekoti ja rahakoti koos päikeseprillide, prillide, dokumentide ja kaartidega viskas ära. Käekotist tema võttis endale ainult raha. Tema müüs GPS-seadme maha Keskturul, kellele, tema ei mäleta, sai müügist 1000 krooni. Raha kulutas isiklikeks vajadusteks. Kahetseb puhtsüdamlikult tehtut. Pani toime kuriteo, sellepärast, et tema ei tööta, aga raha on vaja /II k tlk 35-38/; kahtlustatava B.O 03.03.2010.a. ütlused, milles tunnistas ennast täielikult süüdi kõigis episoodides ja andis ütlusi, et varem antud ütlustes tema ütles, et mõnda kahtlustuses mainitud eset tema ei ole võtnud. Praegu tema ei vaidlusta ühtegi eset, mis on kahtlustuses toodud, tunnistab oma süüd täielikult. Arvestades seda, et pani kuriteod toime tablettide mõju all olles, ei mäleta tema täpselt kõiki asju mida varastas. Kuritegude toimepanemise ajal tarvitas narkootilist ainet ja võttis rahustavaid tablette peale ning tarvitas ka alkoholi. Kuritegude üksikasjad tulid meelde alles Tallinna Vanglas olles /III k tlk 63-68/ ning toimiku teiste materjalidega. B.O ´i süü temale inkrimineeritud kuriteo 17.07.2009.a. kell 20.30 kuni 18.07.2009.a. kell 16.30 BMW 325 CI, reg nr XXX aadressil Lasnamäe 22, Tallinn A Ž episoodis peale täieliku omaksvõtu kohtuistungil vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuste sisule on tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. kannatanu A Ž 18.07.2009.a. ütlused, millest nähtub, et 17.07.2009.a. kella 20.30 ajal parkis sõiduauto BMW 325CI reg nr XXX aadressile Lasnamäe 22 Tallinn korterelamu ette. Sõiduki keskkonsoolis oli mobiiltelefon Sony Ericsson K800 väärtusega 2 500 krooni ja armatuurlauas olevas laekal digitaalne fotoaparaat Canon digital IXUS (mudeli numbrit ei mäleta), väärtusega 1 500 krooni. Kui tema öösel kella 04.00 paiku koju tuli, siis tundus, et kõik on korras. 18.07.2009.a.a kella 16.30 paiku avastas, et sõiduautol BMW 325 CI reg nr XXX on lõhutud juhi ukseklaas. Lõhkumisega tekitatud kahju ei osanud tema öelda. Mobiiltelefon Sony Ericsson K800 oli hõbemetallik värvi. IMEI koodi ei osanud tema öelda. Mobiiltelefonis on ZEN kõnekaart numbriga XXX. Mobiiltelefon on ostetud umbes 2,5 aastat tagasi Tele 2 kauplusest. Digitaalne fotoaparaat Canon digital IXUIS musta tooni korpusega. Fotoaparaadi ostis umbes 2 aastat tagasi. Sõiduautol BMW 325Ci reg nr XXX on olemas KASKO. Aadressile Linnamäe 22 Tallinn parkimisel lülitas sisse signalisatsiooni. Antud teoga tekitati temale esialgselt varalist kahju summas 4 000 krooni /II k tlk 45-47/; kannatanu A Ž 14.01.2010.a. ütlused, millest nähtub, et ajavahemikul kell 20.30 st 17.07.2009.a. kuni kella 16.30 –ni 18.07.2009.a. tungiti aknklaasi lõhkumise teel sõiduautosse BMW 325 CI reg nr XXX, mis oli pargitud aadressil Tallinn Lasnamäe 22 ja varastati sealt temale kuuluvad asjad – mobiiltelefon Sony Eicsson K800 väärtusega 2 500 krooni, Digitaalse fotoaparaadi Canon väärtusega 1 500 krooni ja kampsun NIKE, väärtusega 1 390 krooni. Kokku varastati summas 5 390 krooni, aknaklaasi lõhkumisega tekitatud kahju 3 000 krooni. Sõiduautol on Kasko kindlustus, omavastutus 3 000 krooni. Temale tekitati kahju 8 390 krooni, selles summas tema soovib esitada tsiviilhagi /II k tlk 54-56/ ütluste ja olustiku seostamise protokoll, millest nähtub, et 02.10.2009.a. viidi läbi kahtlustavava ütluste ja olustiku seostamine. Ütlused: alustasime liikumist Tallinnas, Vikerlase 14 asuvast Ida politseiosakonna eest Vikerlase tänavale, kust pöörasime Punane tn-le ja sõitsime otse linna 6 suunas. Sõites otse mööda Punast tänavat kuni Majaka ristmikuni, kust keerasime paremale Majaka tänavale. Sõitsime otse edasi ca 200 meetrit ja seejärel keerasime vasakule Tuulemäe tänavale. Sõites otse mööda Tuulemäe tänavat ning jõudes tänava lõppu, keerasime paremale XXX tänavale. Seejärel sõitsime tagasi Pallasti tänavale, kus keerasime jällegi paremale ning sõitsime edasi umbes 50 meetrit, seejärel keerasime vasakul pool asuvale Asunduse tänavale , kus sõitsime tänava lõppu ning sealt edasi keerasime paremale Lasnamäe tänavale, Lasnamäe tänaval sõitsime edasi umbes 300 meetrit kuni Lasnamäe 22 asuva neljateistkordse korterelamuni, mille juures kahtlustatav osutas vasakul pool maja kõrval olevale parklale (foto nr 10), kuhu oh pargitud s/a BMW reg.nr XXX (foto nr 11). Kahtlustatav andis ütlused, et lõhkus sõiduki ukseklaasi ning seejärel varastas sõidukist mobiiltelefoni ja fotoaparaadi. /I k tlk 54-55/; fototabel / II k tlk 49-50/, kahtlustatava B.O 02.10.2009.a. ütlused, milles tunnistas ennast süüdi ja andis ütlusi, et 2009 aasta juuli keskel, öösel, kuupäeva ja kellaaega ei oska täpselt öelda, tema läks Lasnamäe tänavale ja nägi, et maja kõrval seisis auto BMW
6. Nägi, et autos on fotoaparaat Canon. Siis tema otsustas sellest autost varastada. Tema lõhkus kiviga auto juhipoolse aknaklaasi ning võttis autost fotoaparaadi Canon ja mobiiltelefoni ja läks ära. Müüs fotoaparaadi Canon ja mobiiltelefoni Keskturul ära, kellele, ei mäleta. Sai fotoaparaadi Canon ja mobiiltelefoni eest 1000 krooni. Raha kulutas isiklikeks vajadusteks. Kahetseb puhtsüdamlikult tehtut. Pani toime kuriteo, sellepärast, et raha ei ole /II k tlk 51-53/, kahtlustatava B.O 28.01.2010.a. ütlused, milles tunnistas ennast süüdi ja andis ütlusi, et tema jääb oma varem antud ütluste juurde, mis tema andis 02.10.2009.a. kahtlustatavana. Tema täpselt mäletab, et ei võtnud sellest autost kampsunit Nike. Võttis ainult mobiiltelefoni Sony Ericsson ja digitaalse fotoaparaadi. Kahetseb puhtsüdamlikult tehtut. Tema pani toime pannud kuriteo, sellepärast, et raha ei ole, aga temal on võlg /II k tlk 58-60/, kahtlustatava B.O 03.03.2010.a. ütlused, milles tunnistas ennast täielikult süüdi kõigis episoodides ja andis ütlusi, et varem antud ütlustes tema ütles, et mõnda kahtlustuses mainitud eset tema ei ole võtnud. Praegu tema ei vaidlusta ühtegi eset, mis on kahtlustuses toodud, tunnistab oma süüd täielikult. Arvestades seda, et pani kuriteod toime tablettide mõju all olles, ei mäleta tema täpselt kõiki asju mida varastas. Kuritegude toimepanemise ajal tarvitas narkootilist ainet ja võttis rahustavaid tablette peale ning tarvitas ka alkoholi. Kuritegude üksikasjad tulid meelde alles Tallinna Vanglas olles /III k tlk 63-68/ ning toimiku teiste materjalidega. B.O ´i süü temale inkrimineeritud kuriteo 24.07.2009.a. kell 21.00 kuni 28.07.2009.a. kell 09.00 XXX, Tallinn NG episoodis peale täieliku omaksvõtu kohtuistungil vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuste sisule on tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. kannatanu NG 28.07.2009.a. ütlused, millest nähtub, et 24.07.
7. a kella 21.00 paiku läks ära korterist XXX, Tallinn. Lahkudes lukustas ukse (metallukse). Kõik korteri aknad olid ülespoole avatud, akende lukud olid kinni panemata. 28.07.
8. a kella 09.00 paiku tuli korterisse tagasi ja avastas, et aken on praokil ja teisest toast varastati arvuti DEL musta värvi hõbedasega. Tema ei ole kindel, et arvuti dokumendid on olemas, kui leiab üles, toob politseisse. Arvutis oli informatsioon: küüntegalerii, isiklikud fotod. Arvuti maksumus 5000,00 krooni. Varguses ei kahtlusta tema kedagi. Rohkem ei ole midagi varastatud ega lõhutud. Korter on kindlustatud, valvesignalisatsioon puudub, videokaameraid läheduses ei ole. 28.07.
9. a korterisse jõudes ja nähes, et aknalaud on porine ja sellel on mulda, pesi tema aknalaua puhtaks. Teisest toast avastas, et aknamehhanism on lõhutud, aken ei sulgu. Tekitatud kahju on 2500 krooni /II k tlk 183-187/; kannatanu NG20.10.2009.a. ütlused, millest nähtub, et varem antud ütlustele tahab lisada, et vargus tema korterist XXX, Tallinn toimus ajavahemikus alates 24.07.
10. aastast kella 21st kuni 28.07.
11. aastani kella 21-ni. Akna remont maksab 516 krooni, dokumente temal ei ole. Väikesest toast varastati protsessor DELL, mis osteti
12. aasta märtsis koos monitoriga 7 4080 krooni eest. Monitori maksumus oli 1200 krooni, varguse hetkel moodustas protsessori maksumus 2500 krooni, protsessor seisis laua all. Materiaalne kahju moodustab 3016 krooni, sellele summale soovib esitada tsiviilhagi. Enne vargust oli arvuti ühendatud Starman'i süsteemiga /III k tlk 5-8/; kannatanu NG01.02.2010.a. ütlused, millest nähtub, et jääb oma varem antud ütluste juurde, mis tema andis 28.07.2009.a. ja 20.10.2009.a. kannatanuna. Lisaks ütleb, et tema korterist aadressil XXX on kindlustus aga korterivara ei ole kindlustatud. Akna remont on 516 krooni aga omavastutus on 2 500 krooni. Sellepärast kindlustus midagi ei maksnud. Vargusega temale tekitati kahju 3 016 krooni ja selles summas tema soovib esitada tsiviilhagi / III k tlk 25-27/, 28.07.2009.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, millest nähtub, et vaadeldavaks objektiks on XXX Tallinn /II k tlk 188-191/, ütluste ja olustiku seostamise protokoll, millest nähtub, et 28.01.2010.a. viidi läbi kahtlustavava ütluste ja olustiku seostamine. Ütlused: alustasime liikumist Tallinnas, Vikerlase 14 asuvast Ida jaoskonna eest Vikerlase tänavale, kust pöörasime Punane tn-le ja sõitsime otse mööda Punane tn-t suunaga linna poole kuni Pae tn ringteeni. Pae ja Punane tn ringteelt pöörasime Pae tänavale ning sõitsime otse linna suunas. Jõudes Pae ja Majaka, ristmikuni keerasime paremale Majaka tänavale ning sõitsime otse kuni Majaka 28 majani, kust keerasime selle maja hoovi ja sõites majade vahel jõudsime Majaka 34 juurde, kus kahtlustatav B.O osutas sündmuskohale, kus tema pani toime korterivarguse (foto nr 1). Kahtlustatav B.O andis ütlusi, ei tema ronis maja taga olevale varjele, mis katab garaaži esist ja nähes esimesel korrusel tuulutus asendis olevat akent (foto nr 2), avas selle ja ronis korterisse. Korterist kahtlustatav B.O varastas arvuti Dell. Sama teed kaudu ta väljus korterist. Varastatud arvuti kahtlustatav müüs Tallinnas keskturul tundmatule isikule maha /III k tlk 2223/, 25.07.2009.a. fototabel nr 092905 /II k tlk 193-198/, fototabel /III k tlk 24/, kahtlustatava B.O 28.01.2010.a. ütlused, milles tunnistas ennast süüdi ja andis ütlusi, et möödunud aastal, juuli lõpus, täpset kuupäeva ei mäleta, õhtusel ajal, tema möödus Sikupilli 34 majast ning märkas, et esimesel korrusel on aken tuulutusasendis ja otsustas, et läheb sinna varastama. Tema ronis maja taga oleva garaažiesist katva varje peale ja liikus akna juurde, mis oli tuulutusasendis. Seejärel tungis korterisse akna avamise teel. Korterist võttis arvuti DELL ja vaatas, et sealt midagi väärtusliku pole rohkem võtta. Seejärel lahkusi korterist sama akna kaudu, mille kaudu sisenes. Järgmisel päeval tema müüs selle arvuti maha Tallinna keskturul 500 krooni eest. Kellele, seda tema ei mäleta. Raha läks isiklikuks vajaduseks. Kahetseb puhtsüdamlikult tehtut. Pani toime kuriteo sellepärast, et raha ei ole, kuid elada on vaja /III k tlk 19-21/, kahtlustatava B.O 03.03.2010.a. ütlused, milles tunnistas ennast täielikult süüdi kõigis episoodides ja andis ütlusi, et varem antud ütlustes tema ütles, et mõnda kahtlustuses mainitud eset tema ei ole võtnud. Praegu tema ei vaidlusta ühtegi eset, mis on kahtlustuses toodud, tunnistab oma süüd täielikult. Arvestades seda, et pani kuriteod toime tablettide mõju all olles, ei mäleta tema täpselt kõiki asju mida varastas. Kuritegude toimepanemise ajal tarvitas narkootilist ainet ja võttis rahustavaid tablette peale ning tarvitas ka alkoholi. Kuritegude üksikasjad tulid meelde alles Tallinna Vanglas olles /III k tlk 63-68/ ning toimiku teiste materjalidega. B.O süü temale inkrimineeritud kuriteo 15.09.2009.a. Majaka tn 43, Tallinn MK mootorratas Kawasaki ZR-7S reg.nr XXXepisoodis peale täieliku omaksvõtu kohtuistungil vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuste sisule on tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. Kannatanu MK16.09.2009.a. ütlused, millest nähtub, et 12.09.2009.a. kella 16.30 ajal parkis tema mootorratta Kawasaki ZR750/Zr-79 reg nr XXX VIN – kood JKAZR750FFA 051350 Majaka 43 maja ees. Mootorrattas kuulub temale, Kasko kindlustust sõidukile ei olnud. Viimati nägi tema Kawasaki 15.09.2009.a. kella 15.00 ajal. 15.09.2009.a. kella 23.45 ajal avastas, et Kawasaki on varastatud. Kawasaki maksumus on 40 000 krooni, isiklike asju ei olnud. 8 Kawasak´il on 47 komplekti võtmeid, asub kodus, Majaka 43-14 Tallinn. Kawasaki on hõbedat värvi , kütusepaagil on musta värvi naisterahva kleeps. Mõned detailid Kawasakil on kraabitud, kuid ei oska neid detaile kirjeldada /II k tlk 64-67/; kannatanu MK02.10.2009.a. ütlused, millest nähtub, et tema sai oma motoratta Kawasaki reg. Nr XXXPõhja Politseiprefektuurist kätte, vaatas üle ja avastas, et lõhutud süütelukk. Motorattas oli krabitud ühele ja teiselt poolt, see on vaja värvida. Istme nahk oli rebitud, see on vaja vahetada. Tema pöördus HR-Moto OÜ-le palvega teha remondi kalkulatsioon ja esitab selle kalkulatsiooni politseile. Remondi maksumus on 6 675 krooni koos käibemaksuga. Samuti oli varastatud ratta kate halli värvi koos kotiga, kuhu see kate pannakse. Kate maksumus on 450 krooni. Kokku materiaalkahju on 7 125 krooni. Selles summas soovib esitada selles kriminaalasja tsiviilhagi /II K tlk 98-99/, tunnistaja VS27.01.2010.a. ütlused, millest nähtub, et hommikul
13. septembril
14. a kohtas oma tuttavat B.O. Temale tundus, et B.O oli narkojoobes. Ta hakkas temale rääkima, et ta ei räägiks kellelegi, kus asub mootorratas Kawasaki. B.O ütles temale ise, et ta varastas selle mootorratta, kust ta varastas, ta ei öelnud. Ta ütles, et peitis ära mahajäetud maja hoovi. Milleks B.O temale seda ütles, tema ei tea. Tema arvab, et B.O arvas, et tema nägi, kuidas ta peitis seda mootorratast mahajäetud maja hoovis, sest tema käib tihti mahajäetud maja juures. Kui B.O temale mootorrattast rääkis, oli tema üksi. Seejärel rääkis tema sellest S K ´le. Tema koos S K iga läksid mootorratast vaatama, tahtsid seda vaadata, tirisid umbes 5 meetri kaugusele, see oli raske, nemad otsustasid selle maha jätta, katsid oksadega ja läksid minema. Järgmisel päeval tema avastas, et mootorratast ei ole seal, kuhu tema ja S K selle jätnud olid, ja sellest tema ütles B.O-le, kui kohtas teda /II k tlk 124-28/, 16.09.2009.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, millest nähtub, et vaadeldavaks objektiks on Majaka 43 Tallinn /II k tlk 68-69/, 16.09.2009.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, millest nähtub, et vaadeldavaks objektiks on Sikupilli 17 Tallinn /II k 7173/; 18.09.2009.a. tehnilise uuringu protokoll, millest nähtub, et vaadeldi Pärnu mnt 139 garaažis mootorrattast Kawasaki rn XXX seoses leidmisega 16.09.2009.a. Sikupilli 17 juures /II k tlk 82-88/, 16.09.2009.a. fototabel /II k tlk 70/; 17.09.2009.a. fototabel nr 093526 /II k tlk 76-80/; 18.09.2009.a. fototabel nr 093546 /II k tlk 84-88/ kahtlustatava B.O 23.09.2009.a. ütlused, milles tunnistas ennast süüdi ja andis ütlusi, et 15.09.2009 õhtul, täpset kellaaega tema ei mäleta, nägi mootorrattas Kawasaki Majaka 43 maja juures. Mootorrattas seisis maja külje poolt. Tema proovis, rooliluku ei olnud ja siis lihtsalt lükkas ta Sikupilli 17 mahajäetud maja hoovi. Tema ei tahtnud seda mootorrattast mitte maha müüa, mitte osadeks maha müüa, tahtis lihtsalt sõita ja siis maha jätta. Sikupilli 17 majas elab VS, kes nägi, et tema tõi mootorratta hoovi. Tema pani mootorratta hoovi ja kattis okstega. Rohkem tema seal ei ole käinud. Kuhu kadus mootorrattas, ei tea. Kas võttis seda S , ei oska öelda. Tema midagi ei rikkunud sellel mootorrattal /II k tlk 95-96/; kahtlustatava B.O 28.01.2010.a. ütlused, milles tunnistas ennast süüdi ja andis ütlusi, et 15.09.2009.a. õhtul, oli pime. Tema läks koju aadressil Majaka põik. Majaka 43 maja juures tema nägi mootorratast Kawasaki. Seejärel tuli temal mõte see mootorratas ära varastada raha saamise eesmärgil. Kuna tema mootorratast käima ei saanud, siis tema lükkas selle Sikupilli 17 mahajäetud maja hoovi, kattis okstega ja jättis selle sinna. Tema lahkus sealt ning Sikupilli 15 maja juures VS'i. S küsis, et mis tema siin teeb nii hilja öösel. Tema vastas, et tõi varastatud mootorratta Sikupilli 17 maja hoovi ning kattis selle okstega. Pärast seda tema enam Sikupilli 17 maja hoovis ei käinud. Mootorratta kadumisest tema ei tea midagi. Kahetseb puhtsüdamlikult tehtut. Pani toime kuriteo sellepärast, et raha ei ole, aga temal on võlg /II k tlk 129-131/, kahtlustatava B.O 03.03.2010.a. ütlused, milles tunnistas ennast täielikult süüdi kõigis episoodides ja andis ütlusi, et varem antud ütlustes tema ütles, et mõnda kahtlustuses mainitud eset tema ei ole võtnud. Praegu tema ei vaidlusta ühtegi eset, mis on kahtlustuses toodud, tunnistab oma süüd täielikult. Arvestades seda, et pani kuriteod toime tablettide mõju all olles, ei mäleta 9 tema täpselt kõiki asju mida varastas. Kuritegude toimepanemise ajal tarvitas narkootilist ainet ja võttis rahustavaid tablette peale ning tarvitas ka alkoholi. Kuritegude üksikasjad tulid meelde alles Tallinna Vanglas olles /III k tlk 63-68/ ning toimiku teiste materjalidega. B.O ´i süü temale inkrimineeritud kuriteo 16.09.2009.a. XXX, Tallinn RIja RK episoodis peale täieliku omaksvõtu kohtuistungil vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuste sisule on tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. kannatanu RKs 16.09.2009.a. ütlused, millest nähtub, et 16.09.2009.a. kella 00.55 paiku helistas temale tema ema IK, kes teatas, et talle oli helistatud tema üürikorteri XXX Tallinnas omanik RI, telefon XXXja teatatud, et tema üürikorterisse on sissemurtud ning politsei on kohal. Viimati käis korteris 15.09.2009.a. kella 11.00 paiku, kui kõik oli korras. Üürikorteris elab koos elukaaslase LJ, telefon XXX. Läksid koos L kohe korteri juurde, kus kohal oli politsei ning selgitati, et enne operatiivtöötajaid korterisse siseneda ei tohi. Nägi maja ees tänaval kõnniteel korterist pärit LCD telerit, elutoa köögi akna ees hoovi pool väljas prügikonteinerit, mis pärines maja tagant hoovist, mille kõrval maas olid kaks pappkasti (kõlarid, digiboks) ning kilekott milles korterist pärit juhtmed, digiboks, modem, arvutikõlarid jm. Elutoa-köögi hoovipoolse akna üks ruut oli lõhutud, mille ees prügikonteiner ka asetses. Korteris tuled ei põlenud. Korter on kahetoaline, läbi kahe korruse (keldrikorrusel on saun, kaminasaal). Sisenes koos politseiga korterisse, mille ukse avas ise ja see oli korras. Korteris elutoa-köögi põrandal oli rohkelt klaasikilde, osad asjad olid sassi aetud, väljas olevat asjad puudusid oma kohtadelt. Ühest kommikarbist puudusid 2 EEK kupüürid kuni umbes 100 krooni eest. Muud kaduma ei läinud. Peale politsei toiminguid tõi teleri jt toast välja tõstetud asjad korterisse tagasi. Korterist olid välja viidud LCD „LG“ teler maksumusega 8 000 krooni, digiboks maksumusega 1 100 krooni, modem maksumusega 1 100 krooni, kõlarite komplekt 1 200 krooni. Aknaklaasi lõhkumisega tekitati kahju korteri omanikule 2 500 krooni. Arvatavasti vargus jäi pooleli, kuna keegi olevat vargaid pealt näinud. Tema ei tea, kes see oli. Omanikule teatas naaber Meeli Õispuu, korter 6, telefon 5184339 /I k tlk 129-130/; kannatanu 21.01.2010.a. RK ütlused, millest nähtub, et 16.09.2009.a. kella 00.35 paiku tungiti aknaklaasi lõhkumise teel üürikorterisse aadressil Tallinn XXX ja varastati sealt temale kuuluvad asjad: LCD LG televiisor, maksumusega 8 000 krooni, digibox maksumusega 1 100 krooni, modem maksumusega 1 100 krooni, kõlarite komplekt maksumusega 1 200 krooni, kahe kroonised kupüürid summas 100 krooni. Kokku summas 11 500 krooni. Politseitöötajad tagastasid kõik asjad, ainult sularaha ei tagastatud. Temale tekitatud kahju 100 krooni, see on nii väike summa ja tema ei soovi esitada tsiviilhagi /I k tlk 163-165/, tunnistaja HA18.01.2010.a.ütlused, millest nähtub, et septembris 2009, aega täpselt ei mäleta, öösel, oli pime , tema oli kodus aadressil Tallinn XXX. Tema kuulis, et keegi tegi klaasi katki. Tema koer haukus ja selle peale läks tema õue ja kuulis et keegi nagu kõnniks klaasikildudel. Kuulis, et keegi rääkis telefoniga või sõbraga vene keeles. Tema läks XXX tänavale ja XXX väravast tuli temale vastu noormees, kellel oli kaenlas televiisor. Televiisor oli suure ekraaniga, aga õhuke. Tema küsis „Mida te siin teete“. №ormees vastas vene keeles „Tööd teeme“. №ormees jättis teleri maha ja jooksis kiiresti ära. Tema kutsus politsei. Tema ei oska teda ära tunda, nägi teda ainult hetkeks. №ormees oli pikka kasvu, peas oli kapuuts /I k tlk 157-159/; kannatanu RI 29.01.2010.a. ütlused, millest nähtub, et 16.09.2009.a. kella 00.35 paiku tungiti aknaklaasi lõhkumise teel tema korterisse aadressil Tallinn XXX ja varastati seal RK´le kuuluvad asjad. Korteri kindlustus puudub. Temale tekitati akna lõhkumisega varalist kahju summas 2 642 krooni ja selles summas soovib esitada tsiviilhagi /III k tlk 28-29/, 16.092009.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, millest nähtub, et vaadeldavaks objektiks on Tallinn XXX, korter 5-st vargus /I k tlk 131133/; ütluste ja olustiku seostamise protokoll, millest nähtub, et 02.10.2009.a. viidi läbi kahtlustavava ütluste ja olustiku seostamine. Ütlused: alustasime liikumist Tallinnas, Vikerlase 14 asuvast Ida politseiosakonna eest Vikerlase tänavale, kust pöörasime Punane tn- 10 le ja sõitsime otse linna suunas. Sõites otse mööda Punast tänavat kuni Majaka ristmikuni, kust keerasime paremale Majaka tänavale. Sõitsime otse edasi ca 200 meetrit ja seejärel keerasime vasakule Tuulemäe tänavale. Sõites otse mööda Tuulemäe tänavat ning jõudes tänava lõppu, keerasime paremale XXX tänavale. Järgmine sündmuskoht, millele kahtlustatav osutas, asub umbes 700 meetri kaugusel, aadressil XXX. XXX juures osutas kahtlustatav maja parempoolsel küljele (foto nr 3), kus asub korteri nr 5 aken (foto nr 4), mille lõhkumise järel sisenes korterisse ning varastas sealt LCD televiisori, modemi, digiboksi ja sularaha. /I k tlk 54-55/; 16.09.2009.a. fototabel nr 093512 /I k tlk 135-145/, kahtlustatava B.O 21.09.2009.a. ütlused, milles tunnistas ennast süüdi ja andis ütlusi, et 16.09.2009.a kella 00.00 paiku, tema läks XXX tänavale ja nägi, et esimesel korrusel on plastmassaknad aadressil XXX. Tema otsustas sellest korterist varastada. Tema lõhkus aknaklaasi kiviga ja sisenes korterisse. Tema võttis sellest korterist ainult LCD televiisori. Televiisor oli raske. Tema mäletab täpselt, et võttis ainult televiisori. Tema väljus sellest korterist akna kaudu. Läks XXX tänava poole, temale vastu tuli mees. Mees nägi tema käes televiisorit ja küsis temalt „Mida teed?". Tema vastas „Teen tööd". Tema ehmus, et mees nägi teda, jättis televiisori maha ja jooksis ära. Tema kahetseb puhtsüdamlikult tehtut. Pani toime kuriteo, sellepärast, et raha ei ole, aga temal on võlg /I k tlk 152-154/, kahtlustatava B.O 28.01.2010.a. ütlused, milles tunnistas ennast süüdi ja andis ütlusi, et tema jääb oma varem antud ütluste juurde, mis tema andis 21.09.2009.a. kahtlustatavana. Tema võttis sellest korterist LCD televiisori, digiboksi, modemi, kõlarite komplekti. Digiboksi, modemi, kõlarite komplekti jättis maja kõrvale. Tema ei mäleta, kas võttis raha või ei. Kahetseb puhtsüdamlikult tehtut. Pani toime kuriteo, sest, et raha ei ole, aga temal on võlg /I k tlk 166168/; kahtlustatava B.O 03.03.2010.a. ütlused, milles tunnistas ennast täielikult süüdi kõigis episoodides ja andis ütlusi, et varem antud ütlustes tema ütles, et mõnda kahtlustuses mainitud eset tema ei ole võtnud. Praegu tema ei vaidlusta ühtegi eset, mis on kahtlustuses toodud, tunnistab oma süüd täielikult. Arvestades seda, et pani kuriteod toime tablettide mõju all olles, ei mäleta tema täpselt kõiki asju mida varastas. Kuritegude toimepanemise ajal tarvitas narkootilist ainet ja võttis rahustavaid tablette peale ning tarvitas ka alkoholi. Kuritegude üksikasjad tulid meelde alles Tallinna Vanglas olles /III k tlk 63-68/ ning toimiku teiste materjalidega. B.O ´i süü temale inkrimineeritud kuriteo 16.09.2009.a.kella 01.15 paiku XXX, Tallinn JSepisoodis peale täieliku omaksvõtu kohtuistungil vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuste sisule on tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. kannatanu JS16.09.2009.a. ütlused, millest nähtub, et 16.09.2009.a.a kella 01.15 paiku ärkasid perega oma ema majas XXX suure mürtsuga klaasiklirina peale. Algul ei mõistnud, mis oli purunenud, kuid siis avastasid, et teise korruse raamatukogutoa pakettakna klaasid on katki löödud. Akna juures olevalt laualt oli varastatud läikiv musta värvi korpusega „ACME“ sülearvuti, klaviatuuril olid nii ladinakeelsed kui ka venekeelsed tähed, ilma eritunnusteta, aasta tagasi ostetud, praegune väärtus 9 000 krooni. Ise sissemurdmises kedagi kahtlustada ei oska. Akende ees, mis on tänavapoole hoiavad alati kardinaid, kuid kui tuli põleb siis on läbi ribikardinate veidi tuppa ikka näha, kes kus liigub ja mida teeb. Majal videokaameraid ei ole /I k tlk 109-111/; kannatanu JS18.01.2010.a. ütlused, millest nähtub, et 16.09.2009.a. kella 01.15 paiku tungiti aknaklaasi lõhkumise teel tema eramajja aadressil XXX ja varastati seal sülearvuti ACME, maksumusega 8 600 krooni. Oli purustatud aknaklaas, aknaklaas ja tööpaigaldus maksab 300 krooni, tšekki tema viskas ära. Temale tekitati kahju 8 900 krooni. Eramajal varakindlustus puudub. Vargusega tekitatud kahju 8 900 krooni ja selles summas tema soovib esitada tsiviilhagi /I k tlk 123-124/, 16.09.2009.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, millest nähtub, et vaadeldavaks objektiks on XXX Tallinn eramaja /I k tlk 112-113/ ütluste ja olustiku seostamise protokoll, millest nähtub, et 02.10.2009.a. viidi läbi kahtlustavava ütluste ja olustiku seostamine. Ütlused: alustasime 11 liikumist Tallinnas, Vikerlase 14 asuvast Ida politseiosakonna eest Vikerlase tänavale, kust pöörasime Punane tn-le ja sõitsime otse linna suunas. Sõites otse mööda Punast tänavat kuni Majaka ristmikuni, kust keerasime paremale Majaka tänavale. Sõitsime otse edasi ca 200 meetrit ja seejärel keerasime vasakule Tuulemäe tänavale. Sõites otse mööda Tuulemäe tänavat ning jõudes tänava lõppu, keerasime paremale XXX tänavale. Järgmiseks sündmuskohaks kahtlustatav B.O osutas umbes 50 meetri kaugusel asuvale eramajale, milline asub aadressil XXX (foto nr 2), kus kahtlustatav andis ütlused, et aknaklaasi lõhkumise teel sisenes majja ning varastas sealt sülearvuti Acme. /I k tlk 54-55/, 16.09.2009.a. fototabel nr 093509 /I k tlk 115-117/, kahtlustatava B.O 21.09.2009.a. ütlused, milles tunnistas ennast süüdi ja andis ütlusi, et 16.09.2009.a. kella 01.00 paiku, tema läks XXX tänavale ja nägi läbi akna, et majas on sülearvuti. Tema lõhkus kiviga aknaklaasi. Tema võttis akna kaudu, tuppa sisenemata, sülearvuti ja läks ära. Tema müüs sülearvuti Kristiine Keskuse juures tundmatule noormehele, sai kätte 1000 krooni arvuti eest. Raha kulutas isiklikeks vajadusteks. Tema kahetseb puhtsüdamlikult tehtut. Pani toime kuriteo, sellepärast, et tema ei tööta, raha ei ole, aga temal on võlg /I k tlk 120-122/; kahtlustatava B.O 03.03.2010.a. ütlused, milles tunnistas ennast täielikult süüdi kõigis episoodides ja andis ütlusi, et varem antud ütlustes tema ütles, et mõnda kahtlustuses mainitud eset tema ei ole võtnud. Praegu tema ei vaidlusta ühtegi eset, mis on kahtlustuses toodud, tunnistab oma süüd täielikult. Arvestades seda, et pani kuriteod toime tablettide mõju all olles, ei mäleta tema täpselt kõiki asju mida varastas. Kuritegude toimepanemise ajal tarvitas narkootilist ainet ja võttis rahustavaid tablette peale ning tarvitas ka alkoholi. Kuritegude üksikasjad tulid meelde alles Tallinna Vanglas olles /III k tlk 63-68/ ning toimiku teiste materjalidega. B.O ´i süü temale inkrimineeritud kuriteo 16.09.2009.a. XXX, Tallinn JB episoodis peale täieliku omaksvõtu kohtuistungil vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuste sisule on tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. kannatanu JB 16.09.2009.a. ütlused, millest nähtub, et 15.09.2009.a. kella 20.30 paiku lahkus tema korterist aadressil XXX, välisukse pani lukku. Tema toa uks ei ole lukustav, aken oli avatud ülalt. Tulnud tagasi koju 16.09.2009.a.a kella 03.40 paiku ja sisenenud oma tuppa, nagi tema toa aknast väljahüppavad noormeest musta värvi rõivastes ja kapuutsiga, käes oli asju täis rohelist värvi Prisma kilekott. Tema nägu ei näinud, kasv 175180 cm, turske kehaehitusega. Toast on varastatud: Sülearvuti Compac 615, dokumendid on olemas, toob hiljem, maksumusega 6 490 krooni, bassivõimendi Philips, dokumente ei ole, maksumusega 1 500 krooni, selle kõlarid, musta värvi, 2 tl 20x10 cm, maksumus koos bassivõimendiga 1 500 krooni, STV internetimodem Webstar 001692F69720, maksumusega 900 krooni, telefoni №kia laadimisseade peenikese pistikuga, maksumusega 250 krooni, veebikaamera Logitech, maksumusega 200 krooni, dokumente ei ole, roosat värvi, lilledega rahakott, maksumusega 150 krooni. Rahakotis oli arvuti Compac garantiitalong, üliõpilasekaart tema nimele, №rdea pangakaart tema nimele, Club One kaart Taunic nimele. Ülejäänud viies toas on kõik ajasd oma kohtadel, varastatud on ainult tema toast. Varastatud oli ka telefon №kia, marki tema ei mäleta, dokumendid toob hiljem, maksumus 2 000 krooni. Varastatud oli ka roosat värvi telefon Sony Ericsson, maksumus 1 500 krooni. Dokumente selle telefoni kohta ei ole, ei olnud telefoniside võrgus, №kia samuti. №kia telefoni dokumendid toob hiljem. Rohkem ei olnud midagi varastatud /I k tlk 170-174/; kannatanu JB 16.09.2009.a. ütlused, millest nähtub, et tema poolt kannatanuna 16.09.2009.a. antud ütlustele tahab lisada, et korterist aadressil Tallinn XXX, oli varastatud veel ka fotoaparaat Sony, 16ZOOM, 8,1 Mpx, maksumusega 7 000 krooni, samuti sülearvutikott Hugo Boss, maksumusega 400 krooni. Varastatud kaardid on materiaalse maksumuseta. Kokku on varastatud summas 20 390 krooni. Akna parandamine maksis 300 krooni. Temale on tekitatud kahju 20 690 krooni, selle summa ulatuses soovib tema esitada tsiviilhagi. Tahab täpsustada, 12 et oli varastatud musta värvi mobiiltelefon №kia 3110C, tavaline, s.t. ilma klapita, külgedel oranžid triibud, kaamera 1,3 Mpx. Sony Ericsson J220, tavaline ovaalse kujuga, roosat värvi, ilma kaamerata, ja kõlar tagaküljel. Ekraanil oli väike kriimustus keskel. Fotoaparaadi ekraanil oli kaks hästi märgatavad täppi-mõlki. Kui tema nägi varast oma korteris, ole tema šokis ega oska öelda, kas tal olid kindad käes või mitte, temale jäi meelde, et temal oli seljas musta värvi kapuutsiga spordikampsun, musta värvi spordipüksid, peas kapuuts, heledad jalatsid, nägu tavaline, kuid laiad õlad /I k tlk 193-196/; kannatanu JB 22.09.2009.a. ütlused, millest nähtub, et 22.09.2009.a. sai tema politseiosakonnast kätte temalt varastatud rahakoti koos kõikide kaartidega. Rahakott maksis 150 krooni. Temale on tekitatud kahju varastatud asju summas 20 240 krooni ja akna parandamise maksis 300 krooni. Temale on tekitatud kahju 20 540 krooni, selle summa ulatuses soovib esitada tsiviilhagi /I k tlk 207-209/, 16.09.2009.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, millest nähtub, et vaadeldavaks objektiks on XXX Tallinn / I k tlk 175-178/; ütluste ja olustiku seostamise protokoll, millest nähtub, et 02.10.2009.a. viidi läbi kahtlustavava ütluste ja olustiku seostamine. Ütlused: alustasime liikumist Tallinnas, Vikerlase 14 asuvast Ida politseiosakonna eest Vikerlase tänavale, kust pöörasime Punane tn-le ja sõitsime otse linna suunas. Sõites otse mööda Punast tänavat kuni Majaka ristmikuni, kust keerasime paremale Majaka tänavale. Sõitsime otse edasi ca 200 meetrit ja seejärel keerasime vasakule Tuulemäe tänavale. Sõites otse mööda Tuulemäe tänavat ning jõudes tänava lõppu, keerasime paremale XXX tänavale. Seejärel liikusime tagasi Majaka tänavale, kus edasi pöörasime Pallasti tänavale. Pallasti tänavalt, enne postkontorit pöörasime majade vahele, esimese viiekordse elamu juurde, mille aadress on XXX. XXXjuures osutas kahtlustatav, maja taga esimesel korruse korteri aknale (foto nr 5), milline on korter nr 21 aken ning andis ütlused, et sisenes aknaklaasi lõhkumise teel nimetatud korterisse (foto nr 6) ning varastas sealt sülearvuti, kõlari, modem ja muid esemeid. /I k tlk 54-55/; 16.09.2009.a. fototabel nr 093508 /I k tlk 174-187/, 29.12.2009.a. sõrmejäljeekspertiisi akt nr SS-0547-09/4947, mille kohaselt aknaklaasilt 1 tõmmiskilele kopeeritud isiku identifitseerimist võimaldavat sõrmejälje fragmendi on jätnud B.O /I k tlk 212-213/ kahtlustatava B.O 21.09.2009.a. ütlused, milles tunnistas ennast süüdi ja andis ütlusi, et 16.09.2009.a, kella 03.00 paiku tema läks Majaka tänavale ja nägi, et esimesel korrusel aadressil Tallinn, XXXon aken poollahti. Siis tema otsustas sellest korterist varastada. Avas käega akna ja sisenes korterisse. Tema võttis sellest korterist, ta käis ainult ühes toas, sülearvuti HP COMPAC, kõlari FILIPS, modemi, akulaadija, VEB-kaamera, rahakoti, mobiiltelefoni NOKIA, mobiiltelefoni SONY ERICSSON, arvutikoti. Mäletab täpselt, et fotoaparaati SONY ei võtnud. Tema pani kõik asjad oma kotti ja sellel momendil astus tuppa noor naine. Tema ehmatas ja hüppas aknast välja. Tänaval vaatas, mis oli rahakotis. Rahakotis olid kaardid. Rahakoti koos kaartidega viskas ära. Sülearvuti HP COMPAC, kõlari FILIPS, modemi, arvutikoti tema müüs mehele, teab, et mehe nimi on Roman, perekonnanime ei tea, kus ta elab, ei tea. Tema helistas Romanile, nemad kohtusid, tema müüs talle asjad. Roman andis temale 1200 krooni. Mobiiltelefon NOKIA ja mobiiltelefon SONY ERICSSON on temal varastatud. Raha kulutas isiklikeks vajadusteks. Kahetseb puhtsüdamlikult tehtut. Pani toime kuriteo, sellepärast, et tema ei tööta, raha ei ole, aga temal on võlg /I k tlk 201-204/, kahtlustatava B.O 03.03.2010.a. ütlused, milles tunnistas ennast täielikult süüdi kõigis episoodides ja andis ütlusi, et varem antud ütlustes tema ütles, et mõnda kahtlustuses mainitud eset tema ei ole võtnud. Praegu tema ei vaidlusta ühtegi eset, mis on kahtlustuses toodud, tunnistab oma süüd täielikult. Arvestades seda, et pani kuriteod toime tablettide mõju all olles, ei mäleta tema täpselt kõiki asju mida varastas. Kuritegude toimepanemise ajal tarvitas narkootilist ainet ja võttis rahustavaid tablette peale ning tarvitas ka alkoholi. Kuritegude üksikasjad tulid meelde alles Tallinna Vanglas olles /III k tlk 63-68/ ning toimiku teiste materjalidega. 13 B.O ´i süü temale inkrimineeritud kuriteo 17.09.2009.a. kell 12.00 kuni 20.09.2009.a. Volkswagen 1300, reg nr XXX XXX 32, Tallinn RPepisoodis peale täieliku omaksvõtu kohtuistungil vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuste sisule on tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. kannatanu RP21.09.2009.a. ütlused, millest nähtub, et tema on sõiduauto Volkswagen 1300 reg nr XXX kasutaja ning auto omanikuks on AAP. Nimetatud auto on temal P kahe peale ostetud, kasutavad seda vaheldumisi. 17.09.2009.a. kella 12.00 ajal parkis enda autot Volkswagen 1300 aadressil Tallinn XXX 32 asuvasse kinnisesse hoovi, maja parklasse, millel ei ole mingit valvet. Hoov on aiaga piiratud ja värav on automaatikaga suletav. Sõiduautol Volkswagen 1300 ei ole signalisatsiooni. Lahkudes sõiduauto juurest, pani uksed lukku. Siis, kui auto juurest lahkusin, oli auto korras, ümbruskonnas ei näinud kedagi kahtlast. 20.09.2009.a. kella 21.00 ajal läks auto juurde ning avastas, et tema auto juhipoolne kolmnurkne tuuleklaas on lahtises asendis. Detailsemal vaatlusel selgus, et klaasi kinnitus oli ära lõhutud ja kinnitus oli auto põrandal. Samuti olin juhipoolne autouks lahti. Autost oli varastatud temale kuuluvad esemed. Automakk Alpine CDA – 9855R 56S70415Y93-B koos puldi ja paneeliga kogumaksumusega 10 000 krooni, võimendi ROCKFORD FOSGATE s/n 4666900100-01 maksumusega 20 000 krooni, võimendi oli tellitud Ameerikast umbes 5 aastat tagasi, kaks väiksemat võimendifiltrit Hertz kogumaksumusega 3 000 krooni, müts helebeeži värvi (maksumust ei oma). Vargusega on temale tekitatud kahju summas 33 000 krooni. Aknaklaasi lõhkumisega ning armatuurilaua ja istme kate rikkumisega on temale tekitatud kahju vähemalt 11 000 krooni. Kokku on kahju 44 000 krooni ning kurjategija väljaselgitamise korras soovib antud kahju ulatuses esitada tsiviilhagi kohtusse. Koheselt peale autosse sissetungimise avastamist ei helistanud politseisse. Sõiduautol on tavaline liikluskindlustuspoliis. Tema ei oska antud kuriteo toimepanemises kedagi konkreetselt kahtlustada /II k tlk 5-7/ ütluste ja olustiku seostamise protokoll, millest nähtub, et 02.10.2009.a. viidi läbi kahtlustavava ütluste ja olustiku seostamine. Ütlused: alustasime liikumist Tallinnas, Vikerlase 14 asuvast Ida politseiosakonna eest Vikerlase tänavale, kust pöörasime Punane tn-le ja sõitsime otse linna suunas. Sõites otse mööda Punast tänavat kuni Majaka ristmikuni, kust keerasime paremale Majaka tänavale. Sõitsime otse edasi ca 200 meetrit ja seejärel keerasime vasakule Tuulemäe tänavale. Sõites otse mööda Tuulemäe tänavat ning jõudes tänava lõppu, keerasime paremale XXX tänavale. Sõitsime mööda XXX tänavat edasi ca 300 meetrit kuni vasakul tee ääres asuva XXX 32 majani, mille juures kahtlustatav B.O osutas esimesele sündmuskohale. XXX 32 seisis aiaga piiratud hoovis s/a VW 1300 reg. nr XXX. Kahtlustatav andis ütlused, et ronis üle aia XXX 32 asuvale kinnisele territooriumile, seejärel eemaldas s/a VW 1300 reg. nr XXX kolmnurkklaasi tihendi ja avades akna, murdis sõidukisse sisse ning varastas sealt võimendi, automakki ning muid isiklikke asju (foto nr 1) /I k tlk 54-55/, fototabel /I k tlk 56-62/; fototabel /II k tlk 1215/, kahtlustatava B.O 02.10.2009.a. ütlused, milles tunnistas ennast süüdi ja andis ütlusi, et 2009 aasta septembri keskel, kellaaega täpselt ei mäleta, öösel, tema läks XXX tänavale ja nägi, et aiaga piiratud maja jalgvärav on lahti. Tema sisenes territooriumile ja nägi, et seal seisvas Volkswagenis on automakk. Siis tema otsustas sellest autost varastada. Tema avas auto ukse läbi väikese tuuleklaasi ja sisenes autosse ja võttis automagnetofoni Alpine, auto võimendi, kaks väiksemat võimendifiltrit ja mütsi. Tema müüs autoturul kõik asjad ära, kellele, ei mäleta. Sai kätte 2000 krooni, aga mütsi viskas ära. Raha kulutas isiklikeks vajadusteks. Kahetseb puhtsüdamlikult tehtut. Pani toime kuriteo sellepärast, et tema ei tööta, raha ei ole, aga temal on võlg /II k tlk 16-18/, kahtlustatava B.O 03.03.2010.a. ütlused, milles tunnistas ennast täielikult süüdi kõigis episoodides ja andis ütlusi, et varem antud ütlustes tema ütles, et mõnda kahtlustuses mainitud eset tema ei ole võtnud. Praegu tema ei vaidlusta ühtegi eset, mis on kahtlustuses toodud, tunnistab oma süüd täielikult. Arvestades seda, et pani kuriteod toime tablettide mõju all olles, ei mäleta tema täpselt kõiki 14 asju mida varastas. Kuritegude toimepanemise ajal tarvitas narkootilist ainet ja võttis rahustavaid tablette peale ning tarvitas ka alkoholi. Kuritegude üksikasjad tulid meelde alles Tallinna Vanglas olles /III k tlk 63-68/ ning toimiku teiste materjalidega. B.O ´i süü temale inkrimineeritud kuriteo 20.09.2009.a. XXX, Tallinn S T episoodis peale täieliku omaksvõtu kohtuistungil vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuste sisule on tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. kannatanu ST30.09.2009.a. ütlused, millest nähtub, et 20.09.2009 hommikul, kella 08.00 paiku helistas naabrinaine ja teatas, et tema korteris, aadressil Tallinn, XXX põleb valgustus ja aken on avatud. Tema sõitis koju ja avastas, et valgustus põleb, aken on avatud ja lõhutud, aknad on temal plastikust, korter asub esimesel korrusel. Keldrikorrusel asub baar ja sissepääs sellesse baari on just tema korteri all. Korterist varastati elektritrell Metabo SDS, maksumusega 4000,00 krooni, kuna ma tema ei kasutanud, sülearvuti HP 6500, maksumusega 3500,00 krooni, väline arvuti kõvaketas, maksumusega 2450,00 krooni, arvutimodem maksumusega 1430,00 krooni, mobiiltelefon Nokia 6310i, maksumusega 1300,00 krooni, mobiiltelefon №kia 6250, maksumusega 800,00 krooni, ja nende telefonide laadimisseadmed (2 tk), maksumusega 100,00 krooni tükk, kokku summas 200,00 krooni, DVD-mängija ANDREWBOSS koos puldiga, maksumusega 400,00 krooni, teleri AKIRA pult, maksumusega 100,00 krooni, sõiduauto Mitsubishi Galant võtmed koos puldiga, teine komplekt, maksumusega 500,00 krooni, spordikott maksumusega 230,00 krooni, spordikott maksumusega 350,00 krooni. Varastatud asjade dokumendid on osaliselt olemas ja tema püüab need esitada, tšekke pole tema alles hoidnud. Asju on varastatud 15 260,00 krooni eest. Praegu tema ei oska öelda, millist kahju temale tekitati. Korter pole kindlustatud, signalisatsiooni ei ole. Tema ei hakanud politseisse avaldust kirjutama, sest arvas, et niikuinii varast ei leita, tema aga ei kahtlusta kedagi /II k tlk 132-135/; kannatanu ST14.01.2010.a ütlused, millest nähtub, et 20.09.2009 varastati tema korterist, aadressil Tallinn, XXX, elektritrell Metabo SDS, maksumusega 4000,00 krooni, sülearvuti HP 6500, maksumusega 3500,00 krooni, väline arvuti kõvaketas, maksumusega 2430,00 krooni, arvutimodem maksumusega 1490,00 krooni, mobiiltelefon №kia 6310i, maksumusega 1300,00 krooni, mobiiltelefon №kia 6250, maksumusega 800,00 krooni ja nende telefonide laadimisseadmed (2 tk), maksumusega 100,00 krooni tükk, kokku summas 200,00 krooni, DVD-mängija ANDREWBOSS koos puldiga, maksumusega 400,00 krooni, teleri AKIRA pult, maksumusega 100,00 krooni, sõiduauto Mitsubishi Galant võtmed koos puldiga, teine komplekt, maksumusega 500,00 krooni, spordikott maksumusega 230,00 krooni, spordikott maksumusega 350,00 krooni. Asju varastati kogusummas 15 300,00 krooni. Tema püüdis akent parandada, kuid Plasto töötaja ütles, et remontida pole võimalik, tuleb kogu aken välja vahetada. Akna maksumus 5250,00 krooni. Temale on tekitatud kahju 20 550,00 krooni, soovib esitada selle summa kohta tsiviilhagi /II k tlk 140-143/; kannatanu ST15.01.2010.a. ütlused, millest nähtub, et 15.01.2010.a. politseiosakonnas tema sa kätte temale kuuluva USB arvutimodemi maksumusega 1 490 krooni. Vargusega temale tekitatud kahju 19 060 krooni ja selles osas soovib esitada tsiviilhagi / II k tlk 151-152/, koostatud asitõendi vaatlusprotokoll, millest nähtub, et 15.01.2010.a. vaadeldi arvutimodem /II k tlk 148/; ütluste ja olustiku seostamise protokoll, millest nähtub, et 02.10.2009.a. viidi läbi kahtlustavava ütluste ja olustiku seostamine. Ütlused: alustasime liikumist Tallinnas, Vikerlase 14 asuvast Ida politseiosakonna eest Vikerlase tänavale, kust pöörasime Punane tn-le ja sõitsime otse linna suunas. Sõites otse mööda Punast tänavat kuni Majaka ristmikuni, kust keerasime paremale Majaka tänavale. Sõitsime otse edasi ca 200 meetrit ja seejärel keerasime vasakule Tuulemäe tänavale. Sõites otse mööda Tuulemäe tänavat ning jõudes tänava lõppu, keerasime paremale XXX tänavale. Seejärel liikusime tagasi Pallasti ja Majaka tänava ristmikule, kus pöörasime paremale poole ning sõitsime edasi ca 500 meetrit kuni XXXasuva ühiselamuni, millele kahtlustatav osutas kui järgmisele sündmuskohale (foto nr 7). Kahtlustatav andis 15 ütlused, et ronis metallist tehtud varikatusele ning aknaklaasi lõhkumise teel sisenes korterisse nr 27 ja varastas sealt sülearvuti, tööriistu, modemi ja muid esemeid. /I k tlk 54-55/; fototabel /II k tlk 149-150/, kahtlustatava B.O 02.10.2009.a. ütlused, milles tunnistas ennast süüdi ja andis ütlusi, et 2009 aasta septembri keskel, hommikul, kuupäeva ja kellaaega ei oska täpselt öelda, tema läks Pallasti tänavale ja nägi, et esimesel korrusel aadressil Tallinn, Pallasti 33 on aken poollahti. Siis tema otsustas sellest korterist varastada. Tema ronis baarikatuse peale, baar asub esimese korruse all, avas käega akna ja sisenes korterisse. Tema võttis sellest korterist spordikoti ja panin sellese kotti sülearvuti HP, DVD-mängija, sõiduauto võtmed puldiga, mida tema veel sellest korterist võtsin, tema ei mäleta. Tema ronis aknast välja. Tema vaatas, et maja Pallasti 33 ees autot ei olnud ja tema viskas sõiduauto võtmed ära. Kõik varastatud asjad tema müüs ära Keskturul, kellele, tema ei mäleta. Tema sai müügist 2000 krooni. Raha kulutas isiklikeks vajadusteks. Tema kahetseb puhtsüdamlikult tehtut. Pani toime kuriteo, sellepärast, et tema ei tööta, raha ei ole, aga temal on võlg /II k tlk 136-139/; kahtlustatava B.O 28.01.2010.a. ütlused, milles tunnistas ennast süüdi ja andis ütlusi, et jääb oma varem antud ütluste juurde mida tema andis 02.10.2009.a. kahtlustatavana. Kahetseb puhtsüdamlikult tehtut. Pani toime kuriteo, sest et ei tööta, raha ei ole aga temal on võlg /II k tlk 155-158/, kahtlustatava B.O 03.03.2010.a. ütlused, milles tunnistas ennast täielikult süüdi kõigis episoodides ja andis ütlusi, et varem antud ütlustes tema ütles, et mõnda kahtlustuses mainitud eset tema ei ole võtnud. Praegu tema ei vaidlusta ühtegi eset, mis on kahtlustuses toodud, tunnistab oma süüd täielikult. Arvestades seda, et pani kuriteod toime tablettide mõju all olles, ei mäleta tema täpselt kõiki asju mida varastas. Kuritegude toimepanemise ajal tarvitas narkootilist ainet ja võttis rahustavaid tablette peale ning tarvitas ka alkoholi. Kuritegude üksikasjad tulid meelde alles Tallinna Vanglas olles /III k tlk 63-68/ ning toimiku teiste materjalidega. B.O ´i süü temale inkrimineeritud kuriteo 20.09.2009.a. ajavahemikul 12.
15. kuni 18.15 XXX, Tallinn JZ ja DR pisoodis peale täieliku omaksvõtu kohtuistungil vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuste sisule on tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. Kannatanu JZ 20.09.2009.a. ütlused, millest nähtub, et tema elab Tallinnas Killustiku 12 maja esimesel korrusel asuvas kolmetoalises korteris, mis kuulub tema ema LK´le (tel XXX), lisaks temale elavad korteris: ema, õde NK(tel XXX), N elukaaslane DR(tel XXX). 20.09.2009.a. läks kodust kella 12.00 paiku – lahkudes jättis enda toa plastikakna mikrotuulutus asendisse. Tema õde N lahkus umbes kella 12.10 paiku - peale tema lahkumist koju kedagi ei jäänud. Ise jõudis koju kella 18.25 paiku ning avastas, et tema toa aken oli suletud (N sõbranna IDtel XXX käib aega ajalt neil). I oli selle sulgenud enne politsei saabumist. Tema toa aknal olid lõhkumisjäljed. Tuvastas, et tema toast oli varastatud „Pioneer“ DVD mängija (musta värvi korpus, ostetud 2 kuud tagasi) väärtusega 1 800 krooni, mobiiltelefon „Samsung“ mobiiltelefon (musta värvi, ostetud umbes 18 kuud tagasi, sees oli Tele 2 lepinguline sim-kaart, tel nr XXX) väärtusega umbes 2 000 krooni, videokaamera (hõbedane korpus, ostetud 3 aastat tagasi, eritunnused puuduvad) väärtusega 7 000 krooni. Köögist on õlakotist varastatud digitaalaparaat (hõbedane korpus, ostetud 2008.a., eritunnused puuduvad) väärtusega 3 000 krooni. N toast on varastatud: Microlink sülearvuti (musta värvi korpus, ostetud umbes 3 aastat tagasi, eritunnused ekraanil mõra paremas ülemises nurgas, ekraani avamise nupp ei olnud töökorras) koos musta värvi tekstiilist sülearvutikotiga komplekti väärtus umbes 18 000 krooni, videokaamera „Panasonic“ (hall korpus, ostetud 3 aastat tagasi, eritunnused puuduvad) väärtusega umbes 2 500 krooni, elektritrell „Makita“ väärtusega 1 700 krooni (ostetud 1 nädal tagasi, koopiamasin „Canon“ (hall korpus) väärtusega 1 900 krooni. Leidis toast salvrätiku, mis ei kuulu neile. Esialgne kahjusumma kokku 37 900 krooni. Korteril varakindlustus, signalisatsioon puuduvad. Varguse momenti ei näinud. Kahtlustada kedagi ei oska. Varastatud asjade kohta on olemas ostudokumendid, hiljem saab andmeid täpsustada. Enne politsei 16 tulekut puutus korteris asju tema sõbranna VG/ I k tlk 3-4/; kannatanu JZ 20.10.2009.a. ütlused, millest nähtub, et 20.09.2010.a. ajavahemikul alates kella 12.10 kuni kella 18.15 XXX, Tallinnas asuvas korterist, avatud akna, aken oli mikrotuulutusele pandud, tungiti korterisse ja varastati temale kuuluvad asjad, aga nimelt DVD mängija Pioneer maksumusega 1 400 krooni, MP3-pleier Philips maksumusega 500 krooni, mobiiltelefon Samsung laadijaga, kogumaksumusega 1 750, videokaamera JVC maksumusega 5 998 krooni, digitaalne fotoaparaat Olympus, maksumusega 3 000 krooni, mälukaart maksumusega 300krooni, fotoaparaadi vutlar maksumusega 100 krooni, teleri Samsung pult maksumusega 500 krooni, telerijuhtmed maksumusega 150 krooni, kruvikeerajate komplekt maksumusega 100 krooni, taskulamp Philips maksumusega 400 krooni. Kokku varastati summas 14 198 krooni. Aken on rikkumata. 20.10.2009.a.a tagastati temale kuuluvad asjad: videokaamera JVC maksumusega 5 998 krooni, teleri Samsung pult maksumusega 500 krooni, kruvikeerajate komplekt maksumusega 100 krooni. Temale tekitai kahju summas 7 600 krooni, sellele summale soovib esitada hagi /I k tlk 69-72); kannatanu DR20.09.2009.a. ütlused, millest nähtub, et 20.09.2009.a. kella 20.30 paiku rääkis Killustiku 12 Tallinn maja ees naabriga juttu ja tegi suitsu, kui nägi, et maja nurga tagant tuli välja Tarmo. Teab teda, sest ta elab sama rajoonis. Kui tema teda nägi, läks nurga taha tagasi. Tema läks tema järgi ja nägi, et temal oli seljas tema musta värvi spordikott Fila, mis just enne korterist, kus elab varastati. Tema viskas koti maha ja hakkas eest ära jooksma. Püüdis ta kinni, helistas politseisse. Vaatas ka spordikotti ja nägi seal temale kuuluvaid järgmiseid asju: videokaamera Panasonic väärtusega 2 500 krooni, skanner Canon 1 800 krooni, halli värvi ja sülearvuti Intel №tebook 15 000 krooni. Osa asju, mida täna varastati olid puudu. Küsis kus need on, tema ütles, et võib need tagasi tuua, kui tema politseid ei kutsu. Isiklikult arvab, et tema osa asju viis kesklinnas asuvasse Lombard Pandimajja, mis on avatud ööpäevaringselt. Tuli politseipatrull, kes võttis kaasa spordikoti koos asjadega ja ka Tarmo. Tarmol oli seljas musta värvi jope, musta värvi spordipüksid, must nokamüts sinise joonega. Veel varastati täna korterist akudrell Mokita, 2000 krooni /I k tlk 13-17/; kannatanu DR 20.10.2009.a. ütlused, millest nähtub, et 20.09.2009.a. ajavahemikul alates kella 12.00 kuni kella 18.15 XXX Tallinnas asuvast korterist, avatud akna, aken oli mikrotuulutusele pandud, tungiti korterisse ja varastati temale kuuluvad asjad- arvuti Mikrolink maksumusega 14 580 krooni, arvutikott maksumusega 240 krooni, videokaamera Panasonic maksumusega 2 500 krooni, elektridrell Mokita maksumusega 1 776 krooni, skanner Canon maksumusega 1 800 krooni, spordikott Fila maksumusega 600 krooni, arvutihiir maksumusega 699 krooni, arvutihiir vutlaris maksumusega 699 krooni. Kokku varastati summas 22 894 krooni. 20.10.2009.a. tagastati temale kuuluvad asjad- arvuti Mikrolink maksumusega 14 580 krooni, arvutikott maksumusega 240 krooni, skanner Canon maksumusega 1 800 krooni. Spordikott Fila maksumusega 600 krooni, arvutihiir maksumusega 699 krooni, arvutihiir vutlaris maksumusega 699 krooni, videokaamera Panasonic maksumusega 2 500 krooni. Temale tekitati kahju summas 1 776 krooni, sellele summale soovib esitada hagi /I k tlk 76-79/, 20.09.2009.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll, millest nähtub, et vaadeldavaks objektiks on XXX Tallinn /I k tlk 5-6/, 20.09.2009.a. fototabel nr 093569 /I k tlk 8-11/; koostatud asitõendi vaatlusprotokoll, millest nähtub, et 20.10.2009.a. vaadeldi spordikott, sülearvuti, koopiamasin, teleripult, arvutihiir, arvutihiir kotis, kruvikeerajate komplekt, digitaalkaamera, videokaamera /I k tlk 68/; ütluste ja olustiku seostamise protokoll, millest nähtub, et 02.10.2009.a. viidi läbi kahtlustavava ütluste ja olustiku seostamine. Ütlused: alustasime liikumist Tallinnas, Vikerlase 14 asuvast Ida politseiosakonna eest Vikerlase tänavale, kust pöörasime Punane tn-le ja sõitsime otse linna suunas. Sõites otse mööda Punast tänavat kuni Majaka ristmikuni, kust keerasime paremale Majaka tänavale. Sõitsime otse edasi ca 200 meetrit ja seejärel keerasime vasakule Tuulemäe tänavale. Sõites otse mööda Tuulemäe tänavat ning jõudes tänava lõppu, keerasime paremale XXX tänavale. Seejärel sõitsime tagasi 17 Pallasti tänava majade vahele, möödusime Pallasti postkontorist ja jõudsime Killustiku tänavale maja nr 12 juurde (foto nr 8), millele kahtlustatav osutab kui järgmisele sündmuskohale ning annab ütlused, et lõhkus maja taga oleva korter nr 7 aknaklaasi ja ronis aknaava kaudu korterisse sisse (foto nr 9) ning varastas dvd mängija, mobiiltelefoni, sülearvuti ja muud tehnikat. /I k tlk 54-55/, 30.12.2009.a. sõrmejäljeekspertiisi akt nr SS0546-09/4946, mille kohaselt korteripoolselt aknaraamilt 1 tõmmiskile kopeeritud isiku identifitseerimist võimaldava ühe sõrmejälje fragmendi on jätnud B.O /I k tlk 9496/, kahtlustatava B.O 21.09.2009.a. ütlused, milles tunnistas ennast süüdi ja andis ütlusi, et 20.09.2009.a, kella 17.00 paiku, tema läks Killustiku tänavale ja nägi, et esimesel korrusel aadressil Tallinn, Killustiku 12, on aken lahti. Siis tema otsustas sellest korterist varastada. Tema avas käega akna ja sisenes korterisse. Tema võttis sülearvuti, koopiamasina Canon, videokaamera, digifotoaparaadi ja puldi. Tema ei mäleta, kas võttis ka mobiiltelefoni või mitte. Tema võis selle karjääris ära kaotada. Tema mäletab täpselt, et trelli tema ei võtnud. Tema pani asjad spordikotti, mille võttis sellest korterist. Tema väljus sellest korterist akna kaudu. Tema läks Pae karjaäri, seal peitis asjad ja läks Sikupilli pandimajja, tahtis asjad ära müüa. Pandimaja oli kinni, läks tagasi Pae karjääri, võttis asjad, tahtis sõita Koplisse. Tema läks Killustiku tänavale ja kannatanu pidas teda kinni, peksis läbi. Tema kahetseb puhtsüdamlikult tehtut. Pani toime kuriteo, sellepärast, et ei tööta, raha ei ole, aga temal on võlg /I k tlk 32-35/ kahtlustatava B.O 28.01.2010.a. ütlused, milles tunnistas ennast süüdi ja andis ütlusi, et tema jääb oma varem antud ütluste juurde mis tema andis 21.09.2009.a. kahtlustatavana. Samuti sellest korterist tema võttis arvutihiire, arvutihiire kotis, telerijuhtmed, kruvikeeraja komplekti ja taskulambi. Võib olla tema võttis veel midagi, aga ei mäleta. Tema kahetseb puhtsüdamlikult tehtut. Pani toime kuriteo, sellepärast, et tema ei tööta, raha ei ole, aga temal on võlg /I k tlk 102-105/, kahtlustatava B.O 03.03.2010.a. ütlused, milles tunnistas ennast täielikult süüdi kõigis episoodides ja andis ütlusi, et varem antud ütlustes tema ütles, et mõnda kahtlustuses mainitud eset tema ei ole võtnud. Praegu tema ei vaidlusta ühtegi eset, mis on kahtlustuses toodud, tunnistab oma süüd täielikult. Arvestades seda, et pani kuriteod toime tablettide mõju all olles, ei mäleta tema täpselt kõiki asju mida varastas. Kuritegude toimepanemise ajal tarvitas narkootilist ainet ja võttis rahustavaid tablette peale ning tarvitas ka alkoholi. Kuritegude üksikasjad tulid meelde alles Tallinna Vanglas olles /III k tlk 63-68/ ning toimiku teiste materjalidega. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav B.O on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteo episoodides vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Ka ei soovinud sõna saada kannatanud. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus ja süü ülestunnistamine, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus märgib, et karistusseadustiku mõtte kohaselt tuleb karistuse mõistmisel keskenduda põhiliselt teole ja üldjuhul ei tohi süüdistatava isik kuriteost lahutatult olla iseseisvaks karistuse liigi ning määra valiku aluseks, kuid samas tuleb siiski vältimatult arvestada süüdistatava isikuga eripreventiivsest prognoosist lähtuvalt. Kellegi tegelik karistuslik mõjutamine saab toimuda vaid inimese hoiakute muutmise kaudu ja seega konkreetse isiku omadusi arvestades. Seetõttu peabki karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks arvestama ka süüdlase isikut (vt Riigikohtu otsused nr 3-1-1-40-04; 3-1-1-99-06). B.O on varem neljal korral kriminaalkorras karistatud, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta. B.O ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada B.O ´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et B.O ´i ei ole võimalik ega otstarbekas karistada rahalise karistusega, vaid teda tuleb karistada reaalse vangistusega, kuna 18 B.O ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkas kuriteo toimepanemist. Rahalise karistuse mõistmine on välistatud B.O suhtes ka põhjusel, kuna B.O ei oma sissetulekut, temale mõistetud rahatrahvid on tasumata ning lisaks kuuluvad B.O-lt väljamõistmisele ka uued menetluskulud. Kohus leiab, et rahalise karistuse kohaldamine B.O suhtes oleks vastuolus kohtupraktikaga. Kohtupraktikas on seejuures asutud seisukohale, et vaid erandlikud süüteo toimepanemise asjaolud ja süüdlase isik on aluseks karistuse kandmisest tingimisi vabastamise vaagimiseks (vähemalt ühte neist asjaoludest peab iseloomustama nn märkimisväärne eripära – vt Riigikohtu otsus nr 3-1-1-99-06). Silmas tuleb pidada sedagi, et karistusest tingimisi vabastamine ei ole iseseisev karistusliik, vaid see on üksnes põhikaristuse üks võimalikest individualiseerimise viisidest. Erinevalt karistuse mõistmisest, kus karistuse mõistmise alusena prevaleerub isiku süü, on karistusest tingimisi vabastamise korral aluseks kuriteo toimepanemise asjaolud ning süüdlase isik, mis kas iseseisvalt või ka koostoimes teevad põhikaristuse reaalse ärakandmise ebaotstarbekaks (Riigikohtu otsus nr 3-1-1-40-04). Antud põhimõtetest lähtuvalt ei ole B.O suhtes otstarbekas ega võimalik kohaldada KarS § 74 sätteid s.t. ei osalist ega täielikku karistusest vabastamist, kuna taotletav eripreventiivne eesmärk puudub. Samuti oleks mõistetud vangistusest B.O tingimisi vabastamine vastuolus kohtupraktikaga, kuna tema poolt toimepandud tegu ei ole pandud toime juhuslikel asjaoludel või esmakordselt. Samuti osundab kohus, et vastavalt väljakujunenud kohtupraktikale kannab karistuse osaline täitmisele pööramine endas šokivangistuse ülesannet eesmärgiga anda süüdimõistetule tema lühiajalise paigutamisega vanglasse tõsine hoiatus tema edasise käitumise suhtes, seega taotletakse šokivangistusega eripreventiivset eesmärki (RKKK 3-1-121-05 p.5) Kohus leiab, et karistuse osalisel täitmisele pööramisel puudub B.O ´i suhtes šokivangistusega taotletav eripreventiivne eesmärk. KarS § 56 mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama toimepandud teo eest. B.O pani kuriteo toime temale väljakujunenud ja läbimõeldud käitumis- ja tegevusmallide kohasel ning tema näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud tegude õigusvastasust ning tema poolt toimepandu ei olnud juhuslik. Kohus leiab, et B.O suhtes on võimalik saavutada karistuse eesmärk mõistes temale reaalse vangistuse, kuid mitte sanktsiooni alammääras, s.t. lühiajalist vangistust, kuna teda on varasemalt karistatud samalaadsete süütegude toimepanemise eest, s.h. lühiajaliste vangistustega, kuid lühiajaline vangistus ei ole täitnud eripreventiivset eesmärki. Samuti ei saa jätta tähelepanuta asjaolu, et B.O pani uue kuriteo episoodi toime nelja kuu möödumisel peale karistuse kandmiselt vabanemist ja jätkas ka peale 12.07.2009.a. kuritegude toimepanemist. Vangistusest vabanemise järel lühikese ajavahemiku jooksul uue kuriteo toimepanemine kinnitab kohtu veendumust, et süüdistatav B.O on vabaduses viibides jätkuvalt ohuks õiguskorrale. Neil motiividel pole õigustatud ka B.O ootus, et uue kuriteo toimepanemisega võib kaasneda varasemast leebem või samalaadne karistusõiguslik kohtlemine. Kuriteoga on tekitatud ka kahju. Kohtuistungil B.O ega tema kaitsja ühegi kannatanu tsiviilhagile vastu ei vaielnud ja B.O kinnitas, et tema tunnistab kõiki esitatud hagisid ja ei vaidle vastu ka hagi summadele. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg-st 4 järeldub, et kostja õigeksvõtt ei ole kohtule siduv üksnes abielu- või põlvnemisasjas või asjas, kus osaleb mitu kostjat ja vaidlusalust õigussuhet saab tuvastada üksnes kostjate suhtes ühiselt, ja hagi ei võta õigeks kõik kostjad. Ülejäänud juhtudel, nagu ka käesoleval juhul, on hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 4 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Nimetatud seisukohale on asunud Riigikohus oma lahendis 3-1-1-79-
16. Lähtuvalt Riigikohtu seisukohtadest on kohus käesolevas asjas õigustatud ja kohustatud esitatud tsiviilhagid täies ulatuses rahuldama. Kannatanu JZ esitas tsiviilhagi summas 7 600 krooni, kannatanu DR esitas tsiviilhagi summas 1 776 krooni, 19 kannatanu JS esitas tsiviilhagi summas 8 900 krooni, kannatanu JB esitas tsiviilhagi summas 20 690 krooni, kannatanu RP esitas tsiviilhagi summas 44 000 krooni, kannatanu A Ž esitas tsiviilhagi summas 8 390 krooni, kannatanu MK esitas tsiviilhagi summas 7 125 krooni, kannatanu ST esitas tsiviilhagi summas 19 060 krooni, kannatanu HR esitas tsiviilhagi summas 15 560 krooni, kannatanu NG esitas tsiviilhagi summas 3 016 krooni, kannatanu RI esitas tsiviilhagi summas 2 642 krooni. Kõik esitatud hagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses TsMS § 440 lg 1;